Budget?quote:Op woensdag 25 april 2012 20:19 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Wat voor lens moet ik hebben??
Sinds vanaf vandaag heb ik een digitale spiegelreflexcamera(van r_one overgekocht),het is een Canon EOS 30D.Ben een beginner!
Ik zou alle lenzen kopen en dan verkopen welke je niet gebruikt. Wat ben je van plan te fotograferen ?quote:Op woensdag 25 april 2012 20:19 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Wat voor lens moet ik hebben??
Sinds vanaf vandaag heb ik een digitale spiegelreflexcamera(van r_one overgekocht),het is een Canon EOS 30D.Ben een beginner!
Zaterdag een trouwfeest!Ik ben lekker hobbyist.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:39 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik zou alle lenzen kopen en dan verkopen welke je niet gebruikt. Wat ben je van plan te fotograferen ?
's middags checkenquote:Op donderdag 26 april 2012 00:17 schreef shiznuts het volgende:
Daar heeft men veel aan!
De 18-135mm als allround flexibele lens?
Licht een beetje aan wat je zoal schiet en wat je budget is natuurlijk.
Hier een toffe site voor lenzen: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/index.htm .
Daar word je wel wijzer van.
ik mag hopen dat je niet gelijk ook de bruidsreportage gaat doen. Dan zou ik toch eerst nog wat oefenen.quote:Op woensdag 25 april 2012 23:42 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Zaterdag een trouwfeest!Ik ben lekker hobbyist.
Nee joh,ga ik absoluut niet doen!quote:Op donderdag 26 april 2012 07:47 schreef Tokus het volgende:
[..]
ik mag hopen dat je niet gelijk ook de bruidsreportage gaat doen. Dan zou ik toch eerst nog wat oefenen.
Bij amazon kost deze nieuw rond de 100 euroquote:Op vrijdag 27 april 2012 01:40 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Gisteravond naar HAFO Den Haag geweest, de Canon EF-S 18-55mm(standaard zoom lens dus,toch?) hebben ze nog te koop voor ~¤120!!
Vandaag in de ochtend/middag voor 15:00 langs!Met mijn 30D voor zekerheid!:Y
Damn,lekker goedkoop bij Digicamshop .quote:Op vrijdag 27 april 2012 10:18 schreef Ener-G het volgende:
Deze is nog goedkoper, en dan heb je nog IS ook.
Of ga meteen voor de IS II: klik.
Ik weet het.quote:Op vrijdag 27 april 2012 13:27 schreef shiznuts het volgende:
Lol. Er is...
› http://pricecheck.fok.nl ,
› http://pricewatch.tweakers.net ,
› http://www.google.nl/shopping en
› http://www.geizhals.at/eu
... en nog gaan mensen af op het eerste de beste wat ze tegenkomen.
Heel eventjes zoeken kan veel voordeel opleveren.
En als je dan tevens vergelijkt met andere producten, dan kom je misschien een beter product tegen voor die prijs. Zoals ook inderdaad je beter meteen voor de IS II kunt gaan. Al weet ik niet of je nu zo blij wordt van een 18-55. Maar goed, als budget uitgangspunt/aftastplatform voor de hobbyist, wieso auch nicht.
Dank!!quote:Op vrijdag 27 april 2012 14:21 schreef Pheno het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization
Een 100mm/2.8 of iets in die richting? Mooie macrolens die ook prima voor portret te gebruiken is.quote:Op vrijdag 27 april 2012 15:13 schreef Inscriviti het volgende:
Ik had even een vraagje;
Ik ben een amateur fotograaf met een 500D en de standaard 18-55 lens erbij.
Nu wil ik me meer gaan focussen op portret en macro fotografie en zoek een lens met "best of both".
Iemand suggesties?:)
Eerst ff kijken wat je op marktplaats ervoor kan krijgen en daarna kijken wat je er daar voor krijgt? Denk dat je via marktplaats altijd meer krijgt, maar bij konijnenberg ben je 'm meteen kwijt.quote:Op vrijdag 27 april 2012 15:08 schreef Pheno het volgende:
Als ik lenzen wil verkopen is de occassionafdeling van bv een konijnenberg leuk, of is er meer te halen uit andere wegen?
Ik heb momenteel een alleen prime lenzen voor mijn 5d's,quote:Op zaterdag 28 april 2012 11:54 schreef kanovinnie het volgende:
24-105 is wat er in me opkomt, maar die is niet zo lichtsterk. 17-40 of 16-35?
Welk zoombereik wil je hebben? En welke lenzen heb je nu?
Hoe groter het zoom bereik hoe meer vertekening in het beeld,quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:06 schreef kanovinnie het volgende:
28-300 misschien nog een optie? Ik die lens totaal niet trouwens dus ik weet ook niets over de kwaliteit.
Das waar, maar als je de 24-70 en 24-105 niets vind heb je het kwa standaard bereik wel aardig gehad denk ik. Vandaar mijn suggestie.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:11 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Hoe groter het zoom bereik hoe meer vertekening in het beeld,
het is ook geen standaard zoom bereik wat je nu noemt, dat licht tussen de 15 en 80mm.
:0 ik zoek idd ook gebruikers ervaring, dus ik zou wel even wachten tot iemand langs komt die in het zelfde veld werkt.
Ooit gedacht dat overstappen naar full frame nog zo'n drama kon zijn.
Ken Rockwell . Die kerel moet je niet altijd even serieus nemen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:41 schreef shiznuts het volgende:
Je kunt hier ff kijken: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/index.htm
Ja ik las het in reviews, maar het zijn precies dezelfde problemen als op een 24-70mm 2.8L.quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:26 schreef Isdatzo het volgende:
Op full-frame is hij redelijk belabberd maar op een crop-camera doet hij het vrij aardig ja.
Alleen het bereik op crop is niet heel prettig, maar dat is persoonlijk.
Wat is je kritiek op hem?quote:Op zaterdag 28 april 2012 18:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ken Rockwell . Die kerel moet je niet altijd even serieus nemen.
Diplomatiek gezegd hè .
Die vervorming laat zich prima corrigeren met photoshop of andere software.quote:Op zaterdag 28 april 2012 12:02 schreef LolaLovesYou het volgende:
]
Ik ben eigenlijk gewoon op zoek naar een standaard-ish zoom bereik.
De 24-105 heeft ook te veel vertekening in de hoeken op 24 mm, dus deze zou ik ook niet gaan gebruiken voor bruiloften.
Oke, dus ik schiet een bruiloft, 2000 foto's, 6 a 700 worden goed gekeurd en nu ga ik op ongeveer de helft, dus 350 foto's even de vervorming in de hoeken er uit werken. En dan heb je nog het punt waar er gezichten/ mensen in de hoeken zitten, dat laat zich niet mooi corrigeren.quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die vervorming laat zich prima corrigeren met photoshop of andere software.
Ben ik ook benieuwd naar.quote:
quote:Op zaterdag 28 april 2012 14:41 schreef shiznuts het volgende:
[..] Van daaruit kun je dan weer andere sites checken voor meer ervaringen en prijzen.
Omdat ome ken geen verstand van zaken heeft en daardoor heel veel mensen die dat niet zien verkeerd advies geeft. Gezien zijn pageranks op google (vrijwel altijd bovenaan) komen veel mensen eerst op zijn website uit waardoor voor een hoop 'beginners' de eerste informatie al onjuist is!quote:
Waar heeft hij het mis dan? Wordt eens concreet.quote:Op zondag 29 april 2012 20:32 schreef Uncle het volgende:
[..]
Omdat ome ken geen verstand van zaken heeft en daardoor heel veel mensen die dat niet zien verkeerd advies geeft. Gezien zijn pageranks op google (vrijwel altijd bovenaan) komen veel mensen eerst op zijn website uit waardoor voor een hoop 'beginners' de eerste informatie al onjuist is!
volgens ken:quote:Op zondag 29 april 2012 20:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar heeft hij het mis dan? Wordt eens concreet.
Dat zijn voorkeuren, geen inhoudelijke fouten.quote:Op zondag 29 april 2012 20:49 schreef Uncle het volgende:
[..]
volgens ken:
- heb je niets aan resolutie boven 6mp
- heb je niets aan hoge ISO (want je kan toch flitsen)
- is je kitlens alles wat je nodig hebt in 90% van de gevallen
- is post processing onzin (i get it right in the camera)
- is RAW onzin
- heeft hij een linkshandige nikon
etc
Ik vind dat hij gelijk heeft!quote:Op zondag 29 april 2012 20:49 schreef Uncle het volgende:
[..]
volgens ken:
- heb je niets aan resolutie boven 6mp
- heb je niets aan hoge ISO (want je kan toch flitsen)
- is je kitlens alles wat je nodig hebt in 90% van de gevallen
- is post processing onzin (i get it right in the camera)
- is RAW onzin
- heeft hij een linkshandige nikon
etc
Met een Helios heb je al een heel leuk stukkie klassiek glas te pakken. Het is een Russische kopie van de Zeiss Biotar 2.0/58mm en mits je de bediening van het geheel een beetje in de vingers krijgt is het een echt karakterlensje. Bij mij liggen er een paar Heliossen klaar om eens op de NEX te mogen zitten.quote:Op zondag 29 april 2012 20:40 schreef shiznuts het volgende:
Nu ik toch in dit topic ben. Nog iemand goede ideeën voor oude lenzen op een m4/3 (GH2)? Ik heb nu een Minolta Rokkor MD 50mm f1.7 en zat nu te kijken naar andere lenzen en kwam wat aardige m42-lenzen tegen. O.a. een Helios 58mm f2 en een Pentax M 50mm f1.4. Heb namelijk geen zin om honderden euro's uit te geven. Wil gewoon wat vintage glas wat in goede staat verkeerd proberen, maar ben niet echt wegwijs.
- upd: verkoper is net akkoord gegaan met m'n bod (30,- incl verz), tippie toppie! -
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Ah. Tof! Op de een of andere manier vind ik die vintage lenzen echt reuze interessant.quote:Op zondag 29 april 2012 23:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een Helios heb je al een heel leuk stukkie klassiek glas te pakken. Het is een Russische kopie van de Zeiss Biotar 2.0/58mm en mits je de bediening van het geheel een beetje in de vingers krijgt is het een echt karakterlensje. Bij mij liggen er een paar Heliossen klaar om eens op de NEX te mogen zitten.
[..]
Met mijn Helios 44-2
[ afbeelding ]
De Rokkor was 25,- euro (kwam overigens met Minolta XG-1 camera, hoewel ik zei dat ik alleen de lens wilde). Deze Helios was dus 30,- euro. Zo kun je voor 55,- nog eens leuke experimenteren met verschillende lenzen. Moet je dan inderdaad nog wel adaptermounts bij rekenen. Maar die haal ik uit China, van Fotga. Helaas duurt het verzenden zo lang daarvandaan.quote:Overigens zul je ook van die Rokkor geen spijt krijgen, die is wat scherper en cleaner dan de Helios, maar met wat minder karakter.
Als het snel moet zoek je even op evilbay naar Roxsen. Het Y/CX-adapter voor mijn NEX deed er precies zes dagen over.quote:Op zondag 29 april 2012 23:35 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ah. Tof! Op de een of andere manier vind ik die vintage lenzen echt reuze interessant.
Niet alleen qua prijs, maar ook de geschiedenis en karakter van zo'n lens inderdaad.
Je moet alleen net treffen dat je een gaaf exemplaar tegenkomt.
[..]
De Rokkor was 25,- euro (kwam overigens met Minolta XG-1 camera, hoewel ik zei dat ik alleen de lens wilde). Deze Helios was dus 30,- euro. Zo kun je voor 55,- nog eens leuke experimenteren met verschillende lenzen. Moet je dan inderdaad nog wel adaptermounts bij rekenen. Maar die haal ik uit China, van Fotga. Helaas duurt het verzenden zo lang daarvandaan.
Nog een aardige Russische lens is de Jupiter J-9 2.0/85mm. De lens is een kopie van de Zeiss Sonnar en als je hem eenmaal in de vingers hebt is het juwelenklasse. De J-9 is bepaald niet zeldzaam en via fleabay zijn ze dus makkelijk te vinden. Meestal een tikje duurder dan een nifty-fifty, maar voor de liefhebber zijn slordige acht tientjes meer dan waard.quote:Op maandag 30 april 2012 01:00 schreef shiznuts het volgende:
Kej, thanks!
Als je nog bepaalde Soligors, Vivitars, Yashica's, Contaxen, Hexanons of zulke meuk kan aanraden, houd ik me aanbevolen!
Laat dat misschien maar weg, de Samyang ís een interessante 1.4/85mm en wel zodanig dat ik al MF-liefhebbers heb gezien die al een Zeiss (West) Planar 1.4/85mm hadden en die Samyang er dan maar gewoon bijkochten.quote:Op maandag 30 april 2012 12:59 schreef shiznuts het volgende:
Zometeen bij de Blitzangebote op Amazon.de een 'Walimex Pro 85 mm 1:1,4 IF Objektiv für Canon EF'.
Goedkoopste kan ik 'em vinden voor 258,-. Amazon-dealprijs nog niet bekend.
Walimex = Samyang? Is misschien een interessante f/1.4?
Ik bespeur en gevalletje beginnende LBAquote:Op maandag 30 april 2012 15:40 schreef shiznuts het volgende:
Ah, inderdaad, vanaf 249,- euro (excl verz). Rokinon en Falcon.
Ff kijken hoe ver ze daar onder gaan zitten (als ze dat überhaupt doen).
Jij kent je shit ouwe(sok)!
Sjit, gemist.quote:Op maandag 30 april 2012 12:59 schreef shiznuts het volgende:
Zometeen bij de Blitzangebote op Amazon.de een 'Walimex Pro 85 mm 1:1,4 IF Objektiv für Canon EF'.
Goedkoopste kan ik 'em vinden voor 258,-. Amazon-dealprijs nog niet bekend.
Walimex = Samyang? Is misschien een interessante f/1.4?
even nog tussendoor..quote:Op zaterdag 28 april 2012 19:47 schreef ultra_ivo het volgende:
De vraag is ook of je voornamelijk met primes schiet of voornamelijk met zoom. Ik kijk de laatste tijd nadrukkelijk naar de Tamron. Primes zijn voor mij het belangrijkste, daarvan heb ik ook een mooie collectie. Zooms zijn voor erbij. En dan met name overdag. Waar ik nog over twijfel is de focussnelheid (zooms gebruik ik vooral voor wielrennen). Heeft daar iemand ervaring mee?
Als je de kosten een beetje binnen de hekken wilt houden let je iets minder op merken en pak je gewoon dat wat je voor weinig tegenkomt en waar je wel wat in ziet. Verschillen in resolutie tussen die 50mm's zijn er op papier wel, maar in de dagelijkse praktijk ga je die nauwelijks zien. Waar wel verschil in zit is in het karakter van al die verschillende lenzen en dat karakter ga je uit internetreviews en praatjes niet gewaar worden, dat achterhaal je alleen door er veel te proberen waardoor er vanzelf een kampioentje voor je uitrolt.(of twee, of drie....)quote:Op dinsdag 1 mei 2012 15:05 schreef shiznuts het volgende:
Ik wil eigenlijk richting de < 35mm, maar 50 of 55 is ook prima. De Pentax-M's resultaten zagen er inderdaad legendarisch uit ook. Ik hoop dat een Canon SCC of anders een Minolta Rokkor-X ook een beetje tof zijn.
Als je die macrolens alleen als macrolens gebruikt koop je het beste een adapter zonder glas. Je haalt dan oneindig niet, maar hebt wel een hele goeie macrolens.quote:Op woensdag 2 mei 2012 00:57 schreef bart13 het volgende:
Geven die oude FD lenzen van canon nog een beetje kwaliteit las je een omzet stukje gebruikt zodat hij ook op EOS camera's past? Zo ja dan ga ik denk ik een oude macro lens kopen.
Goede research is het halve werk denk ik, dus daar neem ik m'n tijd maar eens voor. Je komt zoveel verschillende dingen tegen, dat kun je moeilijk allèmáál in huis halen. Maar zo'n Pentax-M zit wel hoog op het verlanglijstje, maar met een beetje geluk ben je op de right place at the right time met het juiste bod.quote:Op woensdag 2 mei 2012 00:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je de kosten een beetje binnen de hekken wilt houden let je iets minder op merken en pak je gewoon dat wat je voor weinig tegenkomt en waar je wel wat in ziet. Verschillen in resolutie tussen die 50mm's zijn er op papier wel, maar in de dagelijkse praktijk ga je die nauwelijks zien. Waar wel verschil in zit is in het karakter van al die verschillende lenzen en dat karakter ga je uit internetreviews en praatjes niet gewaar worden, dat achterhaal je alleen door er veel te proberen waardoor er vanzelf een kampioentje voor je uitrolt.(of twee, of drie....)
Oeh, ook wel leuk lensje. Voor net over 150,- een nieuwe fisheye.quote:Trouwens Shiz, is een Zenitar 2.8/16mm fisheye niet iets leuks voor je Op een 4/3-sensor al een aangename 900 beeldhoek en als dat te weinig is maak je gewoon meer plaatjes en prutst ze weer gezellig aan elkaar.
3way-stitch ergens in Utrecht op zondagavond.
[ afbeelding ]
Met de Oly E-330 en dus die Zenitar 2.8/16mm
een plaatje van 1280x960 = 1,2MPquote:Op woensdag 2 mei 2012 13:23 schreef Suc het volgende:
Verder heb ik nog een vraag. In hoeverre is het aantal megapixels belangrijk als je de gemaakte foto's voornamelijk online gaat weergeven (dus niet voor print o.i.d.)? Is de 10MP van de 40D voldoende?
Ik had een walk around sigma18-50mm 2.8-4.5 voor mijn 50D, hele fijne lens voor de prijs, goed te gebruiken op evenementen omdat hij geen uitschuivende onderdelen had met zoomen.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:23 schreef Suc het volgende:
Ik ben opzoek naar een allround lens voor het gebruik met een Canon EOS 40D. Mijn budget is maximaal 200 euro. Zou iemand mij in de juiste richting kunnen sturen?
Verder heb ik nog een vraag. In hoeverre is het aantal megapixels belangrijk als je de gemaakte foto's voornamelijk online gaat weergeven (dus niet voor print o.i.d.)? Is de 10MP van de 40D voldoende?
Ik kan bijvoorbeeld ook gaan invensteren in een 50D, welke 100 euro duurder is, maar dan heb ik een minder budget voor de lens die ik erbij moet nemen.
De Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II kost je een 100 euro en is heel erg veel lens voor dat geldquote:Op woensdag 2 mei 2012 13:23 schreef Suc het volgende:
Ik ben opzoek naar een allround lens voor het gebruik met een Canon EOS 40D. Mijn budget is maximaal 200 euro. Zou iemand mij in de juiste richting kunnen sturen?
Verder heb ik nog een vraag. In hoeverre is het aantal megapixels belangrijk als je de gemaakte foto's voornamelijk online gaat weergeven (dus niet voor print o.i.d.)? Is de 10MP van de 40D voldoende?
Ik kan bijvoorbeeld ook gaan invensteren in een 50D, welke 100 euro duurder is, maar dan heb ik een minder budget voor de lens die ik erbij moet nemen.
Ik dacht dat het misschien invloed zou kunnen hebben op de scherpte van een foto, en op de registratie van detail.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:26 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
een plaatje van 1280x960 = 1,2MP
dus hoe groot wil je gaan op internet?
je kan een foto maken met 100MP met belachelijk veel scherpte/detail, maar als je hem daarna alsnog gaat verkleinen naar 1280x960 dan verlies je ook weer een vrachtlading aan scherpte/detailquote:Op woensdag 2 mei 2012 13:30 schreef Suc het volgende:
[..]
Ik dacht dat het misschien invloed zou kunnen hebben op de scherpte van een foto, en op de registratie van detail.
Www.ebay.dequote:Op woensdag 2 mei 2012 13:31 schreef Suc het volgende:
Verder ben ik vergeten te vermelden dat ik het niet erg vind om een gebruikte lens van een particulier te kopen.
Je hebt eerder dat je onscherpte krijgt door slecht glas,quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:30 schreef Suc het volgende:
[..]
Ik dacht dat het misschien invloed zou kunnen hebben op de scherpte van een foto, en op de registratie van detail.
Zowel portret-, sport- als interieurfotografie. Verder zou ik groothoek wel enorm tof vinden, maar volgens mij zijn die dingen reteduur.quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:34 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Je hebt eerder dat je onscherpte krijgt door slecht glas,
ik zou dan ook niet gaan voor een zomaar even kit lensje van honderd piek,
wat wil je eigenlijk precies fotograferen?
Dan zou ik voor de lens gaan die ik adviseerde,quote:Op woensdag 2 mei 2012 13:39 schreef Suc het volgende:
[..]
Zowel portret-, sport- als interieurfotografie. Verder zou ik groothoek wel enorm tof vinden, maar volgens mij zijn die dingen reteduur.
Een ander voordeel is dat de Zenitar vrij licht is. Ik sprak van 't weekend tijdens het fotograferen van het Commonfestival in Antwerpen met een Belgische pro. Die had z'n fisheye niet meegenomen, te groot en duur. Ik had m'n Zenitar wel bij me. Kon ik in een hal wel het hele publiek in beeld brengen en hij niet. De Zenitar heeft een heel prettig formaat.quote:Op woensdag 2 mei 2012 12:06 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Goede research is het halve werk denk ik, dus daar neem ik m'n tijd maar eens voor. Je komt zoveel
Oeh, ook wel leuk lensje. Voor net over 150,- een nieuwe fisheye.
Thanks, die optie ga ik ook eens nader bestuderen.
Ik heb eerlijk gezegd geen voorkeur voor Sigma en Tamron lenzen. Ik heb het liefst gewoon Canon. Klinkt misschien gek, maar ik wil alles van hetzelfde merk hebbenquote:Op woensdag 2 mei 2012 13:50 schreef LolaLovesYou het volgende:
[..]
Dan zou ik voor de lens gaan die ik adviseerde,
licht gevoelig en grote scherpte diepte voor portret en een behoorlijke groot hoek.
Tenslotte is ie sneller dan het licht. Ik zou wel even controleren of de 50d niet minder crop is dan de 40d, hij is ongetwijfeld sneller wat voor portretten wel erg prettig is.
Nieuw:
http://www.cameratop100.e(...)m-canon/category/75/
foto's
http://a4.sphotos.ak.fbcd(...)395_1039343514_n.jpg
http://a8.sphotos.ak.fbcd(...)4397_374311337_n.jpg
http://a1.sphotos.ak.fbcd(...)4400_227800432_n.jpg
http://a2.sphotos.ak.fbcd(...)756_1461169127_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcd(...)402_1097731114_n.jpg
De prime lens die je interessant vind is ongetwijfeld een goede, maar hou er rekening mee dat je niet kan zoomen en een hele hoop moet lopen, en met een crop camera de 35mm geen 35mm is en je beeld gaat missen.
En als je voor 24mm moet gaan kom je al snel bij de 480 uit voor de sigma 1.8
Hangt van twee dingen af.quote:Op woensdag 2 mei 2012 10:11 schreef bart13 het volgende:
Jah ik wil hem alleen voor macro gebruiken, had inderdaad gelezen wat jij zegt over glas/geen glas en de infinity focus, die zal ik inderdaad niet nodig zijn. In totaal zal het zo'n 100e kosten is dat de qualiteit waard volgens jou of kan ik beter doorsparen.
quote:Op woensdag 2 mei 2012 19:40 schreef ultra_ivo het volgende:
Helemaal niet. Hier zitten een aantal prime-junkies (ben ik een van).
lol, ik juist niet 'k vind de zoommogelijkheden op bijv groothoek ideaal. Ook voor het telewerk prime vind ik ook wel lekker, maar als ik eenmaal weet wat je nog meer met die foto had kunnen doen met wat zoomwerk..quote:Op woensdag 2 mei 2012 19:40 schreef ultra_ivo het volgende:
Helemaal niet. Hier zitten een aantal prime-junkies (ben ik een van).
Was de II niet een stuk sterker/beter van bouw dan de I?quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:01 schreef Benelli het volgende:
Ik ben aan het kijken naar een tweedehands 24mm F/1.4 van Canon (nieuw is me te duur), maar twijfel of ik voor de Mk I of II zal gaan... Iemand advies?
Ja, bij de meeste I en II prime lenzen is er optisch weinig verschil, meestal 1 100ste seconden snellere scherp stellen op meer metaal dan plastic in de behuizing.quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:30 schreef Benelli het volgende:
Ik geloof dat de II inderdaad weathersealed is, maar ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat de MK I optisch zeker niet onder doet voor de MKII, en in dat geval vind ik een paar honderd euro verschil voor alleen de weatherseal wel veel.
Zie link boven :0quote:Op donderdag 3 mei 2012 10:44 schreef Benelli het volgende:
Als ik het zo zie heeft de I ook USM, dus de snelheid van het scherpstellen maak ik me niet zo druk om... Zal de lens wel mee gaan nemen op reis, dus wellicht is weathersealing geen overbodige luxe
Iemand die ervaring heeft in het gebruik van de lens?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |