FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ah. Tof!quote:Op zondag 29 april 2012 23:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een Helios heb je al een heel leuk stukkie klassiek glas te pakken. Het is een Russische kopie van de Zeiss Biotar 2.0/58mm en mits je de bediening van het geheel een beetje in de vingers krijgt is het een echt karakterlensje. Bij mij liggen er een paar Heliossen klaar om eens op de NEX te mogen zitten.
[..]
Met mijn Helios 44-2
[ afbeelding ]
Op de een of andere manier vind ik die vintage lenzen echt reuze interessant.Niet alleen qua prijs, maar ook de geschiedenis en karakter van zo'n lens inderdaad.
Je moet alleen net treffen dat je een gaaf exemplaar tegenkomt.
De Rokkor was 25,- euro (kwam overigens met Minolta XG-1 camera, hoewel ik zei dat ik alleen de lens wilde). Deze Helios was dus 30,- euro. Zo kun je voor 55,- nog eens leuke experimenteren met verschillende lenzen. Moet je dan inderdaad nog wel adaptermounts bij rekenen. Maar die haal ik uit China, van Fotga. Helaas duurt het verzenden zo lang daarvandaan.quote:Overigens zul je ook van die Rokkor geen spijt krijgen, die is wat scherper en cleaner dan de Helios, maar met wat minder karakter.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als het snel moet zoek je even op evilbay naar Roxsen. Het Y/CX-adapter voor mijn NEX deed er precies zes dagen over.quote:
[..]
Ah. Tof!
Niet alleen qua prijs, maar ook de geschiedenis en karakter van zo'n lens inderdaad.
Je moet alleen net treffen dat je een gaaf exemplaar tegenkomt.
[..]
De Rokkor was 25,- euro (kwam overigens met Minolta XG-1 camera, hoewel ik zei dat ik alleen de lens wilde). Deze Helios was dus 30,- euro. Zo kun je voor 55,- nog eens leuke experimenteren met verschillende lenzen. Moet je dan inderdaad nog wel adaptermounts bij rekenen. Maar die haal ik uit China, van Fotga. Helaas duurt het verzenden zo lang daarvandaan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kej, thanks! 
Als je nog bepaalde Soligors, Vivitars, Yashica's, Contaxen, Hexanons of zulke meuk kan aanraden, houd ik me aanbevolen!
Als je nog bepaalde Soligors, Vivitars, Yashica's, Contaxen, Hexanons of zulke meuk kan aanraden, houd ik me aanbevolen!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog een aardige Russische lens is de Jupiter J-9 2.0/85mm. De lens is een kopie van de Zeiss Sonnar en als je hem eenmaal in de vingers hebt is het juwelenklasse. De J-9 is bepaald niet zeldzaam en via fleabay zijn ze dus makkelijk te vinden. Meestal een tikje duurder dan een nifty-fifty, maar voor de liefhebber zijn slordige acht tientjes meer dan waard.quote:Op maandag 30 april 2012 01:00 schreef shiznuts het volgende:
Kej, thanks!
Als je nog bepaalde Soligors, Vivitars, Yashica's, Contaxen, Hexanons of zulke meuk kan aanraden, houd ik me aanbevolen!
Afgelopen winter onder erbarmelijk licht
Met de J-9 op de Pentax K20
Sla je nou helemaal door als je eenmaal verknocht raakt aan dat Sonnar-concept, dan wordt het natuurlijk tijd voor een echte Sonnar en wel de Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180mm. Een berg glas en staal van zo'n twee kilo waardoor je min of meer je eigen sportschool meesjouwt.
p'tretje van een Oehoe
met zo'n Sonnar 2.8/180mm op de Pentax K20
[ Bericht 17% gewijzigd door Ouwesok op 30-04-2012 02:08:37 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Wow! Die tweede foto! Alleen 2 kilo is inderdaad ook zo wat.
Eens rondsnuffelen voor zo'n Jupiter. Thnx!
Eens rondsnuffelen voor zo'n Jupiter. Thnx!
Thnx!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zometeen bij de Blitzangebote op Amazon.de een 'Walimex Pro 85 mm 1:1,4 IF Objektiv für Canon EF'.
Goedkoopste kan ik 'em vinden voor 258,-. Amazon-dealprijs nog niet bekend.
Walimex = Samyang? Is misschien een interessante f/1.4?
Goedkoopste kan ik 'em vinden voor 258,-. Amazon-dealprijs nog niet bekend.
Walimex = Samyang? Is misschien een interessante f/1.4?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Laat dat misschien maar weg, de Samyang ís een interessante 1.4/85mm en wel zodanig dat ik al MF-liefhebbers heb gezien die al een Zeiss (West) Planar 1.4/85mm hadden en die Samyang er dan maar gewoon bijkochten.quote:
Zometeen bij de Blitzangebote op Amazon.de een 'Walimex Pro 85 mm 1:1,4 IF Objektiv für Canon EF'.
Goedkoopste kan ik 'em vinden voor 258,-. Amazon-dealprijs nog niet bekend.
Walimex = Samyang? Is misschien een interessante f/1.4?
Wel even goed om je heen kijken op fleabay, ze worden voor diverse prijzen onder diverse handelsnamen aangeboden waarbij geldt dat Walimex nogal hoog in de boom zit qua prijskaartje.
Afhankelijk aan welke camera je hem wilt hangen moet je ook even nagaan in welke vatting je hem precies wilt hebben. Die met een Nikonvatting kun je nagenoeg overal op aanpassen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah, inderdaad, vanaf 249,- euro (excl verz). Rokinon en Falcon.
Ff kijken hoe ver ze daar onder gaan zitten (als ze dat überhaupt doen).
Jij kent je shit ouwe(sok)!
Ff kijken hoe ver ze daar onder gaan zitten (als ze dat überhaupt doen).
Jij kent je shit ouwe(sok)!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik bespeur en gevalletje beginnende LBAquote:Op maandag 30 april 2012 15:40 schreef shiznuts het volgende:
Ah, inderdaad, vanaf 249,- euro (excl verz). Rokinon en Falcon.
Ff kijken hoe ver ze daar onder gaan zitten (als ze dat überhaupt doen).
Jij kent je shit ouwe(sok)!
Als het ooit als echte ziekte erkend wordt gaan de lenzen op doktersrecept hoop ik althans
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Lens buying addiction? That's a thing these days?
Nou ja, 't is nog best wat geld natuurlijk en het is ook nog een non-native mount voor m'n systeem, dus dan ben ik eerder terughoudend.
Maar ik sluit niks uit en kijk graag rond.
'Kijken, kijken, niet kopen!'
- Upd: zo, die was bij meer mensen geliefd! Dat ging meteen rap met de reserveringen. 235,- kwam 'ie uiteindelijk op neer. In 5 minuten op. Vind het nou niet echt een waanzinnige stuntprijs dat je denkt van 'nou, die kun je niet laten lopen', dan hadden ze 'em 199,- moeten maken. En Canon EF-mount... -
[ Bericht 15% gewijzigd door shiz op 30-04-2012 17:05:52 ]
Nou ja, 't is nog best wat geld natuurlijk en het is ook nog een non-native mount voor m'n systeem, dus dan ben ik eerder terughoudend.
Maar ik sluit niks uit en kijk graag rond.
'Kijken, kijken, niet kopen!'- Upd: zo, die was bij meer mensen geliefd!
Dat ging meteen rap met de reserveringen. 235,- kwam 'ie uiteindelijk op neer. In 5 minuten op. Vind het nou niet echt een waanzinnige stuntprijs dat je denkt van 'nou, die kun je niet laten lopen', dan hadden ze 'em 199,- moeten maken. En Canon EF-mount... -[ Bericht 15% gewijzigd door shiz op 30-04-2012 17:05:52 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sjit, gemist.quote:
Zometeen bij de Blitzangebote op Amazon.de een 'Walimex Pro 85 mm 1:1,4 IF Objektiv für Canon EF'.
Goedkoopste kan ik 'em vinden voor 258,-. Amazon-dealprijs nog niet bekend.
Walimex = Samyang? Is misschien een interessante f/1.4?
Mooie lens voor dat geld.
Heb de fisheye van wallimex, erg fijn ding
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
even nog tussendoor..quote:
De vraag is ook of je voornamelijk met primes schiet of voornamelijk met zoom. Ik kijk de laatste tijd nadrukkelijk naar de Tamron. Primes zijn voor mij het belangrijkste, daarvan heb ik ook een mooie collectie. Zooms zijn voor erbij. En dan met name overdag. Waar ik nog over twijfel is de focussnelheid (zooms gebruik ik vooral voor wielrennen). Heeft daar iemand ervaring mee?
Ja precies, Primes zijn mijn basics. Ik zet er soms een zoom op voor omstandigheden, maar primes zijn mijn brood en boter. Dus om dan een Zoom te kopen van 1k waar ik niet tevreden over ben als ik een soort gelijken kan kopen met meer onscherpte in de hoeken maar grotere scherpte in het midden voor 314,- met net dat beetje meer zoom wat ik bij de 24-70 mis..
Moet wel zeggen dat als ik goed naam heb en regelmatig bruiloften schiet er gewoon een 24-70mm 2.8 II bij neem, of de nieuwe tamron 28-70mm die beter scoort als de huidige canon voor 1135,-
Maar ja dan ga ik natuurlijk eerst een berg Carl Zeiss lenzen kopen.
Misschien koop ik gewoon de 135mm f2 ipv die hele tamron :0
Te veel keus met lenzen ;___;
Door alle lenzen 'the bigger picture' niet meer zien!
Keek naar de Pentax-m 50mm f1.4, maar die ging nog best voor veel weg.
'k Ga nu eens de Canon SCC 50mm f1.4 in de gaten houden (de 55mm f1.2 lijkt ook wel wat).
Kwam ik ook een droom van een lens tegen: Canon Zoom CL 8-120/1.4-2.1. Is het voor oude videocamera's.
Keek naar de Pentax-m 50mm f1.4, maar die ging nog best voor veel weg.
'k Ga nu eens de Canon SCC 50mm f1.4 in de gaten houden (de 55mm f1.2 lijkt ook wel wat).
Kwam ik ook een droom van een lens tegen: Canon Zoom CL 8-120/1.4-2.1. Is het voor oude videocamera's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De 1.4/50 van Pentax is legendarisch. Die zal altijd voor veel weggaan. De 1.4/85 Samyang heb ik al een tijdje. Mooi lensje. Maar sinds ik de 2.4/70 pancake van Pentax heb mag die nog maar sporadisch mee. Als ik weet dat er echt weinig licht is (optreden in een kroeg bijvoorbeeld).
Ik wil eigenlijk richting de < 35mm, maar 50 of 55 is ook prima. De Pentax-M's resultaten zagen er inderdaad legendarisch uit ook. Ik hoop dat een Canon SCC of anders een Minolta Rokkor-X ook een beetje tof zijn. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je de kosten een beetje binnen de hekken wilt houden let je iets minder op merken en pak je gewoon dat wat je voor weinig tegenkomt en waar je wel wat in ziet. Verschillen in resolutie tussen die 50mm's zijn er op papier wel, maar in de dagelijkse praktijk ga je die nauwelijks zien. Waar wel verschil in zit is in het karakter van al die verschillende lenzen en dat karakter ga je uit internetreviews en praatjes niet gewaar worden, dat achterhaal je alleen door er veel te proberen waardoor er vanzelf een kampioentje voor je uitrolt.(of twee, of drie....)quote:
Ik wil eigenlijk richting de < 35mm, maar 50 of 55 is ook prima. De Pentax-M's resultaten zagen er inderdaad legendarisch uit ook. Ik hoop dat een Canon SCC of anders een Minolta Rokkor-X ook een beetje tof zijn.
Trouwens Shiz, is een Zenitar 2.8/16mm fisheye niet iets leuks voor je
Op een 4/3-sensor al een aangename 900 beeldhoek en als dat te weinig is maak je gewoon meer plaatjes en prutst ze weer gezellig aan elkaar.3way-stitch ergens in Utrecht op zondagavond.
Met de Oly E-330 en dus die Zenitar 2.8/16mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Geven die oude FD lenzen van canon nog een beetje kwaliteit las je een omzet stukje gebruikt zodat hij ook op EOS camera's past? Zo ja dan ga ik denk ik een oude macro lens kopen.
Als je die macrolens alleen als macrolens gebruikt koop je het beste een adapter zonder glas. Je haalt dan oneindig niet, maar hebt wel een hele goeie macrolens.quote:
Geven die oude FD lenzen van canon nog een beetje kwaliteit las je een omzet stukje gebruikt zodat hij ook op EOS camera's past? Zo ja dan ga ik denk ik een oude macro lens kopen.
De adapters met glas heb ik(afgezien van een hele zeldzame originele Canon) nog nooit indrukwekkende prestaties zien leveren bij EF <-> FD.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jah ik wil hem alleen voor macro gebruiken, had inderdaad gelezen wat jij zegt over glas/geen glas en de infinity focus, die zal ik inderdaad niet nodig zijn. In totaal zal het zo'n 100e kosten is dat de qualiteit waard volgens jou of kan ik beter doorsparen.
Goede research is het halve werk denk ik, dus daar neem ik m'n tijd maar eens voor. Je komt zoveel verschillende dingen tegen, dat kun je moeilijk allèmáál in huis halen.quote:
[..]
Als je de kosten een beetje binnen de hekken wilt houden let je iets minder op merken en pak je gewoon dat wat je voor weinig tegenkomt en waar je wel wat in ziet. Verschillen in resolutie tussen die 50mm's zijn er op papier wel, maar in de dagelijkse praktijk ga je die nauwelijks zien. Waar wel verschil in zit is in het karakter van al die verschillende lenzen en dat karakter ga je uit internetreviews en praatjes niet gewaar worden, dat achterhaal je alleen door er veel te proberen waardoor er vanzelf een kampioentje voor je uitrolt.(of twee, of drie....)
Maar zo'n Pentax-M zit wel hoog op het verlanglijstje, maar met een beetje geluk ben je op de right place at the right time met het juiste bod.Normaal vermijd ik altijd braderieën en marktjes, maar dat is misschien nu ook wel een goed idee...
Oeh, ook wel leuk lensje.quote:Trouwens Shiz, is een Zenitar 2.8/16mm fisheye niet iets leuks voor je
3way-stitch ergens in Utrecht op zondagavond.
[ afbeelding ]
Met de Oly E-330 en dus die Zenitar 2.8/16mm
Voor net over 150,- een nieuwe fisheye.Thanks, die optie ga ik ook eens nader bestuderen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben opzoek naar een allround lens voor het gebruik met een Canon EOS 40D. Mijn budget is maximaal 200 euro. Zou iemand mij in de juiste richting kunnen sturen?
Verder heb ik nog een vraag. In hoeverre is het aantal megapixels belangrijk als je de gemaakte foto's voornamelijk online gaat weergeven (dus niet voor print o.i.d.)? Is de 10MP van de 40D voldoende?
Ik kan bijvoorbeeld ook gaan invensteren in een 50D, welke 100 euro duurder is, maar dan heb ik een minder budget voor de lens die ik erbij moet nemen.
Update:
Verder ben ik vergeten te vermelden dat ik het niet erg vind om een gebruikte lens van een particulier te kopen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Suc op 02-05-2012 13:31:25 ]
Verder heb ik nog een vraag. In hoeverre is het aantal megapixels belangrijk als je de gemaakte foto's voornamelijk online gaat weergeven (dus niet voor print o.i.d.)? Is de 10MP van de 40D voldoende?
Ik kan bijvoorbeeld ook gaan invensteren in een 50D, welke 100 euro duurder is, maar dan heb ik een minder budget voor de lens die ik erbij moet nemen.
Update:
Verder ben ik vergeten te vermelden dat ik het niet erg vind om een gebruikte lens van een particulier te kopen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Suc op 02-05-2012 13:31:25 ]
een plaatje van 1280x960 = 1,2MPquote:
Verder heb ik nog een vraag. In hoeverre is het aantal megapixels belangrijk als je de gemaakte foto's voornamelijk online gaat weergeven (dus niet voor print o.i.d.)? Is de 10MP van de 40D voldoende?
dus hoe groot wil je gaan op internet?
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ik had een walk around sigma18-50mm 2.8-4.5 voor mijn 50D, hele fijne lens voor de prijs, goed te gebruiken op evenementen omdat hij geen uitschuivende onderdelen had met zoomen.quote:
Ik ben opzoek naar een allround lens voor het gebruik met een Canon EOS 40D. Mijn budget is maximaal 200 euro. Zou iemand mij in de juiste richting kunnen sturen?
Verder heb ik nog een vraag. In hoeverre is het aantal megapixels belangrijk als je de gemaakte foto's voornamelijk online gaat weergeven (dus niet voor print o.i.d.)? Is de 10MP van de 40D voldoende?
Ik kan bijvoorbeeld ook gaan invensteren in een 50D, welke 100 euro duurder is, maar dan heb ik een minder budget voor de lens die ik erbij moet nemen.
Alleen moet je even goed test schieten want de sigma kwaliteit controle is de afgelopen tijd wat slecht begreep ik.
De Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II kost je een 100 euro en is heel erg veel lens voor dat geldquote:
Ik ben opzoek naar een allround lens voor het gebruik met een Canon EOS 40D. Mijn budget is maximaal 200 euro. Zou iemand mij in de juiste richting kunnen sturen?
Verder heb ik nog een vraag. In hoeverre is het aantal megapixels belangrijk als je de gemaakte foto's voornamelijk online gaat weergeven (dus niet voor print o.i.d.)? Is de 10MP van de 40D voldoende?
Ik kan bijvoorbeeld ook gaan invensteren in een 50D, welke 100 euro duurder is, maar dan heb ik een minder budget voor de lens die ik erbij moet nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik dacht dat het misschien invloed zou kunnen hebben op de scherpte van een foto, en op de registratie van detail.quote:
[..]
een plaatje van 1280x960 = 1,2MP
dus hoe groot wil je gaan op internet?
Verder ben ik vergeten te vermelden dat ik het niet erg vind om een gebruikte lens van een particulier te kopen.
je kan een foto maken met 100MP met belachelijk veel scherpte/detail, maar als je hem daarna alsnog gaat verkleinen naar 1280x960 dan verlies je ook weer een vrachtlading aan scherpte/detailquote:
[..]
Ik dacht dat het misschien invloed zou kunnen hebben op de scherpte van een foto, en op de registratie van detail.
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Www.ebay.dequote:
Verder ben ik vergeten te vermelden dat ik het niet erg vind om een gebruikte lens van een particulier te kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hebt eerder dat je onscherpte krijgt door slecht glas,quote:
[..]
Ik dacht dat het misschien invloed zou kunnen hebben op de scherpte van een foto, en op de registratie van detail.
ik zou dan ook niet gaan voor een zomaar even kit lensje van honderd piek,
wat wil je eigenlijk precies fotograferen?
Zowel portret-, sport- als interieurfotografie. Verder zou ik groothoek wel enorm tof vinden, maar volgens mij zijn die dingen reteduur.quote:
[..]
Je hebt eerder dat je onscherpte krijgt door slecht glas,
ik zou dan ook niet gaan voor een zomaar even kit lensje van honderd piek,
wat wil je eigenlijk precies fotograferen?
Misschien een Canon EF 35mm f/2.0? Kost nieuw 240 euro. Maar tweedehands wel te vinden voor onder de 200 euro denk ik.
Of een Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM? Deze bied iemand aan voor 200 euro.
[ Bericht 34% gewijzigd door Suc op 02-05-2012 14:08:25 ]
Of een Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM? Deze bied iemand aan voor 200 euro.
[ Bericht 34% gewijzigd door Suc op 02-05-2012 14:08:25 ]
Dan zou ik voor de lens gaan die ik adviseerde,quote:
[..]
Zowel portret-, sport- als interieurfotografie. Verder zou ik groothoek wel enorm tof vinden, maar volgens mij zijn die dingen reteduur.
licht gevoelig en grote scherpte diepte voor portret en een behoorlijke groot hoek.
Tenslotte is ie sneller dan het licht. Ik zou wel even controleren of de 50d niet minder crop is dan de 40d, hij is ongetwijfeld sneller wat voor portretten wel erg prettig is.
Nieuw:
http://www.cameratop100.e(...)m-canon/category/75/
foto's
http://a4.sphotos.ak.fbcd(...)395_1039343514_n.jpg
http://a8.sphotos.ak.fbcd(...)4397_374311337_n.jpg
http://a1.sphotos.ak.fbcd(...)4400_227800432_n.jpg
http://a2.sphotos.ak.fbcd(...)756_1461169127_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcd(...)402_1097731114_n.jpg
De prime lens die je interessant vind is ongetwijfeld een goede, maar hou er rekening mee dat je niet kan zoomen en een hele hoop moet lopen, en met een crop camera de 35mm geen 35mm is en je beeld gaat missen.
En als je voor 24mm moet gaan kom je al snel bij de 480 uit voor de sigma 1.8
Een ander voordeel is dat de Zenitar vrij licht is. Ik sprak van 't weekend tijdens het fotograferen van het Commonfestival in Antwerpen met een Belgische pro. Die had z'n fisheye niet meegenomen, te groot en duur. Ik had m'n Zenitar wel bij me. Kon ik in een hal wel het hele publiek in beeld brengen en hij niet. De Zenitar heeft een heel prettig formaat.quote:
[..]
Goede research is het halve werk denk ik, dus daar neem ik m'n tijd maar eens voor. Je komt zoveel
Oeh, ook wel leuk lensje.
Thanks, die optie ga ik ook eens nader bestuderen.
De laatste tijd zoveel met de 24mm prime lopen spelen dat ik overweeg om hem te kopen!
[i]~ The impossible is easy![/i]
Ik heb eerlijk gezegd geen voorkeur voor Sigma en Tamron lenzen. Ik heb het liefst gewoon Canon. Klinkt misschien gek, maar ik wil alles van hetzelfde merk hebbenquote:
[..]
Dan zou ik voor de lens gaan die ik adviseerde,
licht gevoelig en grote scherpte diepte voor portret en een behoorlijke groot hoek.
Tenslotte is ie sneller dan het licht. Ik zou wel even controleren of de 50d niet minder crop is dan de 40d, hij is ongetwijfeld sneller wat voor portretten wel erg prettig is.
Nieuw:
http://www.cameratop100.e(...)m-canon/category/75/
foto's
http://a4.sphotos.ak.fbcd(...)395_1039343514_n.jpg
http://a8.sphotos.ak.fbcd(...)4397_374311337_n.jpg
http://a1.sphotos.ak.fbcd(...)4400_227800432_n.jpg
http://a2.sphotos.ak.fbcd(...)756_1461169127_n.jpg
http://a5.sphotos.ak.fbcd(...)402_1097731114_n.jpg
De prime lens die je interessant vind is ongetwijfeld een goede, maar hou er rekening mee dat je niet kan zoomen en een hele hoop moet lopen, en met een crop camera de 35mm geen 35mm is en je beeld gaat missen.
En als je voor 24mm moet gaan kom je al snel bij de 480 uit voor de sigma 1.8
Maar toch bedankt voor je input. Nu weet ik ook weer wat het verschil is tussen een zoom en een prime lens. Al moet ik zeggen dat ik nu meer naar een prime lens neig, ivm de kwaliteit die het levert. Of ben ik nu aan het overdrijven?
Hangt van twee dingen af.quote:
Jah ik wil hem alleen voor macro gebruiken, had inderdaad gelezen wat jij zegt over glas/geen glas en de infinity focus, die zal ik inderdaad niet nodig zijn. In totaal zal het zo'n 100e kosten is dat de qualiteit waard volgens jou of kan ik beter doorsparen.
1 Welke macrolens betreft het hier
Hoewel de oudere macrolenzen optisch bijzonder goed zijn heeft er in die dingen nogal ontwikkeling gezeten. Aan de andere kant heb je ook in het oudere segment weer macrolenzen die je niet zou willen laten liggen.
2 Met welk tempo spaar je
Een nieuwe 90 of 100mm macro is nog niet eens zo absurd duur en daarmee heb je wel het volle werkcomfort en dat scheelt heel wat als het je eerste macrolens is.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
Helemaal niet. Hier zitten een aantal prime-junkies (ben ik een van).
[i]~ The impossible is easy![/i]
lol, ik juist nietquote:
Helemaal niet. Hier zitten een aantal prime-junkies (ben ik een van).
'k vind de zoommogelijkheden op bijv groothoek ideaal. Ook voor het telewerk prime vind ik ook wel lekker, maar als ik eenmaal weet wat je nog meer met die foto had kunnen doen met wat zoomwerk.. 
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2012 00:45:27 ]
Moeten er eerst zooms zijn die je kunt hanteren in de zaaltjes waar ik sta. En zonder door de zoeker te kijken fotograferen met een zoom is niet zo handig, met een prime weet je instinctief wat er ongeveer allemaal opkomt.
..Prime geeft veel mooier beeld...
Al dat glas wat draait en doet maakt buiging en foto's en als je een zeikerige perfectionist ben zoals ik
heb je gewoon weinig aan zooms.
Maar het is wel wat duur eerder je een beetje je zoom lengtes heb gecoverd.
Heb nog een 35mm maar die hoef ik niet te vervangen want die is al +++:
*24mm f1.8 479,- vs 24mm f1.4 1449,-
*50mm f1.4 318,- vs 50mm f1.2 1374,-
*85mm f1.8 335,- vs 85 f1.4 775,-
*135mm f2.8 399,- vs 135mm f2.0 979,-
Huidige set + aanvulling: 1531,-
Spaar doel voor dure set: 3577,-
Woohoo :0
Ga toch eerst voor de goedkopere tot ik de luxe heb van duur glas.
Ook even -+ 1000 euro meer neer leggen voor f0.2 gaat me wat ver atm.
Al dat glas wat draait en doet maakt buiging en foto's en als je een zeikerige perfectionist ben zoals ik
heb je gewoon weinig aan zooms.
Maar het is wel wat duur eerder je een beetje je zoom lengtes heb gecoverd.
Heb nog een 35mm maar die hoef ik niet te vervangen want die is al +++:
*24mm f1.8 479,- vs 24mm f1.4 1449,-
*50mm f1.4 318,- vs 50mm f1.2 1374,-
*85mm f1.8 335,- vs 85 f1.4 775,-
*135mm f2.8 399,- vs 135mm f2.0 979,-
Huidige set + aanvulling: 1531,-
Spaar doel voor dure set: 3577,-
Woohoo :0
Ga toch eerst voor de goedkopere tot ik de luxe heb van duur glas.
Ook even -+ 1000 euro meer neer leggen voor f0.2 gaat me wat ver atm.
Ik ben in principe ook wel een prime fanaat, omdat er simpelweg geen zoomlenzen zijn met een diafragma lager dan F2.8. Die lichtsterkte heb ik soms gewoon nodig. Bijkomend voordeel is dat primes vaak loeischerp zijn dan hun zoombroertjes.
Aan de andere kant ben ik ook wel blij dat ik een zoomlens in mn tas heb zitten als ik ergens sta en me vanwege de drukte niet kan verplaatsen en/of makkelijk kan wisselen. Zowel prime als zoomlens hebben hun eigen toepassing en specifieke voor/nadelen
Aan de andere kant ben ik ook wel blij dat ik een zoomlens in mn tas heb zitten als ik ergens sta en me vanwege de drukte niet kan verplaatsen en/of makkelijk kan wisselen. Zowel prime als zoomlens hebben hun eigen toepassing en specifieke voor/nadelen
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Mwa, toch maar een zoom lens gehaald. Het is de Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM geworden. Volgens mij is dit een prima allround lens voor een beginner. Ik heb voor dit ding 150 euro betaald.
Ik ben aan het kijken naar een tweedehands 24mm F/1.4 van Canon (nieuw is me te duur), maar twijfel of ik voor de Mk I of II zal gaan... Iemand advies?
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Was de II niet een stuk sterker/beter van bouw dan de I?quote:
Ik ben aan het kijken naar een tweedehands 24mm F/1.4 van Canon (nieuw is me te duur), maar twijfel of ik voor de Mk I of II zal gaan... Iemand advies?
Als je dus veel buiten staat met het beestje is volgens mij de II te adviseren.
Ik geloof dat de II inderdaad weathersealed is, maar ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat de MK I optisch zeker niet onder doet voor de MKII, en in dat geval vind ik een paar honderd euro verschil voor alleen de weatherseal wel veel.
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Ja, bij de meeste I en II prime lenzen is er optisch weinig verschil, meestal 1 100ste seconden snellere scherp stellen op meer metaal dan plastic in de behuizing.quote:
Ik geloof dat de II inderdaad weathersealed is, maar ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat de MK I optisch zeker niet onder doet voor de MKII, en in dat geval vind ik een paar honderd euro verschil voor alleen de weatherseal wel veel.
En weathersealing is echt ..ja als je nou echt met zware storm foto's moet maken buiten of op evenementen met risico van bier op je camera staat te schieten elke dag zou ik het doen.
Dus dan zou ik ook niet voor die 100 euro extra gaan,
ik zou wel met je creditcard betalen dan heb je nog enige garantie wil het toch binnen een jaar mis gaan met het arme ding.
edit:
Nee het is zelfs erger,
de II heeft een ultrasonic motor en de I niet. Verder zijn ze beiden plastic fantastic en als het goed is niet weather sealed. Je hebt dus alleen 1 100ste scherpstel verschil en misschien iets minder snel bij de I in donkere situaties.
verder:
http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=0&APIComp=0
De II ziet er kleuren echter uit.
Als ik het zo zie heeft de I ook USM, dus de snelheid van het scherpstellen maak ik me niet zo druk om... Zal de lens wel mee gaan nemen op reis, dus wellicht is weathersealing geen overbodige luxe
Iemand die ervaring heeft in het gebruik van de lens?
Iemand die ervaring heeft in het gebruik van de lens?
Op een Solex, op een Solex, zit je als een miljonair.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Je hoeft alleen maar op te stappen en dan maar fietsen, zonder trappen.
Zie link boven :0quote:
Als ik het zo zie heeft de I ook USM, dus de snelheid van het scherpstellen maak ik me niet zo druk om... Zal de lens wel mee gaan nemen op reis, dus wellicht is weathersealing geen overbodige luxe
Iemand die ervaring heeft in het gebruik van de lens?
Ziet er naar uit dat het overzichtje wat ik had verouderd was, de I is idd ook geupdat met usm
Ja enige is dan dus de kleuren
