[ATP Tour] XLXV: Met het nieuwe seizoen

Nouja het tennis seizoen is gewoon lang, dat mag hij van mij best zeggen. En federers mening is heus niet alleen gebaseerd op wat het beste voor tennis is, maar ook op wat het beste voor roger federer is.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 15:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nouja het tennis seizoen is gewoon lang, dat mag hij van mij best zeggen. En federers mening is heus niet alleen gebaseerd op wat het beste voor tennis is, maar ook op wat het beste voor roger federer is.

Nou ja het beste voor Federer is een minder drukke kalender met een 2 jarige ranking. Daar is hij allebei op tegen omdat hij juist met de andere spelers en niet alleen de toppers rekening houdt.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 15:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Nouja het tennis seizoen is gewoon lang, dat mag hij van mij best zeggen. En federers mening is heus niet alleen gebaseerd op wat het beste voor tennis is, maar ook op wat het beste voor roger federer is.

Hij moet gewoon zijn waffel houden, hypocriet geval dat het er is. Waarom dan in godsnaam zo'n demonstratietoernooi gaan spelen aan het begin van het seizoen als het seizoen al zo lang is. Gewoon puur voor de centen. En dat is natuurlijk te begrijpen, maar houdt dan gewoon je mond dicht over een te volle kalender. Hij begint steeds meer een kwal te worden

quote:

Op zondag 15 januari 2012 17:24 schreef Salamando het volgende:

[..]

Precies, of speel zulke toernooien als Tokyo dan niet, elke topspeler kan tijdens het jaar in principe een maand 'vrijaf' nemen. Djokovic deed het na zijn Australian Open en Wimbledon volgens mij, Federer deed het tijdens de toernooien in Azie meen ik. Dat Nadal dan besluit om Tokyo e.d. te spelen is zijn eigen keus.

Hoeveel toernooien moeten ze nou verplicht spelen per jaar, 18 (4 GS, 9 MS, 1 TMC en 4 500/250-toernooien)?

quote:

Op zondag 15 januari 2012 17:25 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hoeveel toernooien moeten ze nou verplicht spelen per jaar, 18 (4 GS, 9 MS, 1 TMC en 4 500/250-toernooien)?

Bij welke ranking ligt eigenlijk de grens dat verplicht is?

Vorig jaar speelde Nadal;
- Doha
- Australian Open
- Twee wedstrijden tegen Belgie in DC
- Indian Wells
- Miami
- Monte Carlo
- Barcelona
- Madrid
- Rome
- Roland Garros
- Queen's
- Wimbledon
- Montreal
- Cincinnati
- US Open
- Twee wedstrijden tegen Frankrijk DC
- Tokyo
- Shanghai
- World Tour Finals
- Twee wedstrijden tegen Argentinië DC
waren dus alleen de officiele wedstrijden, zonder exhibitietoernooien enzo

Uit dat lijstje had hij wellicht de partijen tegen België kunnen laten schieten en Tokyo. Verder wel vrij logisch schema

quote:

Op zondag 15 januari 2012 17:39 schreef Salamando het volgende:

[..]

Ik lees net ergens plaats 30 op de ranglijst.

[..]

Volgens mij zijn de GS en ATP1000 toernooien verplicht, verder moet je nog minimaal 2 kleinere toernooien spelen maar dit weet ik niet zeker. Je mag per jaar 1 ATP1000 toernooi overslaan en je ATP punten worden bepaald door de resulstaten van de 4 GS'en, alle ATP1000 toernooien, je beste 4 ATP500 toernooien en je beste 2 ATP250 toernooien bij elkaar op te tellen. Ik heb nog nergens wat kunnen vinden over het verplicht aantal toernooien.

Dan zouden er 15 verplicht zijn (4 GS, 8 MS, 1 TMC, 2 250/500) maar voor de meesten maar 14, omdat die geen TMC spelen. Dat is niet erg veel.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 17:42 schreef franklop het volgende:
Vorig jaar speelde Nadal;
[...]

Uit dat lijstje had hij wellicht de partijen tegen België kunnen laten schieten en Tokyo. Verder wel vrij logisch schema

Ja, alleen erg veel voorbereidingstoernooien op RG. Daarvan zou hij er toch wel een minder kunnen spelen lijkt me.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 18:01 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, alleen erg veel voorbereidingstoernooien op RG. Daarvan zou hij er toch wel een minder kunnen spelen lijkt me.

afgezien van Barcelona waren dat dus allemaal masters toernooien

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:08 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nou ja het beste voor Federer is een minder drukke kalender met een 2 jarige ranking. Daar is hij allebei op tegen omdat hij juist met de andere spelers en niet alleen de toppers rekening houdt.

Waarom is een minder drukke kalender het beste voor Federer? Hoe drukker de kalender, hoe meer andere spelers overbelast raken. Bij Federer gebeurt dat minder, onder andere omdat hij zijn rust pakt maar vooral ook door zijn speelstijl. En een tweejarige ranking zal niet heel veel uitmaken denk ik.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:10 schreef TheArt het volgende:

[..]

Hij moet gewoon zijn waffel houden, hypocriet geval dat het er is. Waarom dan in godsnaam zo'n demonstratietoernooi gaan spelen aan het begin van het seizoen als het seizoen al zo lang is. Gewoon puur voor de centen. En dat is natuurlijk te begrijpen, maar houdt dan gewoon je mond dicht over een te volle kalender. Hij begint steeds meer een kwal te worden

Is mij te zwart-wit. Natuurlijk kan je dingen aanmerken op Nadal, maar betekent dat dat hij gefundeerde kritiek niet gewoon mag uiten? 4 december finale Davis Cup, 16 januari het eerste Grand Slamtoernooi. Is gewoon een te lang seizoen.

En nu valt iedereen over hem heen omdat hij in Doha speelt, dat is natuurlijk sowieso om het geld. Dat hij in het nieuwe jaar wat semi-serieuze wedstrijden tegen wereldtoppers wil spelen om zichzelf en zijn nieuwe racket te testen, dat is absoluut geen mogelijkheid en speelt in zijn geheel niet mee. Mij te zwart-wit.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 16:10 schreef TheArt het volgende:

[..]

Hij moet gewoon zijn waffel houden, hypocriet geval dat het er is. Waarom dan in godsnaam zo'n demonstratietoernooi gaan spelen aan het begin van het seizoen als het seizoen al zo lang is. Gewoon puur voor de centen. En dat is natuurlijk te begrijpen, maar houdt dan gewoon je mond dicht over een te volle kalender. Hij begint steeds meer een kwal te worden

Dit is toch zo'n onzin. Het demonstratieduel tussen Indian Wells en Miami was stom inderdaad, maar dat gezeik op Abu Dhabi... 2 extra wedstrijdjes als voorbereiding op een Grand Slam, ach, anders zou hij toch trainen, nauwelijks zwaarder dan die 2x 2 setjes.

Het probleem is gewoon dat de grote toernooien te lang doorgaan. AO helemaal aan het begin van het jaar, WTF (en daarna soms nog Davis Cup) helemaal aan het einde. Er is gewoon nauwelijks een off season, iets dat voor topspelers wel belangrijk is.

Aan de andere kant is het voor de lager geplaatste spelers weer belangrijk dat er wel veel te spelen is, maar de verdeling in het jaar is gewoon slecht. De topspelers van het seizoen (Djokovic + Nadal) hielden het gewoon gezien na de US Open, Murray hield het gezien na de Asian Swing en toen waren er alleen Federer en Tsonga over voor de indoorswing.

De verdeling van toernooien voor zowel topspelers als lager geplaatste spelers valt veel beter te regelen.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 18:06 schreef franklop het volgende:

[..]

afgezien van Barcelona waren dat dus allemaal masters toernooien

Ja, klopt, maar dan zou hij die kunnen overslaan plus eventueel nog een ander gravel-MS.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:12 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, klopt, maar dan zou hij die kunnen overslaan plus eventueel nog een ander gravel-MS.

Monte Carlo dan in dat geval, maar hij zou ongetwijfeld ook de verdediging van #1 toen in het achterhoofd hebben gehad. Veel punten te verdedigen uiteraard

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:13 schreef franklop het volgende:

[..]

Monte Carlo dan in dat geval, maar hij zou ongetwijfeld ook de verdediging van #1 toen in het achterhoofd hebben gehad. Veel punten te verdedigen uiteraard

Ja. Het lijkt mij wel logisch dat hij er dit jaar minder speelt omdat hij het belangrijker vindt om fit te blijven en goed te presteren op de GS'en.

Natuurlijk heeft Nadal gelijk met zijn kritiek, maar hij is de laatste tijd wel heel erg zielig aan het doen en serieus, die hele gravel swing die hij deed was natuurlijk kansloos. Waarom Barcelona altijd spelen bijvoorbeeld?

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:43 schreef Norrage het volgende:
Natuurlijk heeft Nadal gelijk met zijn kritiek, maar hij is de laatste tijd wel heel erg zielig aan het doen en serieus, die hele gravel swing die hij deed was natuurlijk kansloos. Waarom Barcelona altijd spelen bijvoorbeeld?

Favorite toernament in the world no?

Nouja het is een graveltoernooi in eigen land. Je zou het ook prijzenswaardig kunnen noemen. Is in ieder geval niet om het geld. En ja, zielig aan het doen... Als hij standaardantwoorden geeft is 'ie een saaie drol, als hij eerlijk antwoord geeft op vragen dan zeurt 'ie. Ik heb wel een beetje het idee dat sommige mensen dingen zoeken bij Nadal.

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Favorite toernament in the world no?

[...]

Ja, dat zegt hij van elk toernooi.

TheArt waarom doe je nooit mee met de XL-game?

quote:

Op zondag 15 januari 2012 19:54 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, dat zegt hij van elk toernooi.

Misschien bedoelt ie het wel als grap en hoopt ie dat mensen het serieus nemen zodat ie daarna kan zeggen dat het een grap was.

Geen steek veranderd

Söderling ook nog niet in Rotterdam

http://www.volkskrant.nl/(...)erlands-tennis.dhtml