NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb er maar een woord voor Stapel-gek
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ok, maar dat lijkt me dan ook een prima bron om Wilders als fascist te bestempelen. Ik zie de valcificaties wel verschijnenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Die meneer Riemen is dan ook niet de auteur van de scriptie.Blijkt toch weer lastig om even 5 seconden die aandacht erbij te houden om een afgewogen oordeel te kunnen geven.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat wil je dan dat er gebeurt? Je wilt iets over de Islam weten, dus dan dan heb je een Arabist nodig. Je wilt iets over fascisme weten, dus dan kom je ook al snel bij de auteur van dat boek uit.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:38 schreef MouzurX het volgende:
Tweede lezer: "Jan Blommaert"
*googled naam
http://weblog.tumba.nl/di(...)wilders-en-fascisme/
Licht bevooroordeeld denk ik zo.
Als ik dat artikel scan krijg ik echt het beeld van 2 linkse vriendjes op een universiteit die een student een scriptietje laten schrijven en het dan een 10 geven omdat het wilder slecht afschildert.
Grote kans dat die 2 mensen ook gewoon een mening hebben over Wilders, net zoals jij en ik dat hebben. Is dat zo erg dan? Zolang het oordeel afgewogen en gegrond is is er toch niks aan de hand? Waarom kan het niet zo zijn dat de PVV gelijkenissen vertoont met het jonge fascisme van begin jaren '30? Wat is er nou mis met die vergelijking? Hij vergelijkt de PVV toch niet met de NSDAP op z'n hoogtijdagen ten tijde van de jodenvervolging? De PVV is toch ook extreem in z'n opvattingen en uitlatingen?
Dat er veel mensen zijn die er op stemmen impliceert toch niet dat het geen fascistische trekjes kan hebben?
Dat gejank hier weer, terwijl niemand die scriptie gelezen heeft of er ook maar iets vanaf weet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:44:32 ]
Waarom is de 2de persoon dan niet iemand die nog totaal niks over dat onderwerp heeft gepubliceerd/geschreven? Vooral wat precies in lijn ligt met de scriptie. Een 2de lezer hoort toch onafhankelijk te zijn?quote:
[..]
Wat wil je dan dat er gebeurt? Je wilt iets over de Islam weten, dus dan dan heb je een Arabist nodig. Je wilt iets over fascisme weten, dus dan kom je ook al snel bij de auteur van dat boek uit.
Grote kans dat die 2 mensen ook gewoon een mening hebben over Wilders, net zoals jij en ik dat hebben. Is dat zo erg dan? Zolang het oordeel afgewogen en gegrond is is er toch niks aan de hand? Waarom kan het niet zo zijn dat de PVV gelijkenissen vertoont met het jonge fascisme van begin jaren '30? Wat is er nou mis met die vergelijking? Hij vergelijkt de PVV toch niet met de NSDAP op z'n hoogtijdagen ten tijde van de jodenvervolging?
Dat gejank hier weer, terwijl niemand die scriptie gelezen heeft of er ook maar iets vanaf weet.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Wat denk je van de volgende voor de hand liggende reden: Omdat hij dan niet genoeg verstand van het onderwerp heeft om erover te kunnen/mogen oordelen?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:44 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Waarom is de 2de persoon dan niet iemand die nog totaal niks over dat onderwerp heeft gepubliceerd/geschreven? Vooral wat precies in lijn ligt met de scriptie. Een 2de lezer hoort toch onafhankelijk te zijn?
Die mensen zijn ook gewoon wetenschapper, met bijbehorende publicaties en onderzoeken. Die nemen ook een stelling in. Beetje raar om te verwachten dat zij onafhankelijk zijn.
En nee...die lezer horen niet onafhankelijk te zijn. Het is geen rechterlijke instantie, net zomin als die scriptie een rechterlijk vonnis is. Zo wordt het nu wel behandeld, terwijl er helemaal niks aan de hand is.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 17:48:06 ]
Waarom is dit nieuws jongens. Als die jongen nou een hele goede scriptie heeft ingeleverd. Prima, good 4 him toch.
Nou, als je bewust een bevooroordeelde tweede lezer zoekt is dat cijfer ook geen knip voor de neus waard.quote:
[..]
Wat denk je van de volgende voor de hand liggende reden: Omdat hij dan niet genoeg verstand van het onderwerp heeft om erover te kunnen/mogen oordelen?
Die mensen zijn ook gewoon wetenschapper, met bijbehorende publicaties en onderzoeken. Die nemen ook een stelling in. Beetje raar om te verwachten dat zij onafhankelijk zijn.
En nee...die lezer horen niet onafhankelijk te zijn. Het is geen rechterlijke instantie, net zomin als die scriptie een rechterlijk vonnis is. Zo wordt het nu wel behandeld, terwijl er helemaal niks aan de hand is.
Ook weer een aanname die nergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Nou, als je bewust een bevooroordeelde tweede lezer zoekt is dat cijfer ook geen knip voor de neus waard.
Mooie reactie van iemand op de Elsevier site:
quote:Je krijgt een 10 voor een scriptie aan de faculteit geesteswetenschappen als je verhaal consistent is opgebouwd, je goede ondersteunende argumenten en tegenargumenten aanlevert en je dus ook kritisch bent op jezelf en op de bronnen die je hebt gebruikt. Niet omdat het noodzakelijkerwijs 'klopt' of omdat je begeleidende docenten het roerend met je eens zouden zijn. Het feit dat de heer Bovekerk dus een tien voor zijn these heeft behaald is een uitzonderlijke prestatie en alleen daarom al bewonderenswaardig. Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken.
" Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken."
Natuurlijk.
Natuurlijk.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?quote:
[..]
Ook weer een aanname die nergens op gebaseerd is.
Dan is natuurlijk de vraag wie er in zo'n geval als objectief beschouwd wordt. Vermoedelijk komt het er namelijk op neer dat ze het toch niet goed kunnen doen wat er ook geprobeerd wordtquote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Boehoehoehoe! Maak jij je zo druk om het gehele onderwijs of enkel om deze specifieke scriptiequote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Dat klopt toch ook? Dat doet er in principe bij de beoordeling toch niet toe.quote:
" Dat het een spraakmakend en actueel onderwerp betreft heeft daar wat mij betreft vrij weinig mee te maken."
Natuurlijk.
En waar baseer je dit dan weer op? Zou je niet gewoon beter eerst eens even die scriptie afwachten, hem lezen, vervolgens werk van zowel de heer Riemen als de Ruiter ter hande nemen en dan je ultieme oordeel vellen. Lijkt me iets beter onderbouwd.quote:
[..]
Nee, dat zal de begeleider niet geweten hebben. Een tweede lezer is volstrekt zinloos als die in alles vergelijkbaar is met de eerste. Was er niemand beschikbaar die een dergelijke scriptie objectief kon beoordelen?
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.quote:
[..]
Dan is natuurlijk de vraag wie er in zo'n geval als objectief beschouwd wordt. Vermoedelijk komt het er namelijk op neer dat ze het toch niet goed kunnen doen wat er ook geprobeerd wordt
Ik geloof eerlijk gezegd best dat het een goede scriptie. Dit is niet specifiek voor deze scriptie, je kiest toch altijd een tweede lezer die een onderwerp vanuit een wat andere invalshoek bekijkt?quote:
[..]
En waar baseer je dit dan weer op? Zou je niet gewoon beter eerst eens even die scriptie afwachten, hem lezen, vervolgens werk van zowel de heer Riemen als de Ruiter ter hande nemen en dan je ultieme oordeel vellen. Lijkt me iets beter onderbouwd.
Hitler was een nazist, Benito was een fascist. Niet hetzelfde.quote:
[..]
Fascisme staat in feite gewoon los van WO2, en als een universitaire scriptie een 10 krijgt mag je er vanuit gaan dat de auteur dat zelf ook echt wel weet. Ja, Hitler was een fascist, maar niet iedere fascist is een Hitler.
Maar De Telegraaf zal dat niet melden natuurlijk, als die journalisten zelf überhaupt wel op de hoogte zijn van wat fascisme is.
Het is misschien wel handig (en eerlijk tegenover de student) als zijn scriptie beoordeeld wordt door iemand uit het vakgebied. Ik moet er niet aan denken dat mijn scriptie als tweede lezer een jurist of een sinoloog gehad zou hebben...quote:
[..]
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nationaal-socialisme is een afgeleide van het fascisme, hoor. Benito was Hitler's voorbeeld in de eerdere jaren.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 18:04 schreef Boudibou het volgende:
[..]
Hitler was een nazist, Benito was een fascist. Niet hetzelfde.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wie zegt dat dat niet zo is? De een bekijkt vooral de raakvlakken met de Arabische cultuur en de ander de onderdelen die over fascisme gaan. Moeten we dan naar een situatie waarin we 4(!) begeleiders hebben uit diverse uithoeken van het land om een BACHELORscriptie na te kijken?quote:
[..]
Natuurlijk komt er met een dergelijk onderwerp hoe dan ook gezeik. Geeft ook niet, maar ik neem toch aan dat er aan de UT wel iemand te vinden is die minder met de PVV bezig is.
[..]
Ik geloof eerlijk gezegd best dat het een goede scriptie. Dit is niet specifiek voor deze scriptie, je kiest toch altijd een tweede lezer die een onderwerp vanuit een wat andere invalshoek bekijkt?
Gelijk ook een stapel mensen die in de verdediging schieten en de beoordelaars direct al zwart maken en beschuldigen van partijdigheid.
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
.
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden..
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
.Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dan noemen we het anders, maar Wilders blijft een haatzaaiende populist die alle moslims dood wil.quote:
Volgens mij is het dan ook volstrekt onnodig om de pvv een fascistoïde partij te noemen,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het gaat bij meer om het "10" aspect, maar blijkbaar krijg je tegenwoordig voor iedere willekeurige scriptie een 10. Het is gewoon een beetje toeval dat het een controversieel onderwerp is, beide lezers een bevooroordeelde mening op dat onderwerp hebben en dat de scriptie een 10 krijgt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 18:05 schreef Dagonet het volgende:
Gelijk ook een stapel mensen die in de verdediging schieten en de beoordelaars direct al zwart maken en beschuldigen van partijdigheid.
Zelf zijn ze net zo blind partijdig natuurlijk, maar dat is heuuuuuuuuuuuuuul anderrrrrrrrrss.
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Weer zo'n rare aanname die nergens op gebaseerd is. Je zou beter je mening eens onderbouwen met voorbeelden. Je kunt wat dat betreft nog een voorbeeld aan Henk nemen.quote:
[..]
Het gaat bij meer om het "10" aspect, maar blijkbaar krijg je tegenwoordig voor iedere willekeurige scriptie een 10. Het is gewoon een beetje toeval dat het een controversieel onderwerp is, beide lezers een bevooroordeelde mening op dat onderwerp hebben en dat de scriptie een 10 krijgt.
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 18:10:27 ]
Sterker nog: Fascisme is in dat opzicht gematigder dan nationaal-socialisme. Mussolini wilde ook helemaal niet aan de Jodenvervolging meedoen. Maar het schijnt erg moeilijk te zijn om die nuance te zien. Mensen zien 'fascisme' en schieten meteen in de stress, dat Wilders helemaal geen moslims wil uitroeien en dat een Holocaust onmogelijk is.quote:
Fascisme hoeft niet direct een holocaust in te houden ofzo, mensen zijn zo bang van die term geworden.
Alsof iemand ooit gezegd heeft dat Wilders dat wel wil. Fascisme is vele malen breder dan dat en binnen dat kader kun je prima de PVV plaatsen, iets wat je niet alleen van deze politicoloog zult horen maar ook van vele historici.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zo heel gek is de vergelijking niet. De PVV staat geen democratie binnen de eigen partij toe, ontwijkt het debat in de media en de kamer, uit zich voornamelijk in oneliners, wil democratische instituties afzwakken of afschaffen, beschuldigd de rechterlijke macht van partijdigheid en onbetrouwbaarheid, wil de intellectuele elite monddood maken ('grachtengordel'), doet alsof ze het hele, "echte" volk vertegenwoordigd en wijst een zwart schaap voor alle problemen aan (Moslims). De volgers van de partij aanbidden de leider, democratie binnen de partij bestaat niet.
Is er iets mis met sociale wetenschappen?quote:
Aan de andere kant het is het toch maar "sociale wetenschap" dus ach.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
