FOK!forum / Televisie / Derek Ogilvie ontmaskerd via nieuw programma
merel1986vrijdag 6 januari 2012 @ 11:49
http://www.telegraaf.nl/p(...)erd___.html?sn=prive

(op de link klikken als je naar de beelden wilt gaan)

Dit meldt De Pers. In de nieuwe onthullingshow worden misstanden aan de kaak gesteld en het lijkt erop dat kinderfluisteraar en medium Derek Ogilvie het eerste slachtoffer is. Volgens de makers van het programma RamBam heeft Derek helemaal geen contact met geesten.

RamBam-presentatrice Linda Hakeboom liet tijdens een liveshow van de RTL- goeroe in Enschede Derek geloven dat haar opa was overleden. Derek zou daarop twintig minuten met de opa van de presentatrice hebben gesproken. Enige probleem is…. de grootvader van Linda is helemaal niet overleden. Na afloop van de show confronteerde de presentatrice het geprezen Schotse medium met de feiten. Daarop zou Derek wat onzin gemompeld hebben.

“Het is toch heel erg dat mensen dat geloven”, laat Linda weten. “Dat hebben we nu aangetoond.”

Max van den Burg, medepresentator van de show, gaat echter nog een stapje verder. Volgens hem ‘grensde de onthulling aan de Watergate-affaire’. Hij is van mening dat de goeroe het land uitgezet moest worden. ‘Hij is de Mauro van de entertainmentindustrie’

Het is niet de eerste keer dat er getwijfeld wordt aan de gave van Derek . De Amerikaan James Randi onderzocht enkele jaren geleden de krachten van Derek door middel van een test. Derek verblijft momenteel in Schotland.
soklosvrijdag 6 januari 2012 @ 11:51
Serieus. Vergelijken met de Watergate-affaire? Serieus? Ik wil niet meer in deze wereld leven... ;(
Spouwerrangervrijdag 6 januari 2012 @ 11:53
Goh.. Verrassend :')
Casosvrijdag 6 januari 2012 @ 11:54
Goh, trappen ze even een open deur in. Dit is toch allang en breed bekend....
Metalfrostvrijdag 6 januari 2012 @ 11:54
Het werd tijd.
RemcoDelftvrijdag 6 januari 2012 @ 11:54
Wie?!
quote:
Volgens de makers van het programma RamBam heeft Derek helemaal geen contact met geesten.
Je meent het...
Stokstaartvrijdag 6 januari 2012 @ 11:55
Hahahaha dit:

quote:
Misschien heeft Derek wel een familieschandaal blootgelegd en is je opa niet je biologische opa. Zou ook een stunt zijn.

Kapt-Ruigbaardvrijdag 6 januari 2012 @ 11:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:54 schreef Metalfrost het volgende:
Het werd tijd.
Tijd?
Elk normaal denkend mens weet toch dat dit klinkklare onzin is?
CindieYvrijdag 6 januari 2012 @ 11:55
Ze heeft geen twee opa's? Ze blijft het maar hebben over 'mijn opa'.

Nee, even serieus. Ik 'geloof' alleen in hem als 'kinderfluisteraar'. Volgens mij is hij in pedagogisch opzicht gewoon goed onderlegd wat betreft kinderen en heeft dat weinig te maken met een bepaald soort contact dat ie heeft met die kinderen. Iedere gek ziet dat die kinderen niet goed in hun vel zitten en dat die ouders het verkeerd aanpakken.
Kapt-Ruigbaardvrijdag 6 januari 2012 @ 11:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:55 schreef Stokstaart het volgende:
Hahahaha dit:

[..]

_O-
Metalfrostvrijdag 6 januari 2012 @ 11:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Tijd?
Elk normaal denkend mens weet toch dat dit klinkklare onzin is?
Klopt, maar het lijkt erop dat dit de eerste keer is dat ie publiekelijk ontmaskerd wordt.
HeatWavevrijdag 6 januari 2012 @ 11:57
Ja, daar heeft een normaal persoon idd een programma voor nodig :').
Stokstaartvrijdag 6 januari 2012 @ 11:59
In Amsterdam geloven ze sowieso alles man :')
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 11:59
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:55 schreef CindieY het volgende:
Ze heeft geen twee opa's? Ze blijft het maar hebben over 'mijn opa'.

Nee, even serieus. Ik 'geloof' alleen in hem als 'kinderfluisteraar'. Volgens mij is hij in pedagogisch opzicht gewoon goed onderlegd wat betreft kinderen en heeft dat weinig te maken met een bepaald soort contact dat ie heeft met die kinderen. Iedere gek ziet dat die kinderen niet goed in hun vel zitten en dat die ouders het verkeerd aanpakken.
Je bent helemaal de weg kwijt. Je krijgt toch nooit te zien hoe het met die koters afloopt? :')
Mr_Belvederevrijdag 6 januari 2012 @ 11:59
Niets nieuws. Derek is gewoon erg goed in cold reading. Henk Westbroek heeft zo eens Char al ontmaskerd.

quote:
Door een goede observatie, door aanpassing van het verdere gespreksverloop aan de hand van de verkregen antwoorden en door het doen van voor de hand liggende gevolgtrekkingen komt de 'cold reader' heel wat feiten aan de weet, waarvan de gesprekspartner de indruk heeft dat die niet door hemzelf zijn verstrekt. Hierbij is het belangrijk dat de cold reader de tijd neemt, eventueel een dramatische show om het verhaal heen bouwt en vooral steeds laat merken dat deze alles wat genoemd wordt, allang wist.
"Gedurende een succesvolle cold reading is het de waarzegger, die de meeste woorden levert; het is echter de klant, die de meeste betekenis en al het daaraan gehechte belang levert."
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:59 schreef Stokstaart het volgende:
In Amsterdam geloven ze sowieso alles man :')
Daar zijn ze dan ook niet goed wijs.
HeatWavevrijdag 6 januari 2012 @ 11:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:59 schreef Stokstaart het volgende:
In Amsterdam geloven ze sowieso alles man :')
wat een boerenfrustratie weer O+.
CindieYvrijdag 6 januari 2012 @ 12:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:59 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Je bent helemaal de weg kwijt. Je krijgt toch nooit te zien hoe het met die koters afloopt? :')
Een paar weken/maanden later. En ik zet niet voor niets dingen tussen '...'.
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:59 schreef HeatWave het volgende:

[..]

wat een boerenfrustratie weer O+.
Rotterdammers boeren noemen. :')
Stokstaartvrijdag 6 januari 2012 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:59 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Daar zijn ze dan ook niet goed wijs.
Klopt.
Geestelijke achterstanden door vervuild grachtwater ;(
HeatWavevrijdag 6 januari 2012 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:01 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Rotterdammers boeren noemen. :')
nee, dat zijn havenslaven O+.
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 12:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:01 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Klopt.
Geestelijke achterstanden door vervuild grachtwater ;(
Of vervuild grachtenwater door geestelijke achterstand. ;)
Stokstaartvrijdag 6 januari 2012 @ 12:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:01 schreef HeatWave het volgende:

[..]

nee, dat zijn havenslaven O+.
Moet je niet met de trein mee?
Kapt-Ruigbaardvrijdag 6 januari 2012 @ 12:03
Interessant, een Derek Ogilvie topic wat een Amsterdam - Rotterdam discussie wordt.
Dat zag Derek vast niet aankomen.
Romanovvrijdag 6 januari 2012 @ 12:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:01 schreef kapiteintje het volgende:

[..]

Of vervuild grachtenwater door geestelijke achterstand. ;)
Dat smerige grachtenwater tast hersens aan. Hoelanger je er in rondloopt, hoe weker ze worden :)
Romanovvrijdag 6 januari 2012 @ 12:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Interessant, een Derek Ogilvie topic wat een Amsterdam - Rotterdam discussie wordt.
Dat zag Derek vast niet aankomen.
Met dank aan uw moderator :P
HeatWavevrijdag 6 januari 2012 @ 12:04
Ja, want er wordt zoveel in de grachten gelopen ook :').

komop minderwaardigheidscomplexjes, dit kan ook voor jullie met IETS meer niveau :').
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 12:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:04 schreef HeatWave het volgende:
Ja, want er wordt zoveel in de grachten gelopen ook :').

komop minderwaardigheidscomplexjes, dit kan ook voor jullie met IETS meer niveau :').
Haha...deze man er serieus nog op in gaan ook. :D
Romanovvrijdag 6 januari 2012 @ 12:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:04 schreef HeatWave het volgende:
Ja, want er wordt zoveel in de grachten gelopen ook :').

komop minderwaardigheidscomplexjes, dit kan ook voor jullie met IETS meer niveau :').
De LUCHT slimmerik...

jij hebt er dus ook al last van :P
Stokstaartvrijdag 6 januari 2012 @ 12:05
omg _O-
Netsplittervrijdag 6 januari 2012 @ 12:06
Het zou pas nieuws zijn geweest als hij wel paranormaal begaafd zou zijn geweest. :')
BasEnAadvrijdag 6 januari 2012 @ 12:07
Ik vind het vooral kwalijk van RTL dat ze deze idioot gebruiken om toch al emotioneel zwakke mensen uit te buiten.
soklosvrijdag 6 januari 2012 @ 12:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:06 schreef Netsplitter het volgende:
Het zou pas nieuws zijn geweest als hij wel paranormaal begaafd zou zijn geweest. :')
Dit inderdaad. Kom nou toch. Zwaar overdreven gedoe weer. Die Max van der Berg moet oprotten.
Id_do_hervrijdag 6 januari 2012 @ 12:09
Voor de vierde keer al of zo? :')

Mensen geloven het toch wel, want ze willen het.
soklosvrijdag 6 januari 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:07 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind het vooral kwalijk van RTL dat ze deze idioot gebruiken om toch al emotioneel zwakke mensen uit te buiten.
Niet alleen emotioneel zwakke mensen hoor. Heb serieus meegemaakt dat vrij nuchtere mensen in dit soort onzin geloven. (contradictie ik weet het)
BasEnAadvrijdag 6 januari 2012 @ 12:09
quote:
‘grensde de onthulling aan de Watergate-affaire’. Hij is van mening dat de goeroe het land uitgezet moest worden. ‘Hij is de Mauro van de entertainmentindustrie’
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')_!!!

:') :') :') :')___________!
soklosvrijdag 6 januari 2012 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:09 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')_!!!

:') :') :') :')___________!
Inderdaad....
Mr_Belvederevrijdag 6 januari 2012 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:09 schreef Id_do_her het volgende:
Mensen geloven het toch wel, want ze willen het.
Helaasch waar. Ik heb wel honderd keer aan mijn familie geprobeerd uit te leggen wat een cold reading is, maar toch blijven ze "geloven" in de gaven van Derek.
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 12:10
'De Mauro van de entertainmentindustire' ook echt. :')

Waar slaat deze vergelijking dan op? Mij ontschiet het even.
soklosvrijdag 6 januari 2012 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:10 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Helaasch waar. Ik heb wel honderd keer aan mijn familie geprobeerd uit te leggen wat een cold reading is, maar toch blijven ze "geloven" in de gaven van Derek.
Same
Spouwerrangervrijdag 6 januari 2012 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:07 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind het vooral kwalijk van RTL dat ze deze idioot gebruiken om toch al emotioneel zwakke mensen uit te buiten.
Ik geef je helemaal gelijk, maar RTL is echt niet de enige die zulke mensen uitbuit voor wat kijkcijfers.
Id_do_hervrijdag 6 januari 2012 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:10 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Helaasch waar. Ik heb wel honderd keer aan mijn familie geprobeerd uit te leggen wat een cold reading is, maar toch blijven ze "geloven" in de gaven van Derek.
Dat dus. Het gaat ze er helemaal niet om of het echt is of niet.
Barbapapamamavrijdag 6 januari 2012 @ 12:11
wie ?
Id_do_hervrijdag 6 januari 2012 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:11 schreef Barbapapamama het volgende:
wie ?
Derek Ogilvie.
fruityloopvrijdag 6 januari 2012 @ 12:12
quote:
99s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:11 schreef Spouwerranger het volgende:

[..]

Ik geef je helemaal gelijk, maar RTL is echt niet de enige die zulke mensen uitbuit voor wat kijkcijfers.
En toch heeft een autistisch jongetje wat bij hem in de uitzending was, en ik ken, er weldegelijk baat bij gehad. Hij noemde een aantal dingen qua aandacht en opvoeding die ook nu nog hun waarde bewijzen, en dat gezin/kind verder hebben geholpen.
Spouwerrangervrijdag 6 januari 2012 @ 12:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:10 schreef kapiteintje het volgende:
'De Mauro van de entertainmentindustire' ook echt. :')

Waar slaat deze vergelijking dan op? Mij ontschiet het even.
Dat viel mij ook al op inderdaad :').
Mr_Belvederevrijdag 6 januari 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:11 schreef Id_do_her het volgende:
Dat dus. Het gaat ze er helemaal niet om of het echt is of niet.
Tsja, het zal wel met het Placebo-effect te maken hebben. Gelukkig mag ik het onzin vinden zolang ik het maar niet elke keer aanhaal dat ik het onzin vind naar de familie toe.
Id_do_hervrijdag 6 januari 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:13 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Tsja, het zal wel met het Placebo-effect te maken hebben. Gelukkig mag ik het onzin vinden zolang ik het maar niet elke keer aanhaal dat ik het onzin vind naar de familie toe.
Dat heb ik ook afgeleerd. Gewoon wijselijk zwijgen en proberen om te gaan met de manie.
Spouwerrangervrijdag 6 januari 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En toch heeft een autistisch jongetje wat bij hem in de uitzending was, en ik ken, er weldegelijk baat bij gehad. Hij noemde een aantal dingen qua aandacht en opvoeding die ook nu nog hun waarde bewijzen, en dat gezin/kind verder hebben geholpen.
Ja oke, die Derek doet twee dingen he. Met doden praten en met kinderen praten. Ik geloof ook wel dat die man goed is met kinderen, maar het gaat hier om het eerste.
Netsplittervrijdag 6 januari 2012 @ 12:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:07 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind het vooral kwalijk van RTL dat ze deze idioot gebruiken om toch al emotioneel zwakke mensen uit te buiten.
Op zich een slim business model van RTL juist.
Ze vangen geld van die prutsers die naar die show's komen. :)
Mr_Belvederevrijdag 6 januari 2012 @ 12:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:12 schreef fruityloop het volgende:
En toch heeft een autistisch jongetje wat bij hem in de uitzending was, en ik ken, er weldegelijk baat bij gehad. Hij noemde een aantal dingen qua aandacht en opvoeding die ook nu nog hun waarde bewijzen, en dat gezin/kind verder hebben geholpen.
En als die ouders hadden geluisterd naar de hulpinstanties en vrienden om hen heen was hetzelfde gebeurd. Alleen nu moest een "autoriteit" het ze vertellen en werkt het spontaan wel.
fruityloopvrijdag 6 januari 2012 @ 12:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:15 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

En als die ouders hadden geluisterd naar de hulpinstanties en vrienden om hen heen was hetzelfde gebeurd. Alleen nu moest een "autoriteit" het ze vertellen en werkt het spontaan wel.
Die zag ik aankomen, maar laat die moeder nou zelf pedagoog met 10+ jaar ervaring in de kinder(crisis)opvang zijn. ;) Dus die kent alle bekende standaard methodieken wel. :Y
BB-Kingvrijdag 6 januari 2012 @ 12:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:10 schreef kapiteintje het volgende:
'De Mauro van de entertainmentindustire' ook echt. :')

Waar slaat deze vergelijking dan op? Mij ontschiet het even.
Allebei het zwarte schaap toch?
Surveillance-Fietsvrijdag 6 januari 2012 @ 12:25
Je ziet ook nooit mensen met meer dan een veterstrikdiploma in dat programma.
Die_Hofstadtgruppevrijdag 6 januari 2012 @ 12:26
Dus Derek kan helemaal niet met geesten praten en doet het alleen voor het geld?????!11/1//??? Wat??????
SonicVolcanovrijdag 6 januari 2012 @ 12:46

Zal wel bekend zijn bij iedereen. En dan nog trappen mensen erin :') Je zou zeggen dat ze ervoor betaald worden dat ze daar aan mee doen.
Computerfluisteraarvrijdag 6 januari 2012 @ 12:53
Zijn er nog steeds mensen die dit geloven dan? :')
NotYouvrijdag 6 januari 2012 @ 12:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:49 schreef merel1986 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/p(...)erd___.html?sn=prive

Max van den Burg, medepresentator van de show, gaat echter nog een stapje verder. Volgens hem ‘grensde de onthulling aan de Watergate-affaire’. Hij is van mening dat de goeroe het land uitgezet moest worden. ‘Hij is de Mauro van de entertainmentindustrie’
Wel verfrissend, een publiek figuur die in het openbaar eens het tegenovergestelde zegt van wat 'de media' graag horen. Laten we hopen dat de Telegraaf nu ook verhaal zal halen bij Mauro. *O*

PuLsV.jpg

Zal die slechts een traantje laten of is shit nu on? En wat vindt Mauro eigenlijk van Max van den Burg; moet die niet gewoon zelf Nederland verlaten met zijn kutprogramma? :o
NotYouvrijdag 6 januari 2012 @ 13:04
Wait whut, een VARA-presentator die zegt/vindt dat Mauro en Derek Ogivie het land zouden moeten verlaten? DAT VIND IK NIET OP DE JUISTE MANIER VERSCHILLIG HOOR! IK BEËINDIG MIJN LIDMAATSCHAP! :(
Computerfluisteraarvrijdag 6 januari 2012 @ 13:16
Och, oplichterij is al zo oud als de mens zelf... In de middeleeuwen verkochten ze magisch slootwater :') !
Tourniquetvrijdag 6 januari 2012 @ 14:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 13:16 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Och, oplichterij is al zo oud als de mens zelf... In de middeleeuwen verkochten ze magisch slootwater :') !
En suikerpilletjes met de naam 'Oscillococcinum' (zogenaamd tegen griep) worden ook nog in grote getalen verkocht voor ¤15 per doosje. De mens laat zich graag foppen!

Ging ook nog een item over in de 'Proefkonijnen' afgelopen woensdag op Ned3.
Netsplittervrijdag 6 januari 2012 @ 14:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 13:16 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Och, oplichterij is al zo oud als de mens zelf... In de middeleeuwen verkochten ze magisch slootwater :') !
En nu onder de noemer Bier. :7
julia22vrijdag 6 januari 2012 @ 14:07
quote:
11s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dus Derek kan helemaal niet met geesten praten en doet het alleen voor het geld?????!11/1//??? Wat??????
:o :o :o :o
starlavrijdag 6 januari 2012 @ 14:11
Ze hebben mijn idee gejat!

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 november 2011 22:34 schreef starla het volgende:
Nou ja, als mensen zo graag kritisch willen zijn, moeten ze maar zelf gaan toch? ;)

Debunken kun je zo doen volgens mij. Ga naar zijn show. Steek je hand op. Zeg overal ja op en dan op het eind: derek, geen idee waar je het over had, ik heb op elke vraag gelogen. Klaarblijkelijk heeft hij het dan verzonnen.
Weet iemand nog een goede ombudsman?
n3tsplitt3rvrijdag 6 januari 2012 @ 14:12
Ik ben een tijdje geleden bij de show in Rotterdam geweest en ben toen uitgekozen uit het publiek, en ik had toch echt het gevoel dat hij wel zeker contact kan maken met het hiernamaals!

Hij kon dingen over mijn overleden vader vertellen die echt niemand anders dan ik en mijn famillie kan weten!!
Deltronvrijdag 6 januari 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 14:12 schreef n3tsplitt3r het volgende:
Ik ben een tijdje geleden bij de show in Rotterdam geweest en ben toen uitgekozen uit het publiek, en ik had toch echt het gevoel dat hij wel zeker contact kan maken met het hiernamaals!

Hij kon dingen over mijn overleden vader vertellen die echt niemand anders dan ik en mijn famillie kan weten!!
Zeker over dat sieraad van je overleden opa/oma? Of de doos met oude foto's? Of een lamp die laatst stuk is gegaan? Een la die klemt?

Leuk om mee te lezen terwijl je een aflevering kijkt (weetniet of het nog op uitzending gemist staat): http://logates.wordpress.com/derek-ogilvie-een-serie-artikelen/
Mr_Belvederevrijdag 6 januari 2012 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 14:12 schreef n3tsplitt3r het volgende:
Ik ben een tijdje geleden bij de show in Rotterdam geweest en ben toen uitgekozen uit het publiek, en ik had toch echt het gevoel dat hij wel zeker contact kan maken met het hiernamaals!

Hij kon dingen over mijn overleden vader vertellen die echt niemand anders dan ik en mijn famillie kan weten!!
Zie:

quote:
Door een goede observatie, door aanpassing van het verdere gespreksverloop aan de hand van de verkregen antwoorden en door het doen van voor de hand liggende gevolgtrekkingen komt de 'cold reader' heel wat feiten aan de weet, waarvan de gesprekspartner de indruk heeft dat die niet door hemzelf zijn verstrekt. Hierbij is het belangrijk dat de cold reader de tijd neemt, eventueel een dramatische show om het verhaal heen bouwt en vooral steeds laat merken dat deze alles wat genoemd wordt, allang wist.
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 14:12 schreef n3tsplitt3r het volgende:
Ik ben een tijdje geleden bij de show in Rotterdam geweest en ben toen uitgekozen uit het publiek, en ik had toch echt het gevoel dat hij wel zeker contact kan maken met het hiernamaals!

Hij kon dingen over mijn overleden vader vertellen die echt niemand anders dan ik en mijn famillie kan weten!!
En je bent daarvoor nooit gescreend of ondervraagd of in de hal vantevoren met mensen staan praten? :') Geen openbare facebook-accounts oid? Geen blogs, geen twitter?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2012 16:09:42 ]
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 16:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:55 schreef Stokstaart het volgende:
Hahahaha dit:

[..]

_O_
sangervrijdag 6 januari 2012 @ 16:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:55 schreef CindieY het volgende:
Ze heeft geen twee opa's? Ze blijft het maar hebben over 'mijn opa'.

Nee, even serieus. Ik 'geloof' alleen in hem als 'kinderfluisteraar'. Volgens mij is hij in pedagogisch opzicht gewoon goed onderlegd wat betreft kinderen en heeft dat weinig te maken met een bepaald soort contact dat ie heeft met die kinderen. Iedere gek ziet dat die kinderen niet goed in hun vel zitten en dat die ouders het verkeerd aanpakken.
Alleen wel vreemd dat hij Engelstalig is en de kinderen Nederlands :') En toch weet hij ze zo ver te krijgen dat ze hem begrijpen :')
ChocolateJesus.vrijdag 6 januari 2012 @ 18:06
Sommige reacties op het internet

quote:
Laat iedereen in zijn waarde. Misschien moet Linda eens even uitzoeken of haar Opa wel haar echte opa is en dat houdt in, is haar vader wel haar echte vader. Mama misschien vreemd gegaan?????
quote:
Fake? leg mij dan maar uit hoe hij al die dingen wist over mij toen ik een reading kreeg. Als je nou niet geloofd in dat soort dingen wat zoek je dan bij zo een show? waarom moet je zonodig er alles aandoen om iemand kapot te maken? Blijf lekker weg bij zo een show, en laat andere mensen in hun waarde
quote:
vind dat hele artikel ONZIN!!
Kijk ze kunnen allemaal BOE en BAH roepen..
zoveel dingen bewijzen of zeggen...
Media aandacht heet zoiets toch...
Die jeurnalisten en die hele Linda zoeken met ze alle gwn aandacht..

Waarom weet ik niet..
Ze zeggen dat ie nep is omdat hun dat willen. omdat ze er zelf niet in geloven.

Maar respecteer dan hoe een ander dr in staat....

Ik geloof er nog steeds is...

quote:
Wat zijn de meeste journalisten toch kortzichtig, wat ze niet zien is er niet.
En luisteren doen ze meestal ook al niet, Derek communiseert met iemand via z,n geest dus die persoon hoeft niet dood te zijn.
Iedereen heeft namelijk een geest!!!!!!!!!!!!
Zou zeggen doe je huiswerk eerst eens goed en maak anders geen artikel als je er geen verstand van hebt.
:')
yavannavrijdag 6 januari 2012 @ 18:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:49 schreef merel1986 het volgende:
Volgens de makers van het programma RamBam heeft Derek helemaal geen contact met geesten.

Goh, wat een verrassing. Dat er uberhaupt mensen zijn die het wel geloven is niet verrassend maar wel zorgwekkend. :{

quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 16:48 schreef sanger het volgende:

[..]

Alleen wel vreemd dat hij Engelstalig is en de kinderen Nederlands :') En toch weet hij ze zo ver te krijgen dat ze hem begrijpen :')
Achja, je hebt ook hondenfluisteraars :') die hele gesprekken voeren met honden waarbij het schijnbaar niet uitmaakt of de honden slapen, spelen, eten, dood zijn en sowieso niet het vermogen hebben om te kunnen communiceren op menselijk, kleuter, niveau .
ChocolateJesus.vrijdag 6 januari 2012 @ 18:49
aaahhhh...

quote:
hallooo
goed even 1 ding duidelijk maken. over die zogenaamde omroep
wat hun niet weten dat de andere kant geen tijd heeft??? blijkbaar is het makkelijk om op zon medium aff te zeiken...kijk die man heeft wel degelijk die gaven en dat nep figuur met dat slechte karma moet eens in de spiegel gaan kijken.. er is een wijs gezegde wie goed doet ontmoet wie slecht is ja gaat op zijn bek
ik zelf ben getrwd met een medium en weet wel degelijk waar ik over mag praten.
dus omroep hoe laag moet je gaan om iemand zo afzeiken kijk eens naar je eigen.eggo..
deze boodschap is speciaal voor die gast met dat slechte karma
#ANONIEMvrijdag 6 januari 2012 @ 18:51
Ik ben geschokt.
ChronoVisorvrijdag 6 januari 2012 @ 18:56
quote:
9s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 18:49 schreef ChocolateJesus. het volgende:
aaahhhh...

[..]

Sommige mensen zijn zo simpel. :')
VixenFromHellvrijdag 6 januari 2012 @ 19:11
Ja sommige mensen blijven er toch wel in geloven.

quote:
Ik geloof dat niet. Ik heb hem in het echt heb gezien en gesproken en ik kan me niet voorstellen dat dat nep was...Want dat waren dingen die hij echt niet had kunnen weten. Ik denk dat die 'opa' een andere overleden man (bv. overgroot opa) was, en dat hij daarmee in de war was, ofzo
Op een ander forum. Moet me echt inhouden om niet te reageren _O- zulke mensen vinden toch wel manieren om zulke fouten 'goed' te praten :') (overigens was dit nog wel een tiener..)
Paul99vrijdag 6 januari 2012 @ 19:26
no+shit+sherlock+2.jpg
Deckardvrijdag 6 januari 2012 @ 19:58
quote:
10s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:55 schreef CindieY het volgende:
Ze heeft geen twee opa's? Ze blijft het maar hebben over 'mijn opa'.

Nee, even serieus. Ik 'geloof' alleen in hem als 'kinderfluisteraar'. Volgens mij is hij in pedagogisch opzicht gewoon goed onderlegd wat betreft kinderen en heeft dat weinig te maken met een bepaald soort contact dat ie heeft met die kinderen. Iedere gek ziet dat die kinderen niet goed in hun vel zitten en dat die ouders het verkeerd aanpakken.
:') Dit soort users wil gewoon bedondert blijven worden. Prachtig.
Deckardvrijdag 6 januari 2012 @ 20:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:12 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En toch heeft een autistisch jongetje wat bij hem in de uitzending was, en ik ken, er weldegelijk baat bij gehad.
"die jij kent" poepoe.
Ik ken iemand die heeft gezien hoe een persoon een olifant veranderde in een kantklosje.
TLCvrijdag 6 januari 2012 @ 20:15
Mensen als Derek en Char horen thuis in de gevangenis, ze weten dondersgoed dat ze geld aftroggelen van de wat minder ruimdenkende en vaak zelfs rouwende mens.
Dat is gewoon oplichting en strafbaar.
esperanza93zaterdag 7 januari 2012 @ 00:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 20:15 schreef TLC het volgende:
Mensen als Derek en Char horen thuis in de gevangenis, ze weten dondersgoed dat ze geld aftroggelen van de wat minder ruimdenkende en vaak zelfs rouwende mens.
Dat is gewoon oplichting en strafbaar.
Van Derek vraag ik het mij oprecht af. Volgens mij gelooft hij namelijk echt in zichzelf. :') Toen hij al eens ontmaskerd werd in Amerika heeft hij staan janken als een klein kind. Zo overtuigt leek hij van zichzelf. Ik vond het sneu voor hem ook nog. Je kunt je je bij hem eerder afvragen of hij niet gewoon een steekje los heeft, professionele hulp nodig heeft en tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen.
CindieYzaterdag 7 januari 2012 @ 01:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 19:58 schreef Deckard het volgende:

[..]

:') Dit soort users wil gewoon bedondert blijven worden. Prachtig.
Ik geloof niet in geesten en allerlei contacten via wat voor weg dan ook, behalve praten, lichaamstaal en emoties en dat is wat ie met die kids doet ;)
Computerfluisteraarzaterdag 7 januari 2012 @ 19:28
Eerlijk gezegd heb ik ergens toch het idee dat dit niet nep is.

Waarom niet? Ik denk dat je pas écht kunt oordelen, wanneer je er zelf geweest bent. Mijn oom is geweest naar een show: er was een zwarte vrouwe, tegen wie Derek zei dat ze binnenkort zou trouwen. Hoe kan hij dit nou weten? Hoe kan jij nou weten dat iemand in zijn jeugd verkracht is? Je ziet bij sommige mensen echt de schrik op hun gezicht.

Er zijn dingen bij die hij onmogelijk kan weten. En dan denk ik niet zozeer dat het gaat om ''contact met geesten'', maar eerder telepathie, iets waar ik om een bepaalde reden in geloof. Ik heb de video een paar keer bekeken, maar ik heb eerder het idee dat deze fijne mevrouw de boel probeert te belazeren, samen met haar hele productieteam.

Op de zwarte markt in Beverwijk is er ook een paragnost te vinden. Hoe kan zij weten dat mijn tante gaat verhuizen naar een plek waar ze het niet naar haar zin gaat hebben, en dus later terug verhuis met haar gezin? Op het moment van die reading had ze nog geen gezin en had ze niet eens een man.
zlaktozondag 8 januari 2012 @ 00:25
Ik heb geen idee of die readings van Oglivie echt zijn? Het zou kunnen, maar het kan net zo goed onzin zijn. Wat ik in ieder geval wel geloof is dat die mensen van de VARA hun stunt zelf iets te geslaagd vinden. Dat ze erachter kwamen dat je bij Harry Mens moest betalen vonden ze ook al fantastisch. Leek mij toch wel een algemeen bekend iets.
SpecialKzondag 8 januari 2012 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 00:25 schreef zlakto het volgende:
Ik heb geen idee of die readings van Oglivie echt zijn? Het zou kunnen, maar het kan net zo goed onzin zijn.
Nee. Dat kan niet "net zo goed". Het is onzin tenzij je bewijst dat het niet zo is onder gecontroleerde omstandigheden. Daar is Ogilvie al mee het schip in gegaan tot huilens aan toe.

Letterlijk. Hij was aan het huilen.
Quishozondag 8 januari 2012 @ 02:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 11:49 schreef merel1986 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/p(...)erd___.html?sn=prive

(op de link klikken als je naar de beelden wilt gaan)

Dit meldt De Pers. In de nieuwe onthullingshow worden misstanden aan de kaak gesteld en het lijkt erop dat kinderfluisteraar en medium Derek Ogilvie het eerste slachtoffer is. Volgens de makers van het programma RamBam heeft Derek helemaal geen contact met geesten.

RamBam-presentatrice Linda Hakeboom liet tijdens een liveshow van de RTL- goeroe in Enschede Derek geloven dat haar opa was overleden. Derek zou daarop twintig minuten met de opa van de presentatrice hebben gesproken. Enige probleem is…. de grootvader van Linda is helemaal niet overleden. Na afloop van de show confronteerde de presentatrice het geprezen Schotse medium met de feiten. Daarop zou Derek wat onzin gemompeld hebben.

“Het is toch heel erg dat mensen dat geloven”, laat Linda weten. “Dat hebben we nu aangetoond.”

Max van den Burg, medepresentator van de show, gaat echter nog een stapje verder. Volgens hem ‘grensde de onthulling aan de Watergate-affaire’. Hij is van mening dat de goeroe het land uitgezet moest worden. ‘Hij is de Mauro van de entertainmentindustrie’

Het is niet de eerste keer dat er getwijfeld wordt aan de gave van Derek . De Amerikaan James Randi onderzocht enkele jaren geleden de krachten van Derek door middel van een test. Derek verblijft momenteel in Schotland.
Mooi dat mensen het eindelijk door krijgen. Ik geloof in het paranormale en ben er wel eens mee bezig maar als iemand er een slaatje uit wilt slaan dan ben ik er klaar mee.
SuperrrTuxxxzondag 8 januari 2012 @ 02:34
En wat is die Linda dan weer voor een snolletje?
TLCzondag 8 januari 2012 @ 08:05
quote:
1s.gif Op zondag 8 januari 2012 02:34 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
En wat is die Linda dan weer voor een snolletje?
Een journaliste, dat is iig een beter vak dan een oplichter, vindt gij ook niet ?
jpjedizondag 8 januari 2012 @ 08:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 12:07 schreef BasEnAad het volgende:
Ik vind het vooral kwalijk van RTL dat ze deze idioot gebruiken om toch al emotioneel zwakke mensen uit te buiten.
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 20:15 schreef TLC het volgende:
Mensen als Derek en Char horen thuis in de gevangenis, ze weten dondersgoed dat ze geld aftroggelen van de wat minder ruimdenkende en vaak zelfs rouwende mens.
Dat is gewoon oplichting en strafbaar.
Dit is het inderdaad. Entertainment ok maar mensen valse informatie voorwenden die toch al met de ziel onder hun arm lopen vind ik laakbaar.

[ Bericht 31% gewijzigd door jpjedi op 08-01-2012 08:44:35 ]
Ratelslangetjezondag 8 januari 2012 @ 08:40
quote:
de grootvader van Linda is helemaal niet overleden
Ze heeft maar 1 grootvader?
Hmm apart.
jpjedizondag 8 januari 2012 @ 08:45
quote:
9s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 18:06 schreef ChocolateJesus. het volgende:
Sommige reacties op het internet

[..]


[..]


[..]


[..]

:')
Omg :')
TLCzondag 8 januari 2012 @ 09:28
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 08:40 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Ze heeft maar 1 grootvader?
Hmm apart.
De villa's met zwembaden die zulke charlatans hebben worden door mensen als jij betaald, maarja tis mijn geld gelukkig niet :)
allesbeterweterzondag 8 januari 2012 @ 09:52


[ Bericht 100% gewijzigd door allesbeterweter op 08-01-2012 17:01:00 ]
Deckardzondag 8 januari 2012 @ 09:57
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:28 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik ergens toch het idee dat dit niet nep is.

Waarom niet? Ik denk dat je pas écht kunt oordelen, wanneer je er zelf geweest bent. Mijn oom is geweest naar een show: er was een zwarte vrouwe, tegen wie Derek zei dat ze binnenkort zou trouwen. Hoe kan hij dit nou weten? Hoe kan jij nou weten dat iemand in zijn jeugd verkracht is? Je ziet bij sommige mensen echt de schrik op hun gezicht.

Er zijn dingen bij die hij onmogelijk kan weten. En dan denk ik niet zozeer dat het gaat om ''contact met geesten'', maar eerder telepathie, iets waar ik om een bepaalde reden in geloof. Ik heb de video een paar keer bekeken, maar ik heb eerder het idee dat deze fijne mevrouw de boel probeert te belazeren, samen met haar hele productieteam.

Op de zwarte markt in Beverwijk is er ook een paragnost te vinden. Hoe kan zij weten dat mijn tante gaat verhuizen naar een plek waar ze het niet naar haar zin gaat hebben, en dus later terug verhuis met haar gezin? Op het moment van die reading had ze nog geen gezin en had ze niet eens een man.
Dus omdat jij het niet weet hoe hij dat flikt MOET het wel van hogerhand zijn. :')
allesbeterweterzondag 8 januari 2012 @ 10:13


[ Bericht 100% gewijzigd door allesbeterweter op 08-01-2012 17:00:50 ]
heiden6zondag 8 januari 2012 @ 10:20
Alweer?
allesbeterweterzondag 8 januari 2012 @ 10:24


[ Bericht 100% gewijzigd door allesbeterweter op 08-01-2012 17:02:00 ]
heiden6zondag 8 januari 2012 @ 10:28
quote:
9s.gif Op vrijdag 6 januari 2012 18:06 schreef ChocolateJesus. het volgende:
Sommige reacties op het internet

[..]

[..]

[..]

[..]

:')
De tranen springen je in de ogen bij zo veel domheid.
allesbeterweterzondag 8 januari 2012 @ 10:39
GELOOF?

[ Bericht 99% gewijzigd door allesbeterweter op 08-01-2012 17:01:44 ]
Haushoferdinsdag 10 januari 2012 @ 11:06
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:28 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik ergens toch het idee dat dit niet nep is.

Waarom niet? Ik denk dat je pas écht kunt oordelen, wanneer je er zelf geweest bent. Mijn oom is geweest naar een show: er was een zwarte vrouwe, tegen wie Derek zei dat ze binnenkort zou trouwen. Hoe kan hij dit nou weten? Hoe kan jij nou weten dat iemand in zijn jeugd verkracht is? Je ziet bij sommige mensen echt de schrik op hun gezicht.

Er zijn dingen bij die hij onmogelijk kan weten. En dan denk ik niet zozeer dat het gaat om ''contact met geesten'', maar eerder telepathie, iets waar ik om een bepaalde reden in geloof. Ik heb de video een paar keer bekeken, maar ik heb eerder het idee dat deze fijne mevrouw de boel probeert te belazeren, samen met haar hele productieteam.

Op de zwarte markt in Beverwijk is er ook een paragnost te vinden. Hoe kan zij weten dat mijn tante gaat verhuizen naar een plek waar ze het niet naar haar zin gaat hebben, en dus later terug verhuis met haar gezin? Op het moment van die reading had ze nog geen gezin en had ze niet eens een man.
Ik had dat met de nieuwste show van Hans Klok. Daar schieten zomaar kaarten uit zijn mouwen! En hij kon bedden onder doeken zomaar wegtoveren, in 1 seconde! Dat kan toch niet? Dat moet wel magie zijn! De schrik stond op de gezichten van het publiek af te lezen!

:Y
Haushoferdinsdag 10 januari 2012 @ 14:57
Het punt met een Ogilvie is, dat vrijwel alles wat de man doet, ook gedaan kan worden door mensen die toegeven dat het cold-reading en andere technieken behelst (denk aan een Derren Brown). Tel daarbij op dat Ogilvie onder gecontroleerde omstandigheden zijn gaven niet lijkt te kunnen beheersen, en dan is de conclusie simpel: hoogst waarschijnlijk een charlatan :)
TLCdinsdag 10 januari 2012 @ 18:31
Je vraagt je toch ook af waarom alleen boeren en buitenlui met Derek willen praten als die dood zijn, ipv bv een Julius Ceasar, Napoleon of Michiel de Ruyter.

En hun naam kunnen ze dan schijnbaar niet eens doorgeven, of ze willen er een galgje van maken door letters door te geven, maar vervolgens kunnen ze wel ineens een heel verhaal afsteken over hun verleden en familie. Schijnbaar praten die geesten dan ook ineens erg goed Engels als Derek in Nederland is.

:') :') :') :') :')
Ratelslangetjedinsdag 10 januari 2012 @ 18:35
quote:
0s.gif Op zondag 8 januari 2012 09:28 schreef TLC het volgende:

[..]

De villa's met zwembaden die zulke charlatans hebben worden door mensen als jij betaald, maarja tis mijn geld gelukkig niet :)
Ik betaal helemaal niks. Vraag me alleen af hoe het kan dat ze maar 1 grootvader heeft.
Van_Poppeldinsdag 10 januari 2012 @ 18:59
quote:
4s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 18:35 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Ik betaal helemaal niks. Vraag me alleen af hoe het kan dat ze maar 1 grootvader heeft.
Misschien zijn de ouders van Linda wel broer en zus... :P
TLCdinsdag 10 januari 2012 @ 19:07


[ Bericht 100% gewijzigd door TLC op 10-01-2012 19:08:27 ]
Mr_Belvederezondag 15 januari 2012 @ 00:35




[ Bericht 25% gewijzigd door Mr_Belvedere op 15-01-2012 00:58:22 ]
heiden6zondag 15 januari 2012 @ 15:08
quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2012 00:35 schreef Mr_Belvedere het volgende:

:)
Deckardzondag 15 januari 2012 @ 23:13
quote:
4s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 18:35 schreef Ratelslangetje het volgende:

[..]

Ik betaal helemaal niks. Vraag me alleen af hoe het kan dat ze maar 1 grootvader heeft.
Ben je iets op het spoor :o

Nee, maar volgens mij moet je gewoon het hele verhaal eens van hun zelf horen. Dat komt dat van de andere opa ook gewoon aan bod.
Joipoidoipoipoizondag 15 januari 2012 @ 23:49
quote:
4s.gif Op dinsdag 10 januari 2012 18:35 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik betaal helemaal niks. Vraag me alleen af hoe het kan dat ze maar 1 grootvader heeft.
Maar wat wil je eigenlijk met die opmerking zeggen? Dat er nog steeds geen reden is om aan te nemen dat Derek Ogilvie helemaal niet paranormaal begaafd is?
MacorgaZmaandag 16 januari 2012 @ 02:44
Die Derek is gewoon een briljante meesteroplichter, als je eens nagaat hoeveel hij heeft verdiend door puur mensen te lezen _O_
Gewoon gewetenloos van de minder begaafde medemens profiteren _O_
SiGNemaandag 16 januari 2012 @ 03:28
quote:
2s.gif Op zaterdag 7 januari 2012 19:28 schreef Computerfluisteraar het volgende:
Eerlijk gezegd heb ik ergens toch het idee dat dit niet nep is.

Waarom niet? Ik denk dat je pas écht kunt oordelen, wanneer je er zelf geweest bent. Mijn oom is geweest naar een show: er was een zwarte vrouwe, tegen wie Derek zei dat ze binnenkort zou trouwen. Hoe kan hij dit nou weten? Hoe kan jij nou weten dat iemand in zijn jeugd verkracht is? Je ziet bij sommige mensen echt de schrik op hun gezicht.

Er zijn dingen bij die hij onmogelijk kan weten. En dan denk ik niet zozeer dat het gaat om ''contact met geesten'', maar eerder telepathie, iets waar ik om een bepaalde reden in geloof. Ik heb de video een paar keer bekeken, maar ik heb eerder het idee dat deze fijne mevrouw de boel probeert te belazeren, samen met haar hele productieteam.

Op de zwarte markt in Beverwijk is er ook een paragnost te vinden. Hoe kan zij weten dat mijn tante gaat verhuizen naar een plek waar ze het niet naar haar zin gaat hebben, en dus later terug verhuis met haar gezin? Op het moment van die reading had ze nog geen gezin en had ze niet eens een man.
Er zijn meerdere manieren om daar achter te komen, Ogilvie is niet alleen, daar staat een heel team omheen.
Mensen die zich voordoen als publiek en voor de show in de lobby met andere gasten praten, vertellen ze zelf een zielig verhaal waarom ze er zijn en dan komt het slachtoffer ook met een verhaal.

En hoe kan je weten of iemand gaat trouwen als die het verhaal niet verteld heeft? De ring.. verlovingsring is officieel gezien een wat smallere en simpel versie van de trouwring, daar kan je het dus al aan zien maar mocht de aanstaande bruid een gewone trouwring hebben gehad zal die er nog erg nieuw uitzien en zo'n nieuw ding aan je vinger, daar zit je steeds aan.
Pas getrouwde mensen zitten altijd met hun ring te spelen.
Zeggen dat ze binnenkort gaat trouwen is een veilige uitspraak, als ze net getrouwd was zegt de vrouw dat en dan is iedereen alsnog onder de indruk.

En hoe kan iemand weten dat iemand gaat verhuizen naar een plek waar die het niet naar de zin heeft?
Dat kan niet, als je tante niet was verhuisd dan was ze het gesprek vergeten en als ze wel verhuisd was had de "paragnost" mazzel.
Je zegt zelf ook al dat je tante helemaal geen gezin had en geen man maar het is vrij logisch om te denken dat iemand dat wel heeft of nog gaat krijgen.
Net zoals verhuizen, iedereen verhuist weleens en heeft het dan niet naar de zin.

Tip: kijk eens naar de serie The Mentalist, daarin wordt prima uitgelegd hoe het allemaal werkt en in feite kan iedereen het, evt met een beetje hulp van buitenaf (medewerkers, geen geesten)
SiGNemaandag 16 januari 2012 @ 03:34
Overigens, Ogilvie heeft voor dit soort gevallen zijn antwoord allang klaar: Als mensen tegen 'm liegen dan kan hij ook niet zien of de antwoorden die hij geeft kloppen.
Hij zal ook vast gaan zeggen dat ie al het vermoeden had dat er iets niet klopte.
Dit heeft hij namelijk al eerder gedaan toen ie op eenzelfde manier werd onderuit gehaald (ik weet niet meer door wie)

Eigenlijk zou je in de lobby een heel erg sterk verhaal moeten vertellen (gelogen) en pas bij Ogilvie de waarheid, hij heeft dan waarschijnlijk de verkeerde informatie doorgekregen.
Maar goed, ook daar kan ie een excuus voor vinden.

In elk geval: In heel veel gevallen willen mensen voorgelogen worden en horen ze de waarheid liever niet.
Daar zijn zelfs hele geloven op gebaseerd maar dat is weer een andere discussie.
Mr_Belvederemaandag 16 januari 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op maandag 16 januari 2012 03:34 schreef SiGNe het volgende:

Eigenlijk zou je in de lobby een heel erg sterk verhaal moeten vertellen (gelogen) en pas bij Ogilvie de waarheid, hij heeft dan waarschijnlijk de verkeerde informatie doorgekregen.
Dat is dus precies wat Henk Westbroek deed bij medewerkers van Char.