Je kunt heus een aparte divisie inrichten, waarbij je een klassieke (lees: Spartaanse) aanpak hanteert. Daarbij wordt geen enkel middel geschuwd om die gasten in de houding te krijgen.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 22:20 schreef LXIV het volgende:
In dienst is niks. Vergeet niet dat het leger tegenwoordig een professionele organisatie is waarbij hoge eisen worden gesteld aan het personeel en men dit personeel ook moet kunnen vertrouwen. Dan kun je ieder crimineel straatschoffie daar niet instoppen, wat moet je er mee?
Of ze komen als geharde crimineel uit de drilschool en begint zelf als een eigen bende en hanteer een drilregels die toen aangeleerd.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 22:20 schreef LXIV het volgende:
In dienst is niks. Vergeet niet dat het leger tegenwoordig een professionele organisatie is waarbij hoge eisen worden gesteld aan het personeel en men dit personeel ook moet kunnen vertrouwen. Dan kun je ieder crimineel straatschoffie daar niet instoppen, wat moet je er mee?
Wat je wel zou kunnen doen is een soort militaire drillschool. Bijvoorbeeld geleidt door (ex)-militairen. Dan kan de veroordeelde kiezen tussen bijv 6 maanden drillschool of 1 jaar gevangenis.
Op zo'n school wordt dan discipline, normen en waarden, fysieke fitheid en een paar nuttige skills aangeleerd. Daar worden ze eerder beter van. Van gevangenis worden ze eerder slechter.
Zeer geschikte legeronderdelen, waar ze raad weten met een fysieke aanpak en discipline, zijn de commando's en de mariniers. Het is inmiddels meer dan 20 jaar geleden dat ik in het leger geweest dus het kan nu best anders zijn. Maar ik heb bij de keuring heel wat jongensdromen van mariniers-in-spe uit elkaar zien spatten omdat ze afgekeurd werden op psychische gronden of een niet brandschoon verleden. Mannetjes van 17 die niet om zouden kunnen gaan met gezag of die al ervaring hadden met gewelddadig gedrag konden vroegtijdig hun biezen pakken.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 22:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Je kunt er ook voor kiezen om ze te verspreiden onder andere beginnend (beroeps)soldaten. De groep corrigeert ze gemakkelijk.
Er komt dan vanzelf een moment dat ze besluiten om deel te nemen, of er aardigheid in krijgen. Vanaf dat moment kun je ergens aan werken.
En wie gaat dat betalen in tijden van mega bezuinigingen?quote:Op woensdag 4 januari 2012 03:10 schreef Gabbylicious het volgende:
Mensen drillen, yeah right
Je zou ze misschien kunnen behandelen.
het land van herkomst.quote:Op woensdag 4 januari 2012 03:13 schreef iemandmoethetdoen het volgende:
[..]
En wie gaat dat betalen in tijden van mega bezuinigingen?
Dat is een moeilijke vraag die te beantwoorden valt. Ik zou pleiten voor een versoepeling van de aansprakelijkheid van de ouders. Ik zou pleiten dat ouders voor kinderen tot 16 jaar in eerste aanleg aansprakelijk zijn voor de daden van hun kind. Als het hun geld gaat kosten, dan zullen ze het wel nalaten om hun kroost soft aan te pakken.quote:Op woensdag 4 januari 2012 10:58 schreef Eva4Evah het volgende:
Kijk, je moet beginnen bij de oorzaak: de opvoeding. Daar gaat het dus fout. Maarja, dat is dus lastig, want hoe ga je als overheid vertellen hoe je een kind moet opvoeden?
Precies, gewoon het mandaat van de politie wat aanpassen en meppen maar.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 23:18 schreef Hexagon het volgende:
Erg dure en ingewikkelde oplossing voor een paar rotjochies.
Ik dnek gewoon dat de politie eens wat adequater mag optreden op straat als er herrie is.
En wat als iemand straatterrorist is en al in het leger zit? En als die zich in het leger dan ook schuldig maakt aan strafbare feiten, laten we zeggen een zedenmisdrijf, wat dan? Het lijkt wat vergezocht maar het gaat om het idee...quote:Op woensdag 4 januari 2012 12:50 schreef Zeeland het volgende:
Laat ik even met populistisch tegengeluid komen. Ik heb het betoog gelezen maar vraag me serieus af wat het nou eigenlijk inhoud. 'Straatterroristen moeten vijf jaar het leger in, dat zal ze leren!' is een beetje de strekking van het verhaal. Totaal voorbij gegaan wordt er aan het feit dat deze oplossing ontzettend duur is. Het meest jammerlijke is nog dat er geen enkele beschrijving wordt gegeven van wat 'staatsterrorisme' betekent. Het kan toch niet zo zijn dat als je een steen door een ruit gooit je gestraft wordt met 5 jaar gedwongen arbeid. Of spreken we over ergere delicten als we over 'straatterrorisme' spreken?
Straatterroristen is een populstische term voor jeugdige tot adolescente delinquenten/recidives (14 tot 25 iaar), hoofdzakelijk van allochtone komaf, die zich vanaf jonge leeftijd al herhaaldelijk wagen aan middel- tot zware misdaad (vaak met extreem geweld en een lafhartig karakter) en de straat beschouwen als hun territorium. Men weigert deel te nemen aan de maatschappij (werken, educatie, erkenning wet, normen- en waarden) en staat vaak op de drempel om zich door te ontwikkelen tot zware misdadiger cq georganiseerde misdaad.quote:Op woensdag 4 januari 2012 12:50 schreef Zeeland het volgende:
Laat ik even met populistisch tegengeluid komen. Ik heb het betoog gelezen maar vraag me serieus af wat het nou eigenlijk inhoud. 'Straatterroristen moeten vijf jaar het leger in, dat zal ze leren!' is een beetje de strekking van het verhaal. Totaal voorbij gegaan wordt er aan het feit dat deze oplossing ontzettend duur is. Het meest jammerlijke is nog dat er geen enkele beschrijving wordt gegeven van wat 'staatsterrorisme' betekent. Het kan toch niet zo zijn dat als je een steen door een ruit gooit je gestraft wordt met 5 jaar gedwongen arbeid. Of spreken we over ergere delicten als we over 'straatterrorisme' spreken?
Dat meen je echt?quote:
Kijk zelf ff op CBS. Het is jouw topic, ga jij een uitleggen waarom 5 jaar leger helpt. Flikker op met je rechtse hobbies.quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Dat meen je echt?
Mag ik van jou een klein voorbeeldje van een succesvolle werking cq resultaat? (Voor zover dit meetbaar is).
Het is jouw claim, jij mag het aantonen!quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:25 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Kijk zelf ff op CBS. Het is jouw topic, ga jij een uitleggen waarom 5 jaar leger helpt. Flikker op met je rechtse hobbies.
Sorry voor mijn taalgebruik. Zo bedoel ik het niet.
De term terreur is wel in het van dale opgenomen lijkt mij.. En aan de lopende band geweldsmisdrijven plegen is niet iets om onder pubergedrag te scharen.quote:Op woensdag 4 januari 2012 12:50 schreef Zeeland het volgende:
Laat ik even met populistisch tegengeluid komen. Ik heb het betoog gelezen maar vraag me serieus af wat het nou eigenlijk inhoud. 'Straatterroristen moeten vijf jaar het leger in, dat zal ze leren!' is een beetje de strekking van het verhaal. Totaal voorbij gegaan wordt er aan het feit dat deze oplossing ontzettend duur is. Het meest jammerlijke is nog dat er geen enkele beschrijving wordt gegeven van wat 'staatsterrorisme' betekent. Het kan toch niet zo zijn dat als je een steen door een ruit gooit je gestraft wordt met 5 jaar gedwongen arbeid. Of spreken we over ergere delicten als we over 'straatterrorisme' spreken?
Het heeft niets met laksheid te maken. Het heeft ermee te maken dat de ouders vaak analfabeet zijn en geen Nederlands spreken- of verstaan. Bovendien weten ze niets van de Nederlandse normen- en waarden, dus hebben ze ook geen idee hoe ze hun kind moeten opvoeden en hoe hun kind in onze samenleving komt te staan. Dit heeft als gevolg dat ze al gauw, op jonge leeftijd, scheefgroeien en tussen hoop- en vrees komen te leven. Vanuit deze situatie lonkt de criminaliteit al gauw.quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:28 schreef Flow3r het volgende:
Die straatterroristen van nu zijn de kinderen van lakse ouders en daar doe je niets aan.
Als ouders niet in staat zijn op te voeden moeten wij het met ons allen doen.
Positief benaderen helpt meer dan negatief. Waarom dus niet een soort kamp waar ze niet gedrild worden maar waar ze sociaal met elkaar moeten omgaan? Saamhorigheid en groepsgevoel werkt meestal wel. Zoiets als schoolkamp vroeger waar je ineens merkte dat die nerd uit je klas best wel meeviel als je samen iets moest ondernemen.
Jij schaart 'straatterreur' onder 'terreur'?. Dat is heel iets anders hoor!quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
De term terreur is wel in het van dale opgenomen lijkt mij.. En aan de lopende band geweldsmisdrijven plegen is niet iets om onder pubergedrag te scharen.
Dat is veel te ingewikkeld man, bovendien ben ik geen social worker. Laat ik het erop houden dat NL een erg veilig land is en dat de probleemwijken ook steeds veiliger worden. Ik heb geen idee waar jullie je druk om maken. Uiteindelijk moet je iets doen aan het lakse optreden van ouders, dat is tenminste een echte bronmaatregel.quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Het is jouw claim, jij mag het aantonen!
Die kant gaan we helemaal niet op. Nederland wordt steeds veiliger besef dat nou eens.quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:47 schreef Oud_student het volgende:
Het zoveelste topic hierover. Er zijn oplossingen genoeg, alleen de wil ontbreekt.
Waarom ontbreekt de wil?
Omdat "onze" bestuurders incapabel zijn en alleen willen pappen en nathouden (met als exponent onze grote leider Job Cohen, die thee drinken een geheel nieuwe dimensie heeft gegeven)
Het moet dus eerst veel erger worden, zoiets als de Mexicaanse dugsmaffia, zodat de bestuurders er zelf ook last van krijgen, misschien dan .....
Nog een claim, wil je dat ook aantonen? En baseer je niet op het aantal aangiftes, want dat is een onbetrouwbare meting.quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:51 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Dat is veel te ingewikkeld man, bovendien ben ik geen social worker. Laat ik het erop houden dat NL een erg veilig land is en dat de probleemwijken ook steeds veiliger worden.
Dat heeft niets met laksheid te maken. Dat heeft ermee te maken dat de ouders (vaak analfabeet en sociaal ongaangepast) onze cultuur en maatschappij simpwelweg niet kunnen doorgronden. Men weet niet waar hun kinderen aan bloot komen te staan. En wij lijken niet in staat het ze duidelijk te maken.quote:Ik heb geen idee waar jullie je druk om maken. Uiteindelijk moet je iets doen aan het lakse optreden van ouders, dat is tenminste een echte bronmaatregel.
Dus deze mensen hebben een IQ van 3,22 ?quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:54 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nog een claim, wil je dat ook aantonen? En baseer je niet op het aantal aangiftes, want dat is een onbetrouwbare meting.
[..]
Dat heeft niets met laksheid te maken. Dat heeft ermee te maken dat de ouders (vaak analfabeet en sociaal ongaangepast) onze cultuur en maatschappij simpwelweg niet kunnen doorgronden. Men weet niet waar hun kinderen aan bloot komen te staan. En wij lijken niet in staat het ze duidelijk te maken.
Ik denk dat ze in Nederland een IQ van een laagbegaafde hebben ja.quote:Op woensdag 4 januari 2012 14:00 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus deze mensen hebben een IQ van 3,22 ?
Dus maar weer knuffelen en theedrinken?
Kom nou, ze weten precies waar ze mee bezig zijn, de ouders interressert het niet en de jongeren nemen hun kansen waar.
Ik denk dat de keuze wel vrijblijvend moet blijven. Als je gaat tegenstribbelen tijdens de opleiding ga je gewoon weer terug naar de gevangenis. Zodoende houd je dus gemotiveerde mensen over die zonder moeite in het gareel gehouden kunnen worden. Na 6 maanden iedere dag om half 6 op te staan voor appèl wordt herintreden op de arbeidsmarkt een stuk aangenamer en houd je meer discipline over dan 1 jaar lang 18 uur per dag te xbox-en.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 22:34 schreef Captain_Ghost het volgende:
In VS kent een drilschool. Niet iedereen komt daar goed vandaan uit.
Wel moet je ouders ook bij betrekken aan zulke zaken.
Klopt.quote:Op woensdag 4 januari 2012 14:04 schreef Arkai het volgende:
[..]
Ik denk dat de keuze wel vrijblijvend moet blijven. Als je gaat tegenstribbelen tijdens de opleiding ga je gewoon weer terug naar de gevangenis. Zodoende houd je dus gemotiveerde mensen over die zonder moeite in het gareel gehouden kunnen worden. Na 6 maanden iedere dag om half 6 op te staan voor appèl wordt herintreden op de arbeidsmarkt een stuk aangenamer en houd je meer discipline over dan 1 jaar lang 18 uur per dag te xbox-en.
Hangt er vanaf of je straatvrees hebt.quote:Op woensdag 4 januari 2012 14:24 schreef Perrin het volgende:
Maar kom je nu vaak straatterroristen tegen? Ik moet mijn eerste nog ontmoeten.. Hangjongeren genoeg, maar daar gaat 't hier niet over, toch?
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)s/misdaadmeter.dhtmlquote:Op woensdag 4 januari 2012 13:54 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nog een claim, wil je dat ook aantonen? En baseer je niet op het aantal aangiftes, want dat is een onbetrouwbare meting.
Ik zeg meer coaches.quote:[..]
Dat heeft niets met laksheid te maken. Dat heeft ermee te maken dat de ouders (vaak analfabeet en sociaal ongaangepast) onze cultuur en maatschappij simpwelweg niet kunnen doorgronden. Men weet niet waar hun kinderen aan bloot komen te staan. En wij lijken niet in staat het ze duidelijk te maken.
Oh? Doe eens uitleggen dan?quote:Op woensdag 4 januari 2012 13:47 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Jij schaart 'straatterreur' onder 'terreur'?. Dat is heel iets anders hoor!
Aan je ondertitel te zien, zie je niet alleen op straat maar zelfs in de spiegel terroristenquote:
"..geregistreerde aangiftes van voltooide misdaden".quote:Op woensdag 4 januari 2012 14:41 schreef Zeeland het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)s/misdaadmeter.dhtml
Kun je zelf uitzoeken wat voor jou wel goede criteria zijn.
[..]
Ik zeg meer coaches.
Je opent een topic over straatterrorisme in NL en je maakt je druk om kansloze propaganda. Geen last van cognitieve dissonantie?quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:54 schreef Chooselife het volgende:
[..]
"..geregistreerde aangiftes van voltooide misdaden".
Kansloze propaganda.
quote:
quote:Op woensdag 4 januari 2012 15:54 schreef Chooselife het volgende:
[..]
"..geregistreerde aangiftes van voltooide misdaden".
Kansloze propaganda.
Juist niet.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je opent een topic over straatterrorisme in NL en je maakt je druk om kansloze propaganda. Geen last van cognitieve dissonantie?
Laten we ze eerst oppakken eer we aan vervolgen denkenquote:Op woensdag 4 januari 2012 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het bekende verhaal:
preventie: voorkomen dat jongeren straatterrorist worden door de opvoeding te optimaliseren, daar waar de ouders het nalaten moet de overheid meer ingrijpen maar dat ligt in Nederland nogal gevoelig
repressie: wanneer iemand eenmaal een straatterrorist is dan moet er stevig worden opgetreden en dan moet kort na het misdrijf de straf volgen.
Heeft niets met onderbuik of emoties te maken. Door mijn studie, werk, noem maar op ben ik alleen gevoelig voor statistieken op basis van een valide onderzoek. En dit, wat jij publiceert, dit noem ik preken voor eigen parochie. De slager keurt z'n eigen vlees. WC eend zegt: WC eend.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
[..]![]()
De toegang tot jouw onderbuik is mij geweigerd, hierdoor had ik geen toegang tot volledig betrouwbare informatie.
Dat dus; en schiet (in de benen) of knuppel dat tuig maar gewoon neer bij overlast.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 23:18 schreef Hexagon het volgende:
Erg dure en ingewikkelde oplossing voor een paar rotjochies.
Ik dnek gewoon dat de politie eens wat adequater mag optreden op straat als er herrie is.
vaderlandsliefde is niet aan te leren.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 22:18 schreef Chooselife het volgende:
Ik heb wel een interessant idee. Bij recidive een verplichte 5-jarige militaire dienst. En eventueel, als isolatie gewenst is, in een aparte divisie plaatsen op de leest van het Franse vreemdelingenlegioen.
Daar leren deze gasten precies wat ze tot nu toe niet hebben gekregen in onze maatschappij: Tucht, orde, fysieke inspanning, respect, samenwerking, loyaliteit, hierarchie en vaderlandsliefde.
Ik geloof niet dat het meervoud van lowlife lowlives is.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:15 schreef Descendent het volgende:
[..]
Dat dus; en schiet (in de benen) of knuppel dat tuig maar gewoon neer bij overlast.
Ik zie t in t onderwijs dagelijks: hoe meer ruimte je leerlingen als docent geeft; des te groter de wanorde in de klas. (en dan gaat mijn voorbeeld over leerlingen; en niet over lowlives)
Vraag maar eens aan de de B&W van Helmond, Culemborg, Utrecht, Ede, Gouda, Almere, Amsterdam..quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:49 schreef grrrbeer het volgende:
Ik heb ook een goed idee. Wat weerbaarder worden en wat minder janken.
"Houdt steden in hun greep"rot toch op man.
Ik wou zeggen, als je de posts hier leest zou je denken dat het over Rio of Mexico City of Compton gaatquote:Op donderdag 5 januari 2012 15:49 schreef grrrbeer het volgende:
Ik heb ook een goed idee. Wat weerbaarder worden en wat minder janken.
"Houdt steden in hun greep"rot toch op man.
Sorry, maar dit vind ik echt onzin. Waarom zou er een hoger veiligheidscijfer uitkomen? Het heeft helemaal niets met preken voor eigen parochie te maken.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Heeft niets met onderbuik of emoties te maken. Door mijn studie, werk, noem maar op ben ik alleen gevoelig voor statistieken op basis van een valide onderzoek. En dit, wat jij publiceert, dit noem ik preken voor eigen parochie. De slager keurt z'n eigen vlees. WC eend zegt: WC eend.
Dan is misdaad dus helemaal niet te meten. Nee, elk jaar wordt hetzelfde gemeten zodoende zijn de jaren met elkaar te vergelijken. Ik ben misschien naïef, maar ik denk dat de verhouding gelukte misdaden t.o.v. niet-gelukt min of meer gelijk blijft. Dan is het wel representatief.quote:Het is namelijk niet bepaald representatief dat een, zoals eerder gezegd, de misdaad in Nederland in kaart wordt gebracht op basis van "aangiftes van voltooide misdaden". Dat zegt maar een heel klein beetje over criminaliteit. Iedereen hier kan zich voorstellen dat onvoltooide misdaden, of meldingen zonder aangifte (bijvoorbeeld als gevolg van angst voor represailles) ook misdaden zijn.
En waar denk je dat ik vandaan kom dan? Appingedam?quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Vraag maar eens aan de de B&W van Helmond, Culemborg, Utrecht, Ede, Gouda, Almere, Amsterdam..
iddquote:Op donderdag 5 januari 2012 15:49 schreef grrrbeer het volgende:
Ik heb ook een goed idee. Wat weerbaarder worden en wat minder janken.
"Houdt steden in hun greep"rot toch op man.
Daar hebben wel meer racisten last van, vandaar ook dat de PVV dit soort dog whistle termen gebruikt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:29 schreef DRidder het volgende:
Maar ik moet toegeven, instinctief voelt het onjuist om blanken 'terroristen' te noemen. Die kwalificatie past alleen bij geiteneukers en dat soort volk.
Een vaste definitie van "terrorisme" bestaat sowieso niet. Wanneer je de definitie "politiek gemotiveerd geweld" gebruikt zijn een hoop landen, waaronder in het Westen, terroristenstaten. Wanneer je definitie is: "politiek gemotiveerd geweld door niet-statelijke actoren" dan vallen een hoop "vrijheidsstrijders" onder de definitie. In de praktijk is het vaak zo dat een groep "terroristen" genoemd worden wanneer ze tegen de VS of haar belangen zijn en "vrijheidsstrijders" wanneer ze voor de VS zijn. Zoals het Kosovo Liberation Army (KLA) die eerst werd gezien als een groep terroristen, maar daarna als vrijheidsstrijders.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:29 schreef DRidder het volgende:
Maar ik moet toegeven, instinctief voelt het onjuist om blanken 'terroristen' te noemen. Die kwalificatie past alleen bij geiteneukers en dat soort volk.
Dan gaan ze gewone vuilniszakken dragen, ipv die dure in de winkel.quote:
Gewoon een verbod op Nickelson, Moncler, petjes, opschoren kopjes en Vespa's al dan niet uit China. En Burberry schoudertasjes dusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:06 schreef DrCroccer het volgende:
[..]
Dan gaan ze gewone vuilniszakken dragen, ipv die dure in de winkel.
Laten we dat maar in de sig zetten, anders worden we hier ook al zo geliefd bij de Mods hehe.quote:TWC represent, btw! :p
Zoals eerder uitgelegd: Deze populistische term is opzettelijk gekozen omdat het bij iedereen direct het gewenste beeld oproept. Niet omdat het taalkundig, historisch- of ethisch (in)correct is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:00 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Het is helemaal jammer dat er mensen zijn zoals de TS die nog mongolere definities van terrorisme gaan overnemen, bedacht door de PVV met politieke motieven. De PVV wilde graag al-Qaida en andere moslimterroristen linken aan Marokkaans tuig op straat, dus noemde hij ze "straatterroristen." Zo kon hij zijn idiote Eurabië conspiracy theorie linken aan de onderbuikgevoelens van Henk & Ingrid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |