Juist niet.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je opent een topic over straatterrorisme in NL en je maakt je druk om kansloze propaganda. Geen last van cognitieve dissonantie?
Laten we ze eerst oppakken eer we aan vervolgen denkenquote:Op woensdag 4 januari 2012 16:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het bekende verhaal:
preventie: voorkomen dat jongeren straatterrorist worden door de opvoeding te optimaliseren, daar waar de ouders het nalaten moet de overheid meer ingrijpen maar dat ligt in Nederland nogal gevoelig
repressie: wanneer iemand eenmaal een straatterrorist is dan moet er stevig worden opgetreden en dan moet kort na het misdrijf de straf volgen.
Heeft niets met onderbuik of emoties te maken. Door mijn studie, werk, noem maar op ben ik alleen gevoelig voor statistieken op basis van een valide onderzoek. En dit, wat jij publiceert, dit noem ik preken voor eigen parochie. De slager keurt z'n eigen vlees. WC eend zegt: WC eend.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:30 schreef Zeeland het volgende:
[..]
[..]![]()
De toegang tot jouw onderbuik is mij geweigerd, hierdoor had ik geen toegang tot volledig betrouwbare informatie.
Dat dus; en schiet (in de benen) of knuppel dat tuig maar gewoon neer bij overlast.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 23:18 schreef Hexagon het volgende:
Erg dure en ingewikkelde oplossing voor een paar rotjochies.
Ik dnek gewoon dat de politie eens wat adequater mag optreden op straat als er herrie is.
vaderlandsliefde is niet aan te leren.quote:Op dinsdag 3 januari 2012 22:18 schreef Chooselife het volgende:
Ik heb wel een interessant idee. Bij recidive een verplichte 5-jarige militaire dienst. En eventueel, als isolatie gewenst is, in een aparte divisie plaatsen op de leest van het Franse vreemdelingenlegioen.
Daar leren deze gasten precies wat ze tot nu toe niet hebben gekregen in onze maatschappij: Tucht, orde, fysieke inspanning, respect, samenwerking, loyaliteit, hierarchie en vaderlandsliefde.
Ik geloof niet dat het meervoud van lowlife lowlives is.quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:15 schreef Descendent het volgende:
[..]
Dat dus; en schiet (in de benen) of knuppel dat tuig maar gewoon neer bij overlast.
Ik zie t in t onderwijs dagelijks: hoe meer ruimte je leerlingen als docent geeft; des te groter de wanorde in de klas. (en dan gaat mijn voorbeeld over leerlingen; en niet over lowlives)
Vraag maar eens aan de de B&W van Helmond, Culemborg, Utrecht, Ede, Gouda, Almere, Amsterdam..quote:Op donderdag 5 januari 2012 15:49 schreef grrrbeer het volgende:
Ik heb ook een goed idee. Wat weerbaarder worden en wat minder janken.
"Houdt steden in hun greep"rot toch op man.
Ik wou zeggen, als je de posts hier leest zou je denken dat het over Rio of Mexico City of Compton gaatquote:Op donderdag 5 januari 2012 15:49 schreef grrrbeer het volgende:
Ik heb ook een goed idee. Wat weerbaarder worden en wat minder janken.
"Houdt steden in hun greep"rot toch op man.
Sorry, maar dit vind ik echt onzin. Waarom zou er een hoger veiligheidscijfer uitkomen? Het heeft helemaal niets met preken voor eigen parochie te maken.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:48 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Heeft niets met onderbuik of emoties te maken. Door mijn studie, werk, noem maar op ben ik alleen gevoelig voor statistieken op basis van een valide onderzoek. En dit, wat jij publiceert, dit noem ik preken voor eigen parochie. De slager keurt z'n eigen vlees. WC eend zegt: WC eend.
Dan is misdaad dus helemaal niet te meten. Nee, elk jaar wordt hetzelfde gemeten zodoende zijn de jaren met elkaar te vergelijken. Ik ben misschien naïef, maar ik denk dat de verhouding gelukte misdaden t.o.v. niet-gelukt min of meer gelijk blijft. Dan is het wel representatief.quote:Het is namelijk niet bepaald representatief dat een, zoals eerder gezegd, de misdaad in Nederland in kaart wordt gebracht op basis van "aangiftes van voltooide misdaden". Dat zegt maar een heel klein beetje over criminaliteit. Iedereen hier kan zich voorstellen dat onvoltooide misdaden, of meldingen zonder aangifte (bijvoorbeeld als gevolg van angst voor represailles) ook misdaden zijn.
En waar denk je dat ik vandaan kom dan? Appingedam?quote:Op donderdag 5 januari 2012 20:07 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Vraag maar eens aan de de B&W van Helmond, Culemborg, Utrecht, Ede, Gouda, Almere, Amsterdam..
iddquote:Op donderdag 5 januari 2012 15:49 schreef grrrbeer het volgende:
Ik heb ook een goed idee. Wat weerbaarder worden en wat minder janken.
"Houdt steden in hun greep"rot toch op man.
Daar hebben wel meer racisten last van, vandaar ook dat de PVV dit soort dog whistle termen gebruikt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:29 schreef DRidder het volgende:
Maar ik moet toegeven, instinctief voelt het onjuist om blanken 'terroristen' te noemen. Die kwalificatie past alleen bij geiteneukers en dat soort volk.
Een vaste definitie van "terrorisme" bestaat sowieso niet. Wanneer je de definitie "politiek gemotiveerd geweld" gebruikt zijn een hoop landen, waaronder in het Westen, terroristenstaten. Wanneer je definitie is: "politiek gemotiveerd geweld door niet-statelijke actoren" dan vallen een hoop "vrijheidsstrijders" onder de definitie. In de praktijk is het vaak zo dat een groep "terroristen" genoemd worden wanneer ze tegen de VS of haar belangen zijn en "vrijheidsstrijders" wanneer ze voor de VS zijn. Zoals het Kosovo Liberation Army (KLA) die eerst werd gezien als een groep terroristen, maar daarna als vrijheidsstrijders.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:29 schreef DRidder het volgende:
Maar ik moet toegeven, instinctief voelt het onjuist om blanken 'terroristen' te noemen. Die kwalificatie past alleen bij geiteneukers en dat soort volk.
Dan gaan ze gewone vuilniszakken dragen, ipv die dure in de winkel.quote:
Gewoon een verbod op Nickelson, Moncler, petjes, opschoren kopjes en Vespa's al dan niet uit China. En Burberry schoudertasjes dusquote:Op dinsdag 10 januari 2012 20:06 schreef DrCroccer het volgende:
[..]
Dan gaan ze gewone vuilniszakken dragen, ipv die dure in de winkel.
Laten we dat maar in de sig zetten, anders worden we hier ook al zo geliefd bij de Mods hehe.quote:TWC represent, btw! :p
Zoals eerder uitgelegd: Deze populistische term is opzettelijk gekozen omdat het bij iedereen direct het gewenste beeld oproept. Niet omdat het taalkundig, historisch- of ethisch (in)correct is.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 11:00 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Het is helemaal jammer dat er mensen zijn zoals de TS die nog mongolere definities van terrorisme gaan overnemen, bedacht door de PVV met politieke motieven. De PVV wilde graag al-Qaida en andere moslimterroristen linken aan Marokkaans tuig op straat, dus noemde hij ze "straatterroristen." Zo kon hij zijn idiote Eurabië conspiracy theorie linken aan de onderbuikgevoelens van Henk & Ingrid.
Waarom gebruik je dat woord dan? Je wilt ook een vals gevoel van urgentie oproepen.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:46 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Zoals eerder uitgelegd: Deze populistische term is opzettelijk gekozen omdat het bij iedereen direct het gewenste beeld oproept. Niet omdat het taalkundig, historisch- of ethisch (in)correct is.
Geleend uit populaire media. Het dekt de lading heel simpelweg.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:48 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Waarom gebruik je dat woord dan? Je wilt ook een vals gevoel van urgentie oproepen.
Nee, in dit topic zie je dat iedereen een andere definitie hanteert. Er liggen geen steden plat, mensen durven nog gewoon over straat.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Geleend uit populaire media. Het dekt de lading heel simpelweg.
Toch weet iedereen welke probleemgroep hiermee wordt aangeduid. En dat heiligt het middel.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:57 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, in dit topic zie je dat iedereen een andere definitie hanteert. Er liggen geen steden plat, mensen durven nog gewoon over straat.
Nee, dat weet niet iedereen. Mijn eerste indruk zijn jongens met bondjassen die bij de AH herrie schoppen. Later in het verhaal stel je voor om deze jongeren 5 jaar in het leger te stoppen. Dan denk ik; wtf dit is niet proportioneel.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:58 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Toch weet iedereen welke probleemgroep hiermee wordt aangeduid. En dat heiligt het middel.
Het gewenste beeld van de PVV ja. Als je niet achter het gedachtegoed van de PVV staat doe je er goed aan om niet mee te gaan in dat frame, dus volkomen terecht dat mensen bezwaar maken tegen het gebruik ervan. Het vervuilt de discussie.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 21:46 schreef Chooselife het volgende:
Deze populistische term is opzettelijk gekozen omdat het bij iedereen direct het gewenste beeld oproept.
Die indruk is jouw vrije interpretatie. Ik omschrijf in de openingstopic (edit: halverwege de eerste pagina) duidelijk dat het om zware recidives gaat. Mijn inziens ook de enige groep die in aanmerking komt voor een flirt met de tamelijk extremistische term "terrorist".quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Nee, dat weet niet iedereen. Mijn eerste indruk zijn jongens met bondjassen die bij de AH herrie schoppen. Later in het verhaal stel je voor om deze jongeren 5 jaar in het leger te stoppen. Dan denk ik; wtf dit is niet proportioneel.
Die heb ik eerder benoemd.quote:Je zult toch eerst moeten zeggen wat de misdaden zijn voordat je een straf verzint. Nee, alleen het woord staatsterrorist zegt dan niet voldoende.
Ik weet helemaal niet wat de PVV allemaal zegt. Hooguit fragmenten. Ik luister er nooit naar.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:03 schreef Saysem het volgende:
[..]
Het gewenste beeld van de PVV ja. Als je niet achter het gedachtegoed van de PVV staat doe je er goed aan om niet mee te gaan in dat frame, dus volkomen terecht dat mensen bezwaar maken tegen het gebruik ervan. Het vervuilt de discussie.
Ik wilde alleen zeggen dat de term helemaal niet zo duidelijk is. Mijn interpretatie is heel anders dan die zware recidives. Het klopt dus niet dat het woord de lading dekt, absoluut niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:08 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Die indruk is jouw vrije interpretatie. Ik omschrijf in de openingstopic (edit: halverwege de eerste pagina) duidelijk dat het om zware recidives gaat. Mijn inziens ook de enige groep die in aanmerking komt voor een flirt met de tamelijk extremistische term "terrorist".
Hoe (wel zelfstandig naamwoord) had ik het anders kunnen samenvatten in de topictitel?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:13 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Ik wilde alleen zeggen dat de term helemaal niet zo duidelijk is. Mijn interpretatie is heel anders dan die zware recidives. Het klopt dus niet dat het woord de lading dekt, absoluut niet.
Tuig.quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:16 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoe (wel zelfstandig naamwoord) had ik het anders kunnen samenvatten in de topictitel?
Veel te licht. Tuig kenmerkt zich door lichte vergrijpen (openlijke geweldpleging, diefstal, joy-riding, bedreiging etc.). Ik denk niet dat deze groep tot hoofpijn leidt, in tegenstelling tot de groep waar ik aan refereer.quote:
Dat zijn juist vergrijpen die ik met 'straatterroristen' associeer. Wat doen ze dan volgens jou?quote:Op dinsdag 10 januari 2012 22:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Veel te licht. Tuig kenmerkt zich door lichte vergrijpen (openlijke geweldpleging, diefstal, joy-riding, bedreiging etc.). Ik denk niet dat deze groep tot hoofpijn leidt, in tegenstelling tot de groep waar ik aan refereer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |