tja, in dit complete huis wordt veel energiedrank gedronken. 't is allemaal jeugd inclusief mij... maar goed, zoals ik al zei ga ik iedereen hier aanspreken die het huis binnenkomt en verlaat, en meer kan ik niet doen. Anders is het pech hebben voor mij of iemand anders moet mijn verhaal geloven en tips hebben.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:28 schreef ursel het volgende:
Ik geloof niet dat er veel mensen die bende drinken, dus de dader lijkt me snel gevonden dan.
V&A niet te vergeten!quote:Op donderdag 29 december 2011 16:31 schreef drumstickNL het volgende:
Welkom op FOK! btw, KLB of ONZ zal je wel bevallen denk ik.
KLB of ONZ?quote:Op donderdag 29 december 2011 16:31 schreef drumstickNL het volgende:
Welkom op FOK! btw, KLB of ONZ zal je wel bevallen denk ik.
Dus die verhalen van Tweakers.net en de verhalen op die opgelicht-fora zijn allemaal bullshit? Allemaal verzonnen ofzo?quote:Op donderdag 29 december 2011 15:59 schreef Sj0kkie het volgende:
Omdat ik geen zin heb om bestempeld te worden als oplichter? Laten we het verleden laten voor wat het is. Ik heb de laatste jaren zoveel spullen gekocht en verkocht en iedereen was altijd meer dan tevreden, zoals terecht wordt aangehaald hier door anderen. Als ik schuldig was hield ik me wel stil, denk je niet?
Misschien zit er wel een haar in, kunnen we DNA onderzoek doen.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
Vingerafdrukken op het blikje leiden naar de dader.
Het is toch veel waarschijnlijker dat een huisgenoot elke keer de pakketjes openmaakt en er iets anders in stopt?quote:Op donderdag 29 december 2011 16:32 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Dus die verhalen van Tweakers.net en de verhalen op die opgelicht-fora zijn allemaal bullshit? Allemaal verzonnen ofzo?
Natuurlijk niet, ik ben eerder verbannen bij tweakers wegens commerciële handel en verdenking daarvan, ik bood zoveel spullen te koop aan en kocht zoveel dat het opvallend werd. Daarbij heb ik in 2008 een keer een fout gemaakt met een toenmalige vriendin, dat ging over een videokaart werd mij herinnert. ( ik wist het zelf al niet meer ). Geen idee hoe dat is afgelopen toen, en heb ook echt geen idee meer waar dat precies over ging.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:32 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Dus die verhalen van Tweakers.net en de verhalen op die opgelicht-fora zijn allemaal bullshit? Allemaal verzonnen ofzo?
Ik zou het blikje wel terugwillen inderdaad.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:34 schreef drumstickNL het volgende:
[..]
Misschien zit er wel een haar in, kunnen we DNA onderzoek doen.
Geen enkele reactie hierop, ook niet via DM.... terwijl hij wel actief is.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:13 schreef gohan16 het volgende:
Beste Sjokkie, Je kan het imei nummer alsnog achterhalen. Ga naar iTunes, doe instellingen en ga naar het blad back-up. Houd je cursor over de gemaakte back-up, dan krijg je de IMEI en serienummer te zien!
Handig voor je aangifte van vermissing/diefstal. Dit kun je ook opgeven op de verschillende sites, waarbij het IMEI gecheckt kan worden. Met het verstrekken van dit IMEI ben je een stuk betrouwbaarder naar PostNL en de politie.
Ik ben ondertussen Itunes opnieuw aan het installeren, wat een ongeduld hier.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:37 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Geen enkele reactie hierop, ook niet via DM.... terwijl hij wel actief is.
Iemand die het snapt..quote:Op donderdag 29 december 2011 00:03 schreef Palomar het volgende:
Laatste replies uit het vorige topic:
[..]
[..]
Een dief bij TNT met een beetje verstand van zaken zou de sticker er bewust af kunnen hebben gehaald (telefoon is dan moeilijker te traceren). Doosje heeft ie er wellicht bewust in laten zitten, omdat een losse iPhone onopvallender in je binnenzak is te steken dan de complete doos. Blikje energy drink mag je op de postsorteerafdeling misschien wel bij de hand hebben en voor het gewicht heeft ie die er weer in gestopt.
TS geeft ook aan dat ie contact heeft gehad met andere kopers, welke wel tevreden waren. Vraag me dan af waarom die persoon zijn reputatie en alles op het spel zet voor een eenmalige lousy 300 euro.
[edit] neemt niet weg dat je de verkoper meteen voor de 100% moet vertrouwen, maar ik vind het gewoon niet aannemelijk dat een oplichter het op deze manier aanpakt.
quote:Op donderdag 29 december 2011 16:13 schreef verplichtveldje het volgende:
Ik moet zeggen, dit is een van de betere topics @ FOK!
Dus je Iphone ligt nog gewoon thuis!quote:Op donderdag 29 december 2011 16:37 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Ik ben ondertussen Itunes opnieuw aan het installeren, wat een ongeduld hier.
OK. Je back-ups gaan gelukkig niet verloren bij uninstallquote:Op donderdag 29 december 2011 16:37 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Ik ben ondertussen Itunes opnieuw aan het installeren, wat een ongeduld hier.
Het eerste wat je gaat denken is natuurlijk dat Post-NL ermee te maken heeft. Je verwacht niet dat hetgeen wat je hebt opgestuurd daadwerkelijk een blikje energiedrank is. Ik ben bang dat ik de iPhone nooit meer terug ga zien, mocht dit zo zijn worden de verhuisplannen zoiezo eerder realiteit.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:42 schreef Audreyoot het volgende:
Toch blijf ik het vreemd vinden dat eerst werd gezegd door Sj0kkie dat het blikje er bij de TNT in is gestopt en nu herkent hij het blikje uit zijn eigen huis?
Ik ben niet zo beroerd als sommige mensen hier beweren.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:54 schreef drumstickNL het volgende:
Ach je hebt het geld teruggestort, dat is in ieder geval een goed iets.
Zoals ik al eerder zei, als dat al gebeurt is, is het door mijn nalatigheid want ik heb de deur niet op slot gedaan, wat ik eigenlijk nooit deed als ik "even" weg moest. Dus er is geen sprake van inbraak, anders wist ik natuurlijk meteen wat er gaande was.quote:Op donderdag 29 december 2011 17:06 schreef SeLang het volgende:
Sj0kkie, heb je al aangifte gedaan van inbraak?
Dat een chauffeur van transport het zou zijn is wat mij betreft uitgesloten. Hij heeft postkarren VOL in zijn wagen staan. Zou wel stom toeval zijn om een blanco doos eruit te pakken en de jackpot te pakken. Zoals ik al zei, er zijn nog xxx aantal pakketten waaraan je exact kan zien wat voor waardevols erin zit. Die zie ik logischerwijs eerder verdwijnen. Ook zou hij bovendien vrij simpel de hele doos achterover kunnen drukken ipv inhoud verwisselen aangezien het niet 100% geregistreerd staat dat die doos op dat moment bij hem in de bak zit.quote:Op donderdag 29 december 2011 01:12 schreef Palomar het volgende:
[..]
Misschien waren er toch aanwijzingen dat er een iphone in de doos zat? (ik weet niet wat er nog meer op de doos staat, of dat ie misschien beschadigd was waardoor je de inhoud kon zien). Je kunt mij niet vertellen dat er bij de post nooit gestolen wordt
Me vriendin was mee...quote:Op donderdag 29 december 2011 18:05 schreef Jill-RMC het volgende:
Ff kijken dus nu heeft een huisgenoot het gedaan. Eens kijken hoe lang het duurt voordat zn vriendin de schuld krijgt....die was natuurlijk het meesterbrein. Ze is enige tijd alleen geweest met het pakketje én stuurde het expres onverzekerd op.
En? Hoe vind je de damagecontrol tot zo ver vlotten?quote:Op donderdag 29 december 2011 18:07 schreef Sj0kkie het volgende:
Me vriendin was mee...En ik beweer nergens dat een huisgenoot het gedaan heeft, die kans is er ( of vooral vrienden van.. ).
Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..quote:Op donderdag 29 december 2011 18:11 schreef HighLander het volgende:
[..]
En? Hoe vind je de damagecontrol tot zo ver vlotten?
IMEI nummer al achterhaald,? handig voor de aangifte immers die je uiteraard gaat doen.
wel wonderbaarlijk dat er bij jou gewoon vreemden het huis binnen kunnen lopen (en ook nog eens de moed daarvoor hebben om het te doen).quote:Op donderdag 29 december 2011 18:13 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
Je wilt zeggen dat er geen camera zit in je Nokia telefoon? En die vrienden van je huisgenoot die 'drugs en soortgelijk' doen, vertrouw je blijkbaar niet, maar toch laat je je deur open als je weggaat? Ik vind het een zeer wankel verhaal.quote:Op donderdag 29 december 2011 16:18 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Vertel mij maar wat de reden is dan? Alsof je ooit via het doosje van een iPhone en IMEI nummer iets kan bereiken. Geloof me, dat gaat je niet lukken.
De foto's heb ik simpelweg gebruikt als voorbeeld, omdat ik geen camera tot mijn beschikking had.
toevallig ken ik jp en kan je zeggen dat je voor 99% zeker kan zijn dat hem niets te verwijten is. De tnt schat ik in voor 98% dat.daar niets ongeoorloofd plaats vindt. Blijft er 97% over.dat er iets in jouw omgeving is gebeurd en de kans redelijk aanwezig is (mocht post-nl dit hier lezen) na onderzoek bij je aanklopt wegens 'valse' aangifte. Als jezelf aangifte doet toon je aan dat je ter goeder trouw wilt handelen en kan de politie zelf bepalen wat ze ermee willen doen. Dit is mijn uitspraak en hier moet u het mee doenquote:Op donderdag 29 december 2011 18:13 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
quote:Op donderdag 29 december 2011 18:26 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dit is mijn uitspraak en hier moet u het mee doen
Dat maakt toch niet uit? Iemand heeft je gsm gejat en dat hoort niet.quote:Op donderdag 29 december 2011 18:13 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
Ik geloof in zijn onschuld ja. De kans op het winnen van de jackpot is ook 1 op zoveel miljard, maar toch zijn er mensen die 'm winnen. Maar als je dan wint en vertelt dat je de jackpot hebt gewonnen, dan verklaart iedereen je voor gek terwijl het toch echt zo is.quote:Op donderdag 29 december 2011 18:34 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Geloven jullie daadwerkelijk dat het geen oplichter is? Zijn verhaal rammelt aan alle kanten. En is zeer makkelijk onderuit te halen. Geen zin echter om een betoog te schrijven. Topic starter heeft zijn geld terug
. En Google zal zijn naam voor altijd bewaren. Leuk voor zijn toekomstige werkgevers.
Daar heb je gelijk in, maar het punt is wel dat ik niet weet of het thuis gebeurt is of bij Post-NL. Ik verwacht achteraf gezien het eerste, ik heb het complete eerste topic ook doorgelezen en door veel reacties ben ik wel in gaan zien dat de kans gewoon klein is dat iemand bij Post-NL het gedaan heeft. In eerste instantie zoek je het probleem daar..quote:Op donderdag 29 december 2011 18:33 schreef Inlognaam het volgende:
[..]
Dat maakt toch niet uit? Iemand heeft je gsm gejat en dat hoort niet.
Redenen waarom je wel aangifte kan/moet doen:
- voor de statistieken;
- om een dader te vinden; misschien doet de politie wel wat
- om je gsm terug te vinden: stel je voor dat ie terugkomt.
Politie kan er natuurlijk een sms-bom opgooien, of 'm op andere wijze opsporen. Apple kan misschien een en ander blokkeren. Daarmee kan de politie mogelijk een diefstal oplossen en krijg jij mogelijk je gsm terug. Dat is toch dik 350 euro.
Plus, en dat is het belangrijkst. Als je echt aangifte doet, dan pleit je jezelf vrij omdat een valse aangifte doen strafbaar is. Dus pas met een aangifte is ie echt gejat.
Dat maakt niet uit. Dat is aan de politie om te onderzoeken. Waar het om gaat is dat iemand jouw telefoon heeft, er gebruik van maakt en dat dat op geen enkele wijze gefrustreerd wordt. Dit terwijl de politie mogelijkheden heeft om 'm te tracen, af te luisteren en wat nog meer. SMS'bom wordt je ook neit blij van.quote:Op donderdag 29 december 2011 18:38 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar het punt is wel dat ik niet weet of het thuis gebeurt is of bij Post-NL. Ik verwacht achteraf gezien het eerste, ik heb het complete eerste topic ook doorgelezen en door veel reacties ben ik wel in gaan zien dat de kans gewoon klein is dat iemand bij Post-NL het gedaan heeft. In eerste instantie zoek je het probleem daar..
Hoho! Hij verkocht de telefoon omdat ie een Blackberry gekocht heeft en niet een nokia he?quote:Op donderdag 29 december 2011 18:22 schreef Lolaatje het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat er geen camera zit in je Nokia telefoon? En die vrienden van je huisgenoot die 'drugs en soortgelijk' doen, vertrouw je blijkbaar niet, maar toch laat je je deur open als je weggaat? Ik vind het een zeer wankel verhaal.
Maar goed, TS heeft in ieder geval zijn geld terug.
Nee, jij denkt dat mijn verhaal rammelt, dat is een groot verschil. Net zoals je mijn adres niet vertrouwd. Ik heb je vanaf de eerste mail conversatie uitgenodigd langs te komen, welke oplichter doet dat? Wees een man en kom dan ook gewoon langs, jij bent degene die een vies spelletje speelt. Ik had het geld ook wel terug gestuurd of gegeven als je langs was gekomen. Jij bestempeld mij met van alles en nog wat, terwijl je niet eens weet met wie je zaken hebt gedaan. Als je langs was gekomen, had je in zeer korte tijd ontdekt dat je niet te maken hebt met een oplichter. Zucht..quote:Op donderdag 29 december 2011 18:34 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Geloven jullie daadwerkelijk dat het geen oplichter is? Zijn verhaal rammelt aan alle kanten. En is zeer makkelijk onderuit te halen. Geen zin echter om een betoog te schrijven. Topic starter heeft zijn geld terug
. En Google zal zijn gegevens zoals op oplichting.nl vermeldt staat voor altijd bewaren. Leuk voor zijn toekomstige werkgevers.
Ben jij een mongool of lijkt het maar zo. Ten eerste heb ik geen e-mail conversatie met jou gehad, je vergist je waarschijnlijk met een andere user. En als je dit bij mij zou hebben proberen te flikken, dan had ik er persoonlijk voor gezorgd dat het bedrag (die je nu terugbetaald hebt) verdrievoudigd zou zijn, nitwit.quote:Op donderdag 29 december 2011 18:44 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Nee, jij denkt dat mijn verhaal rammelt, dat is een groot verschil. Net zoals je mijn adres niet vertrouwd. Ik heb je vanaf de eerste mail conversatie uitgenodigd langs te komen, welke oplichter doet dat? Wees een man en kom dan ook gewoon langs, jij bent degene die een vies spelletje speelt. Ik had het geld ook wel terug gestuurd of gegeven als je langs was gekomen. Jij bestempeld mij met van alles en nog wat, terwijl je niet eens weet met wie je zaken hebt gedaan. Als je langs was gekomen, had je in zeer korte tijd ontdekt dat je niet te maken hebt met een oplichter. Zucht..
quote:Op donderdag 29 december 2011 18:44 schreef Inlognaam het volgende:
Maar hoe moeilijk is het nu om dat ding uit je zak te halen, even het imei-nummer op te zoeken ( *#06# meen ik, en dan aangifte te gaan doen van diefstal ervan.
Excuses, ik dacht dat je was. Ik ben inderdaad een mongool.. Sorry!quote:Op donderdag 29 december 2011 18:46 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ben jij een mongool of lijkt het maar zo. Ten eerste heb ik geen e-mail conversatie met jou gehad, je vergist je waarschijnlijk met een andere user. En als je dit bij mij zou hebben proberen te flikken, dan had ik er persoonlijk voor gezorgd dat het bedrag (die je nu terugbetaald hebt) verdrievoudigd zou zijn, nitwit.
Ah je was er ook mee bezig :pquote:Op donderdag 29 december 2011 18:52 schreef Xblister het volgende:
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1317641343/37
dat je naam hier staat bijft dan toch vreemd?
Niet vreemd, je zou het topic even door moeten lezen voordat je een standpunt probeert te bereiken. Ik heb al eerder vermeld, dat ik in 2008 een keer een fout heb gemaakt met mijn toenmalige vriendin in Landgraaf, dat ging over een videokaart wist Edmo me te vertellen, ik kan het mezelf niet eens meer herinneren. Dat is de reden dat ik daar bekend ben, en tevens omdat ik eerder een compleet dossier heb opgezet omdat ik zelf opgelicht waas door een Ronald de Vries uit Groningen. De complete aangifte en dossier daarvan heb ik hier nog liggen.quote:Op donderdag 29 december 2011 18:52 schreef Xblister het volgende:
http://www.opgelichtopint(...)pl?num=1317641343/37
dat je naam hier staat bijft dan toch vreemd?
Ook per ongeluk een blikje energydrink opgestuurd?quote:Op donderdag 29 december 2011 18:54 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Niet vreemd, je zou het topic even door moeten lezen voordat je een standpunt probeert te bereiken. Ik heb al eerder vermeld, dat ik in 2008 een keer een fout heb gemaakt met mijn toenmalige vriendin in Landgraaf, dat ging over een videokaart wist Edmo me te vertellen, ik kan het mezelf niet eens meer herinneren. Dat is de reden dat ik daar bekend ben, en tevens omdat ik eerder een compleet dossier heb opgezet omdat ik zelf opgelicht waas door een Ronald de Vries uit Groningen. De complete aangifte en dossier daarvan heb ik hier nog liggen.
Waarom zegt dezelfde Edmo dit dan in het topic op dat forum.quote:Op donderdag 29 december 2011 18:54 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Niet vreemd, je zou het topic even door moeten lezen voordat je een standpunt probeert te bereiken. Ik heb al eerder vermeld, dat ik in 2008 een keer een fout heb gemaakt met mijn toenmalige vriendin in Landgraaf, dat ging over een videokaart wist Edmo me te vertellen, ik kan het mezelf niet eens meer herinneren. Dat is de reden dat ik daar bekend ben, en tevens omdat ik eerder een compleet dossier heb opgezet omdat ik zelf opgelicht waas door een Ronald de Vries uit Groningen. De complete aangifte en dossier daarvan heb ik hier nog liggen.
quote:Een bekende naam dus [Boos]
Ik ken **** al sinds 2008 van de site www.internetoplichting.nl (welke niet meer bestaat) en toen lichte hij al mensen op.
Wie wat bewaard heeft wat [Smilie]
Dat is toch wat ik zeg? Ik heb toen een fout gemaakt, maar ik weet niet meer wat dat is, helaas. Kan goed dat ik toen iemand probeert heb op te lichten, maar wat dat ook was, dat is netjes opgelost geweest. Dat zijn fouten uit het verleden, jammer dat die je blijven achtervolgen. Ach, had ik toen maar niet zo stom moeten zijn.quote:Op donderdag 29 december 2011 18:59 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Waarom zegt dezelfde Edmo dit dan in het topic op dat forum.
[..]
quote:Op donderdag 29 december 2011 19:00 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Kan goed dat ik toen iemand probeert heb op te lichten.
Juist en hier geef je al aan ''fouten'' gemaakt hebben en jammer dat het blijft achtervolgen, Je hebt een leuke babbel en daar blijft het ook bij.quote:Op donderdag 29 december 2011 19:00 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Dat is toch wat ik zeg? Ik heb toen een fout gemaakt, maar ik weet niet meer wat dat is, helaas. Kan goed dat ik toen iemand probeert heb op te lichten, maar wat dat ook was, dat is netjes opgelost geweest. Dat zijn fouten uit het verleden, jammer dat die je blijven achtervolgen. Ach, had ik toen maar niet zo stom moeten zijn.
Nouja, ik zou zeggen zoek contact met ze, ze weten waarschijnlijk beter als mij wat er toen gaande was, maar kunnen dan vast ook beamen dat het opgelost is. Dat staat helemaal los van dit verhaal met de iPhone 4. Anders had ik het geld niet terug gestort en openbaarlijk mijn gegevens erop gezet. Beetje oppervlakkig allemaal van jullie.quote:Op donderdag 29 december 2011 19:02 schreef Ayumu2.0 het volgende:
[..]
Juist en hier geef je al aan ''fouten'' gemaakt hebben en jammer dat het blijft achtervolgen, Je hebt een leuke babbel en daar blijft het ook bij.
Jawel hoor! We hebben een energiedrank blikje met vingerafdrukken erop die niet van jou zijn!quote:Op donderdag 29 december 2011 18:13 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Aangifte zal weinig zin hebben ben ik bang, er is geen bewijs van inbraak, of sporen daarvan. Of iemand moet een ander idee hebben daar over..
Vraag me toch altijd af wat er mis is met mensen zoals jou. Misbruikt door je ouders/priester/opa waardoor je je afsluit in een wereld van illusies ofzo?quote:Op donderdag 29 december 2011 19:04 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Nouja, ik zou zeggen zoek contact met ze, ze weten waarschijnlijk beter als mij wat er toen gaande was, maar kunnen dan vast ook beamen dat het opgelost is. Dat staat helemaal los van dit verhaal met de iPhone 4. Anders had ik het geld niet terug gestort en openbaarlijk mijn gegevens erop gezet. Beetje oppervlakkig allemaal van jullie.
Dat kan ik beter aan jou vragen, dat je überhaupt over zoiets begint baat mij zorgen. Word je achtervolgd met je eigen gevoelens?quote:Op donderdag 29 december 2011 19:05 schreef BMS-THAD het volgende:
[..]
Vraag me toch altijd af wat er mis is met mensen zoals jou. Misbruikt door je ouders/priester/opa waardoor je je afsluit in een wereld van illusies ofzo?
Vind jou soort wel altijd knap, al die leugens/nep-alibies die je moet onhouden, netjes hoor!
Normaal zit ik op een stoel, maar vandaag zit ik op me vader iddquote:Op donderdag 29 december 2011 19:06 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Dat kan ik beter aan jou vragen, dat je überhaupt over zoiets begint baat mij zorgen. Word je achtervolgd met je eigen gevoelens?
Hebben we toch nog iets gemeen..quote:Op donderdag 29 december 2011 19:07 schreef BMS-THAD het volgende:
[..]
Normaal zit ik op een stoel, maar vandaag zit ik op me vader idd
quote:Op donderdag 29 december 2011 19:07 schreef BMS-THAD het volgende:
[..]
Normaal zit ik op een stoel, maar vandaag zit ik op me vader idd
"Jij en Sjors zijn geen vrienden"quote:
quote:Op donderdag 29 december 2011 19:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Jij en Sjors zijn geen vrienden"
Eens, buiten die oplichter dan..quote:Op donderdag 29 december 2011 19:10 schreef Barbapapamama het volgende:
Sjors, rot toch op man.
Kut mooiboy, je bent gewoon een oplichter die denkt slim te zijn.
Faal.
een account is zo gemaaktquote:Op donderdag 29 december 2011 19:11 schreef Droopie het volgende:
Nou Sjokkie zullen we niet snel in v&a zien
Kom maar met die bewijzen vriend. Het tegendeel is nog altijd bewezen, meningen ipv. feiten. Ach gelukkig vermaak ik me hier nog een beetje met allemaal die mensen die zich verschuilen achter een forum.quote:Op donderdag 29 december 2011 19:12 schreef Barbapapamama het volgende:
Je begint al wel naam te maken
****
Succes in de toekomst!
Het is erg als je in je eigen leugen begint te geloven, besef je dat?quote:Op donderdag 29 december 2011 19:14 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Kom maar met die bewijzen vriend. Het tegendeel is nog altijd bewezen, meningen ipv. feiten. Ach gelukkig vermaak ik me hier nog een beetje met allemaal die mensen die zich verschuilen achter een forum.
Nee, het is erg dat je mensen beoordeeld via internet, wordt eens wat socialer en kom langs voor een kopje koffie. Hebben we het dan over leugens..quote:Op donderdag 29 december 2011 19:15 schreef Barbapapamama het volgende:
[..]
Het is erg als je in je eigen leugen begint te geloven, besef je dat?
vraag dat maar aan de firma liekendiek of het zo grappig isquote:Op donderdag 29 december 2011 19:14 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Kom maar met die bewijzen vriend. Het tegendeel is nog altijd bewezen, meningen ipv. feiten. Ach gelukkig vermaak ik me hier nog een beetje met allemaal die mensen die zich verschuilen achter een forum.
Jetcarsquote:Op donderdag 29 december 2011 19:17 schreef Droopie het volgende:
[..]
vraag dat maar aan de firma liekendiek of het zo grappig is
Bewijs jij maar eerst eens dat je een iphone in bezit had met een IMEI of kopie factuur. Daarna mag jij bewijzen dat je de iphone in het pakketje hebt gedaan..quote:Op donderdag 29 december 2011 19:14 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Kom maar met die bewijzen vriend. Het tegendeel is nog altijd bewezen, meningen ipv. feiten. Ach gelukkig vermaak ik me hier nog een beetje met allemaal die mensen die zich verschuilen achter een forum.
Ik hoef niks te bewijzen want het geld is netjes terug gestuurd, wat hierna gebeurt is tussen mij en Post-NL of mijn huisgenoten/vrienden daarvan. Ik hoef mij tegenover niemand hier te verantwoorden. Ga lekker buitenspelen..quote:Op donderdag 29 december 2011 19:17 schreef gohan16 het volgende:
[..]
Bewijs jij maar eerst eens dat je een iphone in bezit had met een IMEI of kopie factuur. Daarna mag jij bewijzen dat je de iphone in het pakketje hebt gedaan..
quote:Op donderdag 29 december 2011 19:18 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen want het geld is netjes terug gestuurd, wat hierna gebeurt is tussen mij en Post-NL of mijn huisgenoten/vrienden daarvan. Ik hoef mij tegenover niemand hier te verantwoorden. Ga lekker buitenspelen..
Jij zit hier nota bene te proberen je onschuld te bewijzen. Ik wil je alleen helpen dat te doen. Aangezien je niets aanneemt, betekent het dat je gewoon een domme oplichter bent.quote:Op donderdag 29 december 2011 19:18 schreef Sj0kkie het volgende:
[..]
Ik hoef niks te bewijzen want het geld is netjes terug gestuurd, wat hierna gebeurt is tussen mij en Post-NL of mijn huisgenoten/vrienden daarvan. Ik hoef mij tegenover niemand hier te verantwoorden. Ga lekker buitenspelen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |