Klopt hoor, is organisatorisch ook gewoon echt een drama.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:26 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dat is wat het nu is, als het centraal geregeld moet worden per gemeente dan komt er wel wat meer bij qua organisatie.
Yup.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:49 schreef Brigitte. het volgende:
Ik heb verder niks met politiek dus stemde op de PvDD afgelopen jaar
Dan had je ook bij GroenLinks oid terecht gekund. Juist bij die knakkers van de PvdD wordt sneller het totaalplaatje uit het oog verloren doordat het een one-issue partij is.quote:
Terecht voorstel, voor een dierenpartij. Veel honden die normaal zijn opgevoed geraken in paniek. Ik ken iemand die al heeft geprobeerd om de hond rustig te krijgen met een speeltje maar dat beest blijft in paniek.quote:quote:
Novum) - Ook dit jaar grijpt de Partij voor de Dieren de jaarwisseling aan om te pleiten voor een vuurwerkverbod. De partij wijst erop dat ieder jaar honderden mensen gewond raken door vuurwerk. Ook zou het geknal miljoenen dieren veel angst en stress bezorgen.
Daarbij levert het vuurwerk veel afval en vervuiling op. De partij vraagt het kabinet dan ook om een verbod op vuurwerk te overwegen.
De kans dat het tot een verbod komt is minimaal. In antwoord op soortgelijke vragen van vorig jaar wees toenmalig minister van Milieubeheer Tineke Huizinga (ChristenUnie) erop dat er weinig draagvlak is voor een verbod. Slechts tien tot vijftien procent van de bevolking zou voor een verbod zijn. Ook in de Tweede Kamer is een meerderheid tegen een verbod.
Verder is het afsteken van vuurwerk zo sterk met de jaarwisseling verbonden dat veel mensen het volgens Huizinga toch blijven doen als het wordt verboden. Ze kopen het vuurwerk dan bijvoorbeeld in het buitenland of illegaal in Nederland. Verder zijn de verwondingen door vuurwerk 'beperkt' in verhouding tot het totaal aan ziektekosten. Ook zou vuurwerk maar een heel klein deel bijdragen aan de totale luchtverontreiniging.
/quote
Tsja, wat vinden we hiervan?
GroenLinks is ook niet meer wat het geweest is. En bovendien ben ik niet links of rechts. Op sommige punten rechts, op andere punten links. Die zogenaamde "midden partijen" nee, weer van die meelopers die overal mee instemmen als het hun maar goed uitkomt.quote:Op woensdag 28 december 2011 16:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan had je ook bij GroenLinks oid terecht gekund. Juist bij die knakkers van de PvdD wordt sneller het totaalplaatje uit het oog verloren doordat het een one-issue partij is.
Ja.quote:Op woensdag 28 december 2011 15:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Ik haat Jan Smit, is dat ook een goede reden voor een verbod op zijn muziek?
Preciesquote:Op woensdag 28 december 2011 16:32 schreef Guus Muisarm het volgende:
Hoi. Mijn hobby is een hond en nu mag jij jouw hobby, spelen met vuurwerk niet meer doen.
Ik weet niet met wel topic jij bezig bent maar de meerderheid hier is het er mee oneensquote:Op woensdag 28 december 2011 18:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies
Wanneer het hun eigen hobby maar niet is mag het allemaal verboden worden van een aantal mensen hier.
Ik heb het dan ook tegen die minderheid.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:04 schreef Brigitte. het volgende:
[..]
Ik weet niet met wel topic jij bezig bent maar de meerderheid hier is het er mee oneens
Waarom is het ook een probleem als er mensen hier tegen vuurwerk zijn? Zelfs jij kan weten dat zo'n verbod er niet zal komen. Laat ze hun mening hebben en laat die van jou daar fijn buiten.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook tegen die minderheid.
Redelijke argumenten staan er volgens mij al genoeg in dit topic.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:21 schreef Brigitte. het volgende:
Oké kom dan met een redelijk argument. Dit is toch zinloos?
Ja, dat snap ik en ben ik het ook mee eens. Maar dan komt hij met:quote:Op woensdag 28 december 2011 18:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Redelijke argumenten staan er volgens mij al genoeg in dit topic.Dat sommige mensen het leuk vinden om vuurwerk af te steken is bijvoorbeeld al een heel redelijk argument om tegen een verbod te zijn.
Wat totaal nergens op slaat en bovendien niet waar is. Onzin dus en niet nodig.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies
Wanneer het hun eigen hobby maar niet is mag het allemaal verboden worden van een aantal mensen hier.
Toch ben ik het daar wel een beetje mee eens. Samenleven vergt van elkaar dat je elkaar de ruimte geeft, en niet alles wil verbieden waar je zelf niet aan doet of tegen bent.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:41 schreef Brigitte. het volgende:
Wat totaal nergens op slaat en bovendien niet waar is. Onzin dus en niet nodig. [ afbeelding ]
Het is bekrompen, waarom niet wat meer leef en laat leven. Laat die mensen die 2 dagen fun hebben met hun vuurwerk.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:16 schreef Brigitte. het volgende:
[..]
Waarom is het ook een probleem als er mensen hier tegen vuurwerk zijn? Zelfs jij kan weten dat zo'n verbod er niet zal komen. Laat ze hun mening hebben en laat die van jou daar fijn buiten. [ afbeelding ]
Veel? Heb je vast een bron voor. Verder ben ik voorstander om de leeftijd voor het bezit van vuurwerk op te schroeven naar 21 jaar.quote:Op woensdag 28 december 2011 13:20 schreef Spooky4u het volgende:
Je he, maar er zijn er stiekum veel die rotjes naar ouderen gooien.
Dus wie bepaald dan wat wel/niet verboden is? Dan moet gewoon alles toegestaan zijn, want ik ben wel voor dingen die nu bijv. verboden zijn. En ik zeg ook niet dat ik een verbod wil, in tegenstelling. Maar zij geven wel hun mening hierover met argumenten.. en daar gaat het nu even om.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch ben ik het daar wel een beetje mee eens. Samenleven vergt van elkaar dat je elkaar de ruimte geeft, en niet alles wil verbieden waar je zelf niet aan doet of tegen bent.
Oke ik zie niet in waarom het nodig is om weer iets af te pakken van de burger omdat er wat idioten zijn die zich misdragen. Die idioten doen dat toch ook wel als het illegaal is. Dat wordt dus niet opgelost met dit soort maatregelen.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:21 schreef Brigitte. het volgende:
Oké kom dan met een redelijk argument. Dit is toch zinloos?
Misschien dat ze het in Eindhoven kunnen financieren uit de netto-opbrengst van de locale Serious Request actie.quote:Op woensdag 28 december 2011 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke ik zie niet in waarom het nodig is om weer iets af te pakken van de burger omdat er wat idioten zijn die zich misdragen. Die idioten doen dat toch ook wel als het illegaal is. Dat wordt dus niet opgelost met dit soort maatregelen.
Mensen die zich met vuurwerk misdragen moeten gewoon zware straffen krijgen. Maar ga het mensen die gewoon normaal vuurwerk afsteken niet aub bestraffen.
Natuurlijk slaat het wel ergens op. Het staat er gewoon hoor. Als mensen zelf er niets mee te maken hebben geven ze er geen zak om en mag het verboden worden van ze.quote:Op woensdag 28 december 2011 18:41 schreef Brigitte. het volgende:
Wat totaal nergens op slaat en bovendien niet waar is. Onzin dus en niet nodig.
Goed punt. Ik ben het er mee eens. Klaarquote:Op woensdag 28 december 2011 19:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oke ik zie niet in waarom het nodig is om weer iets af te pakken van de burger omdat er wat idioten zijn die zich misdragen. Die idioten doen dat toch ook wel als het illegaal is. Dat wordt dus niet opgelost met dit soort maatregelen.
Mensen die zich met vuurwerk misdragen moeten gewoon zware straffen krijgen. Maar ga het mensen die gewoon normaal vuurwerk afsteken niet aub bestraffen.
Hoe bedoel je? Een vuurwerkshow van een uur tussen 00:00 en 01:00 op 1 plein voor 10.000-100.000 inwoners of een vuurwerkparade die dagenlang duurt op elke straat, denk je dat het echt geen verschil maakt?quote:Op woensdag 28 december 2011 13:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn veel te weinig pyrotechnici in Nederland om dat te organiseren. Bovendien betwijfel ik of dat nou echt gepaard gaat met significant minder uitstoot van zware metalen.
Waarom?quote:
Omdat iedere rasmongool die dan vuurwerk afsteekt meteen strafbaar is? Het is veel makkelijker te uitvoeren, immers, met vuurwerk kan je moeilijk stiekem gaan doen. Je hebt er niets aan want het verraadt je meteen.quote:Op woensdag 28 december 2011 12:16 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En dit werkt illegaal vuurwerk tegen hoe precies?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |