F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Zweverig en vrij nutteloos, het zijn niet testbare hypotheses die tot stand gekomen zijn aan de hand van het goochelen met definities waar dat niet nodig is.quote:Op zondag 29 januari 2012 15:36 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Goed hé. Maar ik kan best een aantal dingen aan elkaar knoppen om het aannemelijker te maken ?
Maar dan wordt het wel heel erg zweverig vrees ik.
Het mag ook best wel een beetje contact houden met de realiteit.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Mee eens 
Daar hebben we in de praktijk ook meer aan.
Daar hebben we in de praktijk ook meer aan.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Zo oppervlakkig was het blijkbaar niet, gezien de hele discussie die ontstaan is.quote:
[..]
Nee, dat is een oppervlakkige gedachtengang.
Over die mogelijkheid heb ik ook nog nagedacht. Dat het bewustzijn de hersenen 'gebruikt' en dat via de hersenen de informatie in het bewustzijn komt. En dat als er hersendelen beschadigd raken de informatie niet meer bij het bewustzijn kan komen. Maar enig aanknopingspunt hiervoor is er wetenschappelijk gezien niet.quote:
[..]
Dat ligt er aan hoe je het bekijkt. Als je het doorgeefluik als voorbeeld neemt kan de totale beleving wel verstoort worden ? Wat niets hoeft te zeggen over het bewustzijn ? Als de hersenen slechts een medium zijn, denk aan een radio met een kapotte antenne, bv.
Fari argentum aurum tacere ("Spreken is zilver, zwijgen is goud")
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Ik zweef van droom naar ilusie en weer terug, op weg naar het geluk.quote:
Op 
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Alles kan wat dat betreft, tot de wetenschap het bewijst of ontkracht. Misschien dat QT hier een aanknopingspunt zou kunnen leveren ?quote:
[..]
Zo oppervlakkig was het blijkbaar niet, gezien de hele discussie die ontstaan is.
[..]
Over die mogelijkheid heb ik ook nog nagedacht. Dat het bewustzijn de hersenen 'gebruikt' en dat via de hersenen de informatie in het bewustzijn komt. En dat als er hersendelen beschadigd raken de informatie niet meer bij het bewustzijn kan komen. Maar enig aanknopingspunt hiervoor is er wetenschappelijk gezien niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Gertje-Plongers op 29-01-2012 15:51:35 ]
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat alles kan, maakt niet alles even waarschijnlijk! Dat is precies waar het binnen de wetenschap omgaat, welke hypothese is waarschijnlijker dan de rest.quote:
[..]
Alles kan wat dat betreft, tot de wetenschap het bewijst of ontkracht. Misschien dat QT hier een aanknopingspunt zou kunnen leveren ?
In de geval geef ik weinig om de hypothese die jij voorstelt, omdat deze door gegoochel tot stand komt. Op het moment dat je zulke (wanhopige) grepen moet doen om tot een idee te komen, dan is er in de meeste gevallen gewoon iets niet goed.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat zou ook zeer goed kunnen. Alleen vind ik het leuk om dingen anders te bekijken dan normaal.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik ken er nog zo'n ééntje...lambiekjequote:Op zondag 29 januari 2012 16:01 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dat zou ook zeer goed kunnen. Alleen vind ik het leuk om dingen anders te bekijken dan normaal.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
De normale wetenschap is al ingewikkeld en mooi genoeg. Waarom gelijk buiten alle kaders stappen?quote:
Dat zou ook zeer goed kunnen. Alleen vind ik het leuk om dingen anders te bekijken dan normaal.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar de discussie ging over geloven in reincarnatie ? Niet over wetenschap!
Alles reincarneert in principe, met als hamvraag de ziel of bewustzijn.
Alles reincarneert in principe, met als hamvraag de ziel of bewustzijn.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Of we reincarneren lijkt me in essentie een wetenschappelijke vraag. Evenzo is de vraag wat nu precies bewustzijn is en veroorzaakt een wetenschappelijke vraag.quote:
Maar de discussie ging over geloven in reincarnatie ? Niet over wetenschap!
Alles reincarneert in principe, met als hamvraag de ziel of bewustzijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat dat weet je zeker?quote:
Maar de discussie ging over geloven in reincarnatie ? Niet over wetenschap!
Alles reincarneert in principe, met als hamvraag de ziel of bewustzijn.
Heel leuk, maar we zitten nu in filosofie en levensbeschouwing.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Waar heel vaak wetenschappelijke vraagstukken aan de orde komen. (En men doet alsof het om iets anders gaat welliswaar.)quote:
Heel leuk, maar we zitten nu in filosofie en levensbschouwing.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Natuurlijk, alles heeft toch dezelfde bouwstenen, die vergaan en weer verbinden ? Als een kringloop ?quote:
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Ik vind het allemaal prima, als iemand of anderen liever niet willen praten op deze manier heb ik daar geen moeite mee, maar zeg dat dan gewoon..quote:
[..]
Waar heel vaak wetenschappelijke vraagstukken aan de orde komen. (En men doet alsof het om iets anders gaat welliswaar.)
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Tja, dat vraag ik me dan ook af waarom jij in een god gelooft.quote:
Mijn vraag waarom geloof je in iets wat nooit en te nimmer te bewijzen valt?
Als ik mij mag richten op de argumenten en de wetenschappelijke basis voor feitelijke claims heb ik nergens moeie mee hoor.quote:
[..]
Ik vind het allemaal prima, als iemand of anderen liever niet willen praten op deze manier heb ik daar geen moeite mee, maar zeg dat dan gewoon..
Wetenschap en filosofie zijn helemaal geen gescheiden zaken. Kennisleer is juist 1 van de belangrijkste deelgebieden van de filosofie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Prima, mocht ik er verder mee willen dan zorg ik voor onderbouwing voortaan. ( Zover als mogelijk )
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Dat is in elke discussie aan te raden, niet alleen in F&L.quote:
Prima, mocht ik er verder mee willen dan zorg ik voor onderbouwing voortaan. ( Zover als mogelijk )
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is nog lang niet duidelijk wat er nu precies gebeurt als je dood gaat. Het gebied tussen leven en dood zijn is nog best een grijs gebied in de wetenschap. Omdat er over een aantal dingen nog onduidelijk is, sluit ik noch het één, noch het ander uit.
Nog een interessante link:
http://www.scientificamer(...)oing-out-with-a-bang
Nog een interessante link:
http://www.scientificamer(...)oing-out-with-a-bang
Fari argentum aurum tacere ("Spreken is zilver, zwijgen is goud")
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Onthoud dat zwijgen soms het beste antwoord is
Ik hoef niet altijd mijn gelijk te krijgen.quote:
[..]
Dat is in elke discussie aan te raden, niet alleen in F&L.
Kreeg ooit sprookjes te horen. Zit nu in therapie.
Deze discussie deed me overigens denken aan deze quote van Daniel Dennett:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat hoeft ook helemaal niet natuurlijk. Maar je moet niet verbaasd zijn als mensen van je verwachten dat wanneer je feitelijke claims doet, bijvoorbeeld ten aanzien van de dualiteit die hier eerder ter discussie stond, dat je die dan onderbouwt.quote:
[..]
Ik hoef niet altijd mijn gelijk te krijgen.
Filosofie en levensbeschouwing zijn geen schuilhoekjes waar je veilig bent voor een dergelijke kritische blik.
Niet meer aanwezig in dit forum.
