abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105999727
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:03 schreef Sinosappel het volgende:
Omdat ik me geen enkele situatie kan inbeelden dat het goed is voor het kind als de man rechten krijgt om het kind te zien als de moeder het er niet mee eens is. Omdat
a) de moeder vast wel een reden zal hebben waarom ze de vader niet erkent
b) ookal is die reden ongegrond, ik denk niet dat het goed is voor een kind om op te groeien in een omgeving waarin zijn vader het recht heeft om hem te zien maar de moeder deze man niet wil erkennen als de vader. Die relatie is dan dus niet goed en dat het kind verplicht is de vader te zien zal voor veel wrijving e.d. zorgen wat het kind beschadigd.
Die mannen die actie voeren zijn vaak wel officieel de vader van het kind, maar mogen het dus niet meer zien.

In de situatie die jij schetst, zit ik er ook minder mee.. want dan hoef ik ook niet ervoor te betalen.

quote:
6s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt bijzondere heksen onder vrouwen met kinderen, maar je kan niet ontkennen dat er in gevallen een volwassener oplossing is.
Nou ja, dat is dus het probleem. Als zij ineens labiel wordt om wat voor reden dan ook, dan zit jij dus met de gebakken peren.
There is a long line down from heaven.
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:05:35 #277
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_105999730
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:04 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Is in het geval met een panisch wijf het niet gewoon veiliger en beter voor het kind om opgevoed te worden bij de vader?
Oftewel dat de vrouw geen rechten heeft?
Heaven is a place on earth with you
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:06:11 #278
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_105999745
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:03 schreef Sinosappel het volgende:
Omdat ik me geen enkele situatie kan inbeelden dat het goed is voor het kind als de man rechten krijgt om het kind te zien als de moeder het er niet mee eens is. Omdat
a) de moeder vast wel een reden zal hebben waarom ze de vader niet erkent
b) ookal is die reden ongegrond, ik denk niet dat het goed is voor een kind om op te groeien in een omgeving waarin zijn vader het recht heeft om hem te zien maar de moeder deze man niet wil erkennen als de vader. Die relatie is dan dus niet goed en dat het kind verplicht is de vader te zien zal voor veel wrijving e.d. zorgen wat het kind beschadigd.
En bij een moeder die psychisch niet helemaal in orde is en die de vader haat en hem daarom zijn kind ontzegd?
Zou het dan misschien niet beter zijn voor het kind om bij zijn vader op te groeien?
pi_105999752
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:05 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Oftewel dat de vrouw geen rechten heeft?
Nee.. Dat mag rechterlijk bepaald worden, waar jij voor stemt is een of ander alleen beslissingsrecht voor de vrouw.
Rustig aan.
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:06:30 #280
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_105999753
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:05 schreef LostInSpace het volgende:

[..]

Die mannen die actie voeren zijn vaak wel officieel de vader van het kind, maar mogen het dus niet meer zien.

In die situatie die jij schetst, zit ik er ook minder mee.. want dan hoef ik ook niet ervoor te betalen.

[..]

Nou ja, dat is dus het probleem. Als zij ineens labiel wordt om wat voor reden dan ook, dan zit jij dus met de gebakken peren.
Ik heb het niet over omgangsregeling bij scheidingen maar over kind erkennen ja of nee.
Heaven is a place on earth with you
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:07:20 #281
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_105999774
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:06 schreef Royco1 het volgende:

[..]

En bij een moeder die psychisch niet helemaal in orde is en die de vader haat en hem daarom zijn kind ontzegd?
Zou het dan misschien niet beter zijn voor het kind om bij zijn vader op te groeien?
Ja tuurlijk. Is dat niet al het geval in NL?
Heaven is a place on earth with you
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:07:49 #282
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_105999794
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:07 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Is dat niet al het geval in NL?
Nee dus, niet als de moeder de vader niet erkend
pi_105999797
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:06 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Ik heb het niet over omgangsregeling bij scheidingen maar over kind erkennen ja of nee.
Dat snap ik :P Maar die mannen die actie voeren.. onze superhelden, voeren dus actie vanwege omgangsregelingen volgens mij.
There is a long line down from heaven.
pi_105999800
Ik vind dat het kind toebehoort aan degene die het het beste thuis kan bieden.
Dat krampachtige de vrouw alle rechten geven is echt belachelijk.
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:08:38 #285
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_105999813
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:07 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Nee dus, niet als de moeder de vader niet erkend
ow weird. Je zou zeggen dat als de vrouw psychische problemen heeft dat het kind dan in bescherming wordt genomen door 1 of andere instantie.
Heaven is a place on earth with you
pi_105999830
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:07 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Ja tuurlijk. Is dat niet al het geval in NL?
Vrouwen zijn veel sneakier dan mannen. Als je een vrouw hebt die volledig controle over haar kinderen wil, ookal kan ze die moreel dan wel psychisch die rol niet alleen aan en een vader is prima in orde, dan slaagt zij erin. De man is dan "te dom" om dat psychologisch aan te pakken en verliest dan en raakt gefrustreerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:09:11 #287
305146 heloef
20, Een omgekeerde Saab
pi_105999834
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 13:47 schreef -Nouvelles het volgende:

[..]

Pijn zou doen? Hoe? Ergens wel jammer dan maar contact zoeken kan altijd nog.
Hij kwam zijn afspraken meestal niet na.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
pi_105999841
quote:
3s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:08 schreef Lokasenna het volgende:
Ik vind dat het kind toebehoort aan degene die het het beste thuis kan bieden.
Dat krampachtige de vrouw alle rechten geven is echt belachelijk.
Dat vind ik dan weer niet.

Ik vind dat het kind niet exclusief toebehoort aan de man of de vrouw, maar aan beiden.
There is a long line down from heaven.
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:09:41 #289
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_105999859
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:08 schreef LostInSpace het volgende:

[..]

Dat snap ik :P Maar die mannen die actie voeren.. onze superhelden, voeren dus actie vanwege omgangsregelingen volgens mij.
Het heeft ze nog niet ver gebracht dan, dat gebouwen beklimmen.
Heaven is a place on earth with you
pi_105999880
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:08 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

ow weird. Je zou zeggen dat als de vrouw psychische problemen heeft dat het kind dan in bescherming wordt genomen door 1 of andere instantie.
Maar dan heeft het kind nog steeds ''geen vader'' Snap je.
Rustig aan.
pi_105999905
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:09 schreef LostInSpace het volgende:

[..]

Dat vind ik dan weer niet.

Ik vind dat het kind niet exclusief toebehoort aan de man of de vrouw, maar aan beiden.
Ja. Maar een ouder die het kind geen veilige omgeving kan bieden moet je niet in de opvoeding betrekken omdat hij/zij dat zo graag wil. In zo'n geval mag je van mij best een van beide ouders dat recht ontzeggen.
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:11:26 #292
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_105999933
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:10 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar dan heeft het kind nog steeds ''geen vader'' Snap je.
Dan kan het toch bij de vader wonen? Of mag dat niet? Als de moeder psychisch niet in orde is dan gaat het kind toch daar naartoe lijkt me?
Heaven is a place on earth with you
pi_105999937
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:09 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Het heeft ze nog niet ver gebracht dan, dat gebouwen beklimmen.
Sneu dat je dit afbrandt en opkomt voor feministen. het komt op me over als hypocrisie uit eigenbelang.
pi_105999953
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:10 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Maar dan heeft het kind nog steeds ''geen vader'' Snap je.
Op mijn 32e eindelijk een vader. O+

Bijzondere en heftige kerst hier. :o
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_106000007
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:11 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Dan kan het toch bij de vader wonen? Of mag dat niet? Als de moeder psychisch niet in orde is dan gaat het kind toch daar naartoe lijkt me?
Ik zet de vader tussen aanhalingstekens omdat de vader dus niet erkent is, hij is dan wel de vader, maar hij is niet de vader, snap je? Paradox
Rustig aan.
pi_106000027
Ik mag lokasenna wel :*
Rustig aan.
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:13:38 #297
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_106000036
quote:
3s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:11 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Sneu dat je dit afbrandt en opkomt voor feministen. het komt op me over als hypocrisie uit eigenbelang.
Huh ik brand het niet af. Maar ik ben wel van mening dat het beter voor t kind is als de man dat recht niet heeft, vanwege dus opgroeien in een rare omgangsregeling die beschadigend is.
Heaven is a place on earth with you
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:13:42 #298
327059 Royco1
I AM THE LAW!!
pi_106000038
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:11 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Dan kan het toch bij de vader wonen? Of mag dat niet? Als de moeder psychisch niet in orde is dan gaat het kind toch daar naartoe lijkt me?
Nee want officieel heeft het kind dus geen vader
  zaterdag 24 december 2011 @ 14:14:25 #299
363058 Sinosappel
De dikste poes
pi_106000060
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:13 schreef Royco1 het volgende:

[..]

Nee want officieel heeft het kind dus geen vader
Ow klote.
Heaven is a place on earth with you
pi_106000071
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 december 2011 14:13 schreef Sinosappel het volgende:

[..]

Huh ik brand het niet af. Maar ik ben wel van mening dat het beter voor t kind is als de man dat recht niet heeft, vanwege dus opgroeien in een rare omgangsregeling die beschadigend is.
De vrouw kan net zo schadelijk zijn en die gun je het recht wel? Ik kan dat niet begrijpen hoor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')