Die mannen die actie voeren zijn vaak wel officieel de vader van het kind, maar mogen het dus niet meer zien.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:03 schreef Sinosappel het volgende:
Omdat ik me geen enkele situatie kan inbeelden dat het goed is voor het kind als de man rechten krijgt om het kind te zien als de moeder het er niet mee eens is. Omdat
a) de moeder vast wel een reden zal hebben waarom ze de vader niet erkent
b) ookal is die reden ongegrond, ik denk niet dat het goed is voor een kind om op te groeien in een omgeving waarin zijn vader het recht heeft om hem te zien maar de moeder deze man niet wil erkennen als de vader. Die relatie is dan dus niet goed en dat het kind verplicht is de vader te zien zal voor veel wrijving e.d. zorgen wat het kind beschadigd.
Nou ja, dat is dus het probleem. Als zij ineens labiel wordt om wat voor reden dan ook, dan zit jij dus met de gebakken peren.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt bijzondere heksen onder vrouwen met kinderen, maar je kan niet ontkennen dat er in gevallen een volwassener oplossing is.
Oftewel dat de vrouw geen rechten heeft?quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:04 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Is in het geval met een panisch wijf het niet gewoon veiliger en beter voor het kind om opgevoed te worden bij de vader?
En bij een moeder die psychisch niet helemaal in orde is en die de vader haat en hem daarom zijn kind ontzegd?quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:03 schreef Sinosappel het volgende:
Omdat ik me geen enkele situatie kan inbeelden dat het goed is voor het kind als de man rechten krijgt om het kind te zien als de moeder het er niet mee eens is. Omdat
a) de moeder vast wel een reden zal hebben waarom ze de vader niet erkent
b) ookal is die reden ongegrond, ik denk niet dat het goed is voor een kind om op te groeien in een omgeving waarin zijn vader het recht heeft om hem te zien maar de moeder deze man niet wil erkennen als de vader. Die relatie is dan dus niet goed en dat het kind verplicht is de vader te zien zal voor veel wrijving e.d. zorgen wat het kind beschadigd.
Nee.. Dat mag rechterlijk bepaald worden, waar jij voor stemt is een of ander alleen beslissingsrecht voor de vrouw.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:05 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Oftewel dat de vrouw geen rechten heeft?
Ik heb het niet over omgangsregeling bij scheidingen maar over kind erkennen ja of nee.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:05 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Die mannen die actie voeren zijn vaak wel officieel de vader van het kind, maar mogen het dus niet meer zien.
In die situatie die jij schetst, zit ik er ook minder mee.. want dan hoef ik ook niet ervoor te betalen.
[..]
Nou ja, dat is dus het probleem. Als zij ineens labiel wordt om wat voor reden dan ook, dan zit jij dus met de gebakken peren.
Ja tuurlijk. Is dat niet al het geval in NL?quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:06 schreef Royco1 het volgende:
[..]
En bij een moeder die psychisch niet helemaal in orde is en die de vader haat en hem daarom zijn kind ontzegd?
Zou het dan misschien niet beter zijn voor het kind om bij zijn vader op te groeien?
Nee dus, niet als de moeder de vader niet erkendquote:Op zaterdag 24 december 2011 14:07 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Is dat niet al het geval in NL?
Dat snap ikquote:Op zaterdag 24 december 2011 14:06 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Ik heb het niet over omgangsregeling bij scheidingen maar over kind erkennen ja of nee.
ow weird. Je zou zeggen dat als de vrouw psychische problemen heeft dat het kind dan in bescherming wordt genomen door 1 of andere instantie.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:07 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Nee dus, niet als de moeder de vader niet erkend
Vrouwen zijn veel sneakier dan mannen. Als je een vrouw hebt die volledig controle over haar kinderen wil, ookal kan ze die moreel dan wel psychisch die rol niet alleen aan en een vader is prima in orde, dan slaagt zij erin. De man is dan "te dom" om dat psychologisch aan te pakken en verliest dan en raakt gefrustreerd.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:07 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Is dat niet al het geval in NL?
Hij kwam zijn afspraken meestal niet na.quote:Op zaterdag 24 december 2011 13:47 schreef -Nouvelles het volgende:
[..]
Pijn zou doen? Hoe? Ergens wel jammer dan maar contact zoeken kan altijd nog.
Dat vind ik dan weer niet.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:08 schreef Lokasenna het volgende:
Ik vind dat het kind toebehoort aan degene die het het beste thuis kan bieden.
Dat krampachtige de vrouw alle rechten geven is echt belachelijk.
Het heeft ze nog niet ver gebracht dan, dat gebouwen beklimmen.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:08 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Dat snap ikMaar die mannen die actie voeren.. onze superhelden, voeren dus actie vanwege omgangsregelingen volgens mij.
Maar dan heeft het kind nog steeds ''geen vader'' Snap je.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:08 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
ow weird. Je zou zeggen dat als de vrouw psychische problemen heeft dat het kind dan in bescherming wordt genomen door 1 of andere instantie.
Ja. Maar een ouder die het kind geen veilige omgeving kan bieden moet je niet in de opvoeding betrekken omdat hij/zij dat zo graag wil. In zo'n geval mag je van mij best een van beide ouders dat recht ontzeggen.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:09 schreef LostInSpace het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer niet.
Ik vind dat het kind niet exclusief toebehoort aan de man of de vrouw, maar aan beiden.
Dan kan het toch bij de vader wonen? Of mag dat niet? Als de moeder psychisch niet in orde is dan gaat het kind toch daar naartoe lijkt me?quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar dan heeft het kind nog steeds ''geen vader'' Snap je.
Sneu dat je dit afbrandt en opkomt voor feministen. het komt op me over als hypocrisie uit eigenbelang.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:09 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Het heeft ze nog niet ver gebracht dan, dat gebouwen beklimmen.
Op mijn 32e eindelijk een vader.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:10 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Maar dan heeft het kind nog steeds ''geen vader'' Snap je.
Ik zet de vader tussen aanhalingstekens omdat de vader dus niet erkent is, hij is dan wel de vader, maar hij is niet de vader, snap je? Paradoxquote:Op zaterdag 24 december 2011 14:11 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Dan kan het toch bij de vader wonen? Of mag dat niet? Als de moeder psychisch niet in orde is dan gaat het kind toch daar naartoe lijkt me?
Huh ik brand het niet af. Maar ik ben wel van mening dat het beter voor t kind is als de man dat recht niet heeft, vanwege dus opgroeien in een rare omgangsregeling die beschadigend is.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:11 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Sneu dat je dit afbrandt en opkomt voor feministen. het komt op me over als hypocrisie uit eigenbelang.
Nee want officieel heeft het kind dus geen vaderquote:Op zaterdag 24 december 2011 14:11 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Dan kan het toch bij de vader wonen? Of mag dat niet? Als de moeder psychisch niet in orde is dan gaat het kind toch daar naartoe lijkt me?
Ow klote.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:13 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Nee want officieel heeft het kind dus geen vader
De vrouw kan net zo schadelijk zijn en die gun je het recht wel? Ik kan dat niet begrijpen hoor.quote:Op zaterdag 24 december 2011 14:13 schreef Sinosappel het volgende:
[..]
Huh ik brand het niet af. Maar ik ben wel van mening dat het beter voor t kind is als de man dat recht niet heeft, vanwege dus opgroeien in een rare omgangsregeling die beschadigend is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |