SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SuperHarregarre voor plaatje
Maanvis Plaatje 2
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=153208quote:Op zaterdag 12 juli 2014 20:53 schreef Misstique het volgende:
Ik zou je nog niet uitnodigen voor m'n crematie.
Op maandag 22 juli 2013 21:18 schreef capuchon_jongen het volgende:
Sowieso je hebt me topic verneukt stevenmac :r
Ja maar dat doet pijn aan mijn tere vingertjesquote:
Sommige mensen kunnen niet tegen bloed. Stel een spermamonster (hihi spermamonster) dan ook als mogelijkheid.quote:
1 grote hal neerzetten buiten met allemaal porno en shit en dan massaal wanken idd voor een wedstrijdquote:Op vrijdag 23 december 2011 11:59 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen niet tegen bloed. Stel een spermamonster (hihi spermamonster) dan ook als mogelijkheid.
Mag ook van je arm hoor.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:58 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja maar dat doet pijn aan mijn tere vingertjes
Komen ze nog ontspannen binnen ook, volgens mij zijn we serieus goed bezig. Wie maakt de notule?, dan stuur ik het naar Cruijff door.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:00 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
1 grote hal neerzetten buiten met allemaal porno en shit en dan massaal wanken idd voor een wedstrijd
het is niet zo heel lastig om de voetbalwet te gaan hanteren hoorquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:00 schreef Adames het volgende:
Als de KNVB daadwerkelijk vind dat Ajax tekort is geschoten wat betreft de beveiliging, dan is er een groot probleem. Niet alleen zal Ajax dan de beveiliging moeten aanpassen door een nieuw systeem in te bouwen, ook moet elke profclub dat doen. Immers kan je onmogelijk Ajax dwingen om dit door te voeren, terwijl een de Graafschap dit niet hoeft. Dan is het wachten op de problemen en dat kan je niet maken.
ik moest lachenquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:01 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Komen ze nog ontspannen binnen ook, volgens mij zijn we serieus goed bezig. Wie maakt de notule?, dan stuur ik het naar Cruijff door.
Dat is inderdaad de betere oplossing, maar die is er nog niet. Kan de club weinig aan doen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:01 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
het is niet zo heel lastig om de voetbalwet te gaan hanteren hoor
Nee dus dan moet je de clubs maar opzadelen met miljoenen investeringen dat veel clubs nieteens hebben?quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:03 schreef Adames het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de betere oplossing, maar die is er nog niet. Kan de club weinig aan doen.
Zou wel goed zijn voor de onderlinge bonding weet je wel, wie schrijft de brief naar Ajax?quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:00 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
1 grote hal neerzetten buiten met allemaal porno en shit en dan massaal wanken idd voor een wedstrijd
Laten we het op 1 goede brief houden ipv 20 anafalbetische met een hoog hooligan gehalte. Ik ben al aan het notuleren.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:08 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Zou wel goed zijn voor de onderlinge bonding weet je wel, wie schrijft de brief naar Ajax?
quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:09 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Laten we het op 1 goede brief houden ipv 20 anafalbetische met een hoog hooligan gehalte. Ik ben al aan het notuleren.
Uiteindelijk kan het vrij simpel; gewoon die platvormen weer uit die gracht halen en het probleem is opgelostquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:00 schreef Adames het volgende:
Als de KNVB daadwerkelijk vind dat Ajax tekort is geschoten wat betreft de beveiliging, dan is er een groot probleem. Niet alleen zal Ajax dan de beveiliging moeten aanpassen door een nieuw systeem in te bouwen, ook moet elke profclub dat doen. Immers kan je onmogelijk Ajax dwingen om dit door te voeren, terwijl een de Graafschap dit niet hoeft. Dan is het wachten op de problemen en dat kan je niet maken.
Dat bedoel ik niet, ik bedoel dat het heel moeilijk is om Ajax goed schuldig te bevinden aan het incident. De voetbalwet is er niet, dus zou Ajax -indien schuldig- voor miljoenen aan beveiliging extra hebben aangeschaft. Daarmee dan ook gelijk elke club.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:07 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Nee dus dan moet je de clubs maar opzadelen met miljoenen investeringen dat veel clubs nieteens hebben?
En als de voetbalwet er wel is dan?
Dan zit je weer met in principe nutteloze apparaten toch?
Dikke geldboete kunnen we zeker verwachten denk ik.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:11 schreef Adames het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet, ik bedoel dat het heel moeilijk is om Ajax goed schuldig te bevinden aan het incident. De voetbalwet is er niet, dus zou Ajax -indien schuldig- voor miljoenen aan beveiliging extra hebben aangeschaft. Daarmee dan ook gelijk elke club.
Dat is erg moeilijk houdbaar. Dat er een kleine boete komt kan ik me goed voorstellen, maar ik verwacht en hoop eigenlijk helemaal geen zware sancties voor de club.
krijgt de KNVB het aan de stok met tientallen belangenverenigingen voor gehandicapten, maar dat is inderdaad ook een oplossing. Gedeeltelijk dan, het is daarna nog steeds niet onmogelijk om het veld op te komen en ook niet om iemand te weren die een stadionverbod heeft.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Uiteindelijk kan het vrij simpel; gewoon die platvormen weer uit die gracht halen en het probleem is opgelost
Ja maar dan benadeel je de mongolen weer die vooraan zitten er niks aan kunnen doen toch?quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Uiteindelijk kan het vrij simpel; gewoon die platvormen weer uit die gracht halen en het probleem is opgelost
precies maak aub niet de wachtrijen nog langer.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:14 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
wat meer is relatief
Sta nu zelfs al vaak een half uur tot 45minuten in de rij
Was er niet bij Oss een debiel in een rolstoel die de scheidsrechter aanviel?quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:12 schreef Pedroso het volgende:
Zou er ook zo'n ophef over gemaakt zijn als het niet bij Ajax gebeurd zou zijn ?
Het is niet goed en er moeten maatregelen genomen worden maar om er nu al 2 dagen lang alle nieuwsuitzendingen en kranten als voornaamste nieuws mee te vullen lijkt me wat overdreven.
Er is geen moord gepleegd ofzo, er is zelfs geen rake klap gevallen.
Ergste nu is ook nog dat allerlei politici + burgemeester zich willen profileren om te zeggen hoe erg het wel allemaal niet was.
Zal je zien dat de KNVB zich genoodzaakt zal zien om een zware straf uit te spreken tegen Ajax om al die politici e.d.tevreden te stellen.
Nee oké, als jij het doet is het goed. Delftenaren zijn te vertrouwen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:09 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Laten we het op 1 goede brief houden ipv 20 anafalbetische met een hoog hooligan gehalte. Ik ben al aan het notuleren.
Ja maar het punt wel is natuurlijk dat dat geen persoon met stadionverbod was, net zoals bij oss overigens, en dat maakt het eigelijk allemaal een tikkeltje erger natuurlijkquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:16 schreef Adames het volgende:
En de graafschap, ook een grensrechter die werd aangevallen. Als je goed zoekt vind je het nieuwsartikel nog wel ergens, club kreeg 10.000 euro boete.
http://www.nu.nl/sport/19(...)en-grensrechter.html
Dat was dan ook gewoon grappigquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:15 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Was er niet bij Oss een debiel in een rolstoel die de scheidsrechter aanviel?
Dat vond iedereen maar grappig toch
dat is waarquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:17 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja maar het punt wel is natuurlijk dat dat geen persoon met stadionverbod was, net zoals bij oss overigens, en dat maakt het eigelijk allemaal een tikkeltje erger natuurlijk
quote:Ajax biedt Sporkslede contract aan
Ajax wil op korte termijn ook jeugdspeler Fabian Sporkslede aan zich binden. Dat bevestigt de speler tegenover AjaxShowtime.com.
‘Ajax heeft mij een meerjarig contract aangeboden. Ik neem deze aanbieding nu in overweging’, aldus de verdediger.
Echter wil Sprokslede niet zomaar een beslissing nemen. ‘Ik ben trots dat de grootste club van Nederland mij wil contracteren, maar ik zie deze keuze als een hele belangrijke voor de rest van mijn carrière. Het is leuk dat Ajax heel veel vertrouwen in mij heeft. Maar het is ook belangrijk dat de hoofdtrainer mogelijkheden voor mij ziet. daarom neem ik de tijd om over deze aanbieding na te denken’, besluit Sporkslede.
Ja en dat krijgt Wesley ookquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:17 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat was dan ook gewoon grappig. Een of andere bejaarde clown die de scheids aan het bereiden is.
Overigens werd dat ook serieus aangepakt, die vent kreeg ook de rest van z'n leven een stadionverbod.
Gerecht van de dag;quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:17 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat was dan ook gewoon grappig. Een of andere bejaarde clown die de scheids aan het bereiden is.
Overigens werd dat ook serieus aangepakt, die vent kreeg ook de rest van z'n leven een stadionverbod.
Al weet ik niet of ik zijn twijfel kan zien als wel overwogen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:19 schreef Adames het volgende:
[..]
Een CV, dat is ook wel eens fijn om weer te hebben.
Van het AD een paar dagen terug.quote:De Boer schrok van niveau jeugdopleiding Ajax
Toen Frank de Boer in 2006 als jeugdtrainer aan de slag ging, schrok hij van het niveau van de jeugdopleiding. Vooral de individuele kwaliteiten miste de huidige hoofdtrainer van de Amsterdammers. Sinds dit jaar krijgen de grootste talenten op De Toekomst volop aandacht van oud-profs door middel van individuele training.
'Het positiespel, de slimmigheid, de volwassenheid, dat miste ik toen ik hier kwam', zegt De Boer tegen AT5. 'Aan die facetten werken we nu keihard met z'n allen op De Toekomst.'
Broer Ronald voetbalde langer door, maar zag dezelfde gebreken als hij een jeugdwedstrijd van een Amsterdams jeugdteam bekeek, zegt Frank de Boer.
'Het is leuk om vaste stramienen te hebben. Maar je moet ook zomaar kunnen wegdraaien, zoals mijn broer dat vroeger deed.'
'Die individuele actie is op het hoogste niveau van essentieel belang. Dan creëer je een man extra en moet er een centrale verdediger uitschuiven.'
'Een mannetje kwijtraken, de rust hebben omdat te doen, zoals Messi daar het beste voorbeeld in is, dat miste Ronald eigenlijk net als ik in de opleiding', zo vervolgt De Boer in gesprek met de stadszender.
Momenteel gaat De Boer samen met assistent Dennis Bergkamp en Wim Jonk over de opleiding, inclusief scouting. 'We richten ons nu bij de opleiding veel meer op het individu. Dat is zó belangrijk.'
Dat het werken in de huidige crisis bij Ajax - waarin 'de voetballers' op De Toekomst en de 'het kantoor' in de Arena met elkaar in koude oorlog verkeren - niet makkelijk is, erkent De Boer. 'Natuurlijk heeft Dennis (Bergkamp, red.) daar last van. Je hebt nu echt twee kampen.'
'Dennis is zó professioneel dat je daar bij het eerste niets van merkt', zegt De Boer. 'Maar bij de jeugd heeft hij er natuurlijk wel mee te maken. Waarom mijn broer zo duidelijk partij kiest? Hij is aangesteld door Dennis en Wim (Jonk, red.) en hij voelt zich solidair met hen.'
Jeugspeler van Ajax zijn is al voor heel veel clubs voldoendequote:Op vrijdag 23 december 2011 12:19 schreef Adames het volgende:
[..]
Een CV, dat is ook wel eens fijn om weer te hebben.
Klinkt wel lekkerquote:Op vrijdag 23 december 2011 12:19 schreef Sm0keZ het volgende:
[..]
Gerecht van de dag;
Geflambeerde scheids in een bedje van spinazie.
Men neme;
- Een scheidsrechter
- Wat olijfolie
- Spinazie
- etc.
Nou dat is mooi.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:56 schreef Ranja_Ranja het volgende:
KNVB maakt bekend Ajax noch AZ uit te sluiten in bekertoernooi
Vrijdag, 23 december 2011 om 12:37
De amateurs van GVVV, die dinsdag de kwartfinale van de KNVB-beker bereikten ten koste van Sparta Rotterdam, werden tijdens de loting gekoppeld aan de winnaar van het duel tussen Ajax en AZ, dat woensdag gestaakt werd. De KNVB heeft laten weten dat deze clubs niet uitgesloten worden.
/
Even leek sprake van een dergelijk scenario, dat betekend zou hebben dat GVVV vrije doorgang zou krijgen naar de halve finale. De ploegen uit Amsterdam en Alkmaar hoeven echter sowieso niet te verzen voor uitsluiting in het bekertoernooi, heeft de Nederlandse voetbalbond vrijdag bekendgemaakt. Een definitieve uitspraak over de incidenten wordt overigens niet voor 28 december verwacht.
Het onderzoek naar de gebeurtenissen loopt op dit moment namelijk nog. De KNVB bevestigde nogmaals dat er drie mogelijkheden zijn; de wedstrijd wordt uitgespeeld, overgespeeld of de bereikte stand wordt als eindstand aangemerkt. Daarnaast is de voetbalbond nog bezig met het onderzoek naar AZ-keeper Esteban, die belaagd werd door een ‘supporter’ en deze vervolgens tweemaal schopte.
Verder met 11 tegen 11 alsof er niks gebeurd. Anders geef je toe aan een hooligan. Ook niet opnieuw beginnen want dan wordt Ajax te zwaar gestraft.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:20 schreef Pedroso het volgende:
Als de wedstrijd wordt uitgespeeld dan moet AZ hoogstwaarschijnlijk toch met 10 man verder (staat in het AD van vandaag). Dat de rode kaart achteraf verworpen is doet dan niet terzake.
Haha, zie het commentaar al van het AZ klapvee e.d.
Doorspelen, indien seponeren betekent dat Estevan ook in deze wedstrijd kan terugkeren zou ik het liefste zien.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:56 schreef Ranja_Ranja het volgende:
KNVB maakt bekend Ajax noch AZ uit te sluiten in bekertoernooi
Vrijdag, 23 december 2011 om 12:37
De amateurs van GVVV, die dinsdag de kwartfinale van de KNVB-beker bereikten ten koste van Sparta Rotterdam, werden tijdens de loting gekoppeld aan de winnaar van het duel tussen Ajax en AZ, dat woensdag gestaakt werd. De KNVB heeft laten weten dat deze clubs niet uitgesloten worden.
/
Even leek sprake van een dergelijk scenario, dat betekend zou hebben dat GVVV vrije doorgang zou krijgen naar de halve finale. De ploegen uit Amsterdam en Alkmaar hoeven echter sowieso niet te verzen voor uitsluiting in het bekertoernooi, heeft de Nederlandse voetbalbond vrijdag bekendgemaakt. Een definitieve uitspraak over de incidenten wordt overigens niet voor 28 december verwacht.
Het onderzoek naar de gebeurtenissen loopt op dit moment namelijk nog. De KNVB bevestigde nogmaals dat er drie mogelijkheden zijn; de wedstrijd wordt uitgespeeld, overgespeeld of de bereikte stand wordt als eindstand aangemerkt. Daarnaast is de voetbalbond nog bezig met het onderzoek naar AZ-keeper Esteban, die belaagd werd door een ‘supporter’ en deze vervolgens tweemaal schopte.
Je kan die rode kaart niet terugdraaienquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:04 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Verder met 11 tegen 11 alsof er niks gebeurd. Anders geef je toe aan een hooligan. Ook niet opnieuw beginnen want dan wordt Ajax te zwaar gestraft.
Wat ik begrepen heb is dat dat wel kan zolang het spel nog niet hervat is.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:06 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Je kan die rode kaart niet terugdraaien
En het zou lullig zijn wanneer je het helemaal opnieuw uitspeelt voor beide kanten want Ajax stond voor maar miste wel heel wat mensen wat voor Az weer voordelig zou kunnen zijn.
Straks zijn Kolbeinn en co allemaal weer terug toch
Nee joh, we prikken er nog wel eentje in het netje hoorquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:04 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Verder met 11 tegen 11 alsof er niks gebeurd. Anders geef je toe aan een hooligan. Ook niet opnieuw beginnen want dan wordt Ajax te zwaar gestraft.
Oke mocht dat zo zijn dan heb ik er verder geen probleem mee dat het gewoon 11 tegen 11 isquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:09 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat dat wel kan zolang het spel nog niet hervat is.
Het zou niet de eerste keer zijn dat een scheidsrechter een kaart terugneemt. Dit gebeurde ook bij Nederland - Rusland op het EK2008. Toen kreeg een rus z'n 2e gele. Maar de scheids trok deze in omdat de bal al achter was. Slechte beslissing natuurlijk, want dat zou betekenen dat je iemand mag slaan zonder gevolgen zodra het spel stil ligt.
Zou mooi zijn, en dan maar hopen dat AZ er ook mee wil instemmenquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:09 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat dat wel kan zolang het spel nog niet hervat is.
Het zou niet de eerste keer zijn dat een scheidsrechter een kaart terugneemt. Dit gebeurde ook bij Nederland - Rusland op het EK2008. Toen kreeg een rus z'n 2e gele. Maar de scheids trok deze in omdat de bal al achter was. Slechte beslissing natuurlijk, want dat zou betekenen dat je iemand mag slaan zonder gevolgen zodra het spel stil ligt.
AZ moet niet zeuren. Ze moeten blij zijn dat Nijhuis heeft opgeschreven dat hij de wedstrijd heeft gestaakt. Hij vond zelf dat ze gewoon verder konden, AZ is in principe van het veld afgestapt en wou niet verder spelen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:14 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Zou mooi zijn, en dan maar hopen dat AZ er ook mee wil instemmen
officieel gezien zou az gewoon uitgesloten moeten worden maar het is niet echt eerlijkquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:17 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
AZ moet niet zeuren. Ze moeten blij zijn dat Nijhuis heeft opgeschreven dat hij de wedstrijd heeft gestaakt. Hij vond zelf dat ze gewoon verder konden, AZ is in principe van het veld afgestapt en wou niet verder spelen.
Mee eens, maar het blijft Verbeek. Al heeft die Gerbrands volgens mij nog wel controle over hem.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:17 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
AZ moet niet zeuren. Ze moeten blij zijn dat Nijhuis heeft opgeschreven dat hij de wedstrijd heeft gestaakt. Hij vond zelf dat ze gewoon verder konden, AZ is in principe van het veld afgestapt en wou niet verder spelen.
Laten we die discussie niet nog een keer voerenquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:19 schreef mash_ het volgende:
Al vond ik het: De spelers voelen zich niet meer veilig. Wel echt een bullshit verhaal hoor.
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:19 schreef mash_ het volgende:
Al vond ik het: De spelers voelen zich niet meer veilig. Wel echt een bullshit verhaal hoor.
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:31 schreef Littlerabbit het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-w-schuiladres.html
Dit artikelx100 eigenlijk is Wesley wel een lieve jongen.
yeah rightquote:De Ajaxfan was dronken tijdens zijn aanval. Volgens Van Oosten had hij geen drugs gebruikt.
alsof man, alsofquote:Van Oosten zegt dat Van W. aanvankelijk niet de bedoeling had de AZ-keeper iets aan te doen. ''Zijn plan was eigenlijk een rondje over het veld te rennen, dat wilde hij al heel lang. Nu zat een suppoost te slapen en greep hij zijn kans.''
''Op het veld raakte hij bevangen door bravoure en rende hij richting doelman. Hij wilde Esteban laten schrikken, meer niet. De vraag is of dat strafbaar is.''
Vooral het stukje dat hij pas op het veld op dit idee kwam.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:32 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
[..]
yeah right
[..]
alsof man, alsof
Eerst vet stoer doen en nu door hebben dat iedereen hem wil hebben en dat dit zeggen
Kloptquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:34 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Vooral het stukje dat hij pas op het veld op dit idee kwam.
Zat Ajax supporters eromheen die al gezegd hebben dat hij op de tribune al zei dat hij de keeper ging pakken.
Doe is niet zo negatief. Hij klaagt Esteban zelfs niet aan, gewoon een topgozer. Kan Ajax Ebecilio trouwens niet aan SR doneren ik weet zeker dat er nog wat van transferwaarde aan hem zitquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:32 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
[..]
yeah right
[..]
alsof man, alsof
Eerst vet stoer doen en nu door hebben dat iedereen hem wil hebben en dat dit zeggen
Ja iemand die begrip toont dat ie zichzelf verdedigt nadat hij hem aanvalt is wel erg top jaquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:36 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Doe is niet zo negatief. Hij klaagt Esteban zelfs niet aan, gewoon een topgozer. Kan Ajax Ebecilio trouwens niet aan SR doneren ik weet zeker dat er nog wat van transferwaarde aan hem zit
quote:Rob Been jr.: “Fantastische bestuursraad”
De taak van Rob Been junior als voorzitter van de ledenraad en het interim-bestuur zit er definitief op. Gisteren werd, tijdens de algemene ledenvergadering, een bestuursraad gekozen die vanaf heden de ledenraad zal vervangen. Daarmee wordt de bestuursraad – Hennie Henrichs (voorzitter), Tonnie Bruins Slot, Jan Buskermolen, Dick Schoenaker en Cees Vervoorn – grootaandeelhouder. Been junior is blij dat er een stap in de goede richting is gezet. “Bij Ajax hebben we rust nodig”, aldus de afgetreden voorzitter tegenover Ajax1.nl. “We moeten zorgen voor rust en eenheid.”
Hij betreurt het dat Ajax de afgelopen tijd meerdere malen negatief in het nieuws is geweest naar aanleiding van de revolutie van Cruijff. “We hebben altijd de voetballijn van Cruijff aangehouden”, vindt Been junior. “Het was afgelopen tijd hectisch binnen Ajax, ik heb mensen zien veranderen.” De oud-voorzitter was samen met Roger van Boxtel en Ernst Ligthart verantwoordelijk voor het voordragen van de kandidaten voor de nieuw te vormen bestuursraad. Hein Blocks werd als enige van de zes kandidaten weggestemd. “Hij heeft het niet gehaald, nee. Het is spijtig dat de kwaliteiten van Blocks, op financieel gebied, niet in de bestuursraad zitten.”
Er zijn nog twee vacante functies in de bestuursraad die vanaf heden actief is. De eerste open positie zal tijdens een tweede, nader uit te schrijven, stemmingsronde gekozen worden. Leden van Ajax kunnen zich beschikbaar stellen voor de vrijwillige functie in de vereniging. Een zevende persoon, vermoedelijk uit de supporterskringen, zal later aangesteld worden.
Ik weet echt niet meer wat ik van dit soort berichten moet vinden. Ik zie wel hoe het gaat lopen...quote:
Misschien lullig voor die ouders, maar die debiel heeft iig wel meteen last van de consequenties van zijn debiele daad... dat kan je van 1000 euro boete niet zeggenquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:38 schreef Nick-GizMo het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-w-schuiladres.html
Ook lekker dan
getuigen die erbij waren:quote:Van Oosten zegt dat Van W. aanvankelijk niet de bedoeling had de AZ-keeper iets aan te doen. ''Zijn plan was eigenlijk een rondje over het veld te rennen, dat wilde hij al heel lang. Nu zat een suppoost te slapen en greep hij zijn kans.''
Wie is hier nou gek, waarom lieg je tegen je advocaat?quote:'Hij had het er met zijn maten over dat hij de wedstrijd wilde verzieken. Dat hij zo de krant wilde halen. Hij schreeuwde maar in het rond: 'voor 50 euro schop ik die keeper dood'.'
Ik heb meer het idee dat de advocaat zijn client probeert te helpen door een uitweg te zoeken maar hier in faalt.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:43 schreef Maanvis het volgende:
Zijn advocaat:
[..]
getuigen die erbij waren:
[..]
Wie is hier nou gek, waarom lieg je tegen je advocaat?
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:44 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat de advocaat zijn client probeert te helpen door een uitweg te zoeken maar hier in faalt.
Die advocaat is dan ook niet gespecialiseerd in zulke zakenquote:Mr. G.J. van Oosten (Geertjan)
Advocaat
Na zijn studie Nederlands recht aan de Universiteit van Amsterdam is mr. Van Oosten sinds 1998 werkzaam als advocaat. De eerste 4,5 jaren werkte hij o.a. op de sectie (economisch) strafrecht van het toenmalige Trenité van Doorne. In 2002 begon hij met anderen een eigen advocatenkantoor. Sinds oktober 2007 opereert hij onder de naam Van Oosten advocaten, waar op dit moment negen advocaten werken.
Mr. Van Oosten is gespecialiseerd in het strafrecht en in het verkeersrecht en behandelt zaken als diefstal (al dan niet met geweld), moord, doodslag, valsheid in geschrift, overtreding van de opiumwet, economische en fiscale delicten, bestuursrechtelijke procedures die te maken hebben met het behouden van het rijbewijs, verkeersmisdrijven en overtredingen, alsmede georganiseerde criminaliteit.
Hij volgde de specialisatiecursus strafrecht aan het Pompe instituut van de Universiteit Utrecht en hij is als secretaris lid van het bestuur van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten. Verder is hij portefeuillehouder strafrecht en voorzitter van de redactie van het Advocatenblad van de Nederlandse Orde van Advocaten en zit hij namens de Orde in de ministeriële werkgroep die het experiment "raadsman bij het eerste politieverhoor" voorbereidt. Ook maakt mr. Van Oosten deel uit van het overlegorgaan van leden van de Amsterdamse rechtbank, balie en parket. Mr. Van Oosten publiceert regelmatig in de vakbladen en treedt regelmatig op in de media. Enkele voorbeelden kunt u vinden op deze site onder het kopje "publicaties". Mr. Van Oosten doceert straf(proces)recht aan advocaten die de Law Firm School volgen (www.thelawfirmschool.nl).
Want als dat iemand zijn verklaring dan mag een journalist dat niet overnemen?quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:53 schreef Maanvis het volgende:
hoe gaat dat in de praktijk dan? Als journalist heb je toch ook verantwoordelijkheid om niet blind op te schrijven wat die gozer zegt maar hem ook te vertellen dat ie uit zijn nek lult?
Als journalist heb je de taak objectief informatie op te schrijven, niet gebaseerd op je eigen mening.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:53 schreef Maanvis het volgende:
hoe gaat dat in de praktijk dan? Als journalist heb je toch ook verantwoordelijkheid om niet blind op te schrijven wat die gozer zegt maar hem ook te vertellen dat ie uit zijn nek lult?
Wat heeft dat met de verklaring van de persoon zelf te maken?quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:01 schreef OmniRocket het volgende:
Bedoelt Maanvis niet dat de journalist de advocaat op de uitspraken van supporters had moeten wijzen?
precies, als goede journalist moet je ff wat kritischer zijn dan alleen maar blind alles opschrijven. Pauw en Witteman zouden hier meteen doorheen prikken!quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:01 schreef OmniRocket het volgende:
Bedoelt Maanvis niet dat de journalist de advocaat op de uitspraken van supporters had moeten wijzen?
Jawel, dat doet hij nu toch?quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:02 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de verklaring van de persoon zelf te maken?
Mag hij dan zelf niks zeggen?
Ja maar volgens Maanvis dus zou dat niet moeten kunnenquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:06 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Jawel, dat doet hij nu toch?
Daar mag je toch als journalist ook op ingaan?
Maar goed, dat zou het interview dan wel weer niet ten goede komen.
dat maak jij ervan!quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:07 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja maar volgens Maanvis dus zou dat niet moeten kunnen
Dat zijn toch ook geen goede journalisten? Helaas zijn journalisten tegenwoordig veel meer "headline" jagers geworden en schrijven ze op wat er sensationeel uitziet, oa door twitter is iets heel snel oud nieuwsquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Pauw en Witteman zouden hier meteen doorheen prikken!
wees dan gewoon duidelijk want ik lees serieus alleen maar blablablaquote:
Jij lijdt aan waanbeelden, ik kan je niet vertellen dat dat paarse monster niet bestaat want jij ziet 'm.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:14 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
wees dan gewoon duidelijk want ik lees serieus alleen maar blablabla
ga je weerquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Jij lijdt aan waanbeelden, ik kan je niet vertellen dat dat paarse monster niet bestaat want jij ziet 'm.
telegraaf reacties zijn altijd om te lachenquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:15 schreef Smoofie het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)__.html?sn=telesport
Al die haat
Het is een statement van z'n advocaat,niet echt een interview.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:06 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Jawel, dat doet hij nu toch?
Daar mag je toch als journalist ook op ingaan?
Maar goed, dat zou het interview dan wel weer niet ten goede komen.
Maar sowieso, alleen henk en ingrid uit rotturdamm lezen de telegraaf. Dus dat is wel te begrijpen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:15 schreef Smoofie het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)__.html?sn=telesport
Al die haat
Het kan inderdaad alleen een verklaring zijn van de advocaat. Dan kan je er natuurlijk niet op in gaanquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Het is een statement van z'n advocaat,niet echt een interview.
Hij heeft zijn verhaal wel in Nieuwsuur gedaan dacht ik, maar laat die gozer lekker wegrotten. Dat boek is voor mij nu wel gesloten. Ik hoop alleen dat de straffen zullen meevallen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Het is een statement van z'n advocaat,niet echt een interview.
Kenne die nie beter het AD lese dan?quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:30 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Maar sowieso, alleen henk en ingrid uit rotturdamm lezen de telegraaf. Dus dat is wel te begrijpen.
Daar staan net iets minder plaatjes in, dat zal wel te moeilijk voor de worden danquote:Op vrijdag 23 december 2011 15:00 schreef msnk het volgende:
[..]
Kenne die nie beter het AD lese dan?
quote:Op vrijdag 23 december 2011 15:55 schreef TheArt het volgende:
Vast al eens voorbij gekomen
[ afbeelding ]
Net terug van maanden blessure leed. Zat tegen Madrid voor het eerst bij de selectie dacht ik, en viel tegen Ado gewoon in.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:24 schreef Vjenne12345 het volgende:
Waarom krijgt Bulykin eigenlijk niet meer speeltijd?
Maanden?quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:26 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Net terug van maanden blessure leed. Zat tegen Madrid voor het eerst bij de selectie dacht ik, en viel tegen Ado gewoon in.
Al is het maar 3 weken dan nog (al was het wel langer, op zijn minst 4 wekenquote:Op vrijdag 23 december 2011 16:28 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Maanden?
Was er een week of 3 uit ofzo
Wanneer reageren Obama en Nelson Mandela? al bekend?quote:Minister-president Mark Rutte kan zich de eerste reactie van AZ-doelman Esteban op de man die hem aanviel, voorstellen. „Als ineens zo'n malloot achter je staat, kan ik me erg goed voorstellen dat je je rot schrikt en hem zo snel mogelijk uit je omgeving weg wilt hebben.”
Het schijnt dat Jezus speciaal voor Estaban tijdelijk terug keert op aarde.quote:Op vrijdag 23 december 2011 16:32 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Wanneer reageren Obama en Nelson Mandela? al bekend?
Merkel en Sarkozy hebben ook al begrip getoond voor de reactie van Esteban.
Inderdaad, want Jezus is koning van de (ajax)jodenquote:Op vrijdag 23 december 2011 16:33 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Het schijnt dat Jezus speciaal voor Estaban tijdelijk terug keert op aarde.
Als de wedstrijd moet worden overgespeeld, dan is dat een nederlaag voor Ajax. Die beginnen de wedstrijd dan in mentaal opzicht met een achterstand.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:10 schreef Ranja_Ranja het volgende:
als de wedstrijd met az overgespeeld/afgemaakt moet worden, vraag ik me af wanneer ze dat gaan doen. ajax en az spelen ook nog eens beide europees, dus dan wordt het een lekker druk schema
...als zo'n malloot het veld op kan komen, is dat geen bullshit, zo blijktquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:19 schreef mash_ het volgende:
Al vond ik het: De spelers voelen zich niet meer veilig. Wel echt een bullshit verhaal hoor.
Als de keeper geen rood had gekregen was AZ zeker weten door gegaan...quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:15 schreef joers1 het volgende:
[..]
...als zo'n malloot he veld op kan komen, is dat geen bullshit, zo blijkt
Hahahah, ja tuurlijk. Ze stonden 1-0 achter en speelden niet echt super.quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:16 schreef RvS-Coldplay het volgende:
[..]
Als de keeper geen rood had gekregen was AZ zeker weten door gegaan...
Dat is speculeren....en op niets gebaseerd. De keeper kreeg immers wél rood....quote:Op vrijdag 23 december 2011 17:16 schreef RvS-Coldplay het volgende:
[..]
Als de keeper geen rood had gekregen was AZ zeker weten door gegaan...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |