Mee eens, maar het blijft Verbeek. Al heeft die Gerbrands volgens mij nog wel controle over hem.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:17 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
AZ moet niet zeuren. Ze moeten blij zijn dat Nijhuis heeft opgeschreven dat hij de wedstrijd heeft gestaakt. Hij vond zelf dat ze gewoon verder konden, AZ is in principe van het veld afgestapt en wou niet verder spelen.
Laten we die discussie niet nog een keer voerenquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:19 schreef mash_ het volgende:
Al vond ik het: De spelers voelen zich niet meer veilig. Wel echt een bullshit verhaal hoor.
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:19 schreef mash_ het volgende:
Al vond ik het: De spelers voelen zich niet meer veilig. Wel echt een bullshit verhaal hoor.
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:31 schreef Littlerabbit het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-w-schuiladres.html
Dit artikelx100 eigenlijk is Wesley wel een lieve jongen.
yeah rightquote:De Ajaxfan was dronken tijdens zijn aanval. Volgens Van Oosten had hij geen drugs gebruikt.
alsof man, alsofquote:Van Oosten zegt dat Van W. aanvankelijk niet de bedoeling had de AZ-keeper iets aan te doen. ''Zijn plan was eigenlijk een rondje over het veld te rennen, dat wilde hij al heel lang. Nu zat een suppoost te slapen en greep hij zijn kans.''
''Op het veld raakte hij bevangen door bravoure en rende hij richting doelman. Hij wilde Esteban laten schrikken, meer niet. De vraag is of dat strafbaar is.''
Vooral het stukje dat hij pas op het veld op dit idee kwam.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:32 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
[..]
yeah right
[..]
alsof man, alsof
Eerst vet stoer doen en nu door hebben dat iedereen hem wil hebben en dat dit zeggen
Kloptquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:34 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Vooral het stukje dat hij pas op het veld op dit idee kwam.
Zat Ajax supporters eromheen die al gezegd hebben dat hij op de tribune al zei dat hij de keeper ging pakken.
Doe is niet zo negatief. Hij klaagt Esteban zelfs niet aan, gewoon een topgozer. Kan Ajax Ebecilio trouwens niet aan SR doneren ik weet zeker dat er nog wat van transferwaarde aan hem zitquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:32 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
[..]
yeah right
[..]
alsof man, alsof
Eerst vet stoer doen en nu door hebben dat iedereen hem wil hebben en dat dit zeggen
Ja iemand die begrip toont dat ie zichzelf verdedigt nadat hij hem aanvalt is wel erg top jaquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:36 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Doe is niet zo negatief. Hij klaagt Esteban zelfs niet aan, gewoon een topgozer. Kan Ajax Ebecilio trouwens niet aan SR doneren ik weet zeker dat er nog wat van transferwaarde aan hem zit
quote:Rob Been jr.: “Fantastische bestuursraad”
De taak van Rob Been junior als voorzitter van de ledenraad en het interim-bestuur zit er definitief op. Gisteren werd, tijdens de algemene ledenvergadering, een bestuursraad gekozen die vanaf heden de ledenraad zal vervangen. Daarmee wordt de bestuursraad – Hennie Henrichs (voorzitter), Tonnie Bruins Slot, Jan Buskermolen, Dick Schoenaker en Cees Vervoorn – grootaandeelhouder. Been junior is blij dat er een stap in de goede richting is gezet. “Bij Ajax hebben we rust nodig”, aldus de afgetreden voorzitter tegenover Ajax1.nl. “We moeten zorgen voor rust en eenheid.”
Hij betreurt het dat Ajax de afgelopen tijd meerdere malen negatief in het nieuws is geweest naar aanleiding van de revolutie van Cruijff. “We hebben altijd de voetballijn van Cruijff aangehouden”, vindt Been junior. “Het was afgelopen tijd hectisch binnen Ajax, ik heb mensen zien veranderen.” De oud-voorzitter was samen met Roger van Boxtel en Ernst Ligthart verantwoordelijk voor het voordragen van de kandidaten voor de nieuw te vormen bestuursraad. Hein Blocks werd als enige van de zes kandidaten weggestemd. “Hij heeft het niet gehaald, nee. Het is spijtig dat de kwaliteiten van Blocks, op financieel gebied, niet in de bestuursraad zitten.”
Er zijn nog twee vacante functies in de bestuursraad die vanaf heden actief is. De eerste open positie zal tijdens een tweede, nader uit te schrijven, stemmingsronde gekozen worden. Leden van Ajax kunnen zich beschikbaar stellen voor de vrijwillige functie in de vereniging. Een zevende persoon, vermoedelijk uit de supporterskringen, zal later aangesteld worden.
Ik weet echt niet meer wat ik van dit soort berichten moet vinden. Ik zie wel hoe het gaat lopen...quote:
Misschien lullig voor die ouders, maar die debiel heeft iig wel meteen last van de consequenties van zijn debiele daad... dat kan je van 1000 euro boete niet zeggenquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:38 schreef Nick-GizMo het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)n-w-schuiladres.html
Ook lekker dan
getuigen die erbij waren:quote:Van Oosten zegt dat Van W. aanvankelijk niet de bedoeling had de AZ-keeper iets aan te doen. ''Zijn plan was eigenlijk een rondje over het veld te rennen, dat wilde hij al heel lang. Nu zat een suppoost te slapen en greep hij zijn kans.''
Wie is hier nou gek, waarom lieg je tegen je advocaat?quote:'Hij had het er met zijn maten over dat hij de wedstrijd wilde verzieken. Dat hij zo de krant wilde halen. Hij schreeuwde maar in het rond: 'voor 50 euro schop ik die keeper dood'.'
Ik heb meer het idee dat de advocaat zijn client probeert te helpen door een uitweg te zoeken maar hier in faalt.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:43 schreef Maanvis het volgende:
Zijn advocaat:
[..]
getuigen die erbij waren:
[..]
Wie is hier nou gek, waarom lieg je tegen je advocaat?
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:44 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee dat de advocaat zijn client probeert te helpen door een uitweg te zoeken maar hier in faalt.
Die advocaat is dan ook niet gespecialiseerd in zulke zakenquote:Mr. G.J. van Oosten (Geertjan)
Advocaat
Na zijn studie Nederlands recht aan de Universiteit van Amsterdam is mr. Van Oosten sinds 1998 werkzaam als advocaat. De eerste 4,5 jaren werkte hij o.a. op de sectie (economisch) strafrecht van het toenmalige Trenité van Doorne. In 2002 begon hij met anderen een eigen advocatenkantoor. Sinds oktober 2007 opereert hij onder de naam Van Oosten advocaten, waar op dit moment negen advocaten werken.
Mr. Van Oosten is gespecialiseerd in het strafrecht en in het verkeersrecht en behandelt zaken als diefstal (al dan niet met geweld), moord, doodslag, valsheid in geschrift, overtreding van de opiumwet, economische en fiscale delicten, bestuursrechtelijke procedures die te maken hebben met het behouden van het rijbewijs, verkeersmisdrijven en overtredingen, alsmede georganiseerde criminaliteit.
Hij volgde de specialisatiecursus strafrecht aan het Pompe instituut van de Universiteit Utrecht en hij is als secretaris lid van het bestuur van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten. Verder is hij portefeuillehouder strafrecht en voorzitter van de redactie van het Advocatenblad van de Nederlandse Orde van Advocaten en zit hij namens de Orde in de ministeriële werkgroep die het experiment "raadsman bij het eerste politieverhoor" voorbereidt. Ook maakt mr. Van Oosten deel uit van het overlegorgaan van leden van de Amsterdamse rechtbank, balie en parket. Mr. Van Oosten publiceert regelmatig in de vakbladen en treedt regelmatig op in de media. Enkele voorbeelden kunt u vinden op deze site onder het kopje "publicaties". Mr. Van Oosten doceert straf(proces)recht aan advocaten die de Law Firm School volgen (www.thelawfirmschool.nl).
Want als dat iemand zijn verklaring dan mag een journalist dat niet overnemen?quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:53 schreef Maanvis het volgende:
hoe gaat dat in de praktijk dan? Als journalist heb je toch ook verantwoordelijkheid om niet blind op te schrijven wat die gozer zegt maar hem ook te vertellen dat ie uit zijn nek lult?
Als journalist heb je de taak objectief informatie op te schrijven, niet gebaseerd op je eigen mening.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:53 schreef Maanvis het volgende:
hoe gaat dat in de praktijk dan? Als journalist heb je toch ook verantwoordelijkheid om niet blind op te schrijven wat die gozer zegt maar hem ook te vertellen dat ie uit zijn nek lult?
Wat heeft dat met de verklaring van de persoon zelf te maken?quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:01 schreef OmniRocket het volgende:
Bedoelt Maanvis niet dat de journalist de advocaat op de uitspraken van supporters had moeten wijzen?
precies, als goede journalist moet je ff wat kritischer zijn dan alleen maar blind alles opschrijven. Pauw en Witteman zouden hier meteen doorheen prikken!quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:01 schreef OmniRocket het volgende:
Bedoelt Maanvis niet dat de journalist de advocaat op de uitspraken van supporters had moeten wijzen?
Jawel, dat doet hij nu toch?quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:02 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de verklaring van de persoon zelf te maken?
Mag hij dan zelf niks zeggen?
Ja maar volgens Maanvis dus zou dat niet moeten kunnenquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:06 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Jawel, dat doet hij nu toch?
Daar mag je toch als journalist ook op ingaan?
Maar goed, dat zou het interview dan wel weer niet ten goede komen.
dat maak jij ervan!quote:Op vrijdag 23 december 2011 14:07 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ja maar volgens Maanvis dus zou dat niet moeten kunnen
Dat zijn toch ook geen goede journalisten? Helaas zijn journalisten tegenwoordig veel meer "headline" jagers geworden en schrijven ze op wat er sensationeel uitziet, oa door twitter is iets heel snel oud nieuwsquote:Op vrijdag 23 december 2011 14:02 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Pauw en Witteman zouden hier meteen doorheen prikken!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |