Is er wat te lezen naast de doodsbedreigingen of onderschat ik de gemiddelde fan?quote:Op woensdag 30 november 2011 14:22 schreef Smoofie het volgende:
Ik keek trouwens op Ajax netwerk, is altijd lachen, het Ten Have topic.
Je onderschat ze. De posts zijn écht normaal...en ze onderbouwen hun argumentaties en komen met nieuwe feiten.quote:Op woensdag 30 november 2011 14:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Is er wat te lezen naast de doodsbedreigingen of onderschat ik de gemiddelde fan?
quote:Coronel: Pertinent onwaar dat ik Cruijff eruit wilde zetten
Uri Coronel, erelid van Ajax, heeft afstand genomen van de berichtgeving dat hij Johan Cruijff bij de Amsterdamse club zou willen verbannen. Dat heeft hij vanmiddag tegenover AD Sportwereld gezegd. 'Dat is pertinent onwaar.'
De Telegraaf meldde gisteren dat de voormalige Ajax-voorzitter bij de ledenraadsvergadering van maandagavond zou hebben voorgesteld om Cruijff niet alleen als commissaris 'te ontbinden', maar ook niet meer als adviseur bij de club te willen betrekken. 'Ik heb nooit gezegd dat ik Cruijff bij Ajax buitenspel zou willen zetten', zo zegt Coronel in een reactie tegen AD Sportwereld. 'Dat is pertinent onwaar.'
Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/14(...)t-wilde-zetten.dhtml
we moeten bijna zélf journalist worden om de waarheid boven tafel te krijgen.quote:Op woensdag 30 november 2011 14:26 schreef HeatWave het volgende:
EN echt alles en iedereen liegt op dit moment.
Ik word dan liever hitmanquote:Op woensdag 30 november 2011 14:27 schreef Maanvis het volgende:
[..]
we moeten bijna zélf journalist worden om de waarheid boven tafel te krijgen.
Sierd de Vos moet AD worden.quote:Op woensdag 30 november 2011 14:31 schreef Lindgren. het volgende:
Lindgren terughalen, die lost alles op.
Puik plan.quote:Op woensdag 30 november 2011 14:31 schreef Lindgren. het volgende:
Lindgren terughalen, die lost alles op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Wat dan? Alleen mijnquote:
Dat zeg ik. Doe eens rustig. Eenquote:Op woensdag 30 november 2011 14:35 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Wat dan? Alleen mijnpost was een beetje...
. Voor de rest geen gescheld ofzo.
Ja weet ikquote:Op woensdag 30 november 2011 14:36 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Doe eens rustig. Eenis genoeg.
Hihiquote:Op woensdag 30 november 2011 14:15 schreef mash_ het volgende:
[..]
Naja opzich. Hitler en joden ging ook niet zo goed samen.![]()
![]()
Bron: Rtlz.nlquote:De Vereniging van Effectenbezitters (VEB) wil op de aandeelhoudersvergadering van Ajax duidelijkheid van de raad van commissarissen. De VEB laat RTL Z weten dat de leden met het passeren van Johan Cruijff zich niet aan de regels hebben gehouden.
Vorige week maakte de rvc bekend dat Louis van Gaal algemeen directeur zou worden van de Amsterdamse voetbalclub. Van Gaal was zonder medeweten van Cruijff benaderd, en dat is volgens de VEB in strijd met de regels. "We willen precies weten waarom de rest van de raad van commissarissen Cruijff heeft gepasseerd. Ze hebben zich namelijk niet aan de regels gehouden, het is niet volgens het reglement en de statuten van de club gegaan. Bepaalde procedures zijn niet gevolgd", aldus woordvoerder David Tomic.
De vereniging gaat zich roeren op de eerste volgende aandeelhoudersvergadering, op maandag 12 december. Tomic laat weten dat ze genoeg vragen hebben voor de rvc. "We willen precies weten hoeveel vergaderingen er zijn geweest en bij welke bijeenkomsten Cruijff wel of niet was. Hiermee kunnen we het functioneren van de raad controleren. Ook is ons niet duidelijk waarom Tscheu La Ling is afgeserveerd en de benoeming van Marco van Basten is mislukt." Ook wil de belangenbehartiger van de aandeelhouders weten wanneer Van Gaal precies is gepolst voor de functie en er is besloten hem aan te stellen als directeur bij de voetbalclub.
De VEB laakt Ajax, en zegt dat 'de strategie van de club is ontspoort'. "Er is nooit een duidelijke lijn uitgezet. Er werden te pas en te onpas trainers binnengehaald, die op hun beurt een hele staf meenamen. Zo is de afgelopen jaren voor miljoenen aan vermogen verbrand." Verder snapt de VEB niet dat er eerst werd besloten om de technische visie van Cruijff te volgen (geen technisch directeur meer), maar vervolgens wél Danny Blind als technische man werd aangesteld.
Ook de ledenraad kan op de vergadering vragen verwachten. Als de raad van commissarissen (in wie zondag het vertrouwen werd opgezegd) niet besluit om op te stappen, wil de VEB weten wat de ledenraad gaat ondernemen. De Ledenraad kan in dat geval een extra vergadering uitschrijven, om de raad te ontslaan.
het is al een tijdje gedaan met hem, en nog is hij niet weg.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:06 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Bron: Rtlz.nl
Ten Have![]()
![]()
![]()
Het is gedaan met hem, de VEB is duidelijk, en laat zich niet zomaar ompraten door de gollum van Ajax.
Jij denkt aan een voldemortscenario?quote:Op woensdag 30 november 2011 16:10 schreef vincerusso het volgende:
[..]
het is al een tijdje gedaan met hem, en nog is hij niet weg.
zie het zo gebeuren dat hij alles ondanks alles overleeft , de gluiperd
Ik geloof best dat de beste man een goede zakenman kan zijn, maar hij is volkomen ongeschikt als bestuurder van een voetbalclub.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:12 schreef HeatWave het volgende:
Alleen de laatste 2 dagen laten al zien wat een misselijk ventje die Ten Have is, daar hoef je het hele verhaal niet eens voor gevolgd te hebben.
Maar hoe kan zo iemand zich uberhaupt bij Ajax naar binnen gewurmd hebben? Als ie bij mij zou komen solliciteren zou ie de eerste ronde niet eens doorkomen, zo achterbaks en gluiperig als ie overkomt. Echt alleen al hoe hij praat, daar geloof je toch nooit iets van?
Oké.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:12 schreef Smoofie het volgende:
Maar de VEB is niet zomaar een instantie. Je kunt niet zomaar de VEB ontwijken.
Nou ik gok dat die zijn verder carriere wel kan vergeten in Nederland nu, en volkomen terecht. Hij had er veel eerder uit moeten stappen, nu heeft ie zichzelf beschadigd.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:14 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Ik geloof best dat de beste man een goede zakenman kan zijn, maar hij is volkomen ongeschikt als bestuurder van een voetbalclub.
Het is iemand die zich op allerlei fronten bewezen heeft, neutraal stond in alle beslommeringen binnen Ajax (Cruijff vs. zijn tegenstanders) en ook nog eens wilde. Ideale kandidaat, dacht ik vooraf. Dat is niet zo gebleken, want hij kon niet met Cruijff omgaan (tsja, wie wel). Dat is dan wel de schuld van Cruijff, maar omdat die blijkbaar (onterecht) zulke steun geniet binnen de club had Ten Have het toch slimmer moeten aanpakken. De context bij Ajax is dermate ingewikkeld en dat heeft hij niet goed genoeg doorzien. Toch vind ik de aftocht die nu voor hem dreigt verre van terecht. Ik geloof dat hij oprecht het beste heeft proberen te doen. (cruijff overigens óók hoor)quote:Op woensdag 30 november 2011 16:12 schreef HeatWave het volgende:
Alleen de laatste 2 dagen laten al zien wat een misselijk ventje die Ten Have is, daar hoef je het hele verhaal niet eens voor gevolgd te hebben.
Maar hoe kan zo iemand zich uberhaupt bij Ajax naar binnen gewurmd hebben? Als ie bij mij zou komen solliciteren zou ie de eerste ronde niet eens doorkomen, zo achterbaks en gluiperig als ie overkomt. Echt alleen al hoe hij praat, daar geloof je toch nooit iets van?
Waarom heeft hij dan al die verkeerde keuzes gemaakt en houdt hij zich niet aan de regels? En hij heeft zich niet "bewezen" hij heeft eerder fouten gemaakt. Zie Ajax netwerk. Die komen met feiten.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:16 schreef thettes het volgende:
[..]
Het is iemand die zich op allerlei fronten bewezen heeft, neutraal stond in alle beslommeringen binnen Ajax (Cruijff vs. zijn tegenstanders) en ook nog eens wilde. Ideale kandidaat, dacht ik vooraf. Dat is niet zo gebleken, want hij kon niet met Cruijff omgaan (tsja, wie wel). Dat is dan wel de schuld van Cruijff, maar omdat die blijkbaar (onterecht) zulke steun geniet binnen de club had Ten Have het toch slimmer moeten aanpakken. De context bij Ajax is dermate ingewikkeld en dat heeft hij niet goed genoeg doorzien. Toch vind ik de aftocht die nu voor hem dreigt verre van terecht. Ik geloof dat hij oprecht het beste heeft proberen te doen. (cruijff overigens óók hoor)
Neuh, het is een achterbakse dwaas met als 1 doel zichzelf een mooi prestigebaantje bij Ajax bezorgen. Nergens heeft ie laten zien daadwerkelijk in het belang van Ajax te handelen, hij heeft het alleen 1000 keer gezegd.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:16 schreef thettes het volgende:
[..]
Het is iemand die zich op allerlei fronten bewezen heeft, neutraal stond in alle beslommeringen binnen Ajax (Cruijff vs. zijn tegenstanders) en ook nog eens wilde. Ideale kandidaat, dacht ik vooraf. Dat is niet zo gebleken, want hij kon niet met Cruijff omgaan (tsja, wie wel). Dat is dan wel de schuld van Cruijff, maar omdat die blijkbaar (onterecht) zulke steun geniet binnen de club had Ten Have het toch slimmer moeten aanpakken. De context bij Ajax is dermate ingewikkeld en dat heeft hij niet goed genoeg doorzien. Toch vind ik de aftocht die nu voor hem dreigt verre van terecht. Ik geloof dat hij oprecht het beste heeft proberen te doen. (cruijff overigens óók hoor)
Gezien zijn diploma,s komt hij wel ergens anders aan de bak . Tis niet omdat hij bij Ajax gefaald heeft dat hij bij een normaal bedrijf niet functioneertquote:Op woensdag 30 november 2011 16:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou ik gok dat die zijn verder carriere wel kan vergeten in Nederland nu, en volkomen terecht. Hij had er veel eerder uit moeten stappen, nu heeft ie zichzelf beschadigd.
Daahaag Ratje.
hij wil een oprotpremie , meer nietquote:Op woensdag 30 november 2011 16:18 schreef Ajacied422 het volgende:
Het is simpel:
Ten Have moet oprotten. Maar hij maakt het moeilijker dan het is
Als de directie van het bedrijf dit gevolgd heeft kunnen ze maar tot 1 conclusie komen, deze man liegt, bedriegt en wurmt zich in alle bochten om zijn positie te behouden, en dat soort types wil je niet in je bedrijf.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:19 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Gezien zijn diploma,s komt hij wel ergens anders aan de bak . Tis niet omdat hij bij Ajax gefaald heeft dat hij bij een normaal bedrijf niet functioneert
okquote:Op woensdag 30 november 2011 16:19 schreef vincerusso het volgende:
[..]
hij wil een oprotpremie , meer niet
Nogmaals, met zijn staat van dienst kan hij overal aan het werk. In veel bedrijven heb je types die er alleen voor zichzelf zitten.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Als de directie van het bedrijf dit gevolgd heeft kunnen ze maar tot 1 conclusie komen, deze man liegt, bedriegt en wurmt zich in alle bochten om zijn positie te behouden, en dat soort types wil je niet in je bedrijf.
Mwah, wellicht heb je gelijk, maar ik zou hem niet aannemen.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:24 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Nogmaals, met zijn staat van dienst kan hij overal aan het werk. In veel bedrijven heb je types die er alleen voor zichzelf zitten.
ik ook niet. maar deze reacties zijn gebaseerd op wat hij Ajax doet.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, wellicht heb je gelijk, maar ik zou hem niet aannemen.
Denk dat er veel mensen zijn die hem niet aannemen. Tenminste, geen grote bedrijven als ING voor een hoge functie.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:26 schreef vincerusso het volgende:
[..]
ik ook niet. maar deze reacties zijn gebaseerd op wat hij Ajax doet.
Omdat hij bij een voetbalclub faalt ? Hij heeft de diploma,s ervoor, die haal je echt niet voor niks hoor. Grote bedrijven stikken juist van die ego mensen die er alleen voor zichzelf zittenquote:Op woensdag 30 november 2011 16:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Denk dat er veel mensen zijn die hem niet aannemen. Tenminste, geen grote bedrijven als ING voor een hoge functie.
het gaat neit om het ego, het gaat om het liegen en feiten verdraaienquote:Op woensdag 30 november 2011 16:30 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Omdat hij bij een voetbalclub faalt ? Hij heeft de diploma,s ervoor, die haal je echt niet voor niks hoor. Grote bedrijven stikken juist van die ego mensen die er alleen voor zichzelf zitten
Ja, maar dat soort bedrijven spelen geen vieze interne spelletjes, zoals hij heeft gedaan. Diploma's zeggen niet alles hoor. Reputatie is ook belangrijk.quote:Op woensdag 30 november 2011 16:30 schreef vincerusso het volgende:
[..]
Omdat hij bij een voetbalclub faalt ? Hij heeft de diploma,s ervoor, die haal je echt niet voor niks hoor. Grote bedrijven stikken juist van die ego mensen die er alleen voor zichzelf zitten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |