Heb je bijgehouden welke mensen standpunt 1 stellen en vervolgens ook standpunt 2 onderhouden? Of projecteer je nu hypocritie op wat wellicht 2 totaal verschillende groepen mensen zijn. Wellicht?quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:51 schreef okiokinl het volgende:
grappig, hadden we al 3 topics gehad waarin mensen maar bleven beweren dat donkere mensen er geen enkel bezwaar tegen hebben, en als dan heel suriname het feest wil afschaffen omdat het racistisch is, moeten ze hun bek houden. lol.
Dat zou ik jammer vinden.quote:zoals ik al zei, eerder, het is gewoon een kwestie van tijd, voordat zwarte piet in de zak gaat.
Niet op huidskleur, maar op basis van ras.quote:Wat natuurlijk onzin is. Racisme is racisme. Positief, negatief. Het op basis van huidskleur een situatie benaderen is per definitie racisme.
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:59 schreef blubberboot het volgende:
[..]
Niet op huidskleur, maar op basis van ras.
dus jij ga met negers om die met jou willen boksen? Whaha hahahaquote:Op vrijdag 23 december 2011 10:32 schreef Blitzkrieger het volgende:
Negers blinken uit in het zielig doen. Ze trekken graag de racisme kaart als je ze bijvoorbeeld geen boks () wilt geven..
omdat dat een positieve ipv negatieve benadering is.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Beter? Op wat voor manier? Waarom is dat beter? Historisch / feitelijk gezien is het veel minder waarschijnlijk.
überhaubt.., dat er mensen zijn die vinden dat ze slachtoffer zijn...quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:45 schreef Oud_student het volgende:
Dat gelul van die slaven, dat is gewoon hineininterpretiert (zo als de Duitsers dat zo mooi kunnen zeggen en ook een psychologische term is geworden). Net zo als op de Gouden Koets waar donkere mensen geschenken geven aan de koning(ing), waarom moeten dat slaven zijn (jarenlang werden er door Nederlanders geschenken aan de konining aangeboden op Soestdijk, ook slaven?)
Maar Nederlanders zijn zo politiek correct (even een teiltje![]()
![]()
) dat zij zelfs excuses aanbieden aan de 23e generatie mensen die slachtoffer van de VOC of WOC zijn geworden (teiltje is vol, heb je nog een teiltje voor me
![]()
)
niet bijgehouden, ik merk alleen trends op.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb je bijgehouden welke mensen standpunt 1 stellen en vervolgens ook standpunt 2 onderhouden? Of projecteer je nu hypocritie op wat wellicht 2 totaal verschillende groepen mensen zijn. Wellicht?
[..]
Dat zou ik jammer vinden.
Wat mij nu trouwens vooral opvalt is dat Zwarte Piet vooral het racisme naar boven haalt in veel donkere mensen. Iets wat volgens veel politiek correcte figuren niet zou bestaan en dus ook wordt wegverklaard als begrijpelijke pijn vanuit het verleden.
Wat natuurlijk onzin is. Racisme is racisme. Positief, negatief. Het op basis van huidskleur een situatie benaderen is per definitie racisme.
Maar dat doet niks af aan de feiten toch? Ik snap wat je bedoelt. Maar ik zie niet waarom het negatief is om te onderkennen dat dit land tradities heeft die deels beïnvloed zijn door ook de (wat we nu kenmerken als) negatievere aspecten van onze geschiedenis.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:10 schreef woid het volgende:
[..]
omdat dat een positieve ipv negatieve benadering is.
toch kloppen zn eerste 4 woorden.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:38 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Ahh, onvervalst racisme. Hoe verfrissend.
Zo is dat. Doen ze toch volgend jaar witte pieten daar. See if we care.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:39 schreef ems. het volgende:
Suriname moet doen wat het niet laten kan.
Toch zal elk student statistiek je vertellen dat correlatie tussen de meningen van essentieel belang is om oordeel te kunnen vellen over de trend.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:19 schreef okiokinl het volgende:
[..]
niet bijgehouden, ik merk alleen trends op.![]()
Waar zeg ik dat protesteren tegen racisme racisme is? Mijn hele punt is dat racisme 100% intentie is en 0% object.quote:en protesteren tegen racisme, racisme noemen is wel een zwak argument hoor.. anti-apartheidsbeweging? racisten!
Kwaliteitspost dit.quote:Op vrijdag 23 december 2011 10:32 schreef Blitzkrieger het volgende:
Negers blinken uit in het zielig doen. Ze trekken graag de racisme kaart als je ze bijvoorbeeld geen boks () wilt geven..
dat ben ik met je eens..quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maar dat doet niks af aan de feiten toch? Ik snap wat je bedoelt. Maar ik zie niet waarom het negatief is om te onderkennen dat dit land tradities heeft die deels beïnvloed zijn door ook de (wat we nu kenmerken als) negatievere aspecten van onze geschiedenis.
Ik zie dat juist als een viering van onze volwassenheid.
Sja, als je er zelf niet vies van bent herken je ze direct natuurlijk.quote:
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, als je er zelf niet vies van bent herken je ze direct natuurlijk.
Speelt je achtervolgingswaanzin weer op, 3-voud? Geef niet hoor, opa.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, als je er zelf niet vies van bent herken je ze direct natuurlijk.
Daar heb je zijn lange teentjes weerquote:Op vrijdag 23 december 2011 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Speelt je achtervolgingswaanzin weer op, 3-voud? Geef niet hoor, opa.
Moest ik nog lachen ook.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:10 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ze zijn van nature gewend in de schaduw van de boom te luieren waarbij de vruchten naast ze neer vallen die ze met nauwelijks inspanning kunnen pakken.
Natuurlijk onzin dat de zwarte Pieten geen negers voorstellen.quote:Op vrijdag 23 december 2011 10:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je de geschiedenis erop naleest, dan zie je dat de zwarte pieten geen negers voorstellen.
Het feest heeft dus noch een geschiedenis van discriminatie jegens zwarten, noch is het heden ten dage zo bedoeld.
Natuurlijk is het niet onmogelijk om zwarte piet als negatief stereotype van een neger te zien. Maar je kan toch niet alles gaan afschaffen waarbij mensen door toevallige overeenkomsten zich onterecht beledigd voelen?
Dit zijn uiteraard geen feiten, aangezien het haast onmogelijk is over feiten te spreken bij het ontstaan van een dergelijke traditie, maar het wel zeer aannemelijk.quote:Vermoedelijk deed Zwarte Piet aan het begin van de 19e eeuw zijn intrede in de folklore van de Lage Landen. Voor die tijd opereerde Sinterklaas alleen, of werd hij begeleid door de duivel. Tussen een duivel en een Moor bestond in het bewustzijn van toenmalige Europeanen weinig verschil. Oorspronkelijk was er slechts één Zwarte Piet.
Naarmate de traditie dat de Sint afkomstig zou zijn uit het voormalige Morenland Spanje, populairder werd, evolueerde de knecht van de goedheiligman tot een Moor. Een andere verklaring kan zijn dat Algerijnse en Turkse kapers onze kusten afstruinden op zoek naar "christenen" om als slaven te verkopen. Daadwerkelijk werden ook veel kinderen ontvoerd van kustplaatsen en eilanden.[1] Zwarte Piet is dan geen knecht, maar staat verder af van Sinterklaas. Wie zoet is krijgt lekkers, maar wie niet oppast wordt door de Moren meegenomen. Het past in de traditie van goed en kwaad, en de gewoonte van Sinterklaas om met een boot te komen.
Tot ver in de tweede helft van de 20e eeuw was Piet, in lijn met ingesleten koloniale tradities, een niet zo slimme helper die zich van een brabbeltaaltje bediende. Toen immigratie vanuit de voormalige koloniën ervoor zorgde dat Europeanen beter vertrouwd raakten met Afrikanen, ontwikkelde Piet zich tot een respectabele assistent van de vaak verstrooide Sinterklaas.
Een andere verandering die Zwarte Piet doormaakte was dat hij door de jaren heen steeds minder als kinderschrik ging fungeren. In de 19e eeuw werd van Zwarte Piet vaak verteld dat hij het hele jaar door voor Sinterklaas bekeek wat de kinderen deden (Alles ziet die slimme Piet, zich vergissen kan hij niet). Was je stout, dan liep je het risico dat je in de zak werd meegenomen naar Spanje, alwaar je je voor de Sint moest uitsloven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Piet
Even los v/h feit dat ik sterk tegen de 'verbieden-mentaliteit' ben vraag ik me af wat jij hypocriet vindt aan die voorstel.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:49 schreef woid het volgende:
[..]
dat ben ik met je eens..
maar wat mij stoort is de hypocriete manier hoe Surinamers er mee om gaan.
(overigens zie ik geen Surinamer de hand in eigen "Africaanse" boezem steken m.b.t. de slavenhandel)
En dan alle andere landen die dit feest 'ontkennen' binnenvallen?quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:55 schreef Killaht het volgende:
We gaan het ontkennen van Sinterklaas als feestdag in de wet strafbaar stellen.
...Rond 1660 ontstond een tekort aan arbeiders in de VS. Boeren uit Nieuw Carolina en Virginia waren de eersten die Afrikaanse slaven gingen gebruiken voor de tabaksoogst. Virginia was ook de eerste staat die haar wetten veranderde: zwarten die in hun geboorteland geen christen waren werden als slaven beschouwd. Men ging op grote schaal slaven importeren uit Afrika, waar stamhoofden graag krijgsgevangenen, misdadigers, ongehoorzame slaven en dergelijken voor een goede prijs van de hand deden...quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:52 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Even los v/h feit dat ik sterk tegen de 'verbieden-mentaliteit' ben vraag ik me af wat jij hypocriet vindt aan die voorstel.
En wat bedoel je met de hand in de eigen "Africaanse" boezen steken m.b.t. de slavenhandel?
al eens geprobeerd met "smarties pieten"... was geen succes.quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:53 schreef BB-King het volgende:
Wat mij betreft nemen ze een Zwarte Sinterklaas en blanke Pieten.
Iedereen tevreden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |