het is in ieder geval een betere variant dan te stellen dat het slaven zijn.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja die ken ik. Er worden veel vraagtekens gezet bij de historische waarde van dat verhaal.
Met als verschil dat Krampus en Ruprecht een welgedocumenteerde evolutie en principiele achtergrond kennen die door de jaren te volgen is.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:39 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Bij elk van de huidig bekende verhalen.
Beter? Op wat voor manier? Waarom is dat beter? Historisch / feitelijk gezien is het veel minder waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:43 schreef woid het volgende:
[..]
het is in ieder geval een betere variant dan te stellen dat het slaven zijn.
Heb je bijgehouden welke mensen standpunt 1 stellen en vervolgens ook standpunt 2 onderhouden? Of projecteer je nu hypocritie op wat wellicht 2 totaal verschillende groepen mensen zijn. Wellicht?quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:51 schreef okiokinl het volgende:
grappig, hadden we al 3 topics gehad waarin mensen maar bleven beweren dat donkere mensen er geen enkel bezwaar tegen hebben, en als dan heel suriname het feest wil afschaffen omdat het racistisch is, moeten ze hun bek houden. lol.
Dat zou ik jammer vinden.quote:zoals ik al zei, eerder, het is gewoon een kwestie van tijd, voordat zwarte piet in de zak gaat.
Niet op huidskleur, maar op basis van ras.quote:Wat natuurlijk onzin is. Racisme is racisme. Positief, negatief. Het op basis van huidskleur een situatie benaderen is per definitie racisme.
Je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:59 schreef blubberboot het volgende:
[..]
Niet op huidskleur, maar op basis van ras.
dus jij ga met negers om die met jou willen boksen? Whaha hahahaquote:Op vrijdag 23 december 2011 10:32 schreef Blitzkrieger het volgende:
Negers blinken uit in het zielig doen. Ze trekken graag de racisme kaart als je ze bijvoorbeeld geen boks () wilt geven..
omdat dat een positieve ipv negatieve benadering is.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Beter? Op wat voor manier? Waarom is dat beter? Historisch / feitelijk gezien is het veel minder waarschijnlijk.
überhaubt.., dat er mensen zijn die vinden dat ze slachtoffer zijn...quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:45 schreef Oud_student het volgende:
Dat gelul van die slaven, dat is gewoon hineininterpretiert (zo als de Duitsers dat zo mooi kunnen zeggen en ook een psychologische term is geworden). Net zo als op de Gouden Koets waar donkere mensen geschenken geven aan de koning(ing), waarom moeten dat slaven zijn (jarenlang werden er door Nederlanders geschenken aan de konining aangeboden op Soestdijk, ook slaven?)
Maar Nederlanders zijn zo politiek correct (even een teiltje![]()
![]()
) dat zij zelfs excuses aanbieden aan de 23e generatie mensen die slachtoffer van de VOC of WOC zijn geworden (teiltje is vol, heb je nog een teiltje voor me
![]()
)
niet bijgehouden, ik merk alleen trends op.quote:Op vrijdag 23 december 2011 11:56 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Heb je bijgehouden welke mensen standpunt 1 stellen en vervolgens ook standpunt 2 onderhouden? Of projecteer je nu hypocritie op wat wellicht 2 totaal verschillende groepen mensen zijn. Wellicht?
[..]
Dat zou ik jammer vinden.
Wat mij nu trouwens vooral opvalt is dat Zwarte Piet vooral het racisme naar boven haalt in veel donkere mensen. Iets wat volgens veel politiek correcte figuren niet zou bestaan en dus ook wordt wegverklaard als begrijpelijke pijn vanuit het verleden.
Wat natuurlijk onzin is. Racisme is racisme. Positief, negatief. Het op basis van huidskleur een situatie benaderen is per definitie racisme.
Maar dat doet niks af aan de feiten toch? Ik snap wat je bedoelt. Maar ik zie niet waarom het negatief is om te onderkennen dat dit land tradities heeft die deels beïnvloed zijn door ook de (wat we nu kenmerken als) negatievere aspecten van onze geschiedenis.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:10 schreef woid het volgende:
[..]
omdat dat een positieve ipv negatieve benadering is.
toch kloppen zn eerste 4 woorden.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:38 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Ahh, onvervalst racisme. Hoe verfrissend.
Zo is dat. Doen ze toch volgend jaar witte pieten daar. See if we care.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:39 schreef ems. het volgende:
Suriname moet doen wat het niet laten kan.
Toch zal elk student statistiek je vertellen dat correlatie tussen de meningen van essentieel belang is om oordeel te kunnen vellen over de trend.quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:19 schreef okiokinl het volgende:
[..]
niet bijgehouden, ik merk alleen trends op.![]()
Waar zeg ik dat protesteren tegen racisme racisme is? Mijn hele punt is dat racisme 100% intentie is en 0% object.quote:en protesteren tegen racisme, racisme noemen is wel een zwak argument hoor.. anti-apartheidsbeweging? racisten!
Kwaliteitspost dit.quote:Op vrijdag 23 december 2011 10:32 schreef Blitzkrieger het volgende:
Negers blinken uit in het zielig doen. Ze trekken graag de racisme kaart als je ze bijvoorbeeld geen boks () wilt geven..
dat ben ik met je eens..quote:Op vrijdag 23 december 2011 12:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Maar dat doet niks af aan de feiten toch? Ik snap wat je bedoelt. Maar ik zie niet waarom het negatief is om te onderkennen dat dit land tradities heeft die deels beïnvloed zijn door ook de (wat we nu kenmerken als) negatievere aspecten van onze geschiedenis.
Ik zie dat juist als een viering van onze volwassenheid.
Sja, als je er zelf niet vies van bent herken je ze direct natuurlijk.quote:
quote:Op vrijdag 23 december 2011 13:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Sja, als je er zelf niet vies van bent herken je ze direct natuurlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |