quote:man legendarischmannetje 21-12-2011 @ 23:49
Die gozer zat voor ons in vak 113 noord B. Hij was al duidelijk van de kaart voordat de wedstrijd al begon. De hele tijd met "kk" schelden en schreeuwen en gek doen.. Blowen.. Toen is hij een keer door een steward aangesproken en is hij naar het toilet toe gegaan. Mn vader kwam hem daar tegen terwijl dat die gozer helemaal van de kaart was, toen zei hij tegen een andere gozer: Ik ga het zo doen over een kwartier is de helft afgelopen.. Dus mn pa komt weer naast me zitten, en 2 minuten later zien we die gozer het veld op duiken.. jong gastje die echt stoer wilde zijn, de hele tijd zocht hij al aandacht. Schreeuwen en schelden en omzich heen kijken of de rest (In het vak) naar hem keken..
Als thuisspelende club ben je gewoon verantwoordelijk hoor en dus flink verwijtbaar in deze. Of er nu 3 man of 30.000 man komen. Men heeft niet gefouilleerd en niet naar id's gekeken, dan zit je gewoon flink fout.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:27 schreef Niox het volgende:
Het is ondoenlijk om van >30.000 man te controleren of ze een stadionverbod hebben voordat je ze binnen laat. Geen idee of het vrije verkoop was, maar ook CC of SCC verplichting is simpel te omzeilen. Op dit vlak is ajax weinig te verwijten imho.
Dat die eencellige zomaar het veld op kan is een ander verhaal.
Hoe precies had ID's checken dit kunnen voorkomen? De enige methode zou zijn elke naam checken langs een database met stadionverboden.. Trek daar maar een uur of 6 voor uit als je zo >30.000 man moet controleren. Dat gaat gewoon niet.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:37 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als thuisspelende club ben je gewoon verantwoordelijk hoor en dus flink verwijtbaar in deze. Of er nu 3 man of 30.000 man komen. Men heeft niet gefouilleerd en niet naar id's gekeken, dan zit je gewoon flink fout.
Helemaal mee eens ja.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:51 schreef HaZet het volgende:
Esteban heeft jusit gehandeld!
Die mafketel had een mes kunnen hebben en Esteban heeft hem op de grond kunnen houden totdat de beveiliging erop vloog! Geen trap in het gezicht of borstkas, zodat hij lichamelijk letsel opliep, maar slechts een paar goede schoppen om de aanvaller laag te houden en van zich af te houden, zodat hij niet meer op kon staan!
Perfect gedaan en de ideale situatie in de rechtzaal, mocht het zover komen dat deze zaak voorkomt..
och je wilt niet weten hoe vaak dat in het dagelijks leven voorkomtquote:Op donderdag 22 december 2011 14:24 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens ja.
Ik denk overigens niet dat het in de rechtszaal komt, dat zou wel het toppunt van lef zijn als die kerel nog aangifte tegen Esteban gaat doen ook...
Precies, ter vergelijking:quote:Op donderdag 22 december 2011 13:37 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als thuisspelende club ben je gewoon verantwoordelijk hoor en dus flink verwijtbaar in deze. Of er nu 3 man of 30.000 man komen. Men heeft niet gefouilleerd en niet naar id's gekeken, dan zit je gewoon flink fout.
Ja, die gast staat in alle opzichten enorm voor lul. Ik heb bijna medelijden met hem.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:15 schreef TLC het volgende:
Jeetje, wat een zwak excuus van een man, iemand van achteren aanvallen (jee wat stoer) en dan nog als verliezer op de grond terechtkomen![]()
![]()
![]()
![]()
Het verbaast me eerlijk gezegd dat dit nog niet het geval is. Ik had verwacht dat er inmiddels wel een hyves/facebook profiel of whatever opgedoken zou zijn.quote:Ik zou het zo tof vinden als de naam en achternaam van die loser op internet komt![]()
Heeft er niks mee te maken.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:24 schreef Dennis101 het volgende:
Ik zie net het filmpje terug, maar iemand 2x trappen die op de grond ligt noem ik geen zelfverdediging meer.
Mee eens.quote:Op donderdag 22 december 2011 13:37 schreef Klummie het volgende:
[..]
Als thuisspelende club ben je gewoon verantwoordelijk hoor en dus flink verwijtbaar in deze. Of er nu 3 man of 30.000 man komen. Men heeft niet gefouilleerd en niet naar id's gekeken, dan zit je gewoon flink fout.
Is aan de thuisspelende club om te regelen...quote:Op donderdag 22 december 2011 13:47 schreef Niox het volgende:
[..]
Hoe precies had ID's checken dit kunnen voorkomen? De enige methode zou zijn elke naam checken langs een database met stadionverboden.. Trek daar maar een uur of 6 voor uit als je zo >30.000 man moet controleren. Dat gaat gewoon niet.
Laten we nou niet doen of het heel bijzonder is dat er geen ID's gecheckt worden. Ik heb al dik 10 jaar een SCC bij NAC, bezoek ook regelmatig uitwedstrijden en het aantal keren dat ik in al die jaren (zowel thuis als uit) mijn ID heb moeten laten zien is op 1 hand te tellen.
Dat er niet gefouilleerd zou zijn lees ik overigens nergens terug.
http://knvb.nl/nieuws/188(...)kt-bekerduel-ajax-azquote:Later vandaag (donderdag) wordt de beslissing van de aanklager betaald voetbal met betrekking tot de rode kaart voor keeper Esteban gepubliceerd.
8 volgens amateurreglement. (pro heb ik niet)quote:Op donderdag 22 december 2011 15:40 schreef wdn het volgende:
Grote kans dat het wordt bestraft met 1 wedstrijd.
Nogal een statement he, zo zonder bewijs.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:40 schreef 3M1N3M het volgende:
Al die huilies hier, die normaal in andere topics dingen als ''Sla hem dan!'' of ''Ik had hem een klap voor zijn bek gegeven'' roepen, en dan nu gaan zeiken.
kon klein lachje niet onderdrukken.quote:
Volgens meerdere bronnen (Telegraaf, Powned etc etc) heet die gozer Wesley van Wilsum uit Almere. Een 19 jarige gast, welke met de witte poeder en drank op de tribune zat. Hij wilde in de krant komen, had een hekel aan Esteban en had een weddenschap van 50 euro afgesloten dat hij het zou doen. De ander spreekt erover dat deze jongen al betrokken was bij een rel in Lyon en een stadioverbod van 4 jaar had.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:15 schreef TLC het volgende:
Ik zou het zo tof vinden als de naam en achternaam van die loser op internet komt![]()
Jeetje, wat een zwak excuus van een man, iemand van achteren aanvallen (jee wat stoer) en dan nog als verliezer op de grond terechtkomen![]()
![]()
![]()
![]()
Oh ja, Ajax verdient gewoon een regelmentaire nederlaag te krijgen en dat rood moet worden ingetrokken.
Zie mijn link hierboven, daar staat alles in ;-) incluis die foto.quote:Op donderdag 22 december 2011 15:57 schreef HaZet het volgende:
[..]
Volgens meerdere bronnen (Telegraaf, Powned etc etc) heet die gozer Wesley van Wilsum uit Almere. Een 19 jarige gast, welke met de witte poeder en drank op de tribune zat. Hij wilde in de krant komen, had een hekel aan Esteban en had een weddenschap van 50 euro afgesloten dat hij het zou doen. De ander spreekt erover dat deze jongen al betrokken was bij een rel in Lyon en een stadioverbod van 4 jaar had.
Edit: Overigens zou hij met een foto op Facebook staan met A.C.A.B. op zn rug getattoeerd. Dit staat voor All Cops Are Bastards.. Niet zomaar een frisse jongen dus!
Dat is ook excessief geweld.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:04 schreef Zorro het volgende:
Al dat gezeur dat de keeper weg had moeten lopen breng me ertoe ieder keeper te adviseren een goede vechtsport te volgen. Dan kan zo'n mafkees met 1 trap in coma geschopt worden waarna inderdaad direct weggelopen kan worden. Dat is beter blijkbaar. 1 trap, nietwaar?
Het gaat er om af er geslagen/getrapt wordt als afweer van een aanval, of uit rancune. In dit geval was het duidelijk dat het hier niet meer om het afweren van de aanvaller ging. Dit lag immers als op de grond.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:04 schreef Zorro het volgende:
Al dat gezeur dat de keeper weg had moeten lopen breng me ertoe ieder keeper te adviseren een goede vechtsport te volgen. Dan kan zo'n mafkees met 1 trap in coma geschopt worden waarna inderdaad direct weggelopen kan worden. Dat is beter blijkbaar. 1 trap, nietwaar?
Er zijn echt maar heel weinig mensen die geen begrip hebben voor Estebans reactie hoor.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:04 schreef Zorro het volgende:
Al dat gezeur dat de keeper weg had moeten lopen breng me ertoe ieder keeper te adviseren een goede vechtsport te volgen. Dan kan zo'n mafkees met 1 trap in coma geschopt worden waarna inderdaad direct weggelopen kan worden. Dat is beter blijkbaar. 1 trap, nietwaar?
Ik heb er wel begrip voor, maar als je zo reageert moet je ook de verantwoordelijkheid daarvoor nemen. Dat doet hij wel, maar sommige supporters vinden blijkbaar dat dat niet hoeft.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:07 schreef CasselerRIP het volgende:
[..]
Er zijn echt maar heel weinig mensen die geen begrip hebben voor Estebans reactie hoor.
Weet ik wel, en ik chargeer natuurlijk ook, maar waar het mij even om gaat is net het al dan niet begrip hebben, maar het feit dat hij wordt gestraft door Nijhuis vanwege geweld, terwijl hij, als hij in 1 keer een beslissende trap had uitgedeeld, door Nijhuis niet gestraft zou zijn. Als Nijhuis tenminste zijn eigen beargumentering zou volgen.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:07 schreef CasselerRIP het volgende:
[..]
Er zijn echt maar heel weinig mensen die geen begrip hebben voor Estebans reactie hoor.
Ja, maar dan was hij later alsnog geschorst omdat hij zwaar excessief geweld gebruikt.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:11 schreef Zorro het volgende:
[..]
Weet ik wel, en ik chargeer natuurlijk ook, maar waar het mij even om gaat is net het al dan niet begrip hebben, maar het feit dat hij wordt gestraft door Nijhuis vanwege geweld, terwijl hij, als hij in 1 keer een beslissende trap had uitgedeeld, door Nijhuis niet gestraft zou zijn. Als Nijhuis tenminste zijn eigen beargumentering zou volgen.
Het is niet voorbehouden aan nederland, kennen we deze nog?quote:Op donderdag 22 december 2011 11:28 schreef Niox het volgende:
[..]
Uit de persconferentie van Bertje en Basje bleek opnieuw dat het Nederlandse scheidsrechterscorps gedrild wordt om exact te doen wat in het boekje staat en hierbij zo weinig mogelijk zelf na te denken. Ik ben er niet eens verbaasd over.
Het is gelul dat je de kaart moet geven, zo bewees ook het interview met Dick Jol.
Dat is iets anders. Die streakers lopen een rondje en zijn verder niet gevaarlijk voor de spelers.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:13 schreef Mark het volgende:
[..]
Het is niet voorbehouden aan nederland, kennen we deze nog?
Of deze:
Dus dat vind jij terechte rode kaarten? Zelfs de tegenstander protesteertquote:Op donderdag 22 december 2011 16:16 schreef Irritatie100 het volgende:
Dat is iets anders. Die streakers lopen een rondje en zijn verder niet gevaarlijk voor de spelers.
Die mensen protesteren wel, maar blijkbaar niet hard genoeg dat ze die regel aanpassen. Met alle respect, iedereen protesteert maar wat af, maar echt een punt maken doen ze maar weinig.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:21 schreef Mark het volgende:
[..]
Dus dat vind jij terechte rode kaarten? Zelfs de tegenstander protesteert
Ja, dat vind ik wel terechte rode kaarten ja. Die mensen zijn niet gevaarlijk en worden toch wel weggehaald door stewards waarna het spel weer verder gaat.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:21 schreef Mark het volgende:
[..]
Dus dat vind jij terechte rode kaarten? Zelfs de tegenstander protesteert
Helaas is deze wel gevaarlijk.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:30 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik wel terechte rode kaarten ja. Die mensen zijn niet gevaarlijk en worden toch wel weggehaald door stewards waarna het spel weer verder gaat.
Viel wel mee, gewoon een jonge hondquote:Op donderdag 22 december 2011 16:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Helaas is deze wel gevaarlijk.
Ik heb dan ook nergens gezegd dat deze ongevaarlijk is en dat ik de rode kaart terecht vind.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:33 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Helaas is deze wel gevaarlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |