Thxquote:
Vanmiddag nog gebeurd.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:02 schreef Elusive het volgende:
KNVB trekkt toch never nooit een kaart in, terecht of onterecht ? dat is volgens mij nog nooit eerder gebeurd
Helaas hoeven we voor het 'voetbal' niet bij KNVB aan te kloppenquote:Op woensdag 21 december 2011 22:02 schreef Scorpie het volgende:
Wil je het voetbal laten zegevieren speel je de wedstrijd over.
Doe het dan gelijk voor 10 jaar. Kansloze kut beker. Heb je geen reet aanquote:Op woensdag 21 december 2011 22:02 schreef tochweerhenk het volgende:
Gewoon Ajax schorsen en AZ door laten gaan vind ik.
Mja.. Ik neem Nijhuis niks kwalijk iig. Verbeek ook niet. Ajax ook niet.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Je kunt als scheidsrechter ook gewoon een keer zeggen: Fuck de regels... maar hij is waarschijnlijk bang voor de toorn van zijn bazen
Hij gaat te ver door..quote:Op woensdag 21 december 2011 22:00 schreef aight1 het volgende:
[..]
Mee oneens, op deze manier bleef die hooligan tenminste op de grond liggen, niemand wist wat ie zou doen als hij weer zou opstaan.
zijn ze ook.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:02 schreef Nick-GizMo het volgende:
Dat zou wel heel lachen zijn als Ajax hier nu verantwoordelijk word gehouden, dan heb je pas shit in de arena
Schooljongetjes in een Vak410 trui. Daar moeten ze het dan van hebben.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:02 schreef Posucice het volgende:
[..]
Loopt genoeg volk in hier op school
Picornie comes to mind...quote:Op woensdag 21 december 2011 22:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, jullie pakken alleen Franse supporters wou je zeggen
Seponeren kan, gaan ze nu niet doen.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:02 schreef Elusive het volgende:
KNVB trekkt toch never nooit een kaart in, terecht of onterecht ? dat is volgens mij nog nooit eerder gebeurd
Tuurlijk kan dat eenvoudig. Maar dan is het ook verantwoording van de club en beveiliging. Dat ze überhaupt het veld op kunnen komen.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:58 schreef Caland het volgende:
[..]
nee, want door die fouillering kan je absoluut niks mee naar binnen nemen
Ajax moet zorgen voor veiligheid in het stadion.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Jor_Dii het volgende:
Die reacties weer dat de club of ploeg hier hard voor moet boeten door diskwalificatie in de beker etc.Dit heeft echt niets met Ajax zelf te maken, maar gewoon met één mafkees die het verpest voor beide ploegen en de overige supporters in het stadion. De reactie van de keeper is terecht, die van Verbeek ook!
Niet snel editen hequote:
Anders leer je de regels even.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Elusive het volgende:
[..]
zijn ze ook.
er mag alleen gevoetbald worden als ze de veiligheid van de spelers op het veld kunnen garanderen.
blijkbaar kunnen ze dit niet
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Schooljongetjes in een Vak410 trui. Daar moeten ze het dan van hebben.
Zoals Feyenoord toen met die lawinepijl?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Ajax moet zorgen voor veiligheid in het stadion.
Precies dit. Kunnen ze dit niet, pech gehad. Zonder publiek.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Ajax moet zorgen voor veiligheid in het stadion.
ga weg man, rood is voor voetballers onderling, die man hoorde niet bij t spelquote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Posucice het volgende:
Nijhuis valt niks kwalijk te nemen, volgt gewoon de regels.
Word ook eens tijd dat scheidsrechters gezond verstand gebruiken ipv befehl ist befehl gedrag.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Posucice het volgende:
Nijhuis valt niks kwalijk te nemen, volgt gewoon de regels.
Het minste wat hij kon doen is goed overleggen voordat hij direct rood trekt. Pannekoek dat ie is.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Posucice het volgende:
Nijhuis valt niks kwalijk te nemen, volgt gewoon de regels.
Dat dekt maar de helft van de lading.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Ajax moet zorgen voor veiligheid in het stadion.
oh oh oh, bij Feyenoord gebeurt dit niet hoor.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies dit. Kunnen ze dit niet, pech gehad. Zonder publiek.
Wat is de link met Ajax - AZquote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef Paul het volgende:
Ik vind dat ze gewoon FC Utrecht naar de kwartfinales door moeten laten gaan, omdat we toen zijn genaaid met meters buitenspel![]()
![]()
Wat waren het ook alweer, spijkerbommen?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Precies dit. Kunnen ze dit niet, pech gehad. Zonder publiek.
Is niet onze harde kern, plasser.quote:
Ik hoop het voor je, Paulquote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef Paul het volgende:
Ik vind dat ze gewoon FC Utrecht naar de kwartfinales door moeten laten gaan, omdat we toen zijn genaaid met meters buitenspel![]()
![]()
Zo'n schopje tegen de knie voel je toch niks van.quote:
Hij kan het nog op noodweer exces gooien natuurlijk. Een situatie die hij bijvoorbeeld ernstiger inschatte dan hij werkelijk was en vanuit die situatie in een soort paniek handelde.quote:
en werd meteen gezegd dat het een andere situatie wasquote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef RvLaak het volgende:
Net werd het incident van Ajax in de EL of CL erbij gehaald. Toen is Ajax ook een aantal jaar geschorst.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef YazooW het volgende:
Maar goed dat we de voetbalwet voortaan hebben... ow wacht...
Dat is ook ergens uit de jaren tachtigquote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef RvLaak het volgende:
Net werd het incident van Ajax in de EL of CL erbij gehaald. Toen is Ajax ook een aantal jaar geschorst.
quote:
Ik zie niet in hoe je normaal de gracht over moet komen eig.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef Smoofie het volgende:
[..]
oh oh oh, bij Feyenoord gebeurt dit niet hoor.
Inderdaad jaquote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Word ook eens tijd dat scheidsrechters gezond verstand gebruiken ipv befehl ist befehl gedrag.
Vind ik niet trouwens:quote:Op woensdag 21 december 2011 22:03 schreef Posucice het volgende:
Nijhuis valt niks kwalijk te nemen, volgt gewoon de regels.
Dus?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat is ook ergens uit de jaren tachtig
Nou gewoon AZ en Ajax beide niet door laten gaanquote:
Gehandicapte platform.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe je normaal de gracht over moet komen eig.
Ja, vooral de twee trappen toen hij al op de grond lag waren den schoolvoorbeeld van zelfverdediging.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Vind ik niet trouwens:
"Hij is ook schuldig aan een gewelddadige handeling als hij buitensporige inzet of geweld gebruikt ten opzichte van een ploeggenoot, toeschouwer, wedstrijdofficial of enig ander persoon."
Dit was geen buitensporige inzet of geweld, dit was puur en alleen zelfverdediging.
Als iemand jou aanvalt vanuit het niets dan zou jij zeker ook gewoon blijven staan en niks terugdoen?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef Travel. het volgende:
Doe normaal, echt waar. Terechte kaart, goede beslissing. Niks noodweer, die vent viel zelf al om en toen kwamen er al drie stewards.
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef Paul het volgende:
Ik vind dat ze gewoon FC Utrecht naar de kwartfinales door moeten laten gaan, omdat we toen zijn genaaid met meters buitenspel![]()
![]()
quote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef Paul het volgende:
[..]
Nou gewoon AZ en Ajax beide niet door laten gaan
Klopt, dit is dan ook uniek voor een Nederlandse club,quote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef deuk.in.een.pakje.boter het volgende:
[..]
en werd meteen gezegd dat het een andere situatie was
so?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat is ook ergens uit de jaren tachtig
Ik heb het al drie keer uitgelegdquote:Op woensdag 21 december 2011 22:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, vooral de twee trappen toen hij al op de grond lag waren den schoolvoorbeeld van zelfverdediging.
Brilletje nodig?
Schrikreactie, hierna stopte hij ook.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, vooral de twee trappen toen hij al op de grond lag waren den schoolvoorbeeld van zelfverdediging.
Brilletje nodig?
Andere situatie. Al is het alleen al het beslisorgaan.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:04 schreef RvLaak het volgende:
Net werd het incident van Ajax in de EL of CL erbij gehaald. Toen is Ajax ook een aantal jaar geschorst.
Gezien zijn reactie daarna denk ik niet dat dat hem gaat wordenquote:Op woensdag 21 december 2011 22:05 schreef DaMart het volgende:
[..]
Hij kan het nog op noodweer exces gooien natuurlijk. Een situatie die hij bijvoorbeeld ernstiger inschatte dan hij werkelijk was en vanuit die situatie in een soort paniek handelde.
En daarom een jaar lang geen supporters meer in de Arena.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:06 schreef Jojoortje het volgende:
Sommige van jullie zijn top bezig! Beetje elkaars club afkraken nu.
Man, we mogen blij zijn dat er geen gewonden zijn gevallen, want stel je voor dat die kerel idd een mes bij zich had...
Dit is al te erg voor woorden dat dit zomaar kan gebeuren
Is nog steeds geen zelfverdediging.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef TheFastOne het volgende:
[..]
Schrikreactie, hierna stopte hij ook.
Menselijke reactie.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is nog steeds geen zelfverdediging.
Ben je nou volwassen geworden ineensquote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
WAT HAD ESTEBAN GODVERDOMME ANDERS MOETEN DOEN ZEG.
Stel dat die haas een mes bij zich had
Klopt. Maar het trappen terwijl hij op de grond ligt is geen zelfverdediging.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
WAT HAD ESTEBAN GODVERDOMME ANDERS MOETEN DOEN ZEG.
Stel dat die haas een mes bij zich had
Ja vind je het gek. Vorige keer kwamen ze met fakkels het veld op om jeugdspelers in de fik te zetten.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:08 schreef MarkoAlmelo het volgende:
Je ziet esteban zich opnieuw verdedigen tegen de steward
Was dit nou de groene haas?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
WAT HAD ESTEBAN GODVERDOMME ANDERS MOETEN DOEN ZEG.
Stel dat die haas een mes bij zich had
Hij gaat daar ook geen berekening staan maken. Die jongen ligt op de grond en staat hoogstwaarschijnlijk stijf van de pillen. Hij ramde er nog 2 keer goed tegenaan om hem op de grond te houden, maar verder zat er geen idee achter ofzo. Hele normale reactie.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is nog steeds geen zelfverdediging.
Stel die gast had een chemische bom bij zich. Dan had het niet uitgemaakt of hij had geschopt of nietquote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
WAT HAD ESTEBAN GODVERDOMME ANDERS MOETEN DOEN ZEG.
Stel dat die haas een mes bij zich had
De logica ontbreekt hier bij sommigen. Dat valt me opquote:Op woensdag 21 december 2011 22:08 schreef Nick-GizMo het volgende:
[..]
Ben je nou volwassen geworden ineens?
Dan lag hij op de grond, liep Esteban weg en overmeesterde de twee stewards hem.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
WAT HAD ESTEBAN GODVERDOMME ANDERS MOETEN DOEN ZEG.
Stel dat die haas een mes bij zich had
Maar nog steeds geen zelfverdediging. Bij dat we het eens zijn.quote:
Tsja, Eigen schuld van die supporter.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Klopt. Maar het trappen terwijl hij op de grond ligt is geen zelfverdediging.
Dan had hij zich (volgens klapklapklap cs) zich blijkbaar neer moeten laten stekenquote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Ajacied422 het volgende:
WAT HAD ESTEBAN GODVERDOMME ANDERS MOETEN DOEN ZEG.
Stel dat die haas een mes bij zich had
Stel dat...quote:Op woensdag 21 december 2011 22:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Stel die gast had een chemische bom bij zich. Dan had het niet uitgemaakt of hij had geschopt of niet
Daar heb je zeker gelijk inquote:Op woensdag 21 december 2011 22:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
De logica ontbreekt hier bij sommigen. Dat valt me op
Want jij doet omstebeurt als iemand je aanvalt? Hij 1x schoppen en dan jij 1x? Dan hij weer?quote:Op woensdag 21 december 2011 22:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Is nog steeds geen zelfverdediging.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |