Waar heb jij het nu weer over ik refereer naar mijn functie.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:26 schreef Dagonet het volgende:
Zegt me niets, geef me eens een nick?
Zegt mijn functie niet genoeg?quote:Op woensdag 21 december 2011 21:28 schreef Dagonet het volgende:
En welke ervaringen heb jij opgedaan in het verleden dat je meent te weten hoe ik in elkaar steek?
Wtf is een Akersloot?quote:
Nogmaals ik ben het geweten, ik snap dat dat heel moeilijk voor je is, maar tada hier ben ik.quote:Op woensdag 21 december 2011 21:58 schreef Dagonet het volgende:
Nee, nu ik je post zo lees ben je eerder dromenvanger, die was ook zo wazig.
Hij zong operette, wat een landverraad.quote:Op woensdag 21 december 2011 10:36 schreef zaans_boefje het volgende:
[..]
Gaat er niet om dat hij Duitsland woont, hij sympathiseerde met de Nazi's. Tenminste, door optredens te doen voor Nazi's was daar sprake van.
Vind het evengoed knap dat hij het zolang heeft volgehouden, maar deze man verdient wat mij betreft geen waardering of respect.
Hoe durft zo iemand de apostel Petrus te spelen in een film![]()
The Rise of evil, daar had ie wel ingepast als karikatuur
Want iedereen leefde in de oorlog, behalve Johannes Heesters, dus Johannes Heesters mag lekker doen wat hij zelf wil, Johannes Heesters mag schijt hebben aan welk volk dan ook, aan welke mensen dan ook, als Johannes Heesters lekker geld kan verdienen, ook al is het in een oorlog, dan is dat aan Johannes Heesters, ja want oorlog daar doet Johannes Heesters niet aan.quote:Op woensdag 21 december 2011 22:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij zong operette, wat een landverraad.
De hele Nederlandse Industrie draaide voor de nazi's hun oorlogsmateriaal in elkaar, maar iemand die operette zong is de grootste landverrader.
Niet de Bunkerbouwers, niet de oorlogsindustrie, niet de ambtenaren en politieagenten die de Jodenvervolging faciliteerden en mogelijk maakten, nee, een sukkel die operette zong
Knap van je want die tweede groep was gewoon de eerste groep hypocriet.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:03 schreef timmmmm het volgende:
Als ik zou mogen kiezen tussen de oorlog aan me voorbij laten gaan en mezelf en mijn gezin zo goed mogelijk staande houden, of zeiken op de mensen die graag een kogel door de kop van zeikende mensen schieten, zou ik voor het eerste gaan, en met mij minstens 90% van ons mooie landje.
Bijna iedereen probeerde tot de eerste groep te horen. Niet op 1 iemand haten, omdat het hem wel lukte.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:04 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Knap van je want die tweede groep was gewoon de eerste groep hypocriet.
[ afbeelding ]
Het typeert het gedrag van de Nederlanders, het is veel te makkelijk om te zeggen dat je niets kan doen, maar buiten dat is dat de discussie over helemaal niet. Heesters heeft de oorlog niet aan zich voorbij laten gaan, Heesters stond er middenin door te heulen met de Duitsers, hij heeft nota bene nog voor Adolf Hitler zelf opgetreden.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bijna iedereen probeerde tot de eerste groep te horen. Niet op 1 iemand haten, omdat het hem wel lukte.
Die infantiele plaatjes mag je trouwens achterwege laten, volgende keer edit ik hem weg. Het is hier een discussieforum, geen kleuterklas.
en dan 50 jaar je dominee-mentaliteit te bewijzen door een leuke ontmoeting van Heesters met de koningin geschrokken opzeggen 'omdat Heesters besmet zou zijn'...quote:Op woensdag 21 december 2011 22:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij zong operette, wat een landverraad.
De hele Nederlandse Industrie draaide voor de nazi's hun oorlogsmateriaal in elkaar, maar iemand die operette zong is de grootste landverrader.
Niet de Bunkerbouwers, niet de oorlogsindustrie, niet de ambtenaren en politieagenten die de Jodenvervolging faciliteerden en mogelijk maakten, nee, een sukkel die operette zong
Ga toch niet zo ontzettend hypocriet zitten doen man. Als hij echt zo'n afkeer van die Nazi's had, en niets durfde te zeggen, dan had hij ook gewoon kunnen vertrekken, maar kennelijk beviel het sfeertje hem wel, daarnaast was het dezelfde Heesters die een paar jaar geleden zei dat hij Hitler zo'n aardige vent vond.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en dan 50 jaar je dominee-mentaliteit te bewijzen door een leuke ontmoeting van Heesters met de koningin geschrokken opzeggen 'omdat Heesters besmet zou zijn'...
Heesters, die in 15 jaar woon- en werkachtig te zijn geweest onder een nazi-regering altijd geweigerd heeft enige uitlating te doen die als steun voor die nazi-regering gezien kon worden en ook geweigerd had om lid te worden van een nazi-parij of -instituut.
die in 1938 op tour ging met een Joods orkest zodat deze het Berufsverbot en duitsland konden ontvluchten.
en die mag de dochter van een SS-er en NSDAP-lid en de echtgenote van een hitlerjugend-lid niet ontmoeten, 'omdat Heesters besmet zou zijn qua verleden' ?!?
Omgekeerde wereld... eigenlijk zou je erom kunnen lachen als het niet op een heel treurige en serieuze volksmenatliteit zou wijzen; De nederlanders die nog altijd denken 'dat alle anderen fout waren', maar zij een morele suprioriteit op die dingen kunnen claimen.
Want was het ook opeens verplicht om in Duitsland te wonen? Ik heb toch genoeg niet-Joodse Duitsers ook Duitsland zien verlaten, en eveneens zeer populaire artiesten/schrijvers/kunstenaars, en maak jezelf niet wijs dat hij in al die jaren niet een keer heeft kunnen denken weg te gaan! Zelfs na de oorlog toen hij van de misdaden wist bleef hij verbonden aan Duitsland. Ik zeg niet dat hij een oorlogsmisdadiger is, of dat hij daadwerkelijk een sympathisant was, ik zeg dat hij fout was, dat hij beter had moeten weten en niet slechts aan z'n portemonnee had moeten denken. Dat een Duitse boer doorwerkt en niet kan weggaan, prima begrijp ik, maar zo arm was meneer Heesters denk ik niet hoor. Dus ga niet een of ander zielig verhaaltje ophangen dat hij slechts een slachtoffer van de situatie was.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:14 schreef timmmmm het volgende:
Hij woonde dan ook in duitsland, dan is het vrij lastig niet met duitsers te "heulen". Hij heeft de oorlog in zoverre geprobeerd aan zich voorbij te laten gaan, dat hij gewoon deed war hij voor de oorlog ook deed. Hij trad op voor mensen die hem daarvoor betaalden. Het is niet zo dat hij wapens leverde aan Hitler, of massaal de troepen ter aanmoediging aanzong, nee, hij zong een operette voor Hitler.
Nou nou nou, wat een verraad, het enige wat de duitsers er mogelijk aan hadden kunnen hebben, is dat hitlers moraal omhoog ging, nou, hij heeft nog altijd zijn eigen kop eraf geknald, dus zelfs dat heeft hij niet teweeg gebracht. De man heeft gewoon een optreden voor geld gedaan, wat zijn beroep is.
Dag mag jij denken maar kom eens met die bron.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:18 schreef RM-rf het volgende:
Joker.. jij bent gewoon een perfect voorbeeld van zo'n betweterig dominee-tje en toetsenbord-verzetsheld
Ik hou geen zielige verhaaltjes. De oorlog raakte hem niet, dus raakte hij de oorlog niet. Zo simpel is het. Is het daarom een slecht mens? Waarom zou hij uit zijn land weg moeten gaan om iets waar hij helemaal geen last van heeft? Hij had er niets aan kunnne veranderen, hij had alleen maar weg kunnen gaan (helpt hij niemand mee, alleen zit hij er zelf mee), of actief stelling tegen de nazi's nemen (helpt hij niemand mee, alleen krijgt hij dan zelf de kogel). Waarom moeilijk doen als je ook makkelijk je leventje kan behouden, en je met moeilijk doen toch niemand helpen kan?quote:Op donderdag 22 december 2011 00:18 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Want was het ook opeens verplicht om in Duitsland te wonen? Ik heb toch genoeg niet-Joodse Duitsers ook Duitsland zien verlaten, en eveneens zeer populaire artiesten/schrijvers/kunstenaars, en maak jezelf niet wijs dat hij in al die jaren niet een keer heeft kunnen denken weg te gaan! Zelfs na de oorlog toen hij van de misdaden wist bleef hij verbonden aan Duitsland. Ik zeg niet dat hij een oorlogsmisdadiger is, of dat hij daadwerkelijk een sympathisant was, ik zeg dat hij fout was, dat hij beter had moeten weten en niet slechts aan z'n portemonnee had moeten denken. Dat een Duitse boer doorwerkt en niet kan weggaan, prima begrijp ik, maar zo arm was meneer Heesters denk ik niet hoor. Dus ga niet een of ander zielig verhaaltje ophangen dat hij slechts een slachtoffer van de situatie was.
Hij heeft het niet goed aangepakt tijdens de oorlog, hij heeft inderdaad niet goed te praten dingen gedaan, morele schuld/verantwoordelijkheid/ heeft hij dus wel degelijk. Hij is nogmaals geen oorlogsmisdadiger, hij hoeft niet opgehangen te worden of in een gevangenis gestopt te worden waarschijnlijk, maar hij heeft wel degelijk fouten gemaakt. Je kan niet net doen alsof er geen oorlog is terwijl om je heen de halve wereld wordt verwoest en mensen worden vermoord. Eichmann zei ook dat hij maar de regeltjes van Hitler opvolgde.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik hou geen zielige verhaaltjes. De oorlog raakte hem niet, dus raakte hij de oorlog niet. Zo simpel is het. Is het daarom een slecht mens? Waarom zou hij uit zijn land weg moeten gaan om iets waar hij helemaal geen last van heeft? Hij had er niets aan kunnne veranderen, hij had alleen maar weg kunnen gaan (helpt hij niemand mee, alleen zit hij er zelf mee), of actief stelling tegen de nazi's nemen (helpt hij niemand mee, alleen krijgt hij dan zelf de kogel). Waarom moeilijk doen als je ook makkelijk je leventje kan behouden, en je met moeilijk doen toch niemand helpen kan?
ach houd toch op... jij tikt wérkelijk niet helemaal juistquote:Op donderdag 22 december 2011 00:25 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Hij heeft het niet goed aangepakt tijdens de oorlog, hij heeft inderdaad niet goed te praten dingen gedaan, morele schuld/verantwoordelijkheid/ heeft hij dus wel degelijk.
Waar is die bron van je dan zeikerd.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:54 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ach houd toch op... jij tikt wérkelijk niet helemaal juist
nog nérgens heb je aangegeven heb wàt dat dan wel is en wat het 'politiek-correcte' gedrag dan wel is volgens jou.
of wat er nu exact zo fout zou zijn,... ik verdenk je ervan domweg niet eens te weten wat Heesters nu wel of niet deed
serieus, gun je drukke wijsvingertje gewoon een beetje rust want je maakt jezelf met je misplaatste veroordelingen van andere personen zélf een beetje belachelijk...
een artiest die toen gewoon in duitsland werkte en leefde toeschrijven 'medeschuldig/verantwoordelijk te zijn voor misdaden in de 2e werelkdoorlog' is werkelijk vooral een bewijs dat je geen enkel begrip hébt wat er toen gebeurd is
voor een gastje dat wél makkelijk anderen van 'fout gedrag' beticht gebruik je me iets teveel scheldwoorden... of je daarmee op kunt houden?quote:Op donderdag 22 december 2011 01:56 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Waar is die bron van je dan zeikerd.
Nee, een baas...quote:Op donderdag 22 december 2011 03:14 schreef DrDentz het volgende:
Hij is wel 45 jaar ouder dan zijn huidige vrouw, maakt dat hem pedofiel?
Precies. De hypocrisie in Nederland kent geen grenzen. Hol allemaal maar snel weer naar de kiosk om de grootste krant van het land te kopen: de Telegraaf. In de oorlog zo fout als de pest, maar dat is geen probleem want de krant heeft zo'n fijn sportkatern.quote:Op donderdag 22 december 2011 09:49 schreef DrParsifal het volgende:
De mensen die nu Heesters bekritiseren, zouden misschien wat kunnen doen in de trend van produkten uit landen met een dictatuur boycotten.
Doet me een beetje denken aan de vader van Maxima niet toelaten tijdens haar huwelijk, terwijl heel wat van de politici die daarover besloten in 1978 hun mond hielden.
Je beweert heel wat over Heesters maar ik ben heel benieuwd hoe je die uitspraken gaat onderbouwen. Bijzondere uitspraken als je beweert dat Heesters Joden heeft geholpen ja.quote:Op donderdag 22 december 2011 09:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
voor een gastje dat wél makkelijk anderen van 'fout gedrag' beticht gebruik je me iets teveel scheldwoorden... of je daarmee op kunt houden?
Verder, wat is dat voor gejank dat _ik_ nóg meer moet onderbouwen... ik geef feitelijke informatie over wat heesters nu wél en wat hij niet gedaan heeft ..
Jijzelf hebt in dit hele topic niks verder aangebracht wàt dan precies dat 'heulen met de vijand' zou zijn en waarom hij 'medeschuldig/verantwoordelijk is voor de misdaden in de tweede wereldoorlog'..
De Theatertour van Heesters met de Joodse Theatergroep van Joodse theatermaker Fritz Hirsch in 1938..
waarbij Heesters de hoofdrol speelde in een als 'Joods' geldende Operette "Gräfin Mariza" (van een joods-hongaarse componist), die in duitsland _niet_ opgevoerd mocht worden is gewoon prima onderbouwd en bewezen.
Daarvoopr werd hij ook door de nazi's op het matje geroepen, maar hij weigerde dat af te zeggen.
Deelgrond daarvan is dat juist Heesters geld als artiest die ook zijn activiteiten én ook afwegingen bij het optreden onder de Nazi's zélf goed beschreven heeft in zijn biografie en juist daarom ook een belangrijk studie-object was voor latere historici die die dertiger jaren en het culturele leven in duitsland beschreven.
Overigens gaat het niet erom om Heesters tot een 'verzetsheld' te maken... dat was hij nooit en die claim heeft hij nooit gedaan.
Verzetshelden is gewoon een eer voor de mensen die wérkelijk wat gedaan hebben en heesters gebhoorde gewoon tot een heel grote meerderheid die in die tijd zoveel mogelijk doorging met zijn leven en zich poogde ook buiten de politiek te houden.
[..]
Nee, een baas...
of zoals de duisters zouden zeggen: Obersturmbahnführer
Ik zou zeggen lees het boek Johan Heesters, der herr im frack.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:07 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Je beweert heel wat over Heesters maar ik ben heel benieuwd hoe je die uitspraken gaat onderbouwen. Bijzondere uitspraken als je beweert dat Heesters Joden heeft geholpen ja.
Goed op de Telegraaf opgezet maar dat was zeker te veel gevraagd om te posten he Dagonet.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zou zeggen lees het boek Johan Heesters, der herr im frack.
quote:Op donderdag 22 december 2011 16:07 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Je beweert heel wat over Heesters maar ik ben heel benieuwd hoe je die uitspraken gaat onderbouwen. Bijzondere uitspraken als je beweert dat Heesters Joden heeft geholpen ja.
Het is geen kwestie van discussie of hij in Duitsland en voor Hitler heeft opgetreden. Jouw beweringen over dat hij mensen geholpen zou hebben daarentegen is iets anders.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]slappe troll hoor...
je weet best wel dat _ik_ nu juist erg goede argumenten geef en jijzelf gewoon nog nul-komma-nuls je slappe-door-de-bocht veroordeling van Heesters ("dat die 'verantwoordelijkheid voor de holocaust zou dragen" heb je hier al twee keer beweerd) onderbouwd heb..
en als je nederland kunt lezen, heb je ook niet kunnen overzien dat het nu juist helemàál niet erom gaat 'dat heesters geen verzetsheld was'...
Dat kan iedereen zien en ontkent niemand...
echter jij roep-toetert domme dingen over iemand die 'schuldig' zou zijn aan de moord op Joden...
onderbouw jij nu maar voordat je verderoveranderen kunt mekkeren.
Tuurlijk joh, je hebt je research niet zo goed gedaan wat betreft dat boek, misschien maar eens kijken waar dat op is gebaseerd. Denk niet dat er anders nog enige discussie zou zijn denk je.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:41 schreef Dagonet het volgende:
De wie wat waar?
Ik verwijs je naar een boek dat ik zelf ook gelezen heb een tijd geleden.
Als je er makkelijk onderuit probeert te komen wel ja.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:46 schreef Oud_student het volgende:
Het hele gezeur over goed en fout, doet mij denken aan 3e rangs B-films zoals ze in Hollywood gemaakt worden. Daar zijn de personages altijd of helemaal "goed" of helemaal "fout".
Toen ik voor het eerst (heel lang geleden) een Franse misdaad film zag, was het voor mij niet zo duidelijk wie de goeien en wie de slechten waren.
En zo is het ook in het echte leven.
nogmaals... je kunt best ophouden opeens mijn woorden te veranderen...quote:Op donderdag 22 december 2011 16:44 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van discussie of hij in Duitsland en voor Hitler heeft opgetreden. Jouw beweringen over dat hij mensen geholpen zou hebben daarentegen is iets anders.
Je hebt een verhaaltje genoemd over de tour met Joodse musici en Joodse Operette. Ik kan een krantenartikeltje in de Telegraaf vinden van een paar jaar geleden dat een of andere vage Duitser beweerde dat Duitse 1 Jodin geholpen zou hebben. Dat is al heel wat anders dan een hele groep en het verhaal over die Jodin is volgens mij later ook nog eens in twijfel getrokken. Dus ik vraag me af hoe jij jouw bewering gaat staven beetje triest zo.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:47 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nogmaals... je kunt best ophouden opeens mijn woorden te veranderen...
ik heb gewoon verwezen naar de tour met Joodse musici en de Joodse Operette in 1938....
Als je daar verder wat over te melden heb, ben ik reuze benieuwd hoe jij dat meebeleefd hebt... jij zong daar sopraan?
kom op...vertel, wat is er daar fout aan wat er gewoon algemeen bekend is betreffende Heester's rol?
Een vage Duitser die compleet iets nieuws 60 jaar na dato beweert, nee, lekker betrouwbaar zeg.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:50 schreef Dagonet het volgende:
Hou maar op RM-rf, al kom je met nog zulke bronnen hij zal ze toch afschieten als onbetrouwbaar.
quote:Op donderdag 22 december 2011 16:49 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Je hebt een verhaaltje genoemd over de tour met Joodse musici en Joodse Operette. Ik kan een krantenartikeltje in de Telegraaf vinden van een paar jaar geleden dat een of andere vage Duitser beweerde dat Duitse 1 Jodin geholpen zou hebben. Dat is al heel wat anders dan een hele groep en het verhaal over die Jodin is volgens mij later ook nog eens in twijfel getrokken. Dus ik vraag me af hoe jij jouw bewering gaat staven beetje triest zo.
Dit.quote:Op woensdag 21 december 2011 16:15 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Idd, het is zo makkelijk achteraf, achter je PC, anoniem, naast de centrale verwarming, kritiek te leveren op iemand die de oorlogsjaren heeft meegemaakt.
Sommige users hier willen ten koste van deze 108 jarige hun politieke correctheid bewijzen, ik heb hier maar 1 woord voor:![]()
![]()
Als je het als voorbeeld noemt moet je het kunnen bewijzen. Ik kan ook wel roepen dat hij een hakenkruis heeft getatoeëerd op z'n rechterarm maar dat houdt geen stand.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:55 schreef RM-rf het volgende:
[..].. waar heb je het in godsnaam over?
ik heb de tour met het Jodose orkest genoemd als voorbeeld dat Heester's geen nazi was... en juist sterk zijn eigen weg ging en zeker niet altijd deed watde nazi's wilden dat hij deed...
gewoon als bewijs dat hij een normaal persoon ging die zijn eigen leven leidde en daarin goed omging met anderen..
wat voor voorbeelden jij hebt lijkt me ook reuze leuk om overte discussieren, maar wat jij vind over "dat een of andere vage Duitser beweerde dat Duitse 1 Jodin geholpen zou hebben" heeft géén ene flikker te maken met die Tour in 1938 en ik heb zelfs geen enkel idee wàt je denkt dat dat te maken heeft met Heesters..
leuk echter dat je ook argumenten wilt inbrengen... nu nog duidelijk uitleggen wàt je ermee wilt zeggen
wat?quote:Op donderdag 22 december 2011 17:02 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Als je het als voorbeeld noemt moet je het kunnen bewijzen. Ik kan ook wel roepen dat hij een hakenkruis heeft getatoeëerd op z'n rechterarm maar dat houdt geen stand.
Je moet je bewering onderbouwen, bewijzen, is toch niet moeilijk als het zogenaamd waar is.quote:
nogmaals.. wat moet dan bewezen worden?quote:Op donderdag 22 december 2011 17:12 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Je moet je bewering onderbouwen, bewijzen, is toch niet moeilijk als het zogenaamd waar is.
Zoals je hierboven leest verschillen die verhalen kennelijk.quote:Op donderdag 22 december 2011 17:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
nogmaals.. wat moet dan bewezen worden?
die tour uit 1938, Gräfin Mariza met een Joodse Theatergroep onder Fritz Hirsch... die klopt namelijk gewoon, dat kun je vast ook zelf nazoeken
Oh, leg uit?quote:Op donderdag 22 december 2011 17:17 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Zoals je hierboven leest verschillen die verhalen kennelijk.
De verhalen variëren van een Jodin tot een heel Joodse groep. Daarnaast zijn ze niet gehoord uit de mond van Heesters volgens mij, wat wel te verklaren is, maar 60 jaar na dato in het boek van een vage Duitser. Als dit verhaal waar zou zijn, of ergens bekend, dan denk ik niet dat er enige discussie was wat betreft Heesters. Maar die is er wel.quote:
waar haal je dat soort beweringen vandaan?quote:Op donderdag 22 december 2011 17:23 schreef Joker89 het volgende:
[..]
De verhalen variëren van een Jodin tot een heel Joodse groep. Daarnaast zijn ze niet gehoord uit de mond van Heesters volgens mij, wat wel te verklaren is, maar 60 jaar na dato in het boek van een vage Duitser. Als dit verhaal waar zou zijn, of ergens bekend, dan denk ik niet dat er enige discussie was wat betreft Heesters. Maar die is er wel.
Als het zo bekend is vertel er dan meer over, waar heb jij het vandaan gehaald want ik kan het niet vinden, het lijkt me de wereld op z'n kop als ik jouw beweringen moet gaan bewijzen.quote:Op donderdag 22 december 2011 17:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waar haal je dat soort beweringen vandaan?
de tour met de theatergroep van Fritz Hirsch is gewoon bekend ...
ik weet eerder niet wat jij loopt te miepen over 'één Jodin' en waarop je doelt met 'het boek van een vage duitser'
Als je daarbij doelt op het boek dat historicus Volker Kühn schreef: "Mit den Wölfen geheult - Hitler und die Künstler: Von leichter Muse in schwerer Zeit - Unterhaltung und Kabarett im Dritten Reich."
daarin staat geen verdereontkenning van die Tour... wél staat daarin de beweringn dat Heestersin tegenstelling tot wat die zélf in zn biografie schreef wél opgetreden zou hebben in Dachau...
enkel heeft Kühn dat niet, zoals hij wel eerstbeweerde kunnen bewijzen met foto#s..integendeel die foto's bleken juist Heesters' lezing te onderbouwen..
Op het optreden dat daarop stond trad heesters inderdaadniet op en werdniet het stuk waarin heesters speelde opgevoerd.
het is natuurlijk ook érg verstoptquote:Op donderdag 22 december 2011 17:33 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Als het zo bekend is vertel er dan meer over, waar heb jij het vandaan gehaald want ik kan het niet vinden,
volgens mij lieg je dat je barst dat je niks kunt vinden....quote:Mit dem mittlerweile im „Dritten Reich“ erfolgreich arbeitenden Johannes Heesters, der für die Hauptrolle in der Operette Gräfin Mariza in seine alte Heimat zurückkehrte, konnte Hirsch 1938 einen großen Star verpflichten.
Oh... jij was toch degene die Heesters 'medeverantwoordelijkheid/schuld' aan de Holocaust toeschreef...quote:nogmaals, het is allemaal maar vaag, ze spreken elkaar tegen, en slechts de slechte zaken kunnen bewezen worden lijkt het.
† 10. Juni 1942 in KZ Mauthausen-Gusenquote:Op donderdag 22 december 2011 17:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het is natuurlijk ook érg verstopt
http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Hirsch_(Schauspieler)
Volgens mij moet jij eens een bronnencontrole toepassen je beweringen kloppen nog steeds niet.quote:volgens mij lieg je dat je barst dat je niks kunt vinden....
Sowieso ontbreekt het nog altijd aan JOUW onderbouwing van je zware beschuldigingen ..
ik heb je een tijdje terug gevraagd je eigen beweringen te onderbouwen zoals je dat ook roept dat anderen dat moeten doen..
ik heb nu wel een beetje lang genoeg een poging gedaan je seriueus te antwoorden.. nu moet jij eens aankomen met jouw 'bewijzen'
je ontwijkt weerquote:Op donderdag 22 december 2011 17:53 schreef Joker89 het volgende:
Volgens mij moet jij eens een bronnencontrole toepassen je beweringen kloppen nog steeds niet.
Je hebt echt helemaal niets gedaan, je komt aan dat hij het orkest van Fritz Hirsch geholpen zou hebben, maar diezelfde Hirsch is wel in '42 in een kamp omgekomen.quote:Op donderdag 22 december 2011 17:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
je ontwijkt weer
ik vroeg wanneer jij jouw beschuldigingen ging onderbouwen..
ik heb het genoeg gedaan en ja, al mijn feiten kloppen gewoon
waar klopt het niet?quote:Op donderdag 22 december 2011 17:56 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Je hebt echt helemaal niets gedaan, je komt aan dat hij het orkest van Fritz Hirsch geholpen zou hebben, maar diezelfde Hirsch is wel in '42 in een kamp omgekomen.
In Duitsland was dat verbod er ja in Nederland niet.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waar klopt het niet?
Heesters trad toch op met een Joods operette orkest ondanks een berufsverbot dat de nazi's joden oplegden...
leg uit waar je het niet snapt?
Het verschil is dat Miep Gies daadwerkelijk mensen heeft geholpen en niet heulde met de Duitser.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
waar klopt het niet?
Heesters trad toch op met een Joods operette orkest ondanks een berufsverbot dat de nazi's joden oplegden...
leg uit waar je het niet snapt?
Ga je soms Miep Gies ook een 'landverrader' noemen, de Joodse familie (van Anne Frank) die zij geholpen heeft is ook omgekomen
Miep Gies is een verzetsheld...quote:Op donderdag 22 december 2011 18:04 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Het verschil is dat Miep Gies daadwerkelijk mensen heeft geholpen en niet heulde met de Duitser.
Jep.quote:Op donderdag 22 december 2011 00:12 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en dan 50 jaar je dominee-mentaliteit te bewijzen door een leuke ontmoeting van Heesters met de koningin geschrokken opzeggen 'omdat Heesters besmet zou zijn'...
Heesters, die in 15 jaar woon- en werkachtig te zijn geweest onder een nazi-regering altijd geweigerd heeft enige uitlating te doen die als steun voor die nazi-regering gezien kon worden en ook geweigerd had om lid te worden van een nazi-parij of -instituut.
die in 1938 op tour ging met een Joods orkest zodat deze het Berufsverbot en duitsland konden ontvluchten.
en die mag de dochter van een SS-er en NSDAP-lid en de echtgenote van een Hitlerjugend-lid niet ontmoeten, 'omdat Heesters besmet zou zijn qua verleden' ?!?
Omgekeerde wereld en een beetje pijnlijk... eigenlijk zou je erom kunnen lachen als het niet op een heel treurige en serieuze volksmenatliteit zou wijzen; De nederlanders die nog altijd denken 'dat alle anderen fout waren', maar zij een morele suprioriteit op die dingen kunnen claimen.
Heb ik dat gezegd?quote:Op donderdag 22 december 2011 18:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Miep Gies is een verzetsheld...
niemand kan beweren van Heesters dat hij dat was...
enel JIJ noemt hem 'schuldig/medeverantwoordelijk aan de Holocaust'...
dat is een érg zware beschuldiging ...
Ga je die nog onderbouwen of blijft het bij je huidige gedraai?
De man zong operette stukkenquote:Op donderdag 22 december 2011 18:16 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Heb ik dat gezegd?
Nu leg je me toch echt woorden in de mond!
Ik stel dat Heesters fout bezig was in de oorlog en heeft geheuld met de Duitser.
Daar heb jij op bijna geen enkele manier afbraak aan kunnen doen.
Een geroemd biograaf en filmhistoricus. Professor aan de universiteit van Keulen en veel geraadpleegd expert over de filmindustrie ten tijde van het Derde Rijk.quote:Op donderdag 22 december 2011 16:52 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Een vage Duitser die compleet iets nieuws 60 jaar na dato beweert, nee, lekker betrouwbaar zeg.
Albert Speer bouwde huizen.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De man zong operette stukken
Ja een vage Duitser jaquote:Op donderdag 22 december 2011 18:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een geroemd biograaf en filmhistoricus. Professor aan de universiteit van Keulen en veel geraadpleegd expert over de filmindustrie ten tijde van het Derde Rijk.
Ja, je hebt gelijk, een vage Duitser.
Wat zijn precies jouw bronnen voor jouw beweringen?
Vertel, Heester was minister van bewapening? Hij ontwikkelde de Duitse Kernbom? Mmm?quote:Op donderdag 22 december 2011 18:48 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Albert Speer bouwde huizen.
Oh nee hij deed meer.
.
http://us.macmillan.com/author/jurgentrimbornquote:Op donderdag 22 december 2011 18:48 schreef Joker89 het volgende:
Ja een vage Duitser ja![]()
![]()
![]()
.
Totaal niet bekend waar dan ook nu verzin je maar wat.
[joker89]quote:Op donderdag 22 december 2011 19:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://us.macmillan.com/author/jurgentrimborn
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Trimborn
http://www.claremont.org/(...)4/article_detail.asp
http://www.timeshigheredu(...)00806§ioncode=26
Ja, ik verzin maar wat..
Wat zijn jouw bronnen voor jouw beweringen?
Huehuehue.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[joker89]
Die bronnen deugen niet, er is geen moer van waar, kom eens met bewijzen, waar hebben die bronnen het vandaan[/joker89]
Niemand is een oorlog neutraal.quote:Op donderdag 22 december 2011 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, Heester was minister van bewapening? Hij ontwikkelde de Duitse Kernbom? Mmm?
Er is nogmaals geen enkel bewijs voor deze beweringen. Laat maar zien hoe Trimborn tot het bewijs is gekomen dat volgens hem Heesters iemand geholpen zou hebben.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://us.macmillan.com/author/jurgentrimborn
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Trimborn
http://www.claremont.org/(...)4/article_detail.asp
http://www.timeshigheredu(...)00806§ioncode=26
Ja, ik verzin maar wat..
Wat zijn jouw bronnen voor jouw beweringen?
quote:Op donderdag 22 december 2011 19:19 schreef Joker89 het volgende:
Er is nogmaals geen enkel bewijs voor deze beweringen. Laat maar zien hoe Trimborn tot het bewijs is gekomen dat volgens hem Heesters iemand geholpen zou hebben.
Nogmaals het zijn slechts beweringen die niet gestaafd zijn.
Als Heesters niets fout had gedaan dan was de discussie er ook niet.
Wat zei ik?quote:Op donderdag 22 december 2011 19:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[joker89]
Die bronnen deugen niet, er is geen moer van waar, kom eens met bewijzen, waar hebben die bronnen het vandaan[/joker89]
Dit is geen discussie wat betreft Trimborn, zijn beweringen zijn totaal tegengesteld aan de beweringen van andere schrijvers wat betreft Heesters, bijvoorbeeld dat nu weer eens geen hele Joodse groep geholpen zou zijn maar nu betreft het een Jodin. Ik ken het verhaal, in 1938 kon die groep met hem in Nederland komen, en nergens is ook maar het geringste bewijs te vinden dat Heesters hiervoor verantwoordelijk was, Heesters heeft opgetreden met een groep ja, en ook misschien met een paar Joden maar hij was op geen enkele manier er verantwoordelijk voor lijkt het. Heesters heeft daarnaast wel voor de Nazi's optreden, voor Adolf Hitler, dan distantieer je je niet van de oorlog. Dan werk je er aan mee.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:18 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[joker89]
Die bronnen deugen niet, er is geen moer van waar, kom eens met bewijzen, waar hebben die bronnen het vandaan[/joker89]
Je hebt het boek toch zogenaamd gelezen, wat is het bewijs dat hij levert, vertel het.quote:
Ik heb het boek inderdaad gelezen ja, maar ik ga toch echt niet al z'n bronnen oplepelen, dan koop je het zelf maar.quote:Op donderdag 22 december 2011 19:22 schreef Joker89 het volgende:
[..]
Je hebt het boek toch zogenaamd gelezen, wat is het bewijs dat hij levert, vertel het.
Ik ben erg benieuwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |