Wat is dit nou voor idiote praat man?quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:03 schreef robin007bond het volgende:
Daarnaast wist hij communisten en andersdenkenden goed de les te leren. Natuurlijk keur ik zijn martelingen en moorden niet goed, maar wat mij betreft is hij de minst erge dictator.
Het is wel zo.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor idiote praat man?
Vooruit dan maar.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:13 schreef drumstickNL het volgende:
[ afbeelding ]
Door fraude aan de macht blijven is tevens een soort dictator zijn toch?
Je neemt massamoord voor lief omdat hij communisten niet tof vond en hij staatsbedrijven heeft geprivatiseerd. Als ik je vader was had ik je een draai om de oren gegeven.quote:
Jaquote:Op dinsdag 20 december 2011 11:16 schreef Roellie80 het volgende:
Vanwaar vandaag je liefde voor Pinochet?
Pinochet adoratietopic
heb je al gefapt vandaag?
Heeft van Singapore een heel welvarend land gemaaktquote:Op dinsdag 20 december 2011 11:16 schreef waht het volgende:
Lee Kuan Yew - Vanuit bepaald perspectief als dictator te zien, op z'n minst een strenge leider. Regeerde meer dan 30 jaar over Singapore. Heeft niettemin Singapore gevormd tot wat het nu is.
[ afbeelding ]
Hitler deed het op basis van ras en houdt er een totalitair socialistisch beleid op na.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed Robin, was Hitler ook een baas? Genadeloos ten opzichte van communisten en, dankzij Hjalmar Schacht, verantwoordelijk voor een economische opleving van Duitsland.
En? Het gaat toch om het resultaat?quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hitler deed het op basis van ras en houdt er een totalitair socialistisch beleid op na.
Nou en.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hitler deed het op basis van ras
Nou en. Of je nou door de kat of de hond gebeten wordt.quote:en houdt er een totalitair socialistisch beleid op na.
Bij Pinochet zou ik het geen genocide durven te noemen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En? Het gaat toch om het resultaat?
Zeg dat tegen zijn slachtoffers.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bij Pinochet zou ik het geen genocide durven te noemen.
Nee, maar "goed de les leren" is weer het andere uiterste.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Bij Pinochet zou ik het geen genocide durven te noemen.
40.018 in totaal, nog steeds een schokkend aantal. Ik heb in de OP ook gezet dat ik dat niet goedkeur.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeg dat tegen zijn slachtoffers.
Je stelt dat hij communisten goed de les heeft geleerd.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:29 schreef robin007bond het volgende:
[..]
40.018 in totaal, nog steeds een schokkend aantal. Ik heb in de OP ook gezet dat ik dat niet goedkeur.
Hij gaf een duidelijk signaal af, betekent niet dat ik de moorden goedkeur.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je stelt dat hij communisten goed de les heeft geleerd.
Hou maar op hoor, Koos laat z'n verontwaardiging niet meer vieren.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij gaf een duidelijk signaal af, betekent niet dat ik de moorden goedkeur.
Klopt.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:31 schreef waht het volgende:
[..]
Hou maar op hoor, Koos laat z'n verontwaardiging niet meer vieren.
Dit rijmt niet met elkaar, mijn puberale vriend.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij gaf een duidelijk signaal af, betekent niet dat ik de moorden goedkeur.
Reagan gaf ook een duidelijk signaal af tegen communisten, zonder moordenquote:Op dinsdag 20 december 2011 11:33 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Moorden is een duidelijk signaal. Zou zijn boodschap ok zijn overgekomen zonder het geweld?
Tevens impliceert het dat communisten een lesje geleerd moeten worden?
"Wat gedoe"quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:28 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Er was wat gedoe met Joden etc. maar daar buiten was het best een prima gozer. Kon altijd goed met hem lachen.
Eh, jawel.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:30 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij gaf een duidelijk signaal af, betekent niet dat ik de moorden goedkeur.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Contra%27squote:Op dinsdag 20 december 2011 11:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Reagan gaf ook een duidelijk signaal af tegen communisten, zonder moorden
Het blijven beschuldigingen. Hij heeft nooit direct gecommandeerd commies te vermoorden.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:38 schreef Gattaca het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Contra%27s
Er zijn amper communisten meer. Iedereen heeft het kapitalisme(/corporatisme) omarmd. Ik heb wel te doen met de paar collectivisten die nog altijd hopen op een klassenstrijd.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, het blijkt eens temeer dat de commihaters iets mankeert aan hun verstand en dat zij, indien zij de kans krijgen, een killing spree in gang zetten.
Communisten met een haat tegen het kapitalisme vaker.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, het blijkt eens temeer dat de commihaters iets mankeert aan hun verstand en dat zij, indien zij de kans krijgen, een killing spree in gang zetten.
Is ook verder niet relevant. Jij vindt dat Pinochet een goed signaal heeft afgegeven. Dat signaal was massamoord.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het blijven beschuldigingen. Hij heeft nooit direct gecommandeerd commies te vermoorden.
Een nogal belabberd excuus.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Communisten met een haat tegen het kapitalisme vaker.
Dat signaal heeft zich ook geuit in andere vormen. Niet alleen in massamoord.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is ook verder niet relevant. Jij vindt dat Pinochet een goed signaal heeft afgegeven. Dat signaal was massamoord.
Oh, gelukkig maar.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat signaal heeft zich ook geuit in andere vormen. Niet alleen in massamoord.
Als je nou gewoon toegeeft dat dit topic niet serieus bedoeld is en dat je enkel loopt te trollen, dan is het goed.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat signaal heeft zich ook geuit in andere vormen. Niet alleen in massamoord.
Dan mag je twijfelen aan mijn geestelijke gezondheid.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je nou gewoon toegeeft dat dit topic niet serieus bedoeld is en dat je enkel loopt te trollen, dan is het goed.
Is dat niet het geval, dan begin ik toch echt te twijfelen aan je geestelijke gezondheid.
Je doet een mooi PHP-tje dus dat zou niet onterecht zijn.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan mag je twijfelen aan mijn geestelijke gezondheid.
Het is toch heel simpel wie de ergste en minst erge dicators zijn? Je pakt de dodenaantallen en legt die op een rijtje. Klaar.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan mag je twijfelen aan mijn geestelijke gezondheid.
Ik ben gewoon benieuwd wie POL als minst erge dictator zou beschouwen.
Nu moet ik wel toegeven dat Pinochet altijd zo lekker provocerend werkt.
Natuurlijk wel, kijk naar enkele andere dictators in het topic.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
En dan is er nog steeds geen sprake van 'minst erge'.
Neuh, dit is gewoon achterlijk kleuterachtig gedrag zeker als je twee topics over je rukobject opent. Lijkt me tijd voor een groot hek om PUB.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, kijk naar enkele andere dictators in het topic.
Wat wil je horen dan? Dat iemand met zn volle verstand Hitler of Stalin aan gaat dragen?quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, kijk naar enkele andere dictators in het topic.
Dan had TS dat wat anders moeten omschrijven. Nu is het gewoon een achterlijk topic.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:01 schreef waht het volgende:
Wat TS van jullie wil horen is in hoeverre dictators op positieve manieren beleid hebben gevoerd. Het is allemaal niet zo ingewikkeld, als je de moeite wilt doen. Als jullie enkel TS willen uitschelden als kutrechtse die dictators en hun massamoorden steunt kan deze dicht uiteraard.
Stel je toch niet zo aan man, jankzak.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:01 schreef waht het volgende:
Wat TS van jullie wil horen is in hoeverre dictators op positieve manieren beleid hebben gevoerd. Het is allemaal niet zo ingewikkeld, als je de moeite wilt doen. Als jullie enkel TS willen uitschelden als kutrechtse die dictators en hun massamoorden steunt kan deze dicht uiteraard.
Alle 'linksen' hebben toch Noord-Korea als grote ideaalquote:Op dinsdag 20 december 2011 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat wil je horen dan? Dat iemand met zn volle verstand Hitler of Stalin aan gaat dragen?
quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan had TS dat wat anders moeten omschrijven. Nu is het gewoon een achterlijk topic.
Van hetzelfde.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel je toch niet zo aan man, jankzak.
Oke, oke, de uitwerking laat te wensen over.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan had TS dat wat anders moeten omschrijven. Nu is het gewoon een achterlijk topic.
Goh, je weet best dat ik het zo niet bedoel.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Alle 'linksen' hebben toch Noord-Korea als grote ideaal?
Volgens mij was zelfs php nog snuggerder dan dit
Ik vind Ataturk een nogal slecht voorbeeld. Er is ook een discussie gaande of hij wel of geen dictator was. Tyrannen uit het verre verleden zijn ook lastig te beoordelen, omdat het simpelweg een andere taal betrof. Neem bijvoorbeeld de Romeinse Keizers.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Oke, oke, de uitwerking laat te wensen over.
Een goed voorbeeld:
Atatürk
[ afbeelding ]
Technisch gesproken is Hitler ook een ware dictator geweest. Stalin, Mao et cetera niet.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind Ataturk een nogal slecht voorbeeld. Er is ook een discussie gaande of hij wel of geen dictator was. Tyrannen uit het verre verleden zijn ook lastig te beoordelen, omdat het simpelweg een andere taal betrof. Neem bijvoorbeeld de Romeinse Keizers.
Correct me if I'm wrong, maar het was geen democratie.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind Ataturk een nogal slecht voorbeeld. Er is ook een discussie gaande of hij wel of geen dictator was. Tyrannen uit het verre verleden zijn ook lastig te beoordelen, omdat het simpelweg een andere taal betrof. Neem bijvoorbeeld de Romeinse Keizers.
Dictator is een begrip dat veranderingen onderhevig is.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Correct me if I'm wrong, maar het was geen democratie.
Als de top uit meer dan één persoon bestaat is het een oligarchie.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:16 schreef waht het volgende:
De emirs van de Arabische wereld hebben ook zo hun acceptabele kanten. Naast de overduidelijke autoritaire trekjes zoals het niet erkennen van mensenrechten zien sommigen in dat het olie-festijn ooit op zal houden. Wonder boven wonder zien ze in dat een economie waarin een groot deel van de bevolking mee kan draaien uiteindelijk ook voor hen aan de top het beste is.
Wat vroeger een tiran was is tegenwoordig een dictator.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dictator is een begrip dat veranderingen onderhevig is.
Op Wikipedia wordt Atatürk betitelt als liberale dictator.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dictator is een begrip dat veranderingen onderhevig is.
Daarvan is niet echt sprake in de emiraten of Oman.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:20 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Als de top uit meer dan één persoon bestaat is het een oligarchie.
Driewerf hoera voor Wiki.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Op Wikipedia wordt Atatürk betitelt als liberale dictator.
Daar is sowieso doorgaans sprake van een aristocratie/oligarchie. De meeste danken hun macht aan familiebanden. Dat zijn in wezen geen echte dictators.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:22 schreef waht het volgende:
[..]
Daarvan is niet echt sprake in de emiraten of Oman.
Maar er staat doorgaans wel één familielid aan de top die de meeste macht heeft. Dat verschilt niet van elke andere dictator die ook een (klein) deel van z'n macht bij anderen legt.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:24 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Daar is sowieso doorgaans sprake van een aristocratie/oligarchie. De meeste danken hun macht aan familiebanden. Dat zijn in wezen geen echte dictators.
Hij delegeert irreversibel macht over, een dictator alleen reversibel bevoegdheden. De eerste is afhankelijk van anderen voor beslissingen, de tweede niet.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:27 schreef waht het volgende:
[..]
Maar er staat doorgaans wel één familielid aan de top die de meeste macht heeft. Dat verschilt niet van elke andere dictator die ook een (klein) deel van z'n macht bij anderen legt.
Akkoord, in die zin zijn het geen alleenheersers. Maar als we het semantische deel van deze discussie achterwege laten verschilt het in de praktijk enkel qua mate van macht (en onafhankelijkheid) die de persoon aan de top heeft.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Hij delegeert irreversibel macht over, een dictator alleen reversibel bevoegdheden. De eerste is afhankelijk van anderen voor beslissingen, de tweede niet.
Daar moeten ze wel degelijk rekening houden met familiebanden, stamverwantschap et cetera.
Een alleenheerser is sowieso niet per definitie niet per se een dictator. Dat hangt af van welke bevoegdheden hij heeft.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:37 schreef waht het volgende:
[..]
Akkoord, in die zin zijn het geen alleenheersers. Maar als we het semantische deel van deze discussie achterwege laten verschilt het in de praktijk enkel qua mate van macht (en onafhankelijkheid) die de persoon aan de top heeft.
Och ja, dat pleit echt voor Pinochetquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:04 schreef robin007bond het volgende:
Pinochet kreeg trouwens ook steun van de VS en Engeland. Ook hebben veel intellectuelen hem toentertijd ook steun gegeven, o.a. Hayek en Friedman.
Ik wil het echt niet goedpraten, maar het is zeker geen schande om bepaalde delen van zijn beleid te steunen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och ja, dat pleit echt voor Pinochet
Hitler bouwde prachtige wegen, zorgde voor technologische innovatie en heeft zijn land uit de depressie getrokken.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik wil het echt niet goedpraten, maar het is zeker geen schande om bepaalde delen van zijn beleid te steunen.
Dan kan je die delen van zijn beleid bewonderen, maar Hitler als persoon en andere stukjes beleid niet.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hitler bouwde prachtige wegen, zorgde voor technologische innovatie en heeft zijn land uit de depressie getrokken.
quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan kan je die delen van zijn beleid bewonderen, maar Hitler als persoon en andere stukjes beleid niet.
En dat allemaal in zijn eentje.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hitler bouwde prachtige wegen, zorgde voor technologische innovatie en heeft zijn land uit de depressie getrokken.
Dat zeg ik toch ook over Pinochet? Zijn massamoord en martelingen keur ik af, maar als je alles op een weegschaaltje legt, dan komt hij er bij mij positief van af.quote:
Ik zie vandaag de hele dag opmerkingen voorbij kom waarbij ik niet meer weet of ik moet huilen of juist hardop moet lachen Deze vat ik dus maar op als komisch bedoeldquote:Op dinsdag 20 december 2011 11:03 schreef robin007bond het volgende:
Daarnaast wist hij communisten en andersdenkenden goed de les te leren. Natuurlijk keur ik zijn martelingen en moorden niet goed, maar wat mij betreft is hij de minst erge dictator.
Dus iedereen moet maar iedereen vermoorden omdat de ander zijn denkbeelden je niet zinnen. Weer wat geleerd.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Communisten met een haat tegen het kapitalisme vaker.
Natuurlijk niet. Ik zeg alleen dat communisten er ook wat van kunnen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:20 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dus iedereen moet maar iedereen vermoorden omdat de ander zijn denkbeelden je niet zinnen. Weer wat geleerd.
Deze post is gewoon doordrenkt van de achterlijkheid. Dus de ernst van misdaden is voor jou niets meer dan een wiskundige formule.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook over Pinochet? Zijn massamoord en martelingen keur ik af, maar als je alles op een weegschaaltje legt, dan komt hij er bij mij positief van af.
Miljoenen joden weegt voor mij zwaarder dan 40.000 politieke tegenstanders. Natuurlijk is het verschrikkelijk wat die man heeft gedaan, maar er mag best gekeken worden naar goede dingen uit zijn regeerperiode.
Ik had Karel de Grote willen aandragen, hoewel ik wel grote twijfels heb bij zijn rol in de verspreiding van het christelijke geloof in Europa.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind Ataturk een nogal slecht voorbeeld. Er is ook een discussie gaande of hij wel of geen dictator was. Tyrannen uit het verre verleden zijn ook lastig te beoordelen, omdat het simpelweg een andere taal betrof. Neem bijvoorbeeld de Romeinse Keizers.
Ik bekijk de ernst misschien wat rationeler.quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze post is gewoon doordrenkt van de achterlijkheid. Dus de ernst van misdaden is voor jou niets meer dan een wiskundige formule.
Ernst = Aantal doden - de Holocaust : het type slachtoffers (delen door miljoen voor communisten, delen door 0,5 als het joden zijn)
Er zijn dan ook meer "proletariërs" dan "bourgeoisie".quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Communisten met een haat tegen het kapitalisme vaker.
Toch is de kledingstijl van de gemiddelde dictator geweldig . Ik zou dictator willen zijn zodat ik met zulke prachtige kostuums op de foto kon met gekozen grijze muisjesquote:
Ik nomineer pol pot. Er zijn vast wel enige mensen die baat hebben gehad bij de killing fieldsquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik bekijk de ernst misschien wat rationeler.
Daarnaast kan je ook gewoon zelf iemand aandragen. Ik ben wel benieuwd wat jouw keuze zou zijn.
Waarom zou ik dat doen?quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:26 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik bekijk de ernst misschien wat rationeler.
Daarnaast kan je ook gewoon zelf iemand aandragen. Ik ben wel benieuwd wat jouw keuze zou zijn.
Wélke Caesar? Er zijn er best wel veel geweestquote:
quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
Oke, maar als we de dodenaantallen erbij halen dan komt met stip op 1 Stalin. Maar wie is nou die dictator met de minste doden op zijn geweten?
quote:Gayoom's opponents and international human rights groups have accused him of [...] politically motivated killings.
Paddy Roy Batesquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
Oke, maar als we de dodenaantallen erbij halen dan komt met stip op 1 Stalin. Maar wie is nou die dictator met de minste doden op zijn geweten?
Van de Malidivenquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:34 schreef Gattaca het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Maumoon_Abdul_Gayoom
En die Singapore-kerel die eerder was geplaatst.
Een goede keuze wat mij betreftquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Van de Malidiven![]()
Ik had hem graag als dictator gehad.
De hoofdstad:
[ afbeelding ]
![]()
Ik ben eruit, dat is mijn favoriet
Wie is dat eigenlijk?quote:
nee ik geloof niet dat er ooit een geweest is die niet vooral erg veel aan zich zelf dachtquote:Op dinsdag 20 december 2011 15:09 schreef k3vil het volgende:
Vergeet niet dat een dictator niet persee een slechterik/massamoordenaar etc.hoeft te zijn. Een dictator tekent zich door zijn absolute macht, als je die macht goed gebruikt...
Misschien is het wel leuk een dictator te zoeken die veel positiefs bracht
Je zegt het goed, als die macht goed gebruikt wordt dan is er weinig aan de hand. helaas heeft de geschiedenis geleerd dat macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. Ik twijvel er niet aan dat enkele dictators de beste bedoelingen hebben gehad in het begin. maar op een gegeven moment stijgt al die macht je naar het hoofd en ben je veelal bezig met die macht in bezit houden.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:09 schreef k3vil het volgende:
Vergeet niet dat een dictator niet persee een slechterik/massamoordenaar etc.hoeft te zijn. Een dictator tekent zich door zijn absolute macht, als je die macht goed gebruikt...
Misschien is het wel leuk een dictator te zoeken die veel positiefs bracht
En het leger in bedwang houden want dat is ook een hele kunst, een sterke defensie die niet de macht grijpt.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
maar op een gegeven moment stijgt al die macht je naar het hoofd en ben je veelal bezig met die macht in bezit houden.
Als ik diictator was zou ik de legertop vervangen door onderdanige familieleden en vrienden.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:17 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
En het leger in bedwang houden want dat is ook een hele kunst, een sterke defensie die niet de macht grijpt.
Saddam deed dat door drie verschillende legers te maken een gewoon leger en een super leger en een hele sterke lijfwacht die ook zo groot als een klein leger was
jij denkt dat dit vijanden zijn??quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:39 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik diictator was zou ik de legertop vervangen door onderdanige familieleden en vrienden.
Nee, kimmie heeft waarschijnlijk toen hij begon hetzelfde gedaan als wat ik voorstelde. Het zittende tuig vervangen door door jou te vertrouwen tuig. Executeer er af en toe 1 en je houdt het tuig wantrouwend en volgzaamquote:Op dinsdag 20 december 2011 15:42 schreef Goofjansen het volgende:
[..]
jij denkt dat dit vijanden zijn??
[ afbeelding ]
Ja, morgen registreert een user van 15 ½ jaar zich en opent een topic met de titel: Je favoviete genocide, als je echt moet kiezen...quote:
Onvermoeibaar, die Ryan. Origineel om over de leeftijd te beginnenquote:Op dinsdag 20 december 2011 17:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, morgen registreert een user van 15 ½ jaar zich en opent een topic met de titel: Je favoviete genocide, als je echt moet kiezen...
veeg me opquote:Op dinsdag 20 december 2011 17:54 schreef von_Preussen het volgende:
Geweldig topic robin, je stijgt in mijn achting.
Zelf heb ik het we'll op militaire dictaturen, gewoon omdat leiders in uniformen en grote militaire parade's erg cool zijn.
Dus denk dan aan Videla, Stroesner, Pinochet, dat waren tenminste nog echte helden 'that ruled with class'.
Jammer dat ik die periode heb moeten missen, in een dergelijke militaire omgeving had ik mij zeker thuisgevoeld. Ook jammer dat Prins Bernhard niet met den Uyl had afgerekend door in 1976 een staatsgreep te plegen met behulp van het leger.
v_P is bloedjeserieus.quote:
quote:
Juist, zelfs in mijn dromen rollen tanks door de straten, zijn veel militaire checkpoints aan te treffen, lopen para-militaire militie's bewapend door de straten en hebben militaire eenheden illustere namen als 'jankende wolf' 'bloeddorstige ratten' of 'brakende straathonden'.quote:
Word je ook lekker zonder reden door je hoofd geschoten of gemarteld in je dromen?quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:58 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Juist, zelfs in mijn dromen rollen tanks door de straten, zijn veel militaire checkpoints aan te treffen, lopen para-militaire militie's bewapend door de straten en hebben militaire eenheden illustere namen als 'jankende wolf' 'bloeddorstige ratten' of 'brakende straathonden'.
Nee, dat is te makkelijk, in een gevecht met contra-revolutionairen krijg ik een buikschot en lig onder hevige pijn te creperen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Word je ook lekker zonder reden door je hoofd geschoten of gemarteld in je dromen?
Ik hoop voor je dat ie eens uit zal komenquote:Op dinsdag 20 december 2011 19:01 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat is te makkelijk, in een gevecht met contra-revolutionairen krijg ik een buikschot en lig onder hevige pijn te creperen.
Dat is mijn favoriete droom.
Ik wist het!quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:51 schreef remlof het volgende:
Ik hou niet van dictators, maar als ik dan toch moet kiezen wordt het deze baas:
[ afbeelding ]
Het lijkt mij de ultieme manier om aan je eind te komen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 19:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat ie eens uit zal komen
Doodsverwensing, ban.quote:Op dinsdag 20 december 2011 19:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat ie eens uit zal komen
Dat welquote:Op dinsdag 20 december 2011 17:54 schreef von_Preussen het volgende:
Geweldig topic robin, je stijgt in mijn achting.
Zelf heb ik het we'll op militaire dictaturen, gewoon omdat leiders in uniformen en grote militaire parade's erg cool zijn.
Mooi verhaallijn voor een boekquote:Dus denk dan aan Videla, Stroesner, Pinochet, dat waren tenminste nog echte helden 'that ruled with class'.
Jammer dat ik die periode heb moeten missen, in een dergelijke militaire omgeving had ik mij zeker thuisgevoeld. Ook jammer dat Prins Bernhard niet met den Uyl had afgerekend door in 1976 een staatsgreep te plegen met behulp van het leger.
Inderdaad, dat straalt orde en macht uit. Ik vind het geweldig.quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:54 schreef von_Preussen het volgende:
Geweldig topic robin, je stijgt in mijn achting.
Zelf heb ik het we'll op militaire dictaturen, gewoon omdat leiders in uniformen en grote militaire parade's erg cool zijn.
Stroesner en Videla kan ik ook erg waarderen, bij Stroesner was er zelfs geen inkomstenbelasting. Wat een held.quote:Dus denk dan aan Videla, Stroesner, Pinochet, dat waren tenminste nog echte helden 'that ruled with class'.
Ik droom er altijd van zelf de dictator te zijn.quote:Jammer dat ik die periode heb moeten missen, in een dergelijke militaire omgeving had ik mij zeker thuisgevoeld.
Man, ik ben benieuwd wat dat was geworden. Ik twijfel of ik dat wenselijk zou vinden, zeker gezien ik niks weet over de policies die Prins Bernhard zou hanteren.quote:Ook jammer dat Prins Bernhard niet met den Uyl had afgerekend door in 1976 een staatsgreep te plegen met behulp van het leger.
Maar jij bewondert wel dat ze verboden werden, hun democratische rechten werden afgeschaft, mensen in de gevangenis werden gezet, ontslagen, en dat soort vervolgingen ?quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:03 schreef robin007bond het volgende:
Daarnaast wist hij communisten en andersdenkenden goed de les te leren. Natuurlijk keur ik zijn martelingen en moorden niet goed, maar wat mij betreft is hij de minst erge dictator.
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-14584095quote:A Chilean commission investigating human rights abuses under the former military leader Gen Augusto Pinochet says there are many more victims than previously documented.
Commission director Maria Luisa Sepulveda said they had identified another 9,800 people who had been held as political prisoners and tortured.
The new figures bring the total of recognised victims to 40,018.
Jij bent tegen democratie in Griekenland?quote:Op dinsdag 20 december 2011 18:10 schreef von_Preussen het volgende:
En niet te vergeten het Griekse kolonelsregime, dat waren nog een dagen waarin Griekenland uit echte mannen bestond en niet uit die natte democatische dweilen. We kunnen nu aanschouwen waartoe democratie heeft geleid, een grote rokende puinhoop.
Ik ben sowieso tegen democratie, aangezien versplintering van de macht inherent is aan trage en inefficiente besluitvorming.quote:Op woensdag 21 december 2011 00:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij bent tegen democratie in Griekenland?
....quote:Op dinsdag 20 december 2011 17:54 schreef von_Preussen het volgende:
Geweldig topic robin, je stijgt in mijn achting.
Zelf heb ik het we'll op militaire dictaturen, gewoon omdat leiders in uniformen en grote militaire parade's erg cool zijn.
Dus denk dan aan Videla, Stroesner, Pinochet, dat waren tenminste nog echte helden 'that ruled with class'.
Jammer dat ik die periode heb moeten missen, in een dergelijke militaire omgeving had ik mij zeker thuisgevoeld. Ook jammer dat Prins Bernhard niet met den Uyl had afgerekend door in 1976 een staatsgreep te plegen met behulp van het leger.
Dan ben je een fascist..... ?quote:Op woensdag 21 december 2011 00:56 schreef von_Preussen het volgende:
Ik ben sowieso tegen democratie, aangezien versplintering van de macht inherent is aan trage en inefficiente besluitvorming.
Nee, ik heb militaire neigingen, welke politieke invulling je daaraan geeft kan mij geen reet schelen, voor mijn part plak ik een rode ster op m'n borst en zing de internationale, zolang de militaristische geest maar de boventoon voert.quote:Op woensdag 21 december 2011 00:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
....
Je zegt eigenlijk dat je fascistische neigingen hebt ?
Ben je aanhanger van de vestiging van een fascistische dictatuur in Nederland?
Of denk je eerder aan een ander land ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |