TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Bijna net zo ergerlijk als figuren die alles afkraken, het geen flikker aan vinden, maar toch blijven kijken.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:44 schreef Flugel83 het volgende:
Ook weer zo'n droeftoeter die niet tegen kritiek van zijn favo serie kan
The Wire.. 'nuff said.quote:Op dinsdag 20 december 2011 08:20 schreef Estolan het volgende:
LEKKER BOEIEND!!!!
het is en blijft een TV SERIE
Alsof in 24 alles echt kan, Jack Bauer ging immers NOOIT naar de WC
Alsof in series zoals Criminal Minds / Bones / CSI etc ze in de werkelijkheid wel altijd iedereen vangen binnen een mum van tijd, alsof de echte Labs er ook zo fancy uit zien
Nee
Je moet niet naar series kijken en ze gaan ontleden, dat slaat nergens op, en je verpest het eerder voor de mensen die het wel een goeie finale vinden
Als het één van je favoriete series is/was heb je toch goede hoop dat ze het oude niveau weer weten te bereiken! En ook al vond ik dit seizoen te slecht voor woorden.....de laatste scene maakt je wel benieuwd naar de eerst volgende aflevering! Maar dat is weer niet begrijpelijk zeker...
Idd zegquote:Op dinsdag 20 december 2011 02:28 schreef golfer het volgende:
Leuk dat jullie die fantasie-series allemaal zo serieus nemen en tot in de kleine details op werkelijkheid gaan analyseren.
Je zou misschien gewoon zo'n serie lekker als ontspannende niemendalletjes kunnen bekijken?
Geloof me maar: Dexter bestaat niet echt!
Volgens mij weten veel mensen het verschil niet tussen werkelijkheid en een serie.
Had toch het hele seizoen het idee dat Debra achter de dark passenger van Dexter zou komen..
Maarja is nog maar afwachten of ze er achter wellicht gaat Dexter weer een of ander smoesje verzinnen.
Smoesje?
Ze zag hem het mes erin rammen. Travis ligt volledig geprepareerd op de tafel. Dexter heeft een schort om. Alles duidt op voorbedachte rade. Er is geen smoesje.
Ze zag hem het mes erin rammen. Travis ligt volledig geprepareerd op de tafel. Dexter heeft een schort om. Alles duidt op voorbedachte rade. Er is geen smoesje.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Jawel, god heeft hem er toe bewogen. Hij is de chosen one!quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:12 schreef Breuls het volgende:
Smoesje?
Ze zag hem het mes erin rammen. Travis ligt volledig geprepareerd op de tafel. Dexter heeft een schort om. Alles duidt op voorbedachte rade. Er is geen smoesje.
De post hieronder? Useless!
maar voor het zover was kwam er helemaal uit het niets een verhaaltje dat deb eigenlijk sex wil met dexter, die ze altijd als broer gezien heeftquote:Op dinsdag 20 december 2011 12:03 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Had toch het hele seizoen het idee dat Debra achter de dark passenger van Dexter zou komen..
Oh ja, dit ook. Deb stort in na dood van agent in gebouw. LaGuerta probeert haar te troosten. Volgense scene stormt ze in kamer van psychologe. Ze vertelt niet over haar trauma. Maar over haar relatie met mannen en Dexter.
De vorige seizoenen zaten verhaaltechnisch beter in elkaar.
De vorige seizoenen zaten verhaaltechnisch beter in elkaar.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Ze zat wel zielig in een hoekje te huilen en had een momentje voor haarzelf nodig.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Ik was idd van plan om te gaan stoppen na dit seizoen. Maar die cliffhanger heeft me toch wel weer erg benieuwd gemaakt naar het volgende seizoen. Dus kom toch maar wel weer terug volgend jaar.quote:Op dinsdag 20 december 2011 11:39 schreef Piperidine het volgende:
Ik neem aan dat de mensen die Dexter nu zat zijn na de laatste twee mindere seizoenen, hier niet meer gaan komen? Of toch na 9 maanden wachten een download zoeken en de aflevering kijken en weer kritiek leveren?
Het hoeft niet.
Hopelijk word ik net als bij seizoen 4 na het telleurstellende 3e seizoen weer positief verrast.
Ja omdat ze gelijk had alleen een verkeerd gebouwquote:Op dinsdag 20 december 2011 12:38 schreef jcdragon het volgende:
Ze zat wel zielig in een hoekje te huilen en had een momentje voor haarzelf nodig.
zou jij je dan ook niet ff klote voelen?
blijf het altijd grapppig vinden, de ene vind 1-4 geweldig en 5-6 slechter, de andere vind 3 volkomen kut, netals 6quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:42 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik was idd van plan om te gaan stoppen na dit seizoen. Maar die cliffhanger heeft me toch wel weer erg benieuwd gemaakt naar het volgende seizoen. Dus kom toch maar wel weer terug volgend jaar.
Hopelijk word ik net als bij seizoen 4 na het telleurstellende 3e seizoen weer positief verrast.
slap gelul allemaal
ik ben serieus pas 3weken geleden begonnen met kijken, S01-S06E10 achter elkaar gekeken, en vorige week + gister aflv 11 & 12
en vermaak me prima
dan zie je pas hoe bepaalde personages compleet veranderen
Dit zie ik ook als je vaak bij andere series niet kijkt en dan in 1x alles, maakt alles een stuk duidelijker en spannender
Ze zou dan met haar psychologe moeten praten daarover. Ze stormt die kamer binnen en dan gaat ze over haar relatie met Dexter praten.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:44 schreef Estolan het volgende:
[..]
Ja omdat ze gelijk had alleen een verkeerd gebouw
zou jij je dan ook niet ff klote voelen?
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het helpt wel als je in 1x door kan kijken ja, zo was How I met your mother ook veel vermakelijker met veel op een rij, omdat dat de mindere afeleveringen minder blijven hangen, maar bij Dexter denk ik dat iedereen het er wel mee eens is dat seizoenen 1,2 en 4 stukken beter zijn dan 3,5 en 6.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:46 schreef Estolan het volgende:
[..]
blijf het altijd grapppig vinden, de ene vind 1-4 geweldig en 5-6 slechter, de andere vind 3 volkomen kut, netals 6
slap gelul allemaal
ik ben serieus pas 3weken geleden begonnen met kijken, S01-S06E10 achter elkaar gekeken, en vorige week + gister aflv 11 & 12
en vermaak me prima
dan zie je pas hoe bepaalde personages compleet veranderen
Dit zie ik ook als je vaak bij andere series niet kijkt en dan in 1x alles, maakt alles een stuk duidelijker en spannender
Qua spanningsopbouw, toevalligheden en dreiging van het gepakt worden, door achtereenvolgens de Ice-truck-killer, politie, en Trinity zat het gewoon veel beter in elkaar.
(dreigingen zoals "Hello, Dexter Morgan" en de scene als Dexter bij Trinity aan tafel zit
)
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Dus nu zijn de meningen van degene die iedere week een episode gekeken hebben niet meer objectief? Ik heb de eerdere seizoenen meerdere malen gezien en ik hoef seizoen 6 echt niet non-stop te bekijken om tot de conclusie te komen dat het gewoon prut is .
.
dat zegt ook niemand, alleen je merkt wel het verschil tussen de seizoenen en begrijpt ze makkelijker dan dat je ze steeds los van elkaar zietquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:36 schreef Flugel83 het volgende:
Dus nu zijn de meningen van degene die iedere week een episode gekeken hebben niet meer objectief? Ik heb de eerdere seizoenen meerdere malen gezien en ik hoef seizoen 6 echt niet non-stop te bekijken om tot de conclusie te komen dat het gewoon prut is
is ook logisch natuurlijk
ben benieuwd wat S07 gaat worden
Wacht met spanning af.....
ja laatste aflevering was van hetzelfde niveau als de rest van het seizoen, niet goed. maar de laatste scene is wel leuk idd.
mijn enige vraag is waarom de schrijvers dit niet een seizoen eerder konden doen.
in 5 was exact dezelfde scene, met debra en dexter in dezelfde ruimte gescheiden door een zeil, en dan loopt ze weg.
ik denk dat dit hele seizoen een opvuller was, gewoon om geld te verdienen, omdat ze wisten dat de laatste twee seizoenen het einde van dexter zouden betekenen, maar ze het concept toch te waardevol vonden om niet nog een extra seizoen uit te melken.
dat verklaart eigenlijk waarom alles zo half assed was dit seizoen.
mijn enige vraag is waarom de schrijvers dit niet een seizoen eerder konden doen.
in 5 was exact dezelfde scene, met debra en dexter in dezelfde ruimte gescheiden door een zeil, en dan loopt ze weg.
ik denk dat dit hele seizoen een opvuller was, gewoon om geld te verdienen, omdat ze wisten dat de laatste twee seizoenen het einde van dexter zouden betekenen, maar ze het concept toch te waardevol vonden om niet nog een extra seizoen uit te melken.
dat verklaart eigenlijk waarom alles zo half assed was dit seizoen.
"Hello..." (Trinity kijkt op pas om Dexter zijn nek.) "...Dexter Morgan." was wel een momentje jaquote:Op dinsdag 20 december 2011 13:05 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Het helpt wel als je in 1x door kan kijken ja, zo was How I met your mother ook veel vermakelijker met veel op een rij, omdat dat de mindere afeleveringen minder blijven hangen, maar bij Dexter denk ik dat iedereen het er wel mee eens is dat seizoenen 1,2 en 4 stukken beter zijn dan 3,5 en 6.
Qua spanningsopbouw, toevalligheden en dreiging van het gepakt worden, door achtereenvolgens de Ice-truck-killer, politie, en Trinity zat het gewoon veel beter in elkaar.
(dreigingen zoals "Hello, Dexter Morgan" en de scene als Dexter bij Trinity aan tafel zit
"Oh god" is er wat mij betreft weer zo een! Maar ben het met je eens. Spanning om gepakt te worden was niet echt aanwezig dit seizoen. En weinig kills
Maar kijk nu alweer uit naar volgend seizoen hoor.
De post hieronder? Useless!
De grootste teleurstelling van dit seizoen was denk ik dat je je na de tweede of derde aflevering al kon afvragen of Gellar wel echt was. Dit moest de grote clue van het seizoen zijn en werd een gigantische deceptie...quote:Op dinsdag 20 december 2011 13:39 schreef Estolan het volgende:
dat zegt ook niemand, alleen je merkt wel het verschil tussen de seizoenen en begrijpt ze makkelijker dan dat je ze steeds los van elkaar ziet
Goed dat jij zulk gedetailleerd inzicht in het psyche van politieagente hebt, en vooral van eentje die niet echt bestaat en die je nog nooit hebt ontmoet.quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:54 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Ze zou dan met haar psychologe moeten praten daarover. Ze stormt die kamer binnen en dan gaat ze over haar relatie met Dexter praten.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Jeetje, waarom kijk je het uberhaupt nog, alleen maar gejank.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:03 schreef Flugel83 het volgende:
[..]
De grootste teleurstelling van dit seizoen was denk ik dat je je na de tweede of derde aflevering al kon afvragen of Gellar wel echt was. Dit moest de grote clue van het seizoen zijn en werd een gigantische deceptie...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Als je de overige reacties een beetje doorgelezen had, weet je de redenen waarom de 'jankers' nog blijven kijken .
.
Wat is dat gezeik dat je hier alleen maar positief mag posten over de serie? Laat iedereen gewoon zijn mening posten als ze daar behoefte aan hebben. Ik zie niemand met kritiek hier spammen of zeikerig doordrammen.
Als je alleen maar dezelfde mening als je eigen wilt zien richt je maar een eigen forum op.
Als je alleen maar dezelfde mening als je eigen wilt zien richt je maar een eigen forum op.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Het heeft in mijn ogen (en zeker het gros van de negatieve reacties) te maken met een kwestie van inleven. Iedereen bekijkt een serie op een andere manier. Sommige mensen houden van voorspelbaar gedrag en 1 dimensionale karakters, alles moet voor ze uitgelegd worden en zodra er iets niet klopt is de verbeelding te klein en klopt het niet meer. Dus dan is het maar slecht.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:15 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wat is dat gezeik dat je hier alleen maar positief mag posten over de serie? Laat iedereen gewoon zijn mening posten als ze daar behoefte aan hebben. Ik zie niemand met kritiek hier spammen of zeikerig doordrammen.
Als je alleen maar dezelfde mening als je eigen wilt zien richt je maar een eigen forum op.
En veel van die kleine dingetjes die aan interpretatie of inleving onderhevig zijn worden als feiten gebracht waarom iets slecht is waarbij ik juist denk dat het een subjectief iets is en dat stoort me enigszins.
Iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar ga niet lopen plukken om het plukken, als je begrijpt wat ik bedoel.
Niet meer, niet minder.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dat maak ik zelf wel uitquote:Op dinsdag 20 december 2011 14:24 schreef HostiMeister het volgende:
n, maar ga niet lopen plukken om het plukken, als je begrijpt wat ik bedoel.
Een prutseizoen is het. De beste karakter, Brother Sam laten ze doodgaan, Brian komt terug voor 1 ep, Jonah ook, nieuwe neger komt in de serie maar waarom, vage stagieres, dat Geller dood is weet de oplettende kijker al vanaf aflevering 2, Travis wordt vrijgelaten halverwege door dexter, de SAW moorden zie je van ver aankomen, Debra verliefd op Dexter, dat ze Dexter ontdekken gaat zie je ook al aankomen, Hanks is geen moment geloofwaardig als badguy, Quin die rondneukt, Laguerta die manipuleert.
Bah.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Belachelijke stroman. Iedereen die niet jouw mening heeft houdt van ééndimensionale karakters en snapt Dexter gewoon niet?quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:24 schreef HostiMeister het volgende:
Het heeft in mijn ogen (en zeker het gros van de negatieve reacties) te maken met een kwestie van inleven. Iedereen bekijkt een serie op een andere manier. Sommige mensen houden van voorspelbaar gedrag en 1 dimensionale karakters, alles moet voor ze uitgelegd worden en zodra er iets niet klopt is de verbeelding te klein en klopt het niet meer. Dus dan is het maar slecht.
!Je verwart feiten met argumenten.quote:En veel van die kleine dingetjes die aan interpretatie of inleving onderhevig zijn worden als feiten gebracht waarom iets slecht is waarbij ik juist denk dat het een subjectief iets is en dat stoort me enigszins.
Nee, ik begrijp niet wat je bedoelt. Want ik ben het 100% met je oneens dat mensen aan het plukken om het plukken waren. Wat je zegt komt neer op dat men een andere mening mag hebben zolang ze je er jou maar niet mee lastig vallen op een openbaar discussieforum.quote:Iedereen mag zijn eigen mening hebben, maar ga niet lopen plukken om het plukken, als je begrijpt wat ik bedoel.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Prima.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:36 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Belachelijke stroman. Iedereen die niet jouw mening heeft houdt van ééndimensionale karakters en snapt Dexter gewoon niet?
[..]
Je verwart feiten met argumenten.
[..]
Nee, ik begrijp niet wat je bedoelt. Want ik ben het 100% met je oneens dat mensen aan het plukken om het plukken waren. Wat je zegt komt neer op dat men een andere mening mag hebben zolang ze je er jou maar niet mee lastig vallen op een openbaar discussieforum.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Op dinsdag 20 december 2011 12:12 schreef Breuls het volgende:
Smoesje?
Ze zag hem het mes erin rammen. Travis ligt volledig geprepareerd op de tafel. Dexter heeft een schort om. Alles duidt op voorbedachte rade. Er is geen smoesje.
onzin daar kunnen ze best onderuit komenSPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Vannacht de laatste aflevering gekeken. Moet zeggen dat ik het wel teleurstellend vind dat twee zaken erg van het toeval afhangen. Dat Dexter als eerste die kamer instapt waardoor hij kans heeft om zijn gezicht van dat schilderij af te halen, terwijl Dexter veelal later pas bij de scene aankomt (of doet alsof), en ook dat hij (eigenlijk iets van de vorige aflevering) aan die vuurzee ontsnapt doordat hij kennelijk niet goed vastgemaakt is, en dat toevalligerwijs die boot langskomt...
Ik moet zeggen dat alles bij elkaar de makkelijke wegen schrijf-/verhaaltechnisch dit seizoen toch meer waren dan de andere seizoenen, in de zin van dat ik me er aan stoor en het echt aan de serie vind afdoen.
Ik moet zeggen dat alles bij elkaar de makkelijke wegen schrijf-/verhaaltechnisch dit seizoen toch meer waren dan de andere seizoenen, in de zin van dat ik me er aan stoor en het echt aan de serie vind afdoen.
Sinds wanneer gaat een bloedexpert als eerste een huis binnen trouwens, de politie moet t huis sowieso eerst clearen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dit bedoel ik, jij denk dat er nog niemand binnen is geweest? Jij bent een expert op het gebied van protocol van de miami moordzaken en eventueel opvolgend sporenonderzoek?quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:49 schreef Stefan het volgende:
Sinds wanneer gaat een bloedexpert als eerste een huis binnen trouwens, de politie moet t huis sowieso eerst clearen.
Wat dacht je hiervan, twee agenten kregen een bericht, gingen kijken en zagen de lijken. Sloten het gebied af en wachtten op iemand van sporen onderzoek. De detectives zijn niet naar binne gegaan om eventueel sporenonderzoek niet te vermoeilijken. Et voila, daar is Dexter. Niet elke agent kent elke andere detective of labnerd. Is toch minstens zo aannemelijk of ben ik nou gek?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Het is nu gewoon een opeenvolging van slordigheden en ongeloofwaardige toevalligheden. Als zoiets in het begin van de serie niet was, dan mag je toch spreken van kritiek, wanneer je die ontwikkeling niet bevalt, lijkt me? Neemt niet weg dat je de serie dan uitkotst, maar dat is dan iets wat je een jammere ontwikkeling vindt. Dat kan ook wanneer je de serie verder gewoon goed bevalt: het acteren, camerawerk en de globale lijnen van het verhaal, die het toch leuk maken te kijken. Maar het plezier zou alleen groter zijn als die slordig- en toevalligheden achterwege gelaten kon worden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die agenten zagen de tekening met Dexters gezicht en Dexter kan de muurschildering gewoon verminken?quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:54 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dit bedoel ik, jij denk dat er nog niemand binnen is geweest? Jij bent een expert op het gebied van protocol van de miami moordzaken en eventueel opvolgend sporenonderzoek?
Wat dacht je hiervan, twee agenten kregen een bericht, gingen kijken en zagen de lijken. Sloten het gebied af en wachtten op iemand van sporen onderzoek. De detectives zijn niet naar binne gegaan om eventueel sporenonderzoek niet te vermoeilijken. Et voila, daar is Dexter. Niet elke agent kent elke andere detective of labnerd. Is toch minstens zo aannemelijk of ben ik nou gek?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dexter doet het sporenonderzoek niet in zijn eentje. In de serie is hij nooit als eerste op de crimescene, ze wachten nooit op hem. Die agenten hebben het huis doorzocht en dus ook het schilderij gezien, zonder hamerslagen. Dit zal in hun rapport staan en dat zullen ze ook vertellen aan de rechercheurs. Ook zullen ze waarschijnlijk nog in de buurt zijn. Je kunt die gemakkelijke uitweg van de schrijvers echt niet goedpraten.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:54 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dit bedoel ik, jij denk dat er nog niemand binnen is geweest? Jij bent een expert op het gebied van protocol van de miami moordzaken en eventueel opvolgend sporenonderzoek?
Wat dacht je hiervan, twee agenten kregen een bericht, gingen kijken en zagen de lijken. Sloten het gebied af en wachtten op iemand van sporen onderzoek. De detectives zijn niet naar binne gegaan om eventueel sporenonderzoek niet te vermoeilijken. Et voila, daar is Dexter. Niet elke agent kent elke andere detective of labnerd. Is toch minstens zo aannemelijk of ben ik nou gek?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ja, dat waren gewone uni's die hebben voor de rest daar niets te zoeken behalve vaststellen dat er een crimineel feit is gepleegd, daarna worden de experts gehaald. Zo vreemd is het toch allemaal niet?quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Die agenten zagen de tekening met Dexters gezicht en Dexter kan de muurschildering gewoon verminken?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:54 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dit bedoel ik, jij denk dat er nog niemand binnen is geweest? Jij bent een expert op het gebied van protocol van de miami moordzaken en eventueel opvolgend sporenonderzoek?
Wat dacht je hiervan, twee agenten kregen een bericht, gingen kijken en zagen de lijken. Sloten het gebied af en wachtten op iemand van sporen onderzoek. De detectives zijn niet naar binne gegaan om eventueel sporenonderzoek niet te vermoeilijken. Et voila, daar is Dexter. Niet elke agent kent elke andere detective of labnerd. Is toch minstens zo aannemelijk of ben ik nou gek?
Ook al bekijk je het op die manier (die overigens ook onwaarschijnlijk is, want ook de uni's moeten door het gebouw heen; stel dat er nog iemand binnen is die hulp nodig heeft, en/of de dader nog binnen is. Uni's zijn ook gewoon volwaardige politieagenten hè). Dexter is alleen de bloedspetter analyst. En Basista en Masuka waren er al voordat Dexter er was. En er zijn zat andere afleveringen waar er wel al mensen binnen waren voordat Dexter er was, dus dat hele (Dexter:) "Have you been inside yet?" (Batista:) "No, we've been waiting on you" is gewoon een goedkope manier geweest om de boel te verwerken. Eigenlijk hadden ze beter dat hoofd van Dexter kunnen weglaten, en dat Travis gewoon keek naar een foto van Dexter en dan naar de afbeelding van het beest oid.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja, dat waren gewone uni's die hebben voor de rest daar niets te zoeken behalve vaststellen dat er een crimineel feit is gepleegd, daarna worden de experts gehaald. Zo vreemd is het toch allemaal niet?
Natuurlijk wel, het slaat nergens op dat niemand naar binnen gaat voor Dexter dat doet.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:01 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja, dat waren gewone uni's die hebben voor de rest daar niets te zoeken behalve vaststellen dat er een crimineel feit is gepleegd, daarna worden de experts gehaald. Zo vreemd is het toch allemaal niet?
En dat niemand hoort dat ie de muur kapotslaat
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Sowieso, Travis heeft die muurschildering in 2 dagen geverfd terwijl ie ook bezig was met wormwood en de vuurzee?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nee, dat kan je niet rechtlullen. Dexter is geen politie, die doet bloedspetters, dus batista zou gewoon eerst naar binnen moeten gaan en niet wachten op Dexter. Slecht schrijfwerkquote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Als jij dat vind, prima, ik laat mij door zulke ambigue details mijn kijkplezier niet vergallen, jij blijkbaar wel. Ik vind het verklaarbaar, jij vindt het slecht schrijfwerk. So be it.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:07 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, dat kan je niet rechtlullen. Dexter is geen politie, die doet bloedspetters, dus batista zou gewoon eerst naar binnen moeten gaan en niet wachten op Dexter. Slecht schrijfwerk
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Oke, verklaar eens waarom de recherche braaf buiten wacht op de bloedspetter analistquote:Op dinsdag 20 december 2011 15:09 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als jij dat vind, prima, ik laat mij door zulke ambigue details mijn kijkplezier niet vergallen, jij blijkbaar wel. Ik vind het verklaarbaar, jij vindt het slecht schrijfwerk. So be it.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Om eventueel sporen onderzoek niet te vermoeilijken.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:11 schreef Stefan het volgende:
[..]
Oke, verklaar eens waarom de recherche braaf buiten wacht op de bloedspetter analist
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Waaronder een Masuka die de sporen normaal onderzoekt ook staat te wachten he..quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:09 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als jij dat vind, prima, ik laat mij door zulke ambigue details mijn kijkplezier niet vergallen, jij blijkbaar wel. Ik vind het verklaarbaar, jij vindt het slecht schrijfwerk. So be it.
EDIT:
Dexter komt soms niet eens langs, of wordt dan later gebeld, ja, we zijn hier op een crime-scene, er is bloed, kom je ff kijken...
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Het is ooit anders geweest, en dan wordt je nu eenmaal kritischer.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:09 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Als jij dat vind, prima, ik laat mij door zulke ambigue details mijn kijkplezier niet vergallen, jij blijkbaar wel. Ik vind het verklaarbaar, jij vindt het slecht schrijfwerk. So be it.
Batista en Masuka die er al zijn, en die in de meeste eerdere afleveringen wel gewoon aan de gang gingen, logica dat ze sowieso naar binnen gaan om het gebouw te clearen, hetzelfde geldt voor de uni's die dat sowieso ook moeten doen om potentieel gevaar uit te sluiten, het geluid dat het kapotmaken van dat gezicht moet maken, evt. troep van het gips dat op Dexter terecht kan komen.
Dit waar de eerste seizoenen juist uitblonken in het weergeven van het omgaan met dit soort details.
Ik denk dat het ook gewoon luiheid is. Ik bedoel, echt lastig is het natuurlijk niet om Dexter achter de schuilplaats te laten komen. Dit hebben ze immers vaak zat gedaan. Maar misschien dat het gewoon niet in de tijdsframe paste. Kennelijk mag zelfs de seizoensfinale van een goedscorende serie als Dexter niet veel langer worden.
God weet hoe lang die er al staat, misschien komt ie net aan en issie nog met Batista aan het lullen, of heeft Dexter de lead inzake deze omdat Deb nu de Luitenant is. Kan allemaal. Zoals ik al zei, ik ga over zulke details niet moeilijk doen, je weet wat de bedoeling van deze scene is en dat is niet dat iemand anders het hoofd van Dexter op die muur zou zien, maar Dexter zelf en zo is het ook geschreven.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:15 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Waaronder een Masuka die de sporen normaal onderzoekt ook staat te wachten he..
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Als jij geen verschil ziet tussen dit seizoen en bijvoorbeeld seizoen 1 en 2, dan wens ik je veel plezier met seizoen 7, zal je dat ook wel leuk vinden.
Voor de mensen die WEL op die details letten is het jammerlijk dat het in vroegere seizoenen allemaal WEL klopte en in het laatste seizoen niet, voor deze groep, waaronder mezelf, hoop ik dat seizoen 7 wel weer beter in elkaar steekt.
Voor de mensen die WEL op die details letten is het jammerlijk dat het in vroegere seizoenen allemaal WEL klopte en in het laatste seizoen niet, voor deze groep, waaronder mezelf, hoop ik dat seizoen 7 wel weer beter in elkaar steekt.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
in andere seizoenen was Deb geen LT. en nu belt ze steeds als 1e naar Dexter of hij langs komt of ergens naar kan kijken
dus dan is het logisch dat hij als 1e erheen gaat, immers hij die opdracht van zijn superior krijgt
dus ja, dit soort dingen zijn nu eenmaal anders dan in S1/2
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 15:27:37 ]
dus dan is het logisch dat hij als 1e erheen gaat, immers hij die opdracht van zijn superior krijgt
dus ja, dit soort dingen zijn nu eenmaal anders dan in S1/2
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2011 15:27:37 ]
En jij zegt dat er in eerdere seizoenen dergelijke toevalligheden niet voorkwamen? Ik zie zeker verschil, en ik zeg niet dat het een geweldig seizoen was. Maar een seizoen van een serie die ik graag mag. En met plezier kijk. Dan ga ik niet de ontzettende zeur uithangen omdat sommige kleine kutdetails niet helemaal waterdicht zijn. Zo zie ik het althans.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:24 schreef ace_eleven het volgende:
Als jij geen verschil ziet tussen dit seizoen en bijvoorbeeld seizoen 1 en 2, dan wens ik je veel plezier met seizoen 7, zal je dat ook wel leuk vinden.
Voor de mensen die WEL op die details letten is het jammerlijk dat het in vroegere seizoenen allemaal WEL klopte en in het laatste seizoen niet, voor deze groep, waaronder mezelf, hoop ik dat seizoen 7 wel weer beter in elkaar steekt.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dus je vindt hetzelfde, maar je wilt het liever niet zeggen/horen? 
Niemand zegt dat wij geen plezier in kijken hebben. We zijn gewoon realistisch en leveren kritiek.
Niemand zegt dat wij geen plezier in kijken hebben. We zijn gewoon realistisch en leveren kritiek.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee, lees nou maar wat ik net schreef. Het is misschien iets minder dan seizoen 2, maar nog steeds goed. Het waren niet de details die het voor mij deden. Maar het verhaal en de karakters. Dat elk detail allemaal klopte was prima, dat er nu misschien meer verbeelding bij nodig is om het kloppend te krijgen stoort mij niet. Maar dat zal dan wel aan mij liggen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:29 schreef shiznuts het volgende:
Dus je vindt hetzelfde, maar je wilt het liever niet zeggen/horen?
Niemand zegt dat wij geen plezier in kijken hebben. We zijn gewoon realistisch en leveren kritiek.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ok, laten we het daarop houden.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:32 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Maar dat zal dan wel aan mij liggen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Alle kleine details daargelaten, ik vond ook heel het verhaal en de karakters enorm matig dit seizoen. Als dat beter was geweest had ik me ook minder geërgerd aan die kleine details. Het thema religie werd ook uitgewerkt op een manier dat een gemiddelde brugpieper nog beter kan in een opstel.
Wat ik wel aardig vond met het thema van religie is, maar inderdaad vooral toen brother Sam nog leefde, is dat het wel character-development van Dexter in de schoot worp, twijfel over goed en slecht, wel geen God, dat hij stond te bidden voor zijn zoontje en met DDK als andere uiterste . In die zin brachten ze religie wel lekker breed...
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Klopt, ik vond in het begin het hele idee erachter briljant, religie in combi met Dexter, eens kijken hoe dat gaat werken, ook vond ik het erg goed dat hij ook op een positieve manier in aanraking kwam met religie (die dode ex-crimineel), maar er zaten te veel losse einden in. Ach het blijft imo een goede serie, al vond ik season 4-5 wel wat beter.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Alle kleine details daargelaten, ik vond ook heel het verhaal en de karakters enorm matig dit seizoen. Als dat beter was geweest had ik me ook minder geërgerd aan die kleine details. Het thema religie werd ook uitgewerkt op een manier dat een gemiddelde brugpieper nog beter kan in een opstel.
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Toen Mos Def nog leefde had ik nog hoop voor dit seizoen. Daarna (eigenlijk na Nebraska) ging het helemaal snel bergafwaartsquote:Op dinsdag 20 december 2011 15:44 schreef ace_eleven het volgende:
Wat ik wel aardig vond met het thema van religie is, maar inderdaad vooral toen brother Sam nog leefde, is dat het wel character-development van Dexter in de schoot worp, twijfel over goed en slecht, wel geen God, dat hij stond te bidden voor zijn zoontje en met DDK als andere uiterste . In die zin brachten ze religie wel lekker breed...
Ja, ik had het idee dat Nebraska er vooral in verwerkt was om te laten zien dat er meerdere dark passangers bestaan en dat die ook wel objecten kunnen hanteren/ bewegen, zoals Brian de hele tijd aan t eten was en uiteindelijk de riek aan Dexter aanrijkt om die willekeurige kill te maken.
Dit allemaal als kleine hints om later naar de onthulling van Gellar toe te werken. Alleen was dat hele Gellar-gedeelte te doorzichtig gebracht.
Het had wel mooi geweest als Travis OOK niet bestond, en ook gewoon een personality van Dexter was, die op was gekomen door zijn vernieuwde interesse in religie, daar hoopte ik op een gegeven moment nog een beetje op (tegen beter weten in)
Dit allemaal als kleine hints om later naar de onthulling van Gellar toe te werken. Alleen was dat hele Gellar-gedeelte te doorzichtig gebracht.
Het had wel mooi geweest als Travis OOK niet bestond, en ook gewoon een personality van Dexter was, die op was gekomen door zijn vernieuwde interesse in religie, daar hoopte ik op een gegeven moment nog een beetje op (tegen beter weten in)
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Het gaat om de continuiteit in het verhaal. De psychologe is aangesteld om haar te helpen met de druk, stress als Lt. Het enige wat ze doet is Deb overtuigen dat ze verliefd is op Dexter.quote:Op dinsdag 20 december 2011 14:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Goed dat jij zulk gedetailleerd inzicht in het psyche van politieagente hebt, en vooral van eentje die niet echt bestaat en die je nog nooit hebt ontmoet.
Als ze eerst problemen heeft dat een agent dood is gegaan. En dan naar de psychologe gaat is dat toch het eerste waar je over praat. En niet over Dexter.
Ook de scene waarin Harrison ontvoerd is. Dexter vraagt aan de juf of ze Harrison gezien heeft. Die antwoord dat een man met een leeuwenmasker hem heeft meegenomen. Ze dacht dat het Dexter was. Nou een juf kan de vader van een kind niet herkennen met masker op ! Ze kan toch zien dat die man andere kleren heeft en een andere lichaamsbouw. Dexter lijkt me groter dan Travis.
Het einde van de Travisplot is echt heel slecht geschreven. Het haalt het nivo van de eerdere seizoenen niet en ligt tegen een Deus ex machina aan. (no pun intended)
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Hij pastte de kleren van Dexter wel, en had trouwens toen ook gewoon kleren van Dexter aan...quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:51 schreef jcdragon het volgende:
Ook de scene waarin Harrison ontvoerd is. Dexter vraagt aan de juf of ze Harrison gezien heeft. Die antwoord dat een man met een leeuwenmasker hem heeft meegenomen. Ze dacht dat het Dexter was. Nou een juf kan de vader van een kind niet herkennen met masker op ! Ze kan toch zien dat die man andere kleren heeft en een andere lichaamsbouw. Dexter lijkt me groter dan Travis.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Even iets positiefs tussen door
Ik vind die Harrison trouwens wel heel goed gecast. Dat jochie lijkt net echt op Michael C. Hall
Ik vind die Harrison trouwens wel heel goed gecast. Dat jochie lijkt net echt op Michael C. Hall
Dat is een aanname die jij maakt, er speelt vanalles in Debs hoofd, en ze heeft het de laatste tijd elke sessie over Dexter gehad omdat hij blijkbaar een belangrijke spil is in haar leven. Ze heeft het geen enkele keer over de DDK zaak gehad met de psychologe, dus waar zou ze daar dan net deze keer wel over beginnen?quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:51 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Het gaat om de continuiteit in het verhaal. De psychologe is aangesteld om haar te helpen met de druk, stress als Lt. Het enige wat ze doet is Deb overtuigen dat ze verliefd is op Dexter.
Als ze eerst problemen heeft dat een agent dood is gegaan. En dan naar de psychologe gaat is dat toch het eerste waar je over praat. En niet over Dexter.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Batista zei letterlijk "We've been waiting for you". Dus ze stonden wel degelijk te wachten om een onduidelijke reden.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:21 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
God weet hoe lang die er al staat, misschien komt ie net aan en issie nog met Batista aan het lullen, of heeft Dexter de lead inzake deze omdat Deb nu de Luitenant is. Kan allemaal. Zoals ik al zei, ik ga over zulke details niet moeilijk doen, je weet wat de bedoeling van deze scene is en dat is niet dat iemand anders het hoofd van Dexter op die muur zou zien, maar Dexter zelf en zo is het ook geschreven.
Jij noemt het zeur, maar ik noem het gewoon degelijke kritiek. Dit wil niet zeggen dat het meteen niets meer is. Maar iets dat minder is, mag toch best benoemd worden? Sterker nog, als je een echte fan bent, ben je juist eerder geneigd tot kritiek. Er is geen club die ik zoveel afzeik als PSV. Toch heb ik er al jaren een seizoenskaart...quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:27 schreef HostiMeister het volgende:
En jij zegt dat er in eerdere seizoenen dergelijke toevalligheden niet voorkwamen? Ik zie zeker verschil, en ik zeg niet dat het een geweldig seizoen was. Maar een seizoen van een serie die ik graag mag. En met plezier kijk. Dan ga ik niet de ontzettende zeur uithangen omdat sommige kleine kutdetails niet helemaal waterdicht zijn. Zo zie ik het althans.
Ok, dat is wel goed in het verhaal verwerkt. Maar Dexter lijkt me nog steeds groter dan Travis. Dexter had zijn murder truitje aan en Travis een groene blouse. Dat is nog steeds een verschil.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:53 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Hij pastte de kleren van Dexter wel, en had trouwens toen ook gewoon kleren van Dexter aan...
Vind ik ook !quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Even iets positiefs tussen door
Ik vind die Harrison trouwens wel heel goed gecast. Dat jochie lijkt net echt op Michael C. Hall
quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:56 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat is een aanname die jij maakt, er speelt vanalles in Debs hoofd, en ze heeft het de laatste tijd elke sessie over Dexter gehad omdat hij blijkbaar een belangrijke spil is in haar leven. Ze heeft het geen enkele keer over de DDK zaak gehad met de psychologe, dus waar zou ze daar dan net deze keer wel over beginnen?
Jij maakt zelf ook aannames. Maar die passen minder in het verhaal en het beeld die we tot nu toe hebben van de serie. Goed geschreven plottwists zijn ok. Maar die heb ik alleen in eerdere seizoenen gezien.quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:51 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Als ze eerst problemen heeft dat een agent dood is gegaan. En dan naar de psychologe gaat is dat toch het eerste waar je over praat. En niet over Dexter.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Ze heeft geen een keer met d'r psychologe over DDK gehad en nu zou ze er ineens over moeten beginnen? Loop je me nou te trollen of wat?quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:04 schreef jcdragon het volgende:
Jij maakt zelf ook aannames. Maar die passen minder in het verhaal en het beeld die we tot nu toe hebben van de serie. Goed geschreven plottwists zijn ok. Maar die heb ik alleen in eerdere seizoenen gezien.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Ze had het er een keer over dat Dexter haar leven heeft gered, door die vrouw in die verhoorkamer (?) te smijten.quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ze heeft geen een keer met d'r psychologe over DDK gehad en nu zou ze er ineens over moeten beginnen? Loop je me nou te trollen of wat?
Eens. En zag je dat ventje schrikken van dat gillende meisje toen Dexter een leeuw nadeed?quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Even iets positiefs tussen door
Ik vind die Harrison trouwens wel heel goed gecast. Dat jochie lijkt net echt op Michael C. Hall
De post hieronder? Useless!
Volgens mij zit jij te trollen.quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:08 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ze heeft geen een keer met d'r psychologe over DDK gehad en nu zou ze er ineens over moeten beginnen? Loop je me nou te trollen of wat?
quote:Op dinsdag 20 december 2011 15:51 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Het gaat om de continuiteit in het verhaal. [..]
Als ze eerst problemen heeft dat een agent dood is gegaan. En dan naar de psychologe gaat is dat toch het eerste waar je over praat. En niet over Dexter.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Hoe kom je erbij dat dat haar grootste probleem was? Weetje wat, laat ook maar.quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:23 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Volgens mij zit jij te trollen.
[..]
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Juist niet 'altijd'. Het valt vooral nú steeds meer op omdat in het begin alles vrij aardig klopte/zou kunnen/in elkaar zat en nu elke aflevering overspoelt wordt met vage dingen, slordigheden en ongeloofwaardige toevalligheden die er eerst niet inzaten. Dat is een trend die men terecht bekritiseert omdat het niet in de initiële vorm van de serie zat. Een serie hoeft niet realistisch te zijn. Maar het moet zich wel aan de realiteit van de serie zelf houden. Die vorm hebben ze zelf in het begin aangegeven. Dat buigen ze nú omdat het hen opeens beter uitkomt, niet omdat daar de aflevering beter van wordt voor de kijker, integendeel (wat mij betreft).quote:Op dinsdag 20 december 2011 16:12 schreef ralfseltje het volgende:
Al die opmerking over dat een serie altijd onrealistisch is
Zou je het ook normaal vinden als Dexter door een spin gebeten wordt, dat 'ie dan superkrachten zou krijgen, als de schrijvers dat zouden willen? Daar zou je geen problemen mee hebben, want een serie is toch fictie en onrealistisch, dus men kan doen en laten met de afleveringen wat men wil?
Zo'n verandering zou ik niet wenselijk vinden. Waarom maakt men altijd een pilotaflevering voor een serie voor uitzendingen geproduceerd wordt? Omdat men bij de zenders dan weet wat men mag verwachten. Zou raar zijn als men bij de opvolgende afleveringen opeens van het initiële concept zou afstappen en er een andere invulling aan zou geven, niet?Betekent verder niet dat het niet leuk is om te kijken. Maar wanneer je vindt dat het leuker/beter zou kunnen, dan is FOK! een prima medium om die mening te ventileren lijkt me.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben het met je eens hoor. Maar dat mensen denken dat het een valide argument is om te zeggen dat een serie altijd onrealistisch is, en dat je het gebrek aan logica/realisme daarom niet mag bekritiseren, vind ik echt tenenkrommendquote:Op dinsdag 20 december 2011 17:03 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Juist niet 'altijd'. Het valt vooral nú steeds meer op omdat in het begin alles vrij aardig klopte/zou kunnen/in elkaar zat en nu elke aflevering overspoelt wordt met vage dingen, slordigheden en ongeloofwaardige toevalligheden die er eerst niet inzaten. Dat is een trend die men terecht bekritiseert omdat het niet in de initiële vorm van de serie zat. Een serie hoeft niet realistisch te zijn. Maar het moet zich wel aan de realiteit van de serie zelf houden. Die vorm hebben ze zelf in het begin aangegeven. Dat buigen ze nú omdat het hen opeens beter uitkomt, niet omdat daar de aflevering beter van wordt voor de kijker, integendeel (wat mij betreft).
Zou je het ook normaal vinden als Dexter door een spin gebeten wordt, dat 'ie dan superkrachten zou krijgen, als de schrijvers dat zouden willen? Daar zou je geen problemen mee hebben, want een serie is toch fictie en onrealistisch, dus men kan doen en laten met de afleveringen wat men wil?
Betekent verder niet dat het niet leuk is om te kijken. Maar wanneer je vindt dat het leuker/beter zou kunnen, dan is FOK! een prima medium om die mening te ventileren lijkt me.
Fuck wat was dit seizoen slecht zeg. Godver dat einde. Ik zat hier echt te huilen van schaamte hoe ze dit zo hebben kunnen verneuken...
Er is echter hoop voor seizoen 7 nu deb het weet kunnen ze weer inspiratie uit de boeken halen en hoeven ze niet meer alles zelf te bedenken
Er is echter hoop voor seizoen 7 nu deb het weet kunnen ze weer inspiratie uit de boeken halen en hoeven ze niet meer alles zelf te bedenken
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
.
goddomme man 9 maanden slaat nergens op. Waarom gaan die luie flikkers niet meteen aan het werk dan.
C.S. Lee (Masuka) is nu twee films aan t opnemenquote:Op dinsdag 20 december 2011 20:40 schreef dadgad het volgende:
goddomme man 9 maanden slaat nergens op. Waarom gaan die luie flikkers niet meteen aan het werk dan.
James Remar (Harry) maakt 3 films die uitkomen in 2012
David Zayas (Batista) maakt 2 films die uitkomen in 2012
Er zijn wel wat van die acteurs die ook nog wat anders doen dan alleen Dexter he
En verder moeten ze wellicht even nadenken hoe ze nu een waterdicht plot kunnen schrijven
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Matig seizoen (niet zo slecht als 5) maar dat einde schept weer de nodige verwachtingen voor seasons to come.. Maw ik blijf kijken!
9 maanden?? wtf zo lang? kut! was ik maar nooit gaan kijken maand geleden... Die dude van dexter heeft toch kanker gehad oid?quote:Op dinsdag 20 december 2011 20:40 schreef dadgad het volgende:
goddomme man 9 maanden slaat nergens op. Waarom gaan die luie flikkers niet meteen aan het werk dan.
sinds halverwege 2010 in remissiequote:Op dinsdag 20 december 2011 23:21 schreef resque het volgende:
[..]
9 maanden?? wtf zo lang? kut! was ik maar nooit gaan kijken maand geleden... Die dude van dexter heeft toch kanker gehad oid?
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Wat heeft iedereen tegen 5? Dat seizoen eindigde echt fucking kut (al in afl 11 was het kut) maar verder was het echt 100 keer beter dan seizoen 6... Ik snap de (positieve) meningen in dit topic echt totaal niet. Kennelijk kijken veel mensen echt volstrekt anders naar een serie dan ik...quote:Op dinsdag 20 december 2011 23:18 schreef DUK het volgende:
Matig seizoen (niet zo slecht als 5) maar dat einde schept weer de nodige verwachtingen voor seasons to come.. Maw ik blijf kijken!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik snap niet waar mensen om zeiken, het enige wat ik tegenwoordig minder aan Dexter vind is dat hij echt maar 2 of 3 personen per season afmaakt, vroeger was dat op z'n minst iedere twee episodes, nu is het 10 episodes research en dan gaat hij maar eens over tot het moorden. Verder blijft het een sterke serie.
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Ik vond seizoen 5 ook beter dan 6, maar wel veel minder sterk dan eerdere seizoenen, en volgens mij velen met mijquote:Op woensdag 21 december 2011 09:49 schreef Norrage het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen tegen 5? Dat seizoen eindigde echt fucking kut (al in afl 11 was het kut) maar verder was het echt 100 keer beter dan seizoen 6... Ik snap de (positieve) meningen in dit topic echt totaal niet. Kennelijk kijken veel mensen echt volstrekt anders naar een serie dan ik...
Lees jij de eerder geplaatste comments wel? Volgens mij is het namelijk wel duidelijk, maar als jij je aan de genoemde punten niet stoort is dat natuurlijk prima, maar er worden heel veel argumenten gegeven waar je toch wel een argument tegenin mag brengen alvorens je kan claimen dat het 'een sterke serie blijft'. Ik vind het nog wel altijd vermakelijk, maar heel veel minder sterkquote:Op woensdag 21 december 2011 10:35 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Ik snap niet waar mensen om zeiken, het enige wat ik tegenwoordig minder aan Dexter vind is dat hij echt maar 2 of 3 personen per season afmaakt, vroeger was dat op z'n minst iedere twee episodes, nu is het 10 episodes research en dan gaat hij maar eens over tot het moorden. Verder blijft het een sterke serie.
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Ja zeker minder seizoen dan die daarvoor (seizoen 3 weet ik niet...) maar zoveel beter en spannender dan 6.quote:Op woensdag 21 december 2011 10:39 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik vond seizoen 5 ook beter dan 6, maar wel veel minder sterk dan eerdere seizoenen, en volgens mij velen met mij
[..]
Lees jij de eerder geplaatste comments wel? Volgens mij is het namelijk wel duidelijk, maar als jij je aan de genoemde punten niet stoort is dat natuurlijk prima, maar er worden heel veel argumenten gegeven waar je toch wel een argument tegenin mag brengen alvorens je kan claimen dat het 'een sterke serie blijft'. Ik vind het nog wel altijd vermakelijk, maar heel veel minder sterk
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
klinkt voor mij wel als een spoiler, min dat '-tje'quote:Op woensdag 21 december 2011 10:42 schreef ralfseltje het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0773262/epdate
Inclusief 'spoilertje', maar die laatste plus cijfer
maar episode title behoort niet te veel weg te geven normaal, en wat ermee bedoelt wordt kunnen we 9 maanden lang bediscussieren?
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Die nieuwe negert blijkt een broer te zijn van Doakes.quote:Op woensdag 21 december 2011 10:53 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
klinkt voor mij wel als een spoiler, min dat '-tje'
Eerste voorproefje is uit:quote:Op woensdag 21 december 2011 10:42 schreef ralfseltje het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0773262/epdate
Inclusief 'spoilertje', maar die laatste plus cijfer
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 21 december 2011 11:15 schreef dadadadavid het volgende:SPOILER2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het schuurtje stort sneller in dan de valversnelling. Controlled demolition en Dokes leeft nog!11!1einz!
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
