Einde nabij voor aftrek hypotheekrente deel 3

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:14 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Daarom zeg ik waar hebben zij last van. Ze gaan heus niet dood en hoeven nooit een dag zonder eten te zitten. Ik maak nog welles anders mee.

Tevens al het geld dat de rijken vergaren komt voor een groot deel 'van onderaan de ladder'. Wie koopt hun producten en diensten? Daarom vind ik dat een deel van dat geld dat de rijken hebben geraust, sorry, "verdiend". ook teruggegeven kan worden aan de maatschappij. En dan nog zullen de rijken er wel bij varen.

Niet dan?

Als voorbeeld kan ik je vertellen dat ik onderaan de ladder ben begonnen en dat ik inmiddels bovenaan zit. De keuzes die ik maak hebben invloed op onze bedrijfsresultaten alsmede op de carriere van onze mensen. Met de strategie die wij met alle mensen maken en uitvoeren groeien we. Ik heb wellicht aanzienlijk meer stress dan de mensen die onze producten verkopen (zeker meer dan de online store ) omdat elke fout die ik maak een groot resultaat heeft.

Iedereen leeft naar inkomen. Als we dan niet doen, dan zouden de groot verdieners minder uitgeven en zouden we dat allemaal weer merken. Dus wees blij

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Waarom huur je dan als je ook kan kopen?

Dus je raad eigenlijk iedereen die ruim in de 52% schaal aan, om maar te dure huizen te gaan gaan kopen met vage financieringen zodat ze zich daarna ook in de slachtoffer rol van zielige rijkaard kunnen gaan wentelen.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus je raad eigenlijk iedereen die ruim in de 52% schaal aan, om maar te dure huizen te gaan gaan kopen met vage financieringen zodat ze zich daarna ook in de slachtoffer rol van zielige rijkaard kunnen gaan wentelen.

Nee, hij moet in zijn huurwoning blijven zitten en in de slachtofferrol van de zielige huurder wentelen

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:21 schreef draaijer het volgende:

Iedereen leeft naar inkomen. Als we dan niet doen, dan zouden de groot verdieners minder uitgeven en zouden we dat allemaal weer merken. Dus wees blij

Tot een bepaald niveua leef je naar inkomen als er een bepaalde grens bereikt is blijkt het trickle down effect gewoon weg weer een marketing truuk geweest te zijn wat het plebs maar moet geloven.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:22 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus je raad eigenlijk iedereen die ruim in de 52% schaal aan, om maar te dure huizen te gaan gaan kopen met vage financieringen zodat ze zich daarna ook in de slachtoffer rol van zielige rijkaard kunnen gaan wentelen.

Niks vaags aan. Je moet doorvragen en zelf nadenken. Ik geef je een tip : teken nooit iets als je niet volledig begrijpt wat je gaat tekenen! (Dit was uiteraard een gratis advies)

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Tot een bepaald niveua leef je naar inkomen als er een bepaalde grens bereikt is blijkt het trickle down effect gewoon weg weer een marketing truuk geweest te zijn wat het plebs maar moet geloven.

Als ik zie wat de 20% van NL met de hoogste inkomen aan belastingen betaald dan trickled het niet down maar is het meer pouring, en het pleps maar klagen.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als ik zie wat de 20% van NL met de hoogste inkomen aan belastingen betaald dan trickled het niet down maar is het meer pouring, en het pleps maar klagen.

arbeiders zijn plebs??
doe ff normaal ja

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:21 schreef draaijer het volgende:

[..]

Als voorbeeld kan ik je vertellen dat ik onderaan de ladder ben begonnen en dat ik inmiddels bovenaan zit. De keuzes die ik maak hebben invloed op onze bedrijfsresultaten alsmede op de carriere van onze mensen. Met de strategie die wij met alle mensen maken en uitvoeren groeien we. Ik heb wellicht aanzienlijk meer stress dan de mensen die onze producten verkopen (zeker meer dan de online store ) omdat elke fout die ik maak een groot resultaat heeft.

Iedereen leeft naar inkomen. Als we dan niet doen, dan zouden de groot verdieners minder uitgeven en zouden we dat allemaal weer merken. Dus wees blij

Ok ok.. Maar ik vind toch dat er aan het begin een beperking moest worden opgelegd omtrent de hra. Want nu ziitten veel villa-eigenaren die een hypotheek van 7 miljoen namen voor een woning van 6. ofzoiets. Dat is belasting-ontduiking vind ik. Dat vind ik gewoon steevast misbruik. Maar mijn mening heeft verder niks te maken met jou verder.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:33 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

arbeiders zijn plebs??
doe ff normaal ja

Lees even de post waar ik op reageer.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:38 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ok ok.. ik vind toch dat er aan het begin een beperking moest worden opgelegd omtrent de hra. Want nu ziitten veel villa-eigfenaren die een hypotheek van 7 miljoen namen voor een woning van 6. ofzoiets. Dat is belasting-ontduiking of neit dan. Dat vind ik gewoon steevast misbruik maar dat heeft verder niks te maken met jou verder.

Ik denk dat we in alle vormen incidenten zouden moeten reviewen.
Maar als je naar mijn eerder genoemde percentages kijkt, dan is er echt niet zoveel mis met die "rijken" omtrent HRA

quote:

Op donderdag 15 december 2011 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Hebben die mensen niet enorm veel aan de overheid betaald aan overdrachtsbelasting, hun vierkante meters grond, ORZ belasting etc etc

Dat hangt er vanaf hoe vaak je verhuist bijvoorbeeld. Wie weinig verhuist betaalt weinig overdrachtsbelasting en trekt jaarlijks meer HRA dan dat er OZB betaald wordt, dat was iig met mijn oude goedkope krot al het geval. Dat de frequentie van verhuizen invloed heeft op je belastingdruk vind ik sowieso al een teken van bullshit aan de wand.

Maar wat is je punt? Je verdedigt de enige belasting met de andere? Two wrongs doesn't make a right. De overheid moet mensen echt vrij laten en niet de ene groep bevoordelen boven de andere, en dat dan weer compenseren met NOG meer bureaucratie en rondpompen van geld.

quote:

en wordt jij gesubsidieerd in je huur huis?

Ik niet, betaal gewoon vrijesectortarief en verdien ook genoeg dus geen subsidies.

quote:

Waarom huur je dan als je ook kan kopen?

Dat doet er niet echt toe, want ik vind het onzin dat de staat (of jij) een voorkeur uitspreekt dat mensen tegen elke prijs maar kopen.

Maar bij mij als ondernemer met snel veranderende omstandigheden in mijn sector, wil ik flexibel zijn in waar ik me vestig, dat zou over een paar jaar in een rustig dorpje kunnen zijn met een cash betaald vrijstaand huisje, maar als bijv het nieuwe werken niet zo'n vlucht neemt, zal het toch de stad moeten blijven. Hoe dan ook, de markt is nu zo illiquide, m.i. dankzij al het overheidsingrijpen, dat je met kopen echt een langetermijnplan moet hebben om ergens te blijven.

Het is fout dat door een hele foute subsidie op geldlenen men gedwongen zal worden om ook mee te doen met die piramide

Laten we eens stoppen met subsidies op alles en nog wat

Ik denk dat de overheid iedereen wel naait wat een ingewikkelde regelingen allemaal. Mischien toch eens de pijlen richten niet naar mekaar maar naar Den Haag?

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:46 schreef Goofjansen het volgende:
Het is fout dat door een hele foute subsidie op geldlenen men gedwongen zal worden om ook mee te doen met die piramide

Laten we eens stoppen met subsidies op alles en nog wat

Eens.. Tevens 1 tarief inkomstenbelasting voor iedereen. Let's say 32%

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:33 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

arbeiders zijn plebs??
doe ff normaal ja

Gevoelig hè, de waarheid?
Het is al vaker genoemd: 88% van de belastingen komen van de 20% van de hoogste inkomens.
Dus wie is netto de grootste betaler aan de verzorgingsstaat, aan de uitkeringen, aan de zorg, aan het onderwijs? Zij, die (ruim) in de 52%-schaal vallen.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 10:19 schreef Basp1 het volgende:
Ik snap die slachtoffer rol waarin de zogenaamde rijken zich wentelen niet helemaal.

Dat heb ik nou met de Jan Modaal.
Overigens, voor de duidelijkheid, ik hoor niet tot de rijke 20%. Wij hebben niet te klagen met een totaal gezinsinkomen van 2x modaal, maar hebben dus géén huis van 5 ton en betalen géén 52% belasting. Dat maakt niet dat ik geen respect kan hebben voor de rijkere Nederlander.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 10:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
Rijke stinkerds klagen altijd, als ze een beetje meer medemenselijkheid in zich hadden gehad waren ze natuurlijk ook niet rijk geworden. Rijk worden komt zelden voort uit het helpen van je medemens.

Aangezien de rijke Nederlander significant het meeste bijdraagt aan de inkomsten van de Staat, vind ik het grof en aanmatigend om juist hen te betichten van asociaal gedrag. Het asociale deel hierin zit juist in het armoedige deel van de samenleving die erop rekenen bij elke jammer ondersteund te worden door de Staat. Huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budget, er wordt wat bezuinigt en er wordt geklaagd. Verdorie, wees eens blij dat je ondersteund word.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 10:27 schreef Spanky78 het volgende:
Los van de principes is het zo dat dit de groep is die het zonder pijn het makkelijkst kan opvangen.[/b]
Dat ligt er aan wat jij onder 'opvangen' meent te verstaan...

[quote]Afgunst naar de rijken, met name de extreem rijken is terecht. De meesten hebben geld uit de familie, die is ooit verdiend, maar zij hebben er part noch deel aan.

Jaloezie ten voeten uit. Als het 'oud geld' is, hebben ze al helemaal part noch deel aan de schuldencrisis.

quote:

Los daarvan is het vaak ook nog met uitbuiting verdiend, maar dat terzijde.

'Dat terzijde', maar toch even noemen hè? Dat noemen we dicussiëren uit de onderbuik.
Een vage opmerking die op geen enkel bewijs is gestaafd, om sentiment te kweken.

quote:

of momenteel de uitgebuite zorgmedewerkers zijn.. Ik vind het ronduit banaal dat ziekenhuisdirecteuren voor 5 ton naar de belasting gaan, terwijl hardwerkend verzorgend personeel met 2200 euro bruto naar huis gaat INCLUSIEF NACHTDIENSTEN.

Dat de lonen niet altijd in verhouding staan tot de verrichte arbeid, ben ik het mee eens.
Dat er in de zorg teveel gemanaged wordt en te weinig arbeid verricht, ook.
Maar plaats het wel even in perspectief; de verpleegkundige had ook gewoon ander werk kunnen doen. Dat doen ze niet, dus blijkbaar is het feit dat ze schandalig weinig betaald krijgen voor ze niet van doorslaggevend belang. Ze zijn er dus wel, mensen die een bepaalde roeping hebben en werk doen vanwege het belang, en niet vanwege het geld.

Desalniettemin is het voorbeeld van de verpleegkundige verre van standaard. Puur op grond daarvan 'de rijke Nederlander' tot asociale hond torpederen is zwak.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:48 schreef draaijer het volgende:
Eens.. Tevens 1 tarief inkomstenbelasting voor iedereen. Let's say 32%

Agree.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:48 schreef draaijer het volgende:

[..]

Eens.. Tevens 1 tarief inkomstenbelasting voor iedereen. Let's say 32%

Dat zou idd perfect zijn, dan kan de HRA er meteen helemaal uit omdat de meeste mensen via hun hogere netto inkomen het verlies van HRA kunnen opvangen.

Blijft nog altijd wel het probleem staan van sociale woningbouw subsidies en huurtoeslag

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:48 schreef draaijer het volgende:

[..]

Eens.. Tevens 1 tarief inkomstenbelasting voor iedereen. Let's say 32%

Hoe hoog zie je dan de belastingvrije voet?
Als je namelijk alle aftrekposten en subsidies schrapt gaat een vlaktaks van 32% betekenen dat eigenlijk vrijwel iedereen meer gaat betalen

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:48 schreef draaijer het volgende:

[..]

Eens.. Tevens 1 tarief inkomstenbelasting voor iedereen. Let's say 32%

lijkt me prima, met behoud van de belvrije voet voor de AOW ers en andere laagverdiendenn

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:38 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Ok ok.. Maar ik vind toch dat er aan het begin een beperking moest worden opgelegd omtrent de hra. Want nu ziitten veel villa-eigenaren die een hypotheek van 7 miljoen namen voor een woning van 6. ofzoiets. Dat is belasting-ontduiking vind ik. Dat vind ik gewoon steevast misbruik. Maar mijn mening heeft verder niks te maken met jou verder.

1. Je kan geen hypotheek nemen van zeven miljoen voor een woning van zes miljoen.
2. Zoek eens op Funda hoeveel huizen er te koop staan van 7 miljoen of meer?
3. Ben jij net die persoon, dan betaal je jaarlijkst zo'n zeven ton inkomstenbelasting. Daarmee houd je tientallen uitkeringstrekkers in leven. Mag je daar aub even voor gecompenseerd worden?
4. afgunst, afgunst, afgunst... De rijken die ik ken (en echt niet overdreven rijk zijn), werken veel, zijn zeer actief in de rotary, goede doelen, commissies die het algemeen belang dienen, etcetera, maar krijgen wel alle shit van de onderlaag over zich heen. En dat is zeer onterecht.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:53 schreef Hi_flyer het volgende:

maar krijgen wel alle shit van de onderlaag over zich heen. En dat is zeer onterecht.

onderlaag.

Weer zo een idioot

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:54 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

onderlaag.

Weer zo een idioot

Zelfkant?

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zelfkant?

Nee, blinde haat... dát is wel duidelijk.
Goofjansen moet nog even snappen hoe de samenleving in elkaar steekt...

quote:

Op donderdag 15 december 2011 11:54 schreef Goofjansen het volgende:

[..]

onderlaag.

Weer zo een idioot

Qua inkomen, ja. Het is niet denigrerend bedoeld en als je als rijke aangeduid wordt met 'piet krediet', behoud ik mij het recht voor ook een taalkundige vrijheid te gebruiken.

quote:

Op donderdag 15 december 2011 12:01 schreef Hi_flyer het volgende:

[..]

Qua inkomen, ja. Het is niet denigrerend bedoeld en als je als rijke aangeduid wordt met 'piet krediet', behoud ik mij het recht voor ook een taalkundige vrijheid te gebruiken.

Het doet me een beetje hier aan denken

Mij niet.

Maar mooi om te zien dat niemand me tegenspreekt. Aan jullie heb ik ook niks. Tja, dan maar weer werken