NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
het verdwijnen van de consumerende middenklasse heet dat en in China en Brazilie is die juist sterk aan het opkomenquote:Op donderdag 15 december 2011 12:10 schreef ComplexConjugate het volgende:
Ga eens naar de VS toe... daar hebben ze een hele hoop 'working poor people', dat zijn mensen met 1 of 2 banen die zo slecht betaald worden dat ze alsnog armoedig zijn.. Tegenover die armoede staat een top die zo belachelijk veel geld 'verdient' dat ze van gekkigheid niet weten wat ze ervoor moeten kopen. Dat is de absurde realiteit van onze wereld en daar zou een einde aan moeten komen. Ongeacht wat je doet is het imo niet te verdedigen dat er inkomensverschillen bestaan van meer dan een factor 3.
Ligt er aan, als het een blij in de bijstand moeder is, die zich weer eens door een zatlap laat bezwangeren om verder te kunnen standen in de bij, dan heb ik er niet zoveel mee nee. Mensen die werken voor een laag inkomen, daarvan vind ik dat ze gepakt worden door de overheid die het geld over de balk smijt.quote:
[..]
Tuurlijk Piet. Om anderen die wel te neuken hebben maar eenzelfde inkomen hebben zoals mij kan jou wel wat schelen ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Door de welvaart te verdelen kan iedereen een menswaardig bestaan leiden. Nooit was America welvarender toen de inkomensverschillen minimaal waren. De toename van dit verschil is een teken van verarming, juist nivellering is een zegen voor de economie.quote:
[..]
het verdwijnen van de consumerende middenklasse heet dat en in China en Brazilie is die juist sterk aan het opkomen
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
Gaan we jouw fijn nivelleren voor de arme kindjes in afrikaquote:
[..]
Door de welvaart te verdelen kan iedereen een menswaardig bestaan leiden. Nooit was America welvarender toen de inkomensverschillen minimaal waren. De toename van dit verschil is een teken van verarming, juist nivellering is een zegen voor de economie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Prima... maar dan moeten we wel allemaal meedoen.quote:
[..]
Gaan we jouw fijn nivelleren voor de arme kindjes in afrika
"No, I do not believe in patents. I believe that patents make other people dis-incentied in coming up with new thing" - Thomas Peterffy
ik gun het zo een 10.000 Africa kindjes meer dan een medewerker van Goldman Sachs of een willekeurige corporatiecommisarisquote:
[..]
Gaan we jouw fijn nivelleren voor de arme kindjes in afrika
Ik ga liever eerder dood met het idee dat ik mijn dromen achterna ben gegaan en dat ik doelen afgewerkt. Als je daarnaast nog lekker veel plezier met je gezin een aantal keer op vakantie kan gaan en je dromen kan laten uitkomen.. Helemaal top. Liever een korter leven die je geleefd hebt dan een beetje kansloos aan modderenquote:
[..]
Geeft gewoon je geld weg, het zal je bevrijden van je stress... echt waar.
Ze hebben wel eens onderzoek gedaan naar hoeveel geld je nodig hebt om gelukkig te zijn, daaruit bleek dat mensen met een gemiddeld inkomen het gelukkigst waren. Armen waren het ongelukkigst vanwege de stress m.b.t. het overleven. De rijken waren ook minder geluk door de stress die ze hadden m.b.t. het beheer van hun vermogen. Het is namelijk heel erg stressvol als je je realiseert dat je voor iedereen moet betalen... doe er je voordeel mee... mensen met veel stress gaan namelijk ook eerder dood
Nivellering is alleen interessant voor hen die te beroerd zijn om méér uit te voeren voor de samenleving dan hun hand op te houden.
Sociaal vangnet, prima. Graag zelfs. Verplichte ziektekostenverzekering, en belangrijke financiering van het zorgstelsel uit de algemene middelen, ook prima.
Maar niet mensen die WEL wat doen waar ze zelf beter van worden zonder dat ze daarmee direct anderen schade berokkenen (dus niet-criminelen), rucksichtlos als asociale knakkers neerzetten die te beroerd zijn om hun hard verdiende geld/middelen zonder tegenprestatie over te maken aan krentenzitters die op kosten van de Staat maand in, maand uit met een tentje een pleintje bevolken omdat ze de economie onderuithalen belangrijker vinden dan er een steentje aan bij te dragen door betaalde arbeid te doen.
Sickening
Sociaal vangnet, prima. Graag zelfs. Verplichte ziektekostenverzekering, en belangrijke financiering van het zorgstelsel uit de algemene middelen, ook prima.
Maar niet mensen die WEL wat doen waar ze zelf beter van worden zonder dat ze daarmee direct anderen schade berokkenen (dus niet-criminelen), rucksichtlos als asociale knakkers neerzetten die te beroerd zijn om hun hard verdiende geld/middelen zonder tegenprestatie over te maken aan krentenzitters die op kosten van de Staat maand in, maand uit met een tentje een pleintje bevolken omdat ze de economie onderuithalen belangrijker vinden dan er een steentje aan bij te dragen door betaalde arbeid te doen.
Sickening
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Prijzen voor producten en diensten in Nederland zijn ontiegelijk hoog. Dus over dat 'criminele' aspect wel of niet is met jouw argument nog niet alles gezegd. Nederlanders vragen altijd de jackpot plus een schep erbovenop.
Hoe kan het anders dat wanneer je de helft van je winsten kwijt bent aan de overheid. Dat je dan alsnog goed boert? Ja het is niet leuk om je inkomsten te zien verdwijnen. Maar in de aanloop naar je winsten ben je ook vast erg onredelijk bezig geweest.
[ Bericht 6% gewijzigd door Schenkstroop op 15-12-2011 13:59:58 ]
Hoe kan het anders dat wanneer je de helft van je winsten kwijt bent aan de overheid. Dat je dan alsnog goed boert? Ja het is niet leuk om je inkomsten te zien verdwijnen. Maar in de aanloop naar je winsten ben je ook vast erg onredelijk bezig geweest.
[ Bericht 6% gewijzigd door Schenkstroop op 15-12-2011 13:59:58 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Die 20% van de veelverdieners vergeten keer op keer dat de 80% van de weinig verdieners ook noodzakelijk zijn en het arrogante toontje wat hier wederom naar voren komt geeft gewoon aan dat jullie het net zo erg vinden om genaait te worden door de fiscus als de weinig verdienenden. Ik weet niet wat ik zieker vind dit elitaire gedrag waardoor 3* modaal verdieners zich verheven boven het plebs vinden of het plebs wat op den duur de elite wil gaan kielhalen.quote:
Nivellering is alleen interessant voor hen die te beroerd zijn om méér uit te voeren voor de samenleving dan hun hand op te houden.
Sociaal vangnet, prima. Graag zelfs. Verplichte ziektekostenverzekering, en belangrijke financiering van het zorgstelsel uit de algemene middelen, ook prima.
Maar niet mensen die WEL wat doen waar ze zelf beter van worden zonder dat ze daarmee direct anderen schade berokkenen (dus niet-criminelen), rucksichtlos als asociale knakkers neerzetten die te beroerd zijn om hun hard verdiende geld/middelen zonder tegenprestatie over te maken aan krentenzitters die op kosten van de Staat maand in, maand uit met een tentje een pleintje bevolken omdat ze de economie onderuithalen belangrijker vinden dan er een steentje aan bij te dragen door betaalde arbeid te doen.
Sickening
We kunnen niet de rijken die toevallig makkelijk bij de pot kunnen komen maar laten stelen en de anderen laten verhogeren
Het zorgkartel en hun aandeelhouders komen er goed mee weg maar de gewone man moet maandelijks bloeden
Het zorgkartel en hun aandeelhouders komen er goed mee weg maar de gewone man moet maandelijks bloeden
quote:do 15 dec 2011, 13:48
Steeds drukker bij voedselbanken
OUD GASTEL - Steeds meer mensen doen een beroep op de voedselbank. Volgens Voedselbanken Nederland is de vraag de afgelopen drie maanden gegroeid met 15 procent. De economische situatie is daar de oorzaak van, aldus de hulporganisatie.
Bij elkaar bezoeken op dit moment 23.500 mensen in Nederland de distributieplekken. „We zien elk jaar aan het einde wel een stijging maar die is nu wel opvallend groot,” aldus een woordvoerder van de landelijke organisatie donderdag. „Kennelijk krijgen steeds meer mensen het moeilijk om de dagelijkse lasten te dragen”.
Deze veelverdiener kan het ook in het buitenland en vertrekt mede door dit soort gezeik uit NLquote:
[..]
Die 20% van de veelverdieners vergeten keer op keer dat de 80% van de weinig verdieners ook noodzakelijk zijn en het arrogante toontje wat hier wederom naar voren komt geeft gewoon aan dat jullie het net zo erg vinden om genaait te worden door de fiscus als de weinig verdienenden. Ik weet niet wat ik zieker vind dit elitaire gedrag waardoor 3* modaal verdieners zich verheven boven het plebs vinden of het plebs wat op den duur de elite wil gaan kielhalen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar wel in NL blijven verdienen om je goedkope duitse hypotheek af te kunnen trekken?quote:
[..]
Deze veelverdiener kan het ook in het buitenland en vertrekt mede door dit soort gezeik uit NL
Niet meer dan terecht...quote:
[..]
Maar wel in NL blijven verdienen om je goedkope duitse hypotheek af te kunnen trekken?
Wellicht, of ik kan mijn inkomen naar Lichtenstein verplaatsen en gewoon veel minder belasting gaan betalen.quote:
[..]
Maar wel in NL blijven verdienen om je goedkope duitse hypotheek af te kunnen trekken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, de veelverdieners vergeten dat helemaal niet.quote:
Die 20% van de veelverdieners vergeten keer op keer dat de 80% van de weinig verdieners ook noodzakelijk zijn en het arrogante toontje wat hier wederom naar voren komt geeft gewoon aan dat jullie het net zo erg vinden om genaait te worden door de fiscus als de weinig verdienenden. Ik weet niet wat ik zieker vind dit elitaire gedrag waardoor 3* modaal verdieners zich verheven boven het plebs vinden of het plebs wat op den duur de elite wil gaan kielhalen.
Maar het is buitengewoon arrogant om 'dus' maar alleen de rijke partijen onevenredig hard aan te pakken, en doet geen recht aan het belang dat zij dienen in de boekhouding van dee samenleving.
En nogmaals: ik hoor niet bij de 'rijke' nederlanders maar tot de middenklasse met 2x modaal gezinsinkomen. Dus houd op met mij als rijke elitair neer te zetten. Ik lever volgend jaar waarschijnlijk ca. 125 euro netto in (op een totaal van ca. 3000) dus mijn koopkrachtverlies is zonder de HRA-afschaffing ook al flink hoger dan de gemiddelde 1 tot 2%.
Inleveren, bezuinigen, logisch en OK. Maar wel eerlijk.
edit: foutje weggehaald
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Denk dat je met twee keer modaal ook al ruim tot die 20 procent hoortquote:
[..]
Nee, de veelverdieners vergeten dat helemaal niet.
Maar het is buitengewoon arrogant om 'dus' maar alleen de rijke partijen onevenredig hard aan te pakken, en doet geen recht aan het belang dat zij dienen in de boekhouding van dee samenleving.
En nogmaals: ik hoor niet bij de 'rijke' nederlanders maar tot de middenklasse met 2x modaal gezinsinkomen. Dus houd op met mij als rijke elitair neer te zetten. Ik lever volgend jaar waarschijnlijk ca. 125 euro netto in (op een totaal van ca. 3000) dus mijn koopkrachtverlies is zonder de HRA-afschaffing ook al flink hoger dan de gemiddelde 1 tot 2%.
Inleveren, bezuinigen, logisch en OK. Maar wel eerlijk.
En nu noem je zelf 'plebs' dus misschien moet je eigen argumentatie eens onder de loep houden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Even opgezocht, als ik bij het CBS zoek hoor ik blijkbaar tot de top-9% van alle inkomens 
en tot de top-20% van mensen in dezelfde levenssituatie als ik (=paar met kinderen).
Afhankelijk van hoe je kijkt hoor ik dus wel of net-wel-net-niet tot de rijkste 20% Nederlanders (OK, dit is wel een beetje een eye-opener voor mij, hoewel het aan mijn mening niets verandert).
En dan te bedenken dat het 52% belastingtarief pas ingaat vanaf een 'enkel' inkomen van 54.000 euro, kan ik nog ~22% stijgen voordat ik in het hoogste tarief val.
Met onze koopkrachtdaling van (nu al) ruim 4% (exclusief wat er eventueel aan de HRA wordt gedaan) in 2012 kan je moeilijk beweren dat ik flink inlever.
en tot de top-20% van mensen in dezelfde levenssituatie als ik (=paar met kinderen).Afhankelijk van hoe je kijkt hoor ik dus wel of net-wel-net-niet tot de rijkste 20% Nederlanders (OK, dit is wel een beetje een eye-opener voor mij, hoewel het aan mijn mening niets verandert).
En dan te bedenken dat het 52% belastingtarief pas ingaat vanaf een 'enkel' inkomen van 54.000 euro, kan ik nog ~22% stijgen voordat ik in het hoogste tarief val.
Met onze koopkrachtdaling van (nu al) ruim 4% (exclusief wat er eventueel aan de HRA wordt gedaan) in 2012 kan je moeilijk beweren dat ik flink inlever.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Serieus. Wij vertrekken volgend jaar naar de VS.quote:
[..]
Deze veelverdiener kan het ook in het buitenland en vertrekt mede door dit soort gezeik uit NL
Doei met je 52% IB tarief
Of iets crimineel is of niet, is een kwestie van goed lobbyen...quote:
Nivellering is alleen interessant voor hen die te beroerd zijn om méér uit te voeren voor de samenleving dan hun hand op te houden.
Sociaal vangnet, prima. Graag zelfs. Verplichte ziektekostenverzekering, en belangrijke financiering van het zorgstelsel uit de algemene middelen, ook prima.
Maar niet mensen die WEL wat doen waar ze zelf beter van worden zonder dat ze daarmee direct anderen schade berokkenen (dus niet-criminelen), rucksichtlos als asociale knakkers neerzetten die te beroerd zijn om hun hard verdiende geld/middelen zonder tegenprestatie over te maken aan krentenzitters die op kosten van de Staat maand in, maand uit met een tentje een pleintje bevolken omdat ze de economie onderuithalen belangrijker vinden dan er een steentje aan bij te dragen door betaalde arbeid te doen.
Sickening
En het gaatniet over bovenste 20% maar de bovenste 5% die echt puissant rijk zijn en er neits voor hoeven doen.
Whatever...
De zaak hier verkoop je?quote:
[..]
Serieus. Wij vertrekken volgend jaar naar de VS.
Doei met je 52% IB tarief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar worteltjestaat levert natuurlijk in omdat er wat minder budget gegeven wordt voor kinderopvang?
Ik ga er met 1.3* modaal als alleenstaande volgens mij niet zoveel op achteruit. Ja mijn verzekeringskosten stijgen, en de ozb en waterschap zal ook wel weer buiten inflatieniveau stijgen maar dat zal toch niet zoveel zijn.
Ik ga er met 1.3* modaal als alleenstaande volgens mij niet zoveel op achteruit. Ja mijn verzekeringskosten stijgen, en de ozb en waterschap zal ook wel weer buiten inflatieniveau stijgen maar dat zal toch niet zoveel zijn.
Zo zie je maar wat er bedoeld wordt met de rijken door de linkse propaganda, dat zijn doodgewone mensen met jouw inkomen.quote:
Even opgezocht, als ik bij het CBS zoek hoor ik blijkbaar tot de top-9% van alle inkomens
Afhankelijk van hoe je kijkt hoor ik dus wel of net-wel-net-niet tot de rijkste 20% Nederlanders (OK, dit is wel een beetje een eye-opener voor mij, hoewel het aan mijn mening niets verandert).
En dan te bedenken dat het 52% belastingtarief pas ingaat vanaf een 'enkel' inkomen van 54.000 euro, kan ik nog ~22% stijgen voordat ik in het hoogste tarief val.
Met onze koopkrachtdaling van (nu al) ruim 4% (exclusief wat er eventueel aan de HRA wordt gedaan) in 2012 kan je moeilijk beweren dat ik flink inlever.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Inderdaad is de kinderopvang een belangrijk deel van koopkrachtverlies.
En dan kun je leuk aanvoeren dat het geen inkomensachteruitgang is omdat het alleen maar minder toeslag is, maar jij gaat ook mekkeren als er opeens 100 euro van je huurtoeslag verdwijnt.
En dan kun je leuk aanvoeren dat het geen inkomensachteruitgang is omdat het alleen maar minder toeslag is, maar jij gaat ook mekkeren als er opeens 100 euro van je huurtoeslag verdwijnt.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je bent de kikker in een pan water, die loopt te gillen dat het niet kookt.quote:
Maar worteltjestaat levert natuurlijk in omdat er wat minder budget gegeven wordt voor kinderopvang?
Ik ga er met 1.3* modaal als alleenstaande volgens mij niet zoveel op achteruit. Ja mijn verzekeringskosten stijgen, en de ozb en waterschap zal ook wel weer buiten inflatieniveau stijgen maar dat zal toch niet zoveel zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
