Maar goed, hoeveel openlijk atheïstische bestuurders kent de VS?quote:Op maandag 12 december 2011 16:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Jij weet ook niks van Amerika behalve wat Joop.nl je voorschotelt of wel?
Sowieso zie ik Ron Paul er zelfs voor aan om niet eens reli te zijn, maar net alsof te doen omdat het bij het publiek beter in de smaak valt.quote:Op maandag 12 december 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is gewoon onzin allemaal. Die Paul is net zo religieus als zn dumb ass Republikeinse maatjes. Moet ook wel, want anders word je uitgekakt in de VS.
Weinig.quote:Op maandag 12 december 2011 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar goed, hoeveel openlijk atheïstische bestuurders kent de VS?
De ironie. Je meet de machtsbasis van de Britten aan de hoeveelheid zetels binnen de EU.quote:Op maandag 12 december 2011 16:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hebben ze ook, bij mijn weten hebben ze nog steeds als 3e land enorm veel zetels binnen de EU, zijn ze niet afhankelijk van de ECB en zijn ze militair nog meer capabel dan menig ander land hier in de buurt.
Oh ja ze hadden rellen in Londen, ja nee nu zijn ze niks meer waard nee.
Valt dat er niet onder dan?quote:Op maandag 12 december 2011 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De ironie. Je meet de machtsbasis van de Britten aan de hoeveelheid zetels binnen de EU.
![]()
![]()
Je zit constant af te geven op de Unie en prijst de radicale breuk van de Britten, maar tegelijkertijd erken je de macht van de EU. Vreemd, heel vreemd. Je stelt dus onomwonden dat de Britten een groot deel van hun machtspositie hebben te danken aan Europese samenwerking.quote:Op maandag 12 december 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Valt dat er niet onder dan?
Bij mijn weten is de EU nog niet geintegreerd dus het is nog steeds Britse macht en geen Europese macht.
Nee.quote:Op maandag 12 december 2011 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je zit constant af te geven op de Unie en prijst de radicale breuk van de Britten, maar tegelijkertijd erken je de macht van de EU. Vreemd, heel vreemd. Je stelt dus onomwonden dat de Britten een groot deel van hun machtspositie hebben te danken aan Europese samenwerking.
Britten hebben de laatste jaren anders weinig in de pap te brokkelen wat de EU betreft. Ja, ze hebben de verdragswijziging geveto'd, maar die macht hebben alle lidstaten. Vooralsnog zetten de Britten zich alleen maar verder buitenspel.quote:Op maandag 12 december 2011 16:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee.
Lees goed; ik zeg dat de Britten invloed hebben OP de EU, en niet DOOR de EU. Ze hebben niks geen rare fratsen qua munteenheid, hoeven door Thatcher minder geld af te dragen aan Brussel omdat ze die kortingsregel hebben, en hebben wel enorm veel zetels.
Dat is Britse machtsuitoefening en niet dat van Brussel.
Ik moest lachenquote:Op maandag 12 december 2011 16:38 schreef betyar het volgende:
[..]
Moet je na de kerst doen, scheelt de helft.
Wel triest als je dat echt denkt.quote:Op maandag 12 december 2011 16:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Geen idee, maar fictieve fanmail posten zou meer iets voor EG zijn.
Als jij dat zo ziet moet je dat nodig doen, ik zie het gewoon als het meest soevereine land die ook nog het minste last heeft van EU regulatie en afdrachten maar wel enorm veel zetels heeft en de veto.quote:Op maandag 12 december 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Britten hebben de laatste jaren anders weinig in de pap te brokkelen wat de EU betreft. Ja, ze hebben de verdragswijziging geveto'd, maar die macht hebben alle lidstaten. Vooralsnog zetten de Britten zich alleen maar verder buitenspel.
Schelden met kanker?quote:Op maandag 12 december 2011 16:33 schreef Reya het volgende:
Het ziet eruit als Klopkoek. Alhoewel de interpunctie voor diens doen slordig is.
Och, zelfs Bush heeft meermalen God uit speeches gelaten.quote:Op maandag 12 december 2011 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook. Hoewel Obama laatst ballen toonde door niet God Bless America te zeggen in een speech. Baas.
Ik vind 'm mooi.quote:Op maandag 12 december 2011 16:42 schreef Reya het volgende:
[..]
De term cancervatief is één van zijn linguïstische uitvindingen.
Erik heeft een lage VVD-irritatiegraad.quote:Op maandag 12 december 2011 16:42 schreef robin007bond het volgende:
Erik is wel de laatste aan wie je dit soort dingen zou moeten vertellen
Op dit moment is het wellicht nog niet zo kwalijk, maar als de Britten zich blijven afzonderen binnen de Unie, zal ook hun zeggenschap langzaam verdwijnen.quote:Op maandag 12 december 2011 16:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Als jij dat zo ziet moet je dat nodig doen, ik zie het gewoon als het meest soevereine land die ook nog het minste last heeft van EU regulatie en afdrachten maar wel enorm veel zetels heeft en de veto.
Jij ziet het als zwak, ik zie het als de beste positie die er is, wel de voordelen maar niet de nadelen. Ik noem het slim.
Inderdaad.quote:Op maandag 12 december 2011 16:42 schreef robin007bond het volgende:
Erik is wel de laatste aan wie je dit soort dingen zou moeten vertellen
Utopische gedachte.quote:Op maandag 12 december 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op dit moment is het wellicht nog niet zo kwalijk, maar als de Britten zich blijven afzonderen binnen de Unie, zal ook hun zeggenschap langzaam verdwijnen.
Ondanks dat ik het dan nog steeds onterecht zou vinden, denk ik dat VS en GS helaas slachtoffer zouden zijnquote:Op maandag 12 december 2011 16:48 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Inderdaad.
Zeker in de war met iemand anders.
Of El_Matadorquote:Op maandag 12 december 2011 16:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ondanks dat ik het dan nog steeds onterecht zou vinden, denk ik dat VS en GS helaas slachtoffer zouden zijn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |