nee, ik denk alleen formule, maar aan de andere kant> voor die lijn waar ik over spreek, die alleen nog maar kan worden opgemeten maar nu dus ook met mijn formule. die lijn, heeft nog geen naam...:o? maar ik denk dat die dan de naam zal nemen van de 2 punten waar hij begint en eindigt:Pquote:Op dinsdag 13 december 2011 08:38 schreef Byte_Me het volgende:
je zult toch een risico moeten nemen, aangezien je zelf nog geen ervaring hebt met zulke zaken.
maar heb je nou alleen een nieuwe formule (rekenwijze) bedacht, of ook een nieuw verband tussen grootheden van lenzen/optica?
Nee hij heeft een formule opgesteld voor iets wat eerst alleen op te meten was volgens hem en zijn docent. Nou is alles wat op te meten is natuurlijk ook in simpele wiskunde te vangen, dat heeft hij waarschijnlijk gedaan.quote:Op dinsdag 13 december 2011 08:55 schreef Doodloper het volgende:
Dus je hebt gewoon een nieuwe formule gemaakt voor iets wat allang bekend was en waar ook allang een formule voor te vinden is?
Ik heb er totaal geen verstand van hoe zoiets werkt: stuur je dan "gewoon" je verhaaltje naar zo een tijdschrift?quote:Op dinsdag 13 december 2011 11:10 schreef jeroen25 het volgende:
Nou wil ik ook wel weten wat het is.
Maar ik denk ook dat TS het gewoon ergens moet publiceren.
Een natuurkundeforum of -tijdschrift ofzo.
Kan je het beter opsturen naar de nederlandse scientific american. Die lui zoeken het uit en als het klopt, zullen ze de formule en de bedenker ongetwijfeld een stukje in dat blad gunnen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 12:35 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik heb er totaal geen verstand van hoe zoiets werkt: stuur je dan "gewoon" je verhaaltje naar zo een tijdschrift?
Wat ook zou kunnen, is het presenteren op een Wiskundecongres/symposium?
je "verhaaltje" moet natuurlijk wel goed onderbouwd worden, je moet referenties naar relevante artikelen gebruiken. Vind de editor je stuk interessant, dan wordt je artikel beoordeeld door mensen die ook in dat vakgebied publiceren. Die geven een oordeel: accepteren, kleine wijzigingen, grote wijzigingen, afwijzen. Als alles goed gaat wordt het vervolgens gepubliceerd. Ik moet er wel bij zeggen dat ik niet geloof dat TS dit traject succesvol gaat afleggen, maar ik wens hem alle succes.quote:Op dinsdag 13 december 2011 12:35 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik heb er totaal geen verstand van hoe zoiets werkt: stuur je dan "gewoon" je verhaaltje naar zo een tijdschrift?
Wat ook zou kunnen, is het presenteren op een Wiskundecongres/symposium?
de natuurkunde olympiade misschien? tip; onder het kopje 'organisatie' staan namen en emailadressen. zij hebben een naam hoog te houden en kunnen je waarschijnlijk de goede kant opsturen (emails bewaren!)quote:Op dinsdag 13 december 2011 12:35 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik heb er totaal geen verstand van hoe zoiets werkt: stuur je dan "gewoon" je verhaaltje naar zo een tijdschrift?
Wat ook zou kunnen, is het presenteren op een Wiskundecongres/symposium?
dankje wel, ik heb nu net een mailtje gestuurd of ze misschien geïntereseerd zijn;)quote:Op dinsdag 13 december 2011 13:53 schreef simmu het volgende:
[..]
de natuurkunde olympiade misschien? tip; onder het kopje 'organisatie' staan namen en emailadressen. zij hebben een naam hoog te houden en kunnen je waarschijnlijk de goede kant opsturen (emails bewaren!)
asjequote:Op dinsdag 13 december 2011 15:57 schreef v.sandro het volgende:
[..]
dankje wel, ik heb nu net een mailtje gestuurd of ze misschien geïntereseerd zijn;)
dat is het inderdaad:Dquote:Op dinsdag 13 december 2011 15:59 schreef simmu het volgende:
[..]
asje
en vooral doorgaan! wetenschap is leuk
Zoals ik al gesteld heb als je het eerst alleen met een lineaal kon optekenen en nameten is het niets anders als het concreet maken van simpele goniometrie en kun je het hier gewoon wel verklappen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 16:44 schreef v.sandro het volgende:
*ik heb nu al naar de TU-delft een mailtje gestuurd, maar die stuurde me alleen maar door naar veel gestelde vragen en ik heb nu een mailtje gestuurd naar de natuurkunde olympiade(met dank aan simmu) waar ik nog antwoordt op moet krijgen, ik zal het gelijk vertellen als ik antwoordt heb!, Allemaal alvast bedankt!*
Het punt is dat formules weinig waarde hebben op zich. Een formule is slechts een uiting van een model. Vandaar de scepsis, want TS laat nergens blijken dat hij daadwerkelijk een ontdekking heeft gedaan. De focus op het woord formule geeft zeer sterk de schijn dat TS simpelweg de formule heeft herschreven.quote:Op maandag 12 december 2011 21:33 schreef BrandX het volgende:
[..]
maar het zou wel zonde zijn als iemand hier bijdehand het verhaal ontfutselt, en wat TS heeft bedacht is wèl leuk genoeg blijkt, en die bijdehandte zijn naam er aan plakt.
misschien overdrijf ik wat hoor, kan best, maar stel nou he, just for the heck of it, stel.... die knul heeft echt iets slims ontdekt?
Ik vind het heel leuk dat jeugd natuurwetenschappen leuk vinden. maar als ik zijn beschrijving lees dat het eerst alleen met een linieal op te meten was en zijn docent hier geen formule van kent, heb ik eigenlijk weinig vertrouwen in het abstractie niveau van zijn docent.quote:Op dinsdag 13 december 2011 17:03 schreef simmu het volgende:
niet zo negatief heren. laat ts eens eerst gewoon zelf zn ding doen. wees blij dat er blijkbaar nog jongeren te vinden zijn die natuurwetenschappen leuk vinden
ook dat zal hij dan vanzelf zelluf uitvogelenquote:Op dinsdag 13 december 2011 17:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind het heel leuk dat jeugd natuurwetenschappen leuk vinden. maar als ik zijn beschrijving lees dat het eerst alleen met een linieal op te meten was en zijn docent hier geen formule van kent, heb ik eigenlijk weinig vertrouwen in het abstractie niveau van zijn docent.
Er is niks mis met mijn leraar maar het gaat om een deel wel om pytagoras want een deel van de formule kan je daarmee berekenen, maar aan de hand van dat kan ik weer iets anders berekenen.. hij zij dat dus ook al tegen mij, maar dan nog kan je er dus wat mee berekenen dat niet met een andere formule kan, het enigste waar ik mee zit is: of het wel zo nodig is om dat te kunnen berekenen... maar toch is het wel wat nieuws:/...quote:Op dinsdag 13 december 2011 17:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind het heel leuk dat jeugd natuurwetenschappen leuk vinden. maar als ik zijn beschrijving lees dat het eerst alleen met een linieal op te meten was en zijn docent hier geen formule van kent, heb ik eigenlijk weinig vertrouwen in het abstractie niveau van zijn docent.
Anders lees je het topic doorquote:Op dinsdag 13 december 2011 21:54 schreef Kikkeren het volgende:
Ts hoezo zeg je niet gewoon WAT je berekent?
Dat maakt toch helemaal niet uit? Hij wil weten hoe hij het, het beste kan publiceren/bekend maken.quote:Op dinsdag 13 december 2011 21:54 schreef Kikkeren het volgende:
Ts hoezo zeg je niet gewoon WAT je berekent?
Als ie dat zegt dan is de kans te groot dat we het ook gaan berekenen en er met de Nobelprijs vandoor gaanquote:Op dinsdag 13 december 2011 21:54 schreef Kikkeren het volgende:
Ts hoezo zeg je niet gewoon WAT je berekent?
quote:
Als je het privé verstuurt wel ja. Als je het hier gewoon in je 1e post had gegooid zag iedereen dat het de formule van v.sandro is. Of gooi het in een mail en verstuur die naar 7 docenten op verschillende universiteiten, tegelijkertijd. Als er eentje ermee vandoor gaat dan heb je tenminste 6 anderen die weten dat ie je formule jat.quote:Op dinsdag 13 december 2011 08:31 schreef v.sandro het volgende:
[..]
ja ik kan je misschien wel vertrouwen, maar het is alsnog over internet, en stel dat jij het ''steelt'', dan heb ik nergens bewijs dat het mijn formule is:/ dus ik neem het risico nog liever niet en ik kijk nog even wat een paar anderen zijden om een mailtje naar de universteit te sturen ofso...?
Als dat zo is, is het ook niet zo baanbrekend en hoeft hij er ook geen moeite in te stoppen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 22:02 schreef thenxero het volgende:
[..]
Als ie dat zegt dan is de kans te groot dat we het ook gaan berekenen en er met de NobelpriAls vandoor gaan
ja maar als het helemaal niks wordt en gewoon allemaal onzin was dan komt het toch niet op je cv? of wel?:o Dat zou inderdaad een groot voordeel kunnen hebben bij sommige beroepen.quote:Op dinsdag 13 december 2011 20:55 schreef Evenveel het volgende:
TS,
Zorg dat je op een of andere manier een artikel publiceert met jouw formule (gebruik daar inderdaad de diverse links eerder gegeven in dit topic voor en neem geen FOK!kers in vertrouwen). Op de korte termijn heb je hier alleen maar werk aan en zul je zeker geen geld (en zelfs geen roem) terug gaan zien, maar op de lange termijn heb je iets heel erg cools om op je CV te zetten.
Als je bij mij zou solliciteren later en ik kom er achter dat je op je 14e hard hebt gewerkt om een (wellicht toch onbelangrijke) formule toch hoe dan ook gepubliceerd te krijgen, dan zou je bij mij een streepje voor krijgen. Iedereen die dat hier niet begrijpt is gewoon jaloers.
dat hoeft niet zo te zijn-_-..quote:Op woensdag 14 december 2011 00:06 schreef Wackyduck het volgende:
Ik begrijp de voldoening als je iets afleidt dat je nog niet wist. Dat betekent niet dat niemand anders dat eerder heeft gedaan. Het maakt de prestatie er niet minder om, maar er valt geen roem of geld1 van te krijgen. Je kan ook door bijvoorbeeld wikipedia2 zoeken onder welke term het bestaat.
1 Tenzij het een van de 6 open problemen is waar een miljoen dollar beloning opstaat: http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems
2 Als het niet in een van de lijsten op http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems voorkomt kan je er vanuit gaan dat het bestaat.
Jullie dan al te veel:/quote:Op woensdag 14 december 2011 07:22 schreef Kikkeren het volgende:
[..]
Hoezo geef je niet gewoon een voorbeeld van wat wij niet, maar jij wel kan berekenen?
Je c.v. maak je zelf hè. Het is geen strafblad.quote:Op woensdag 14 december 2011 06:52 schreef v.sandro het volgende:
[..]
ja maar als het helemaal niks wordt en gewoon allemaal onzin was dan komt het toch niet op je cv? of wel?:o Dat zou inderdaad een groot voordeel kunnen hebben bij sommige beroepen.
ohh:o, (srry nog niet zo heel veel verstand van:o) ik dacht dat iemand anders er allemaal dingen in ging schrijven-_-, maar dat moet je dus zelf? met al je eerdere werkervaringen enz?quote:Op woensdag 14 december 2011 07:45 schreef JDude het volgende:
[..]
Je c.v. maak je zelf hè. Het is geen strafblad.
Zoals TS al aangeeft totaal niet relevant voor zijn vraagstelling.quote:Op woensdag 14 december 2011 07:22 schreef Kikkeren het volgende:
[..]
Hoezo geef je niet gewoon een voorbeeld van wat wij niet, maar jij wel kan berekenen?
Nee niet op dit subforum dit gaat over werk en geldzaken, maar als je het geregeld hebt zou je het wel in wetenschap en technologie kunnen plaatsen.quote:Op woensdag 14 december 2011 07:27 schreef v.sandro het volgende:
heel erg bedankt als jullie mij willen helpen, en hulp is nog steeds welkom, maar dan weten jullie alvast dat ik de formule zwz niet op dit forum ga plaatsen... dus vraag daar ook niet om:/
Als dat laatste waar was dan hebben academici bar weinig te doenquote:Op woensdag 14 december 2011 00:06 schreef Wackyduck het volgende:
Ik begrijp de voldoening als je iets afleidt dat je nog niet wist. Dat betekent niet dat niemand anders dat eerder heeft gedaan. Het maakt de prestatie er niet minder om, maar er valt geen roem of geld1 van te krijgen. Je kan ook door bijvoorbeeld wikipedia2 zoeken onder welke term het bestaat.
1 Tenzij het een van de 6 open problemen is waar een miljoen dollar beloning opstaat: http://en.wikipedia.org/wiki/Millennium_Prize_Problems
2 Als het niet in een van de lijsten op http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unsolved_problems voorkomt kan je er vanuit gaan dat het bestaat.
Ik zou niet weten waar in de wiskunde je nog een tabel zou moeten gebruiken; nogmaals, het lijkt me sterk.quote:Op woensdag 14 december 2011 07:14 schreef v.sandro het volgende:
ik heb een beetje mijn formule zitten bestuderen enz, en ik ben er achtergekomen dat deze formule zoals ik al zij denk ik niet zo héél erg nodig is om te kunnen berekenen bij lenzen, maar ik heb dus goed zitten kijken en heb ontdekt dat deze formule héél goed van pas zou komen bij wiskunde, want het is een veel snellere manier bij een wiskundig onderdeel waar eigelijk een tabel gebruikt moet worden om het te berekenen.
Besef wel dat academici meestal schijtend druk zijn en je goede kans hebt dat ze je mail negeren wanneer het niet direct duidelijk is wat je wilt. M.a.w., geef je idee direct, en op de off-chance dat je echt iets hebt, verstuur het in meervoud zoals ik hiervoor ergens beschreef.quote:Op woensdag 14 december 2011 07:27 schreef v.sandro het volgende:
... naar wie ik ff een mailtje kan sturen, en dat zij dan zeggen of ze interesse hebben of niet en dan zie ik wel wat die mensen vinden van mijn formule, maar het is hierzo helemaal niet nodig om het te vertellen..:/
...
*kuch*quote:Op woensdag 14 december 2011 09:02 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waar in de wiskunde je nog een tabel zou moeten gebruiken; nogmaals, het lijkt me sterk.
Dat zijn gegevens waar vervolgens statistiek mee kan worden bedreven? TS heeft het nagenoeg zeker over het soort van trigonometrische of logaritmische tabellen, ofwel tabellen waar je uitkomsten van formules in kan terugzoeken. Vroeger was dat noodzakelijk (die dingen telkens overnieuw uitrekenen was tijdrovend), tegenwoordig is het meh.quote:Op woensdag 14 december 2011 09:32 schreef simmu het volgende:
[..]
*kuch*
wat dacht je van overlevingstafels?
Wat heeft dat met wiskunde te maken?quote:Op woensdag 14 december 2011 09:32 schreef simmu het volgende:
[..]
*kuch*
wat dacht je van overlevingstafels?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |