Vier op de tien Polen die in Nederland werken, verdienen minder dat het minimumloon. Dat blijkt dinsdag uit een onderzoek onder vierhonderd Polen, uitgevoerd in opdracht van de gemeente Rotterdam.quote:Op zondag 11 december 2011 13:37 schreef Ludd het volgende:
[..]
Zoek zelf even. Vaak wordt er op papier minimumloon betaald. Door overuren niet uit te betalen, verplichte geselecteerde huisvesting, soms zelf verplichte winkelnering etc. wordt er netto veel minder uit betaalt.
Of ze laten zich inhuren als ZZP-er. Dat is ook een veelvoorkomende truc om het minimumloon te omzeilen.
Ik neem aan dat je slim genoeg bent om te begrijpen wat ik bedoelde. Al moet ik zeggen dat ik je empathisch vermogen wellicht overschat.quote:Op zondag 11 december 2011 13:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft ook eigen ondernemingen, dus dat zou dan meer een persoonlijk aanbod zijn en ik zou dat begrijpen in de zin van dat mijn vrouw daar haar uiterlijk wel voor mee heeft, maar verder niet heel professioneel vinden.
Wat mijn punt is, is dat het geen beleid was, maar een domme medewerker.
Jij komt met die bewering toch?quote:Op zondag 11 december 2011 13:37 schreef Ludd het volgende:
[..]
Zoek zelf even. Vaak wordt er op papier minimumloon betaald. Door overuren niet uit te betalen, verplichte geselecteerde huisvesting, soms zelf verplichte winkelnering etc. wordt er netto veel minder uit betaalt.
Of ze laten zich inhuren als ZZP-er. Dat is ook een veelvoorkomende truc om het minimumloon te omzeilen.
Nee hoor, ik beperk me niet. Ik zoek even verder dan Google. Velen verklaren me dan ook voor gek dat ik nog wacht tot de woningbouw met de juiste woning komt en dat ik zolang op kamers heb gezeten. Vandaar dat ik nu ook meebetaal aan de kinderbijslag en HRA van die succesverhalen.quote:Op zondag 11 december 2011 13:37 schreef macca728 het volgende:
[..]
Jij bepertkt je tot AH. Kamers zijn niet meer zo goedkoop als 15 jaar geleden.
Juist daardoor is hij aantrekkelijker...quote:Op zondag 11 december 2011 13:39 schreef Wokkel het volgende:
Dan nog is hij stukken aantrekkelijker dan een bijstandstrekker..geeft te denken nietwaar?
DS$ vind het dus acceptabel dat zijn vrouw als hoertje gaat werken als ze aan de grond zitten. Jaja.quote:Op zondag 11 december 2011 13:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je slim genoeg bent om te begrijpen wat ik bedoelde. Al moet ik zeggen dat ik je empathisch vermogen wellicht overschat.
Ik bedoel natuurlijk wanneer jullie in de situatie zouden verkeren dat je financieel aan de grond zit, en dat er dan een dergelijk voorstel aan je vrouw gedaan zou worden.
Ik zoek geen woning, dus ik ga niet even langs bij AH of de makelaar vandaag.quote:Op zondag 11 december 2011 13:40 schreef kawotski het volgende:
[..]
Nee hoor, ik beperk me niet. Ik zoek even verder dan Google. Velen verklaren me dan ook voor gek dat ik nog wacht tot de woningbouw met de juiste woning komt en dat ik zolang op kamers heb gezeten. Vandaar dat ik nu ook meebetaal aan de kinderbijslag en HRA van die succesverhalen.
Is het dollar-teken een bewuste typo? Vind hem wel grappig in ieder geval, haha.quote:Op zondag 11 december 2011 13:40 schreef macca728 het volgende:
[..]
DS$ vind het dus acceptabel dat zijn vrouw als hoertje gaat werken als ze aan de grond zitten. Jaja.
Juist. Dus dat geeft aan dat het probleem bij de bijstandstrekkers tussen de oren zit.quote:Op zondag 11 december 2011 13:40 schreef Ludd het volgende:
[..]
Juist daardoor is hij aantrekkelijker...
haha nee caps lock. Wel grappig ja.quote:Op zondag 11 december 2011 13:42 schreef Ludd het volgende:
[..]
Is het dollar-teken een bewust typo? Vind hem wel grappig in ieder geval, haha.
Die situatie kan hij zich helemaal niet voorstellen joh. Daar heeft hij nog nooit mee te maken gehad, noch iemand in zijn omgeving.quote:Op zondag 11 december 2011 13:39 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je slim genoeg bent om te begrijpen wat ik bedoelde. Al moet ik zeggen dat ik je empathisch vermogen wellicht overschat.
Ik bedoel natuurlijk wanneer jullie in de situatie zouden verkeren dat je financieel aan de grond zit, en dat er dan een dergelijk voorstel aan je vrouw gedaan zou worden.
Natuurlijk is dat meer dan 250. De enige manier waarop je in dit land nog voor rond de ¤250 euro woonruimte kunt regelen, is via de antikraak. Of door ergens te gaan wonen waar geen werk is. Hopelijk ontgaat je hier de Catch22 niet.quote:Op zondag 11 december 2011 13:42 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik zoek geen woning, dus ik ga niet even langs bij AH of de makelaar vandaag.
Ik keek alleen even op sites die kamers aanbieden om te kijken hoeveel ze kosten.
En dat is vaak meer dan 250.
ja die zijn duur dus je moet even verder zoeken en dan kom je erachter dat het allemaal goedkoper kan. Een maat van mij zit nu toevallig in een woning van 230 euro (mag die eigenlijk niet want hij verdient modaal).quote:Op zondag 11 december 2011 13:42 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ik zoek geen woning, dus ik ga niet even langs bij AH of de makelaar vandaag.
Ik keek alleen even op sites die kamers aanbieden om te kijken hoeveel ze kosten.
En dat is vaak meer dan 250.
Och jee, nu komen weer de (verzonnen?) uitzonderingen aan. Als je gewoon kijkt naar wat een huurwoning en kamer kast, zo goedkoop mogelijk, dan krijg je een reëel beeld. En daaruit komt dus naar voren dat het heel lastig is om én een woning én een kamer te bekostigen van het minimumloon.quote:Op zondag 11 december 2011 13:44 schreef kawotski het volgende:
[..]
ja die zijn duur dus je moet even verder zoeken en dan kom je erachter dat het allemaal goedkoper kan. Een maat van mij zit nu toevallig in een woning van 230 euro (mag die eigenlijk niet want hij verdient modaal).
dus jij zegt tegen je vriend "vriend opzouten uit die woning, want je houdt je niet aan de wet.quote:Op zondag 11 december 2011 13:44 schreef kawotski het volgende:
[..]
ja die zijn duur dus je moet even verder zoeken en dan kom je erachter dat het allemaal goedkoper kan. Een maat van mij zit nu toevallig in een woning van 230 euro (mag die eigenlijk niet want hij verdient modaal).
hier zijn alle woningen minimaal 500 en dat praat je niet eens over de bijkomende vaste lasten die ook doorgaan.quote:Op zondag 11 december 2011 13:47 schreef Ludd het volgende:
[..]
Och jee, nu komen weer de (verzonnen?) uitzonderingen aan. Als je gewoon kijkt naar wat een huurwoning en kamer kast, zo goedkoop mogelijk, dan krijg je een reëel beeld. En daaruit komt dus naar voren dat het heel lastig is om én een woning én een kamer te bekostigen van het minimumloon.
Nee, waar ik vandaan kom en hij woont staan veel woningen leeg. Merendeel zoekt het werk dan ook verderop net als ik. We lopen ook niet te klagen dat iets niet kan, we kijken wat wel kan. Die mentaliteit ontbreekt volledig hier in dit forum.quote:Op zondag 11 december 2011 13:49 schreef macca728 het volgende:
[..]
dus jij zegt tegen je vriend "vriend opzouten uit die woning, want je houdt je niet aan de wet.
Of mag die vriend wel profiteren, maar een bijstandstrekker niet ? Hypocriet is dat.
John van der List van Exotic Green pakt het inderdaad heel goed aan. Maar dat zijn particuliere initiatieven, ik heb het over bouwprogramma's, maar ook sociale programma's. Zoals het naar Nederland halen van Poolse priesters.quote:Op zondag 11 december 2011 13:33 schreef Ludd het volgende:
Jij komt net als ik uit Brabant dus je weet ongetwijfeld van de misstanden. Wat je nu ziet is dat dat oude kloosters etc. omgebouwd worden tot wooneenheden voor Oost-Europeanen. Wellicht dat het dus iets verbetert.
Dat ligt wel wat genuanceerder. Maar het is ook offtopic.quote:Wat ik wel wrang vind is dat dit nooit mogelijk was om de woningnood voor autochtonen op te lossen. Nu het kapitaal echter behoeften heeft aan goedkope huisvesting voor goedkope werknemers uit den vreemde kunnen er wel allerlei bestemmingsplannen aangepast worden.
Van mij mag het best op de website staan in een aparte categorie... Het is legaal immers.quote:Op zondag 11 december 2011 13:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een domme medewerker kan een functie alleen aanbieden als een UWV de functie heeft geaccepteerd. Blijkbaar was/is er dus een stroming binnen het UWV die vindt/vond, dat ze die functies konden gaan aanbieden aan werkloze vrouwen.
nou nog klanten vinden.quote:Op zondag 11 december 2011 13:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Van mij mag het best op de website staan in een aparte categorie... Het is legaal immers.
Waarom lees je zo slecht? Er wordt niemand toe gedwongen, het was ook niet de bedoeling dat het zo werd aangeboden en ik had al aangegeven dat ik dat ook geen goed idee vind.quote:Op zondag 11 december 2011 13:39 schreef Ludd het volgende:
Ik neem aan dat je slim genoeg bent om te begrijpen wat ik bedoelde. Al moet ik zeggen dat ik je empathisch vermogen wellicht overschat.
Ik bedoel natuurlijk wanneer jullie in de situatie zouden verkeren dat je financieel aan de grond zit, en dat er dan een dergelijk voorstel aan je vrouw gedaan zou worden.
bij je vriend ook, want hij houdt een woning bezet waar hij uitmoet volgens de wet.quote:Op zondag 11 december 2011 13:53 schreef kawotski het volgende:
[..]
Nee, waar ik vandaan kom en hij woont staan veel woningen leeg. Merendeel zoekt het werk dan ook verderop net als ik. We lopen ook niet te klagen dat iets niet kan, we kijken wat wel kan. Die mentaliteit ontbreekt volledig hier in dit forum.
Zeg lafbekje, dit soort dingen mag je mij in mijn gezicht zeggen, maar niet veilig achter je schermpje. Ok?quote:Op zondag 11 december 2011 13:40 schreef macca728 het volgende:
DS$ vind het dus acceptabel dat zijn vrouw als hoertje gaat werken als ze aan de grond zitten. Jaja.
Niks ervan. Deze banen worden niet eens uitgezet onder Nederlanders want die willen niet onder het minimumloon weken maken van 50+ uur. Polen kennen hun rechten vaak niet of ze durven er niet voor op te komen dus het probleem ligt opnieuw niet bij de Nederlandse werknemers/-zoekenden.quote:Op zondag 11 december 2011 13:56 schreef Wokkel het volgende:
Het excuses verzinnen blijft maar doorgaan hier.
Zelfs als de Polen allemaal worden betaald volgens de wet, dus wettelijk minimumloon, zelfs dan zijn veel bijstandstrekkers te beroerd om dat werk te doen. Verhuizen voor die baan hoeft in veel gevallen niet zoals ik al zei, in het Westland is werk zat met 117.000 bijstandstrekkers in de omgeving.
Wat mij betreft zeer kwalijk, banen weigeren terwijl je in de bijstand zit moet niet kunnen.
Dat lijkt mij dan een taak voor de werkgever.quote:
Ik heb een spuughekel aan dat soort bedrijven. Enerzijds lopen lobbyen voor het steeds meer open stellen van de grenzen, omdat er zogenaamd een tekort is aan werknemers, dat wordt telkens gepropageerd. Maar dan anderzijds welk actief acquisitie bedrijven om de goedkope uitzendkrachten te slijten, en de Nederlandse werknemers naar buiten te flikkeren.quote:Op zondag 11 december 2011 13:55 schreef DS4 het volgende:
John van der List van Exotic Green pakt het inderdaad heel goed aan.
luie hoeren ?quote:Op zondag 11 december 2011 14:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan een taak voor de werkgever.
De woningbouwvereniging vind het geen probleem. Je weet het mooi te draaien overigens, iemand die verschillende banen heeft gehad en niet te beroerd is 150 km per dag af te leggen lui noemen. lolquote:Op zondag 11 december 2011 14:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
bij je vriend ook, want hij houdt een woning bezet waar hij uitmoet volgens de wet.
Dus wegwezen en een nieuwe woning zoeken. Of is hij daar te lui voor ?
Het zijn ook de opdrachtgevers zelf hoor. Mijn vriend is er de afgelopen uit geconcurreerd door goedkope Roemenen en Polen bij zijn vaste klantenkring. Lichtpuntje is wel dat ze zich inmiddels één voor één weer melden bij hem omdat hij gewoon kwaliteit levert. Hij zit op minimumloon en werkt daar keihard voor (als hij een klus heeft that is) dus het ligt echt niet aan zijn instelling. Hij kan gewoon niet lager met zijn prijs.quote:Op zondag 11 december 2011 14:04 schreef Ludd het volgende:
[..]
Ik heb een spuughekel aan dat soort bedrijven. Enerzijds lopen lobbyen voor het steeds meer open stellen van de grenzen, omdat er zogenaamd een tekort is aan werknemers, dat wordt telkens gepropageerd. Maar dan anderzijds welk actief acquisitie bedrijven om de goedkope uitzendkrachten te slijten, en de Nederlandse werknemers naar buiten te flikkeren.
Ze doen dus alsof er alleen maar Oost-Europeanen komen om het werk te doen waar geen Nederlanders voor te vinden zijn, zo profileren ze zich in de media, maar azen dus ook op de werkplekken die wel gewoon door Nederlanders gedaan werden.
Zullen we even het onder het minimumloon werken als separaat probleem aanpakken en het niet als excuus gebruiken in dezen?quote:Op zondag 11 december 2011 14:03 schreef Mwanatabu het volgende:
Niks ervan. Deze banen worden niet eens uitgezet onder Nederlanders want die willen niet onder het minimumloon weken maken van 50+ uur. Polen kennen hun rechten vaak niet of ze durven er niet voor op te komen dus het probleem ligt opnieuw niet bij de Nederlandse werknemers/-zoekenden.
Nogmaals, de meeste Polen werken voor het minimumloon. Dat betekent dat Polen misschien wel extra uren maken, maar dat deze extra uren ook betaald worden.quote:Op zondag 11 december 2011 14:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Niks ervan. Deze banen worden niet eens uitgezet onder Nederlanders want die willen niet onder het minimumloon weken maken van 50+ uur. Polen kennen hun rechten vaak niet of ze durven er niet voor op te komen dus het probleem ligt opnieuw niet bij de Nederlandse werknemers/-zoekenden.
Nee 40% van de Polen werkt onder het minimumloon, dat is een officeel onderzoek geweest en dat hoef je niet te verdraaien. Dat is gewoon een feit.quote:Op zondag 11 december 2011 14:09 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nogmaals, de meeste Polen werken voor het minimumloon. Dat betekent dat Polen misschien wel extra uren maken, maar dat deze extra uren ook betaald worden.
Uit eigen ervaring kan ik je zelfs vertellen dat Polen in het Westland niet teveel extra uren willen maken omdat de belastingdienst dan om het hoekje komt kijken
De banen worden niet onder de Nederlanders uitgezet vanwege de verrotte mentaliteit. Werken voor het minimumloon betekent voor een bijstandstrekker dat deze er (met geluk) tientjes op voorruit gaat, dat wordt niet normaal gevonden door deze mensen.
Dat er ondertussen honderdduizenden Nederlanders en ook duizenden Polen werken en hierdoor de bijstand betalen is dan weer wel de gewoonste zaak van de wereld.
Want dat speelt geen enkele rol in dit verhaal natuurlijk.quote:Op zondag 11 december 2011 14:09 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zullen we even het onder het minimumloon werken als separaat probleem aanpakken en het niet als excuus gebruiken in dezen?
Wat verdraai ik dan precies?quote:Op zondag 11 december 2011 14:11 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee 40% van de Polen werkt onder het minimumloon, dat is een officeel onderzoek geweest en dat hoef je niet te verdraaien. Dat is gewoon een feit.
Dat is natuurlijk zo.quote:Op zondag 11 december 2011 14:08 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Het zijn ook de opdrachtgevers zelf hoor. Mijn vriend is er de afgelopen uit geconcurreerd door goedkope Roemenen en Polen bij zijn vaste klantenkring.
en ipv Polen kunnen we het beter hebben over Oost Europeanen want je hebt ook de Roemenen en Bulgaren nog.quote:Op zondag 11 december 2011 14:09 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nogmaals, de meeste Polen werken voor het minimumloon. Dat betekent dat Polen misschien wel extra uren maken, maar dat deze extra uren ook betaald worden.
Uit eigen ervaring kan ik je zelfs vertellen dat Polen in het Westland niet teveel extra uren willen maken omdat de belastingdienst dan om het hoekje komt kijken
De banen worden niet onder de Nederlanders uitgezet vanwege de verrotte mentaliteit. Werken voor het minimumloon betekent voor een bijstandstrekker dat deze er (met geluk) tientjes op voorruit gaat, dat wordt niet normaal gevonden door deze mensen.
Dat er ondertussen honderdduizenden Nederlanders en ook duizenden Polen werken en hierdoor de bijstand betalen is dan weer wel de gewoonste zaak van de wereld.
Inderdaad, je ziet duidelijk een verschuiving. Er is ook werk wat de Polen liever niet meer doen. Die schuiven door naar de magazijnbaantjes en zo, waar de Nederlanders op straat gepleurd worden.quote:Op zondag 11 december 2011 14:15 schreef macca728 het volgende:
[..]
en ipv Polen kunnen we het beter hebben over Oost Europeanen want je hebt ook de Roemenen en Bulgaren nog.
En uit eigen ervaring kan ik je melden dat een significant deel van de Polen en Roemenen voor minder werken, alleen al omdat ze voor 8 uur krijgen uitbetaald terwijl ze er 12 werken en afgezet worden qua pauze, vakantiedagen, huisvesting en voedsel.quote:Op zondag 11 december 2011 14:09 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nogmaals, de meeste Polen werken voor het minimumloon. Dat betekent dat Polen misschien wel extra uren maken, maar dat deze extra uren ook betaald worden.
Uit eigen ervaring kan ik je zelfs vertellen dat Polen in het Westland niet teveel extra uren willen maken omdat de belastingdienst dan om het hoekje komt kijken
Niet meer dan voltijds willen werken heeft niks met verrotte mentaliteit te maken. Voltijds heet niet voor niets zo. Een beetje overwerk à la maar structureel mensen over laten werken is gewoon misbruik maken van. Groot gelijk dat mensen daar iets van durven zeggen.quote:De banen worden niet onder de Nederlanders uitgezet vanwege de verrotte mentaliteit. Werken voor het minimumloon betekent voor een bijstandstrekker dat deze er (met geluk) tientjes op voorruit gaat, dat wordt niet normaal gevonden door deze mensen.
Dat er ondertussen honderdduizenden Nederlanders en ook duizenden Polen werken en hierdoor de bijstand betalen is dan weer wel de gewoonste zaak van de wereld.
daarom , Roemenen en Bulgaren zijn een groter probleem.quote:Op zondag 11 december 2011 14:17 schreef Ludd het volgende:
[..]
Inderdaad, je ziet duidelijk een verschuiving. Er is ook werk wat de Polen liever niet meer doen. Die schuiven door naar de magazijnbaantjes en zo, waar de Nederlanders op straat gepleurd worden.
De Roemenen/Bulgaren nemen het 'vervelendere' werk van de Polen over.
quote:De meeste ondervraagde Roemenen en Bulgaren werken illegaal. Slechts ruim eenderde verklaart een werkvergunning te hebben, en dat cijfer kan nog geflatteerd zijn. De positie van de Roemenen lijkt wat sterker dan die van de Bulgaren. Driekwart van de laatstgenoemden werkt zonder contract.
Precies want polen blijven ook in de hogere banen goedkoper dan Nederlanders. Simpelweg omdat ze in Polen nog minder gewend zijn. En minder mondig zijn over hun rechten.quote:Op zondag 11 december 2011 14:17 schreef Ludd het volgende:
[..]
Inderdaad, je ziet duidelijk een verschuiving. Er is ook werk wat de Polen liever niet meer doen. Die schuiven door naar de magazijnbaantjes en zo, waar de Nederlanders op straat gepleurd worden.
De Roemenen/Bulgaren nemen het 'vervelendere' werk van de Polen over.
Apart. Was dat ook in het Westland?quote:Op zondag 11 december 2011 14:17 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En uit eigen ervaring kan ik je melden dat een significant deel van de Polen en Roemenen voor minder werken, alleen al omdat ze voor 8 uur krijgen uitbetaald terwijl ze er 12 werken en afgezet worden qua pauze, vakantiedagen, huisvesting en voedsel.
Ik heb het niet over voltijds werken, ik heb het over de verrotte mentaliteit om voor een paar tientjes meer per maand niet je nest uit te komen en ondertussen wel verwachten dat elke maand op de 21e je bijstand wordt gestort + alle toeslagen.quote:Niet meer dan voltijds willen werken heeft niks met verrotte mentaliteit te maken. Voltijds heet niet voor niets zo. Een beetje overwerk à la maar structureel mensen over laten werken is gewoon misbruik maken van. Groot gelijk dat mensen daar iets van durven zeggen.
De redenen hiervoor zijn al genoemd, laat de politiek hier eens aan werken.quote:Maar zoals al eerder gezegd: deze banen worden niet eens meer uitgezet onder Nederlanders.
Het is echt een net bedrijf. Ik ken het goed en de leiding van het bedrijf kent mij goed. Vanuit mijn politieke bemoeinis, ik heb er geen financiële banden mee.quote:Op zondag 11 december 2011 14:04 schreef Ludd het volgende:
Ik heb een spuughekel aan dat soort bedrijven. Enerzijds lopen lobbyen voor het steeds meer open stellen van de grenzen, omdat er zogenaamd een tekort is aan werknemers, dat wordt telkens gepropageerd. Maar dan anderzijds welk actief acquisitie bedrijven om de goedkope uitzendkrachten te slijten, en de Nederlandse werknemers naar buiten te flikkeren.
Ze doen dus alsof er alleen maar Oost-Europeanen komen om het werk te doen waar geen Nederlanders voor te vinden zijn, zo profileren ze zich in de media, maar azen dus ook op de werkplekken die wel gewoon door Nederlanders gedaan werden.
Nee, simpelweg omdat de welvaart van Polen en Nederland niet op een gelijk nivo ligt. De hoog opgeleide Polen die in Nederland werken, veelal in de tuinbouw, zijn prima op de hoogte van hun rechten.quote:Op zondag 11 december 2011 14:20 schreef macca728 het volgende:
[..]
Precies want polen blijven ook in de hogere banen goedkoper dan Nederlanders. Simpelweg omdat ze in Polen nog minder gewend zijn. En minder mondig zijn over hun rechten.
En hoeveel Nederlandse werklozen hebben al gereageerd op deze baangarantie?quote:Op zondag 11 december 2011 14:27 schreef DS4 het volgende:
Werk je net zo hard als die Polen heb je altijd de baan: immers, jij spreekt de taal goed.
Dat komt omdat het verschil tussen bijstand en minimumloon veel te laag is. De bijstand kan nauwelijks om laag, ivm bestaansminimum. Dus zal het minimumloon omhoog moeten. Dat kan niet zomaar, dat begrijp ik.quote:Op zondag 11 december 2011 14:25 schreef Wokkel het volgende:
Let niet over voltijds werken, ik heb het over de verrotte mentaliteit om voor een paar tientjes meer per maand niet je nest uit te komen en ondertussen wel verwachten dat elke maand op de 21e je bijstand wordt gestort + alle toeslagen.
Let wel: betaald door mensen die wel vroeg opstaan en geld verdienen!
Nee, het is gewoon een taak voor een werkgever. Je moet taken scheiden.quote:
Ok, aanvaard.quote:Sorry hoor voor mijn eerdere opmerking.
De vraag is natuurlijk: Hoe actief heeft deze 'nette ondernemer' (op zich al een contradictio in terminis) deze baangarantie uitgezet onder Nederlandse werklozen? Inclusief loongarantie, voldoen aan alle wettelijke en CAo-verplichtingen etc?quote:Op zondag 11 december 2011 14:28 schreef Wokkel het volgende:
[..]
En hoeveel Nederlandse werklozen hebben al gereageerd op deze baangarantie?
Dat is niet een heel groot onderzoek geweest zie ik.quote:Op zondag 11 december 2011 14:11 schreef macca728 het volgende:
Nee 40% van de Polen werkt onder het minimumloon, dat is een officeel onderzoek geweest en dat hoef je niet te verdraaien. Dat is gewoon een feit.
Nee, want banen die je niet aangeboden krijgt hoef je niet te aanvaarden...quote:Op zondag 11 december 2011 14:13 schreef Xa1pt het volgende:
Want dat speelt geen enkele rol in dit verhaal natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |