NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
LAPO:quote:Geen bijstand bij verhuisweigering.
AMSTERDAM - Werklozen moeten geen bijstand meer krijgen als ze weigeren voor een nieuwe baan te verhuizen. Minister van Sociale Zaken Henk Kamp (VVD) werkt aan wetgeving die dit mogelijk moet maken, bevestigt zijn woordvoerder na een bericht hierover in de Volkskrant.
Voor de WW-uitkering bestaat al een mogelijkheid om die in te trekken als iemand weigert aan de andere kant van het land te werken. Het ministerie onderzoekt momenteel of uitkeringsinstanties genoeg gebruik maken van die optie.
Deze mogelijkheid moet ook gelden voor de bijstand, vindt de minister. In de praktijk komt het niet bijzonder vaak voor dat bijvoorbeeld een werkloze Limburger een baan krijgt aangeboden in Groningen en die vervolgens weigert. Maar als het gebeurt, moeten er volgens de minister wel mogelijkheden zijn om dat aan te pakken.
Hij wijst erop dat er een half miljoen mensen in Nederland zijn met een uitkering terwijl ze wel kunnen werken. Daarnaast zijn er driehonderdduizend mensen uit andere Europese landen die in Nederland werken en nog eens honderdduizend vacatures. Er is volgens hem dus werk genoeg.
Bron:
http://www.nu.nl/economie(...)erhuisweigering.html
quote:Op zondag 11 december 2011 12:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je kan met 40 uur gewoon voldoende binnen halen
Ik geloof er niets van. Kan me niet bedenken welke partij dan. Of zit je daar om er persoonlijk gewin uit te slaan?quote:
Hoezo is dat gek? Ik heb ook de tijden nog meegemaakt dat het prima reizen was met de NS. Rond 2000/2001 was het ook een drama, maar daarvoor en daarna ging het vrij aardig. Maar sinds anderhalf jaar is het weer huilen geblazen, elke dag weer, (niet geheel) toevallig sinds de VVD in dit land weer de lakens uitdeelt.quote:
[..]
Jarenlang heb ik Lage Zwaluwe Den haag gedaan. Zelden vertraging.
Gek toch...
Moet dat laatste dan wel zijn. En de partij kan ik ook wel raden: D66. Daar zitten allemaal van dergelijke figuren. Gelukkig krijgt die partij geen poot meer aan de grond in dit land.quote:
[..]
Ik geloof er niets van. Kan me niet bedenken welke partij dan. Of zit je daar om er persoonlijk gewin uit te slaan?
En nu?quote:
Nee, ik lever mijn maatschappelijke bijdrage.quote:Kan me niet bedenken welke partij dan. Of zit je daar om er persoonlijk gewin uit te slaan?
Het zal je misschien verbazen, maar van links tot rechts is men het er wel over eens dat de vrijblijvendheid van weleer niet goed is.
Het is ook vrij bizar dat je in de WW wel een baan buiten de directe omgeving moet aanvaarden en in de bijstand niet en in de praktijk geeft het geen problemen.
Het is een ander uitgangspunt,niet de volksverhuizing die sommigen er van maken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Grappig, ik dacht ook gelijk aan D66quote:
[..]
Moet dat laatste dan wel zijn. En de partij kan ik ook wel raden: D66. Daar zitten allemaal van dergelijke figuren. Gelukkig krijgt die partij geen poot meer aan de grond in dit land.
Ik pak nog steeds geregeld het OV.quote:
Hoezo is dat gek? Ik heb ook de tijden nog meegemaakt dat het prima reizen was met de NS. Rond 2000/2001 was het ook een drama, maar daarvoor en daarna ging het vrij aardig. Maar sinds anderhalf jaar is het weer huilen geblazen, elke dag weer, (niet geheel) toevallig sinds de VVD in dit land weer de lakens uitdeelt.
En ook toen ik er heel vaak in zat was het op het internet altijd een drama, maar in de praktijk viel het wel mee. En geloof me, het is de afgelopen 10 jaar beter geworden ipv slechter.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Fijn voor jullie.quote:
Gaan jullie nog even uitleggen waarom het zo apart is om van mensen met een uitkering een inspanning te vragen?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is helemaal niet bizar, hoe kom je erbij. Bijstand of WW is een wereld van verschil. Mensen die vanuit de bijstand komen hebben vaak niks meer en kunnen dus helemaal niet verhuizen. Niet alleen hebben ze geen geld voor de verhuizing zelf, maar ze kunnen zich ook de andere woonruimte (particuliere huur) niet veroorloven, zelfs niet mét een baan.quote:
Het is ook vrij bizar dat je in de WW wel een baan buiten de directe omgeving moet aanvaarden en in de bijstand niet en in de praktijk geeft het geen problemen.
Die lui met WW zitten er meestal wat warmer bij, en die hebben dus ook wat meer speelruimte.
Daar is niets mis mee. Het moet alleen wel binnen het redelijk blijven. Wat redelijk is, is natuurlijk arbitrair. Maar ik vind 15-20 uur per week reistijd of verplichte verhuizing ook niet redelijk.quote:
[..]
Fijn voor jullie.
Gaan jullie nog even uitleggen waarom het zo apart is om van mensen met een uitkering een inspanning te vragen?
Wie gaat dit trouwens betalen voor iemand die het minimumloon verdient?
Maar uh, D66 was dus juist?
Laat die mensen toch nog een paar jaar in de bijstand zitten, als de vergrijzing dadelijk goed zijn werk doet kan iedereen weer heerlijk aan de slag.
Vanuit de WW kom je automatische in de bijstand toch? Kwestie van tijd dus lijkt me. Als ik nu werkeloos raak, wat niet uit te sluiten is, als gevolg van de crisis wordt de orderportefeuille niet meer al te beste gevuld, en niet snel genoeg iets vind kom ik automatisch in de bijstand toch? Zodra je spaargeld op is dan in ieder geval.quote:
[..]
Dat is helemaal niet bizar, hoe kom je erbij. Bijstand of WW is een wereld van verschil. Mensen die vanuit de bijstand komen hebben vaak niks meer en kunnen dus helemaal niet verhuizen. Niet alleen hebben ze geen geld voor de verhuizing zelf, maar ze kunnen zich ook de andere woonruimte (particuliere huur) niet veroorloven, zelfs niet mét een baan.
Die lui met WW zitten er meestal wat warmer bij, en die hebben dus ook wat meer speelruimte.
Die persoon zelf natuurlijk. Dan moet hij maar wat harder en langer werken! Hetgeen natuurlijk erg lastig wordt als je de helft van de week in het OV moet doorbrengen, maar daar stoort de gemiddelde VVD'er zich helemaal niet aan. Die leeft immers in zijn eigen roze wereldje van HRA en dikke SUV.quote:
[..]
Daar is niets mis mee. Het moet alleen wel binnen het redelijk blijven. Wat redelijk is, is natuurlijk arbitrair. Maar ik vind 15-20 uur per week reistijd of verplichte verhuizing ook niet redelijk.
Wie gaat dit trouwens betalen voor iemand die het minimumloon verdient?
Ligt uiteraard aan de soort inspanning, of niet?quote:
[..]
Fijn voor jullie.
Gaan jullie nog even uitleggen waarom het zo apart is om van mensen met een uitkering een inspanning te vragen?
Het zal toch niet zo zijn dat je 55 uur per week kwijt bent, het minimumloon krijgt, en dan ook nog keiveel geld kwijt bent aan reiskosten?quote:
[..]
Die persoon zelf natuurlijk. Dan moet hij maar wat harder en langer werken! Hetgeen natuurlijk erg lastig wordt als je de helft van de week in het OV moet doorbrengen, maar daar stoort de gemiddelde VVD'er zich helemaal niet aan. Die leeft immers in zijn eigen roze wereldje van HRA en dikke SUV.
Dan houd je gewoon te weinig over om van rond te komen. Dat kan ik me niet zo voorstellen eigenlijk.
Dan houd je netto gewoon minder over dan wanneer je een uitkering krijgt. Met het verschil dat je dan alle tijd van de wereld hebt om aanbiedingen af te struinen, je eigen eten te verbouwen etc.
Als dat zo is zou ik dat ook niet doen. 55 uur weg zijn, en MINDER dan het minimumloon overhouden. Mooi niet.
warbij je niet mag zeggen hier, dat de grootste groep die er bij komt de laatste jaren allochtone 65 plussers zijn, die geen recht hebben op AOW (want nooit gewerkt) en geen Nederlands kunnen praten.quote:
Laat die mensen toch nog een paar jaar in de bijstand zitten, als de vergrijzing dadelijk goed zijn werk doet kan iedereen weer heerlijk aan de slag.
Afhankelijk van het aantal jaren dat je vanaf je 18e hebt gewerkt krijg je een bepaald aantal maanden ww. 3 maanden basisuitkering als je een half jaar hebt gewerkt en vanaf het 4e jaar is het voor elk werkjaar een maand extra tot een maximum van ik meen 38 maanden. Daarna kom je in de bijstand inderdaad waarbij je niet meer dan ik dacht +- ¤20.000,- spaargeld mag hebben, anders moet dat eerst op.quote:
[..]
Vanuit de WW kom je automatische in de bijstand toch? Kwestie van tijd dus lijkt me. Als ik nu werkeloos raak, wat niet uit te sluiten is, als gevolg van de crisis wordt de orderportefeuille niet meer al te beste gevuld, en niet snel genoeg iets vind kom ik automatisch in de bijstand toch? Zodra je spaargeld op is dan in ieder geval.
Anderen wel hier, maar zoals gezegd bedrijven gaan geen bijstandstrekkers aannemen van 100 km verderop, terwijl er zoveel werkelozen zijn.quote:
[..]
Het zal toch niet zo zijn dat je 55 uur per week kwijt bent, het minimumloon krijgt, en dan ook nog keiveel geld kwijt bent aan reiskosten?
Dan houd je gewoon te weinig over om van rond te komen. Dat kan ik me niet zo voorstellen eigenlijk.
Er zijn natuurlijk genoeg mensen met WW die op hetzelfde niveau zitten of net daarboven. En mensen die daar flink boven zitten die hebben vaak weer een koopwoning, wat de zaak bemoeilijkt.quote:
Dat is helemaal niet bizar, hoe kom je erbij. Bijstand of WW is een wereld van verschil. Mensen die vanuit de bijstand komen hebben vaak niks meer en kunnen dus helemaal niet verhuizen. Niet alleen hebben ze geen geld voor de verhuizing zelf, maar ze kunnen zich ook de andere woonruimte (particuliere huur) niet veroorloven, zelfs niet mét een baan.
Die lui met WW zitten er meestal wat warmer bij, en die hebben dus ook wat meer speelruimte.
Waarom is het zo moeilijk om de realiteit voor te stellen? Het gaat er niet om om mensen in de bijstand naar de andere kant van Nederland te laten verkassen, maar om een instrument om mensen te kunnen dwingen om ook een baan op afstand te accepteren. En dat doe je niet als het gaat om een uitzendbaan, maar gewoon in een situatie dat iemand door de plaats waar hij woont zo slecht ervoor staat op de arbeidsmarkt dat hij nimmer een baan zal hoeven te accepteren onder de huidige regels. Nou, die kun je dan de keuze geven: veel reistijd, of met wat hulp verkassen.
Die denkrichting ondersteun ik omdat ik gewoon van mening ben dat iemand die een uitkering krijgt een morele verplichting heeft ten opzichte van de maatschappij om zo min mogelijk op die maatschappij te leunen.
Als dit in de praktijk correct wordt toegepast (en gelet op de ervaring met deze regelgeving in de WW heb ik geen enkele reden om daar aan te twijfelen) vind ik dit gewoon prima.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
20.000!? Dat vind ik bizar veel eigenlijk. Een buffer van 3000-5000 euro, ok. Maar als je zoveel spaargeld heb maak je dat eerst maar op voordat je bijstand aanvraagt.quote:
[..]
Afhankelijk van het aantal jaren dat je vanaf je 18e hebt gewerkt krijg je een bepaald aantal maanden ww. 3 maanden basisuitkering als je een half jaar hebt gewerkt en vanaf het 4e jaar is het voor elk werkjaar een maand extra tot een maximum van ik meen 38 maanden. Daarna kom je in de bijstand inderdaad waarbij je niet meer dan ik dacht +- ¤20.000,- spaargeld mag hebben, anders moet dat eerst op.
Exact. Pas als je (bijna) niks meer hebt kom je in de bijstand. Tussen WW en bijstand in mag je je spaargeld (en eventueel je huis) opeten. En als je echt pech hebt word je gedwongen om een maximale hypotheek te nemen op je huis, waarna vervolgens de huizenprijzen kelderen en je vervolgens doublefucked bent.quote:
[..]
Vanuit de WW kom je automatische in de bijstand toch? Kwestie van tijd dus lijkt me. Als ik nu werkeloos raak, wat niet uit te sluiten is, als gevolg van de crisis wordt de orderportefeuille niet meer al te beste gevuld, en niet snel genoeg iets vind kom ik automatisch in de bijstand toch? Zodra je spaargeld op is dan in ieder geval.
Maar dat interesseert lieden als DS4 toch helemaal niks. Hun brein is zo vernaggeld door dat kleine beetje succes dat ze ooit eens gehad hebben, dat ze denken dat dat succes eeuwig blijft duren en dat zij dus nooit in een dergelijke vervelende situatie terecht zullen komen.
Meestal krijgen ze dat beetje nederigheid en medemenselijkheid, dat elk mens zou moeten hebben, pas weer terug als ze terminaal ziek worden ofzo en afhankelijk worden van al dat "minderwaardige, luie" volk waar ze eerder zo op spuugden.
in de praktijk krijg je niet gelijk een vaste baan, dus wat gebeurt er als de baan na 6 maanden of 2 jaar stopt ?quote:
[..]
Er zijn natuurlijk genoeg mensen met WW die op hetzelfde niveau zitten of net daarboven. En mensen die daar flink boven zitten die hebben vaak weer een koopwoning, wat de zaak bemoeilijkt.
Waarom is het zo moeilijk om de realiteit voor te stellen? Het gaat er niet om om mensen in de bijstand naar de andere kant van Nederland te laten verkassen, maar om een instrument om mensen te kunnen dwingen om ook een baan op afstand te accepteren. En dat doe je niet als het gaat om een uitzendbaan, maar gewoon in een situatie dat iemand door de plaats waar hij woont zo slecht ervoor staat op de arbeidsmarkt dat hij nimmer een baan zal hoeven te accepteren onder de huidige regels. Nou, die kun je dan de keuze geven: veel reistijd, of met wat hulp verkassen.
Die denkrichting ondersteun ik omdat ik gewoon van mening ben dat iemand die een uitkering krijgt een morele verplichting heeft ten opzichte van de maatschappij om zo min mogelijk op die maatschappij te leunen.
Als dit in de praktijk correct wordt toegepast (en gelet op de ervaring met deze regelgeving in de WW heb ik geen enkele reden om daar aan te twijfelen) vind ik dit gewoon prima.
Inderdaad. Verhuizen is nogal een dure aangelegenheid, om nog te zwijgen van de tijd, moeite en stress die het kost.quote:
[..]
in de praktijk krijg je niet gelijk een vaste baan, dus wat gebeurt er als de baan na 6 maanden of 2 jaar stopt ?
Het plan zal wel zijn dat de loonslaven gehuisvest worden zoals bij Polen nu al gebruikelijk is. Die zijn sowieso al veel ambulanter natuurlijk. Iets wat het kapitaal graag ziet.
maak je maar niet druk hoor om dat beetje spaargeld.quote:
[..]
20.000!? Dat vind ik bizar veel eigenlijk. Een buffer van 3000-5000 euro, ok. Maar als je zoveel spaargeld heb maak je dat eerst maar op voordat je bijstand aanvraagt.
Voor gezinnen is de grens 11.110 euro, voor alleenstaanden 5.555 euro (in 2010: ¤ 10.960 en ¤ 5.480; in 2009: ¤ 10.910 en ¤ 5.455). Als u meer heeft dan dit bedrag, moet u dat eerst opmaken.
20 uur reistijd is 1 uur enkele reis. Ik vind dat niet veel persoonlijk. Ik geloof dat het gemiddelde in NL op 45 minuten ligt. Dat is dus al die 15 uur.quote:
Daar is niets mis mee. Het moet alleen wel binnen het redelijk blijven. Wat redelijk is, is natuurlijk arbitrair. Maar ik vind 15-20 uur per week reistijd of verplichte verhuizing ook niet redelijk.
Wie gaat dit trouwens betalen voor iemand die het minimumloon verdient?
Edit: ik vergis mij... 2 uur per dag enkele reistijd is inderdaad veel. 10 uur normaliter zonder vertraging lijkt mij iig wel acceptabel.
Maar dat is even niet ter zake doende: waarom wordt er toch automatisch vanuit gegaan dat dit niet in redelijkheid wordt toegepast? Terwijl het in de WW wel redelijk wordt toegepast?
Ik spreek hier niet namens mijn partij, dus ik laat het in het midden.quote:Maar uh, D66 was dus juist?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Mijn probleem is vooral, dat je mensen ook zo onder druk zetten dat het leven niet meer de moeite waard is. Dat zit hem vooral in de sfeer in het land. Het betekent dat de arrogantie van mensen, die zo opgaan in het idee van presteren dat ze neerkijken op anderen. Zo zie je dat vrouwen zich uithongeren om mooi te zijn. Jonge mannen zich brutaal een arrogant gedragen om indruk te maken. En alle terreur verdwijnt achter de horizon met het redeneer schema: werk schuift geld.quote:
[..]
Fijn voor jullie.
Gaan jullie nog even uitleggen waarom het zo apart is om van mensen met een uitkering een inspanning te vragen?
Rechts Nederland kletst zich een slag in de ruimte met hun idee van een meritocratie. In de laatste 10 -20 jaar hebben ze geprobeerd zichzelf als superieuren te profileren. Nu blijkt dat er door hun arrogantie een schuldenberg is ontstaan die we nauwelijks meer de baas kunnen. Mijns inziens het gevolg van deze hitsige mentaliteit. Erkennen ze hun fouten. Nee, de markt terreur blijft heilig.
Super commercieel denkt men in bepaalde delen van het bedrijfsleven: de financiele sector, de ICT, uitzendbureaus, de telekom en telemarketing. Daar is iedere menselijkheid verdwenen.
Mijn stelling is. Hou ermee op mensen op te hitsen. Mensen willen in de meeste gevallen wel graag werken en een bijdrage leveren. Maar ze willen niet kruipen en zich ondergeschikt maken aan de superieuriteitsgevoelens van de zogenaamd betere mensen.
The view from nowhere.
Ok, dat vind ik nog wel redelijk. Al vind ik 11.000 nog best veel eigenlijk hoor. Wat mij betreft zou bijstand echt moeten zijn voor mensen die bijna niets meer hebben.quote:
[..]
maak je maar niet druk hoor om dat beetje spaargeld.
Voor gezinnen is de grens 11.110 euro, voor alleenstaanden 5.555 euro (in 2010: ¤ 10.960 en ¤ 5.480; in 2009: ¤ 10.910 en ¤ 5.455). Als u meer heeft dan dit bedrag, moet u dat eerst opmaken.
Zit ik ergens anders mee in de war met die 20.000 denk ikquote:
[..]
maak je maar niet druk hoor om dat beetje spaargeld.
Voor gezinnen is de grens 11.110 euro, voor alleenstaanden 5.555 euro (in 2010: ¤ 10.960 en ¤ 5.480; in 2009: ¤ 10.910 en ¤ 5.455). Als u meer heeft dan dit bedrag, moet u dat eerst opmaken.
Heb je wat problemen, jongen?quote:
Die leeft immers in zijn eigen roze wereldje van HRA en dikke SUV.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik ben je even kwijt. Met 3 kwartier enkele reis zit je aan 7,5 uur per week. 15 uur is het dubbele.quote:
[..]
20 uur reistijd is 1 uur enkele reis. Ik vind dat niet veel persoonlijk. Ik geloof dat het gemiddelde in NL op 45 minuten ligt. Dat is dus al die 15 uur.
Nou, ik denk het wel hoor. Dat is nu eenmaal de realiteit. Dat is de richting waar de VVD ons in wil sturen.quote:
[..]
Het zal toch niet zo zijn dat je 55 uur per week kwijt bent, het minimumloon krijgt, en dan ook nog keiveel geld kwijt bent aan reiskosten?
Als je mazzel hebt kun je een verklaring krijgen van je werkgever, waarin staat dat je met het OV reist. Dan heb je recht op reisaftrek bij je IB-aangifte. Niet dat je dan met dat minimumloontje van je een bedrag krijgt dat hoog genoeg is om daar echt veel voordeel van te hebben, maar het gaat om het idee. Dan kan de VVD-minister in elk geval in de 2de kamer weer zeggen dat ze het allemaal goed geregeld heeft voor de mensen.
Maar de echte VVD'er zal simpelweg het raampje van z'n SUV omlaag draaien en je toeroepen dat je een enorme zeikerd bent. Er is toch immers genoeg asfalt aangelegd de afgelopen jaren? Dan moet je maar gewoon een grote auto kopen, net als hij! En als je die niet kunt betalen, dan moet je maar wat harder werken!
Prachtig voorbeeld hiervan vind ik die radiospotjes met dat belerende wijf:quote:
[..]
Mijn probleem is vooral, dat je mensen ook zo onder druk zetten dat het leven niet meer de moeite waard is. Dat zit hem vooral in de sfeer in het land. Het betekent dat de arrogantie van mensen, die zo opgaan in het idee van presteren dat ze neerkijken op anderen. Zo zie je dat vrouwen zich uithongeren om mooi te zijn. Jonge mannen zich brutaal een arrogant gedragen om indruk te maken. En alle terreur verdwijnt achter de horizon met het redeneer schema: werk schuift geld.
Rechts Nederland kletst zich een slag in de ruimte met hun idee van een meritocratie. In de laatste 10 -20 jaar hebben ze geprobeerd zichzelf als superieuren te profileren. Nu blijkt dat er door hun arrogantie een schuldenberg is ontstaan die we nauwelijks meer de baas kunnen. Mijns inziens het gevolg van deze hitsige mentaliteit. Erkennen ze hun fouten. Nee, de markt terreur blijft heilig.
Super commercieel denkt men in bepaalde delen van het bedrijsleven: De financiele sector, de ICT, uitzendbureaus, de telekom en telemarketing. Daar is iedere menselijkheid verdwenen.
Mijn stelling is. Hou ermee op mensen op te hitsen. Mensen willen in de meeste gevallen wel graag werken en een bijdrage leveren. Maar ze willen niet kruipen en zich ondergeschikt maken aan de superieuriteitsgevoelens van de zogenaamd betere mensen.
"U mag natuurlijk best een klusje doen voor iemand. Maar wat u daarmee bijverdient moet u direct doorgeven aan uw uitkeringsinstantie want het kan gevolgen hebben voor uw uitkering."
Ja, tuurlijk. Ik krijg al twe ekeer niks, kan wat extra's verdienen om mijn kind een Kerstkadootje te geven door bij de buren de badkamer te tegelen en dan ga ik dat meteen doorgeven zodat het afgepakt kan worden. Wat denk je nou zelf, muts?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hoeft als vrouw niet de hoer te spelen en dat soort extremen, maar wel een forse inspanning.quote:
Ligt uiteraard aan de soort inspanning, of niet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zie de edit.quote:
Ik ben je even kwijt. Met 3 kwartier enkele reis zit je aan 7,5 uur per week. 15 uur is het dubbele.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet? Ik meen me niet te lang geleden te herinneren, dat dame bij een relaxbedrijf wel degelijk werd voorgesteld door het UWV aan werkloze vrouwen. Is nog een redelijke rel over geweest toen.quote:
[..]
Je hoeft als vrouw niet de hoer te spelen en dat soort extremen, maar wel een forse inspanning.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Really.. dus een ander moet maar jouw portemonnee blijven vullen?quote:
[..]
Mijn probleem is vooral, dat je mensen ook zo onder druk zetten dat het leven niet meer de moeite waard is.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
nee ? het beroep van prostituee is weleens aangeboden aan mensen in de bijstandquote:
[..]
Je hoeft als vrouw niet de hoer te spelen en dat soort extremen, maar wel een forse inspanning.
Maar geef eens antwoord
in de praktijk krijg je niet gelijk een vaste baan, dus wat gebeurt er als de baan na 6 maanden of 2 jaar stopt ?
Kerst vieren is een luxe hoor. Dat hoor je helemaal niet te doen met een uitkering.quote:
[..]
Prachtig voorbeeld hiervan vind ik die radiospotjes met dat belerende wijf:
"U mag natuurlijk best een klusje doen voor iemand. Maar wat u daarmee bijverdient moet u direct doorgeven aan uw uitkeringsinstantie want het kan gevolgen hebben voor uw uitkering."
Ja, tuurlijk. Ik krijg al twe ekeer niks, kan wat extra's verdienen om mijn kind een Kerstkadootje te geven door bij de buren de badkamer te tegelen en dan ga ik dat meteen doorgeven zodat het afgepakt kan worden. Wat denk je nou zelf, muts?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Heb je nu echt niets anders te doen dan je afzetten tegen mensen die het wel gemaakt hebben in het leven?quote:
Maar dat interesseert lieden als DS4 toch helemaal niks. Hun brein is zo vernaggeld door dat kleine beetje succes dat ze ooit eens gehad hebben, dat ze denken dat dat succes eeuwig blijft duren en dat zij dus nooit in een dergelijke vervelende situatie terecht zullen komen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Klopt en waarom niet, prostituee is een erkend beroep in Nederland.quote:
[..]
Niet? Ik meen me niet te lang geleden te herinneren, dat dame bij een relaxbedrijf wel degelijk werd voorgesteld door het UWV aan werkloze vrouwen. Is nog een redelijke rel over geweest toen.
Hier ben ik het dan weer niet mee eens. Het kan niet zo zijn dat je enerzijds je hand op houdt ten koste van de belastingbetaler, maar aan de andere kant niet bij wilt dragen als je zelf een keer een bijdrage in de vorm van belasting kunt leveren.quote:
Prachtig voorbeeld hiervan vind ik die radiospotjes met dat belerende wijf:
"U mag natuurlijk best een klusje doen voor iemand. Maar wat u daarmee bijverdient moet u direct doorgeven aan uw uitkeringsinstantie want het kan gevolgen hebben voor uw uitkering."
Ja, tuurlijk. Ik krijg al twe ekeer niks, kan wat extra's verdienen om mijn kind een Kerstkadootje te geven door bij de buren de badkamer te tegelen en dan ga ik dat meteen doorgeven zodat het afgepakt kan worden. Wat denk je nou zelf, muts?
Tja en als gewone werknemer word je sowieso genaaid, dus als je er dan nog extra mee kan verdienen...quote:
[..]
Klopt en waarom niet, prostituee is een erkend beroep in Nederland.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je snapt toch zelf ook wel dat dit onzin is?quote:
Het plan zal wel zijn dat de loonslaven gehuisvest worden zoals bij Polen nu al gebruikelijk is. Die zijn sowieso al veel ambulanter natuurlijk. Iets wat het kapitaal graag ziet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het gaat niet om een extra baan of zo. Het gaat om een paar tientjes die je krijgt voor een hulpdienst. Even op de kids passen, even de zolder verven, zoiets. Niet iets structureels, gewoon even iets extra's.quote:
[..]
Hier ben ik het dan weer niet mee eens. Het kan niet zo zijn dat je enerzijds je hand op houdt ten koste van de belastingbetaler, maar aan de andere kant niet bij wilt dragen als je zelf een keer een bijdrage kunt leveren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Eerlijk? Nu nog wel. Maar als het zo daar gaat zie ik dit er serieus van komen.quote:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat dit onzin is?
Even een simpele vraag aan de tegenstanders van dit voorstel.
Waarom denk je dat de tuinders en de bloemenveiling in het Westland liever Polen aannemen? Dat terwijl er 117.000 mensen in de bijstand zitten in Zuid-Holland, waarvan 2/3e laag opgeleid.
Waarom denk je dat de tuinders en de bloemenveiling in het Westland liever Polen aannemen? Dat terwijl er 117.000 mensen in de bijstand zitten in Zuid-Holland, waarvan 2/3e laag opgeleid.
ik vind het triester dat meisjes die al gedwongen worden door een pooier (50% volgens de overheid) ook nog belasting af moeten dragen over hun inkomsten.quote:
[..]
Tja en als gewone werknemer word je sowieso genaaid, dus als je er dan nog extra mee kan verdienen...
Maar dat terzijde.
in de praktijk krijg je niet gelijk een vaste baan, dus wat gebeurt er als de baan na 6 maanden of 2 jaar stopt ? Hoe gaat dat dan met huisvesting ?quote:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat dit onzin is?
Dat wordt ook helemaal niet gevraagd.quote:
Mensen willen in de meeste gevallen wel graag werken en een bijdrage leveren. Maar ze willen niet kruipen en zich ondergeschikt maken aan de superieuriteitsgevoelens van de zogenaamd betere mensen.
Er wordt gevraagd om wat verder te kijken dan de neus lang is als blijkt dat aan de slag gaan op korte afstand niet lukt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
