Mijn probleem is vooral, dat je mensen ook zo onder druk zetten dat het leven niet meer de moeite waard is. Dat zit hem vooral in de sfeer in het land. Het betekent dat de arrogantie van mensen, die zo opgaan in het idee van presteren dat ze neerkijken op anderen. Zo zie je dat vrouwen zich uithongeren om mooi te zijn. Jonge mannen zich brutaal een arrogant gedragen om indruk te maken. En alle terreur verdwijnt achter de horizon met het redeneer schema: werk schuift geld.quote:Op zondag 11 december 2011 12:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Fijn voor jullie.
Gaan jullie nog even uitleggen waarom het zo apart is om van mensen met een uitkering een inspanning te vragen?
Ok, dat vind ik nog wel redelijk. Al vind ik 11.000 nog best veel eigenlijk hoor. Wat mij betreft zou bijstand echt moeten zijn voor mensen die bijna niets meer hebben.quote:Op zondag 11 december 2011 13:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
maak je maar niet druk hoor om dat beetje spaargeld.
Voor gezinnen is de grens 11.110 euro, voor alleenstaanden 5.555 euro (in 2010: ¤ 10.960 en ¤ 5.480; in 2009: ¤ 10.910 en ¤ 5.455). Als u meer heeft dan dit bedrag, moet u dat eerst opmaken.
Zit ik ergens anders mee in de war met die 20.000 denk ikquote:Op zondag 11 december 2011 13:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
maak je maar niet druk hoor om dat beetje spaargeld.
Voor gezinnen is de grens 11.110 euro, voor alleenstaanden 5.555 euro (in 2010: ¤ 10.960 en ¤ 5.480; in 2009: ¤ 10.910 en ¤ 5.455). Als u meer heeft dan dit bedrag, moet u dat eerst opmaken.
Heb je wat problemen, jongen?quote:Op zondag 11 december 2011 12:58 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Die leeft immers in zijn eigen roze wereldje van HRA en dikke SUV.
Ik ben je even kwijt. Met 3 kwartier enkele reis zit je aan 7,5 uur per week. 15 uur is het dubbele.quote:Op zondag 11 december 2011 13:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
20 uur reistijd is 1 uur enkele reis. Ik vind dat niet veel persoonlijk. Ik geloof dat het gemiddelde in NL op 45 minuten ligt. Dat is dus al die 15 uur.
Nou, ik denk het wel hoor. Dat is nu eenmaal de realiteit. Dat is de richting waar de VVD ons in wil sturen.quote:Op zondag 11 december 2011 13:00 schreef Ludd het volgende:
[..]
Het zal toch niet zo zijn dat je 55 uur per week kwijt bent, het minimumloon krijgt, en dan ook nog keiveel geld kwijt bent aan reiskosten?
Prachtig voorbeeld hiervan vind ik die radiospotjes met dat belerende wijf:quote:Op zondag 11 december 2011 13:08 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Mijn probleem is vooral, dat je mensen ook zo onder druk zetten dat het leven niet meer de moeite waard is. Dat zit hem vooral in de sfeer in het land. Het betekent dat de arrogantie van mensen, die zo opgaan in het idee van presteren dat ze neerkijken op anderen. Zo zie je dat vrouwen zich uithongeren om mooi te zijn. Jonge mannen zich brutaal een arrogant gedragen om indruk te maken. En alle terreur verdwijnt achter de horizon met het redeneer schema: werk schuift geld.
Rechts Nederland kletst zich een slag in de ruimte met hun idee van een meritocratie. In de laatste 10 -20 jaar hebben ze geprobeerd zichzelf als superieuren te profileren. Nu blijkt dat er door hun arrogantie een schuldenberg is ontstaan die we nauwelijks meer de baas kunnen. Mijns inziens het gevolg van deze hitsige mentaliteit. Erkennen ze hun fouten. Nee, de markt terreur blijft heilig.
Super commercieel denkt men in bepaalde delen van het bedrijsleven: De financiele sector, de ICT, uitzendbureaus, de telekom en telemarketing. Daar is iedere menselijkheid verdwenen.
Mijn stelling is. Hou ermee op mensen op te hitsen. Mensen willen in de meeste gevallen wel graag werken en een bijdrage leveren. Maar ze willen niet kruipen en zich ondergeschikt maken aan de superieuriteitsgevoelens van de zogenaamd betere mensen.
Je hoeft als vrouw niet de hoer te spelen en dat soort extremen, maar wel een forse inspanning.quote:Op zondag 11 december 2011 12:59 schreef betyar het volgende:
Ligt uiteraard aan de soort inspanning, of niet?
Zie de edit.quote:Op zondag 11 december 2011 13:11 schreef Ludd het volgende:
Ik ben je even kwijt. Met 3 kwartier enkele reis zit je aan 7,5 uur per week. 15 uur is het dubbele.
Niet? Ik meen me niet te lang geleden te herinneren, dat dame bij een relaxbedrijf wel degelijk werd voorgesteld door het UWV aan werkloze vrouwen. Is nog een redelijke rel over geweest toen.quote:Op zondag 11 december 2011 13:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je hoeft als vrouw niet de hoer te spelen en dat soort extremen, maar wel een forse inspanning.
Really.. dus een ander moet maar jouw portemonnee blijven vullen?quote:Op zondag 11 december 2011 13:08 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Mijn probleem is vooral, dat je mensen ook zo onder druk zetten dat het leven niet meer de moeite waard is.
nee ? het beroep van prostituee is weleens aangeboden aan mensen in de bijstandquote:Op zondag 11 december 2011 13:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je hoeft als vrouw niet de hoer te spelen en dat soort extremen, maar wel een forse inspanning.
Kerst vieren is een luxe hoor. Dat hoor je helemaal niet te doen met een uitkering.quote:Op zondag 11 december 2011 13:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Prachtig voorbeeld hiervan vind ik die radiospotjes met dat belerende wijf:
"U mag natuurlijk best een klusje doen voor iemand. Maar wat u daarmee bijverdient moet u direct doorgeven aan uw uitkeringsinstantie want het kan gevolgen hebben voor uw uitkering."
Ja, tuurlijk. Ik krijg al twe ekeer niks, kan wat extra's verdienen om mijn kind een Kerstkadootje te geven door bij de buren de badkamer te tegelen en dan ga ik dat meteen doorgeven zodat het afgepakt kan worden. Wat denk je nou zelf, muts?
Heb je nu echt niets anders te doen dan je afzetten tegen mensen die het wel gemaakt hebben in het leven?quote:Op zondag 11 december 2011 13:03 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Maar dat interesseert lieden als DS4 toch helemaal niks. Hun brein is zo vernaggeld door dat kleine beetje succes dat ze ooit eens gehad hebben, dat ze denken dat dat succes eeuwig blijft duren en dat zij dus nooit in een dergelijke vervelende situatie terecht zullen komen.
Klopt en waarom niet, prostituee is een erkend beroep in Nederland.quote:Op zondag 11 december 2011 13:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet? Ik meen me niet te lang geleden te herinneren, dat dame bij een relaxbedrijf wel degelijk werd voorgesteld door het UWV aan werkloze vrouwen. Is nog een redelijke rel over geweest toen.
Hier ben ik het dan weer niet mee eens. Het kan niet zo zijn dat je enerzijds je hand op houdt ten koste van de belastingbetaler, maar aan de andere kant niet bij wilt dragen als je zelf een keer een bijdrage in de vorm van belasting kunt leveren.quote:Op zondag 11 december 2011 13:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Prachtig voorbeeld hiervan vind ik die radiospotjes met dat belerende wijf:
"U mag natuurlijk best een klusje doen voor iemand. Maar wat u daarmee bijverdient moet u direct doorgeven aan uw uitkeringsinstantie want het kan gevolgen hebben voor uw uitkering."
Ja, tuurlijk. Ik krijg al twe ekeer niks, kan wat extra's verdienen om mijn kind een Kerstkadootje te geven door bij de buren de badkamer te tegelen en dan ga ik dat meteen doorgeven zodat het afgepakt kan worden. Wat denk je nou zelf, muts?
Tja en als gewone werknemer word je sowieso genaaid, dus als je er dan nog extra mee kan verdienen...quote:Op zondag 11 december 2011 13:14 schreef macca728 het volgende:
[..]
Klopt en waarom niet, prostituee is een erkend beroep in Nederland.
Je snapt toch zelf ook wel dat dit onzin is?quote:Op zondag 11 december 2011 13:07 schreef Ludd het volgende:
Het plan zal wel zijn dat de loonslaven gehuisvest worden zoals bij Polen nu al gebruikelijk is. Die zijn sowieso al veel ambulanter natuurlijk. Iets wat het kapitaal graag ziet.
Het gaat niet om een extra baan of zo. Het gaat om een paar tientjes die je krijgt voor een hulpdienst. Even op de kids passen, even de zolder verven, zoiets. Niet iets structureels, gewoon even iets extra's.quote:Op zondag 11 december 2011 13:14 schreef Ludd het volgende:
[..]
Hier ben ik het dan weer niet mee eens. Het kan niet zo zijn dat je enerzijds je hand op houdt ten koste van de belastingbetaler, maar aan de andere kant niet bij wilt dragen als je zelf een keer een bijdrage kunt leveren.
Eerlijk? Nu nog wel. Maar als het zo daar gaat zie ik dit er serieus van komen.quote:Op zondag 11 december 2011 13:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat dit onzin is?
ik vind het triester dat meisjes die al gedwongen worden door een pooier (50% volgens de overheid) ook nog belasting af moeten dragen over hun inkomsten.quote:Op zondag 11 december 2011 13:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja en als gewone werknemer word je sowieso genaaid, dus als je er dan nog extra mee kan verdienen...
in de praktijk krijg je niet gelijk een vaste baan, dus wat gebeurt er als de baan na 6 maanden of 2 jaar stopt ? Hoe gaat dat dan met huisvesting ?quote:Op zondag 11 december 2011 13:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf ook wel dat dit onzin is?
Dat wordt ook helemaal niet gevraagd.quote:Op zondag 11 december 2011 13:08 schreef deelnemer het volgende:
Mensen willen in de meeste gevallen wel graag werken en een bijdrage leveren. Maar ze willen niet kruipen en zich ondergeschikt maken aan de superieuriteitsgevoelens van de zogenaamd betere mensen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |