de mark en de gulden: mulden of gark?quote:Op zaterdag 10 december 2011 01:59 schreef SeculasStatius het volgende:
Een munteenheid met bv. Duitsland is waarschijnlijker dan de herintroductie van de gulden.
Doet de naam er toe?quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:01 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
[..]
de mark en de gulden: mulden of gark?
Als Amerika niet olie afhankelijk is vergeleken met het midden-oosten en Rusland, dan hoeven ze zich geen zorgen te maken. Maar wie zegt dat Amerika meer olie heeft dan China, India, Rusland Midden-oosten bij elkaar? Juist landen waar "Democratie" in de kinderschoenen staat en/of kinderziektes heeft. Er is geen enkele garantie, anders dan het gevoel van veiligheid dat heerst, dat er geen nieuwe wereld oorlog zal uitbreken op zeer korte termijn. Laat je niet misleiden door een gevoel.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:07 schreef johnnylove het volgende:
Je bent een zwartkijker en je mening is gebaseerd op lol argumenten. Voorbeeld olie afhankelijkheid van de Amerikanen.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_energy_independence
Ze hebben al 2 keer eerder een wereldoorlog gestart. De duitse neiging om bevelen op te volgen is berucht...wie zegt dat er niet binnen 4 jaar een anti-angela-merkel opstaat?quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:12 schreef remlof het volgende:
De euro blijft, want Duitsland wil dat. En Duitsland durft niets anders te willen.
1 Grotere angstgegner hebben de Duitsers en dat is inflatie. En we hebben vandaag gezien dat ze alles doen om dit monster te bestrijden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:15 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
[..]
Ze hebben al 2 keer eerder een wereldoorlog gestart. De duitse neiging om bevelen op te volgen is berucht...wie zegt dat er niet binnen 4 jaar een anti-angela-merkel opstaat?
De communisten gaan de volgende verkiezingen winnen in rusland. Dan moet er wat tegenover gaan staan in europa en amerika.
Precies, daarom moeten we het zelf doen. We moeten de EU een supermacht maken en dat kan alleen door door macht over te dragen aan Brussel.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:15 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
[..]
Ze hebben al 2 keer eerder een wereldoorlog gestart. De duitse neiging om bevelen op te volgen is berucht...wie zegt dat er niet binnen 4 jaar een anti-angela-merkel opstaat?
De communisten gaan de volgende verkiezingen winnen in rusland. Dan moet er wat tegenover gaan staan in europa en amerika. En denk maar niet dat China, dat als enige land marxisme met kapitalisme duldt uit pure overlevingsdrang, ons dan zal bijspringen.
ik zou best voor n federaal europa kunnen zijn, misschien, maar niet voor deze bureaucratische op diefstal gebaseerde klerezooiquote:Op zaterdag 10 december 2011 02:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, daarom moeten we het zelf doen. We moeten de EU een supermacht maken en dat kan alleen door door macht over te dragen aan Brussel.
De macht van de VS is tanende, China is rising. Maar Europa als één staat zou nu de absolute supermarkt op de wereld zijn. Helaas willen de Henken en Ingrids in Europa niet verder dan de horizon kijken en zich isoleren.
De reden dat de EU nu zo klote werkt is dat de werkelijke macht nu nog bij de nationale overheden licht.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:24 schreef johnnylove het volgende:
[..]
ik zou best voor n federaal europa kunnen zijn, misschien, maar niet voor deze bureaucratische op diefstal gebaseerde klerezooi
Europa is afhankelijk niet alleen van Amerika. Maar Nederland is afhankelijk van Duitsland.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, daarom moeten we het zelf doen. We moeten de EU een supermacht maken en dat kan alleen door door macht over te dragen aan Brussel.
De macht van de VS is tanende, China is rising. Maar Europa als één staat zou nu de absolute supermacht op de wereld zijn. Helaas willen de Henken en Ingrids in Europa niet verder dan de horizon kijken en zich isoleren.
China is helemaal niet onze tweede handelspartner, ja qua import misschien, maar wat telt is de export en die is voor Nederland nog steeds grotendeels binnen de EU.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:26 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
[..]
Europa is afhankelijk niet alleen van Amerika. Maar Nederland is afhankelijk van Duitsland.
Snap je dat dan niet? China is onze tweede handelspartner, Duitsland onze eerste.
Dat zeg ik toch? graag asap federale instituten die onafhankelijk getoetst kunnen worden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
De reden dat de EU nu zo klote werkt is dat de werkelijke macht nu nog bij de nationale overheden licht.
Nog wel ja, maar in het geval van oorlog niet meer.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:29 schreef remlof het volgende:
[..]
China is helemaal niet onze tweede handelspartner, ja qua import misschien, maar wat telt is de export en die is voor Nederland nog steeds grotendeels binnen de EU.
Die moffen willen geen oorlog meer, sterker nog Duitsland is liberaler dan Nederland tegenwoordig, wat Amsterdam in de jaren negentig was is Berlijn nu.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:32 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
[..]
Nog wel ja, maar in het geval van oorlog niet meer.
Het eerste wat die moffen platgooien is onze haven
Nooit de haven alleen de stad. Ze hebben infrastructuur nodig om hun eigen achterland te bevoorraden. Dat ik dit moet zeggen: Persoonlijk zie ik wel wat in om voor de bundestag te stemmen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:32 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
[..]
Nog wel ja, maar in het geval van oorlog niet meer.
Het eerste wat die moffen platgooien is onze haven
Ja, net als de Weimarrepubliek.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Die moffen willen geen oorlog meer, sterker nog Duitsland is liberaler dan Nederland tegenwoordig, wat Amsterdam in de jaren negentig was is Berlijn nu.
Die was economisch erg zwak, dat kan je van het huidige Duitsland bepaald niet zeggen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:37 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, net als de Weimarrepubliek.
Nee, dat de weimarrepubliek ook erg liberaal was voor z'n tijd. Werd door velen als decadentie gezien. Zo erg dat het ook breed bijgedragen heeft aan de wens voor een sterke man, die niet slechts het land even goed gaat besturen, maar ook mensen weer maatschappijzin en de juiste normen en waarden weer bijbrengt.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Die was economisch erg zwak, dat kan je van het huidige Duitsland bepaald niet zeggen.
Juist en om precies dat te voorkomen hebben we dus de EU tegenwoordig.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:43 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, dat de weimarrepubliek ook erg liberaal was voor z'n tijd. Werd door velen als decadentie gezien. Zo erg dat het ook breed bijgedragen heeft aan de wens voor een sterke man, die niet slechts het land even goed gaat besturen, maar ook mensen weer maatschappijzin en de juiste normen en waarden weer bijbrengt.
Wat amsterdam nu is was Berlijn 1 jaar voor de tweede wereldoorlog.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Die moffen willen geen oorlog meer, sterker nog Duitsland is liberaler dan Nederland tegenwoordig, wat Amsterdam in de jaren negentig was is Berlijn nu.
Superstaten worden niet gemaakt door politici die op lager niveau uitgerangeerd zijn. Die beginnen met het diepe besef dat je tot dezelfde natie behoort. Maar geen hond is europees, in NL is vrijwel iedereen NL'er, in Duitsland vinden ze zichzelf Duitser en ik denk niet dat ik over Frankrijk hoef te beginnen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Juist en om precies dat te voorkomen hebben we dus de EU tegenwoordig.
Er staat daar echt geen made in Germany op.quote:Het zou toch niet zo zijn dat de moffen kernwapens hebben?
waarom geen kosmopoliet?quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:53 schreef remlof het volgende:
Fuck Nederland, ik ben Europeaan. En ik ben niet de enige die dat zo voelt.
Ich bin ein berliner.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:53 schreef remlof het volgende:
Fuck Nederland, ik ben Europeaan. En ik ben niet de enige die dat zo voelt.
zou me niets verbazen dat een Duitser JFK vermoord heeft met een Mauser omdat ie zijn deegwaren zo beledigde.quote:
Omdat ik me overal in Europa thuisvoel en dezelfde waarden en normen (sorry voor de Balkenendeterm) herken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:54 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
[..]
waarom geen kosmopoliet?
De mate van nationalisme zijn niet relevant. Een leuk voorbeeld is dat amerikanen zichzelf naar buiten identificeren als amerikaan. Vaak hoor je in dezelfde zin ook nog in welke staat ze wonen. Europeanen identificeren zich, ook in amerika niet als europeaan. Je verteld ze eerst het land en als je een prototype amerikaan voor je hebt mag je ze vanzelf uitleggen dat dat in europa ligt.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:53 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
In nederland is bijna iedereen NL?
Volgens mij voelt 3/4 van de eerste 3 generaties moslims hier zich niet thuis, als het niet voor het geld was. En dat is geen racistische gedachte.
Nederlandse troste bestaan alleen uit oranjeklanten.
Ik heb niet eens een vlag in huis. Ik denk dat nationalisme en trots zijn op het land waarin je geboren bent (waar je zelf geen hand in hebt gehad) totale nonsens.
Maar maak dat de simpele zielen eens wijs die zich aangemeld hebben voor de mobiele brigade.
Moet ik op 4 mei stil staan bij alle soldaten die voor "ons" land gesneuveld zijn?
Kanker even snel op zeg. Pas als ons land binnengevallen word dan spreken we van soldaten.
Daarbuiten van schoothondjes van Amerika.
Hey Alexander, jij ook hier?quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:53 schreef remlof het volgende:
Fuck Nederland, ik ben Europeaan. En ik ben niet de enige die dat zo voelt.
Heb je een EU paspoort ?!. Nee je bent slaaf van het koninkrijk der Nederlanden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:53 schreef remlof het volgende:
Fuck Nederland, ik ben Europeaan. En ik ben niet de enige die dat zo voelt.
Serieus: Nee, vast de enige niet nee.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:53 schreef remlof het volgende:
Fuck Nederland, ik ben Europeaan. En ik ben niet de enige die dat zo voelt.
Ik ben EU burger en van dat feit heb ik al veel plezier gehad in mijn leven.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heb je een EU paspoort ?!. Nee je bent slaaf van het koninkrijk der Nederlanden.
Het is erg praktisch dat ik geen geld hoef te wisselen en bij de grens door kan rijden ja. Maar of dat nu 'plezierig' is.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben EU burger en van dat feit heb ik al veel plezier gehad in mijn leven.
De rest komt waarschijnlijk nooit buiten z'n dorp. Maar ze hebben wel een baan dankzij de EU, alleen dat hebben ze niet door.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:59 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Serieus: Nee, vast de enige niet nee.
Ooit wel eens een poll van langs zien komen. Rond de 15% oid deelde jouw mening.
Ga maar eens in het buitenland wonen, dan merk je snel genoeg of je binnen of buiten de EU woont.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:03 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het is erg praktisch dat ik geen geld hoef te wisselen en bij de grens door kan rijden ja. Maar of dat nu 'plezierig' is.
Misschien is de kinderhand snel gevuld
Prachtig voor al die multinationals en ondertussen via de Dublin A''dam route 2% belasting betalen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:03 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het is erg praktisch dat ik geen geld hoef te wisselen en bij de grens door kan rijden ja. Maar of dat nu 'plezierig' is.
Misschien is de kinderhand snel gevuld
Fijn dat je je medelanders zo hoog hebt zitten.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:04 schreef remlof het volgende:
[..]
De rest komt waarschijnlijk nooit buiten z'n dorp.
Inhoudelijk valt dat sowieso niet hard te maken. Handel doe je meestal omdat je er beide wijzer van wordt, niet omdat er zo'n geweldig instituut genaamd 'Europa' mooie regeltjes maakt.quote:Maar ze hebben wel een baan dankzij de EU, alleen dat hebben ze niet door.
Wat lul je nou man. Wij zijn altijd al Europeaan geweest. Maar daar gaat het niet om. Ik zei toch dat nationalisme onzin is. Waar het wel om gaat nu met de euro, is dat amerikanen 1 dollar hebben, omdat ze dezelfde cultuur hebben. Wij europeanen, verschillen te veel, cultureel, en financieel. De euro is derhalve gedoemd om te mislukken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
De mate van nationalisme zijn niet relevant. Een leuk voorbeeld is dat amerikanen zichzelf naar buiten identificeren als amerikaan. Vaak hoor je in dezelfde zin ook nog in welke staat ze wonen. Europeanen identificeren zich, ook in amerika niet als europeaan. Je verteld ze eerst het land en als je een prototype amerikaan voor je hebt mag je ze vanzelf uitleggen dat dat in europa ligt.
Punt is: pas als wij ons enkele generaties europeaan noemen, gaan we die europese politiek kunnen dragen. Nu leeft het gewoon niet.
Ik heb Nederlanders helemaal niet hoog zitten, ik vind ze gemiddeld ronduit dom en bekrompen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:06 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Fijn dat je je medelanders zo hoog hebt zitten.
[..]
Inhoudelijk valt dat sowieso niet hard te maken. Handel doe je meestal omdat je er beide wijzer van wordt, niet omdat er zo'n geweldig instituut genaamd 'Europa' mooie regeltjes maakt.
Dat is het hele punt... Voor bedrijven is het leuk... Maar sociaal/maatschappelijk ondernemen is er niet meer bij.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:05 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Prachtig voor al die multinationals en ondertussen via de Dublin A''dam route 2% belasting betalen.
Daar is precies waar ik over lul, Joep. Ik dacht niet dat ik opgemerkt had dat we geen europeanen waren. Ik merkte op dat de een goeie graadmeter met betrekking tot in welke mate we ons europeaan vinden, is of ons als zodanig identificeren. En dat doen we dus niet.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:07 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
Waar het wel om gaat nu met de euro, is dat amerikanen 1 dollar hebben, omdat ze dezelfde cultuur hebben. Wij europeanen, verschillen te veel, cultureel, en financieel. De euro is gedoemd om te mislukken.
Dat zie ik niet 1-op-1 terug in de statistieken... werkeloosheid/WAO bij elkaar opgeteld is behoorlijk hoog in bv NL.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Nederlanders helemaal niet hoog zitten, ik vind ze gemiddeld ronduit dom en bekrompen.
Nederland is een doorvoerland, er is geen land in de EU dat zoveel baat heeft bij het lidmaatschap van de EU als juist Nederland.
Mwah, je vind het niet erg dat ik het eens ben met de overige 85%?quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Nederlanders helemaal niet hoog zitten, ik vind ze gemiddeld ronduit dom en bekrompen.
Retoriek. Jij bent zeker een D66 fanboy?quote:Nederland is een doorvoerland, er is geen land in de EU dat zoveel baat heeft bij het lidmaatschap van de EU als juist Nederland.
Je kan Denemarken niet met Nederland vergelijken, de economie is een factor tien kleiner.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:11 schreef Drugshond het volgende:
Vergelijking.... doet Denemarken het dan zo slecht ?
Ik ben er vaak genoeg geweest en juist daardoor voel ik me steeds meer Europeaan. Als een Amerikaan weer gaat klagen over Europese dingen voel ik me geroepen 'Europa' te verdedigen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
De mate van nationalisme zijn niet relevant. Een leuk voorbeeld is dat amerikanen zichzelf naar buiten identificeren als amerikaan. Vaak hoor je in dezelfde zin ook nog in welke staat ze wonen. Europeanen identificeren zich, ook in amerika niet als europeaan. Je verteld ze eerst het land en als je een prototype amerikaan voor je hebt mag je ze vanzelf uitleggen dat dat in europa ligt.
Punt is: pas als wij ons enkele generaties europeaan noemen, gaan we die europese politiek kunnen dragen. Nu leeft het gewoon niet.
Nee dat vind ik niet erg en ik ben PvdAer.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Mwah, je vind het niet erg dat ik het eens ben met de overige 85%?
[..]
Retoriek. Jij bent zeker een D66 fanboy?
Retoriek? Dat zijn feiten.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:12 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Mwah, je vind het niet erg dat ik het eens ben met de overige 85%?
[..]
Retoriek. Jij bent zeker een D66 fanboy?
Juist omdat de transportkosten erg laag is ivm water is juist EU afhankelijk van NL. Zie niet al die goederen via vrachtwagen worden vervoerd naar het binnenland.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb Nederlanders helemaal niet hoog zitten, ik vind ze gemiddeld ronduit dom en bekrompen.
Nederland is een doorvoerland, er is geen land in de EU dat zoveel baat heeft bij het lidmaatschap van de EU als juist Nederland.
Ja, dat kan ik begrijpen. Maar in weze is dat natuurlijk belachelijk. Alsof jij van de hoed en de rand weet.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:13 schreef finsdefis het volgende:
[..]
Ik ben er vaak genoeg geweest en juist daardoor voel ik me steeds meer Europeaan. Als een Amerikaan weer gaat klagen over Europese dingen voel ik me geroepen 'Europa' te verdedigen.
Dat is waar. Maar dat geldt ook voor een Amerikaan.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:14 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik begrijpen. Maar in weze is dat natuurlijk belachelijk. Alsof jij van de hoed en de rand weet.
Hamburg en Antwerpen kunnen zo de positie van Rotterdam overnemen als je de grenzen dichttimmert hoor.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:14 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Juist omdat de transportkosten erg laag is ivm water is juist EU afhankelijk van NL. Zie niet al die goederen via vrachtwagen worden vervoerd naar het binnenland.
Vraag: willen wij dan zo graag transport land zijn?quote:
Willen wij dat?quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Vraag: willen wij dan zo graag transport land zijn?
Beetje lubbers jaren '80 propaganda. Maar zo erg veel contribueert dat hele haven gebeuren niet, en de footprint op onze infrastructuur is daardoor enorm groot.
Tja dat willen is iets anders.. Je kan veel willen maar als je weinig alternatieven hebt dan kan je er maar beter genoegen mee nemen. Ik zeg ook niet dat het ideaal is.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Vraag: willen wij dan zo graag transport land zijn?
Beetje lubbers jaren '80 propaganda. Maar zo erg veel contribueert dat hele haven gebeuren niet, en de footprint op onze infrastructuur is daardoor enorm groot.
And ?!quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Je kan Denemarken niet met Nederland vergelijken, de economie is een factor tien kleiner.
Deels waar.... we gaan van productie over naar een dienstverlenende sector.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Willen wij dat?
Dat zijn wij gewoon, of je het wil of niet.
En, vergelijk de groei van de Deense economie eens met de Nederlandse sinds 2001? Wie deed het beter?quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:17 schreef Drugshond het volgende:
uotes by CC
"Today we are crushed by the sheer weight of the mechanized forces hurled against us, but we can still look to the future in which even greater mechanized forces will bring us victory. Therein lies the destiny of the world."
[..]
And ?!
Ze hebben hun eigen munt nog een beetje vast kunnen houden. Ze hebben de aanloopkosten naar de euro niet hoeven weg inflateren.
Dan valt Antwerpen ook buiten de boot. Je gaat je als goede Nederlandse ondernemerschap niet buitenspel zetten natuurlijk. Hiermee heeft NL als staat altijd een gegarandeerde omzet en daarmee zijn onafhankelijkheid.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Hamburg en Antwerpen kunnen zo de positie van Rotterdam overnemen als je de grenzen dichttimmert hoor.
Met die constatering ben ik het wel eens, maar als je niet in wil gaan op of het eigenlijk wel zo goed is moet je het ook niet verheerlijken. Want of we het eigenlijk wel moeten willen is blijkbaar discutabel.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Willen wij dat?
Dat zijn wij gewoon, of je het wil of niet.
Je wou de Westerschelde afsluiten voor het verkeer naar Antwerpen?quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:19 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Dan valt Antwerpen ook buiten de boot. Je gaat je als goede Nederlandse ondernemerschap niet buitenspel zetten natuurlijk. Hiermee heeft NL als staat altijd een gegarandeerde omzet en daarmee zijn onafhankelijkheid.
Uitblinken in dozen schuiven is een beetje industriële revolutie activiteit. We kunnen niet zonder, zeker waar, maar er zijn hoogwaardigere economische activiteiten.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deels waar.... we gaan van productie over naar een dienstverlenende sector.
Hiermee vergis je mi enorm. Door het water kan je enorme hoeveelheden goederen voor een lage prijs vervoeren. Vrachtwagen/trein kan daar nooit op concurreren. 1/3 van Europese inwoners zijn daardoor zeer makkelijk te bereiken.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Vraag: willen wij dan zo graag transport land zijn?
Beetje lubbers jaren '80 propaganda. Maar zo erg veel contribueert dat hele haven gebeuren niet, en de footprint op onze infrastructuur is daardoor enorm groot.
Verkeerde account, gastquote:Op zaterdag 10 december 2011 03:22 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
volgens mij is TS gewoon uit op aandacht.
wie gelooft er nu nog in een derde wereldoorlog. Alles in stabiel in de wereld. Geen oorlog, geen geld problemen, geen fossiele brandstoftekorten. Alles gaat zo als het gaan moet. Geen racisme, geen niks.
Water buiten beschouwing gelatenquote:Op zaterdag 10 december 2011 03:22 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Hiermee vergis je mi enorm. Door het water kan je enorme hoeveelheden goederen voor een lage prijs vervoeren. Vrachtwagen/trein kan daar nooit op concurreren. 1/3 van Europese inwoners zijn daardoor zeer makkelijk te bereiken.
quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Hamburg en Antwerpen kunnen zo de positie van Rotterdam overnemen als je de grenzen dichttimmert hoor.
Economie kun je zelf aanjagen...quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:19 schreef remlof het volgende:
[..]
En, vergelijk de groei van de Deense economie eens met de Nederlandse sinds 2001? Wie deed het beter?
Nationalisme is protectionisme en je reactie is misschien net zo ondenkbaar als mijn mogelijke gevolg, maar verkeerd baggeren scheelt al wat.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Je wou de Westerschelde afsluiten voor het verkeer naar Antwerpen?
Protectionisme tegen wat?quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:27 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Nationalisme is protectionisme en je reactie is misschien net zo ondenkbaar als mijn mogelijke gevolg, maar verkeerd baggeren scheelt al wat.
Het is niet te vergelijken, Denemarken is gewoon een kutlandje op het wereldtoneel, Nederland is de 16e qua grootte van de economie.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]
Economie kun je zelf aanjagen...
http://www.tradingeconomi(...)vernment-debt-to-gdp
http://www.tradingeconomics.com/denmark/government-debt-to-gdp
Zie je nu enig verschil met de euro ? of ++punten.
En daarmee mi de onafhankelijkheid van Europaquote:Op zaterdag 10 december 2011 03:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
[quote]Water buiten beschouwing gelaten
Natuurlijk is dat wel te vergelijken. Hoe wil je anders een referentiekader aanbrengen.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is niet te vergelijken, Denemarken is gewoon een kutlandje op het wereldtoneel, Nederland is de 16e qua grootte van de economie.
Als ik een uitspraak doe hoop ik toch zelf niet altijd zo te zijn.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:29 schreef JoepdeFarizeeer het volgende:
[..]
Protectionisme tegen wat?
ga me niet vertellen dat jij trots ondervindt in je geboorteplaats sec omdat je daar geboren bent zonder je eigen inbreng.
Want toen we nog geen europa hadden, verscheepten we nooit wat over onze binnenrivieren.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:30 schreef johnnylove het volgende:
[..]
En daarmee mi de onafhankelijkheid van Europa
Nee, niet nodig, hufterige Hollanders hebben we al genoegquote:Op zaterdag 10 december 2011 03:33 schreef Drugshond het volgende:
Nou. op die fiets... Ik ben Brabander... probeer daar maar een ander product van te maken.
De fixatie op de Randstad gaat volkomen voorbij aan de vooraanstaande plaats die de Noord-Brabantse stedelijke regio's, en dan vooral Brainport Eindhoven, inmiddels hebben ingenomen. Een paar cijfers. Noord-Brabant heeft een aandeel van 25 procent in de Nederlandse export. Noord-Holland en Zuid-Holland hebben elk beide een aandeel van 21 procent. De helft van de economische groei in Nederland komt inmiddels uit kennisinvesteringen. Een indicator voor de ontwikkeling van de kenniseconomie vormen private research & development-activiteiten (onderzoek en ontwikkeling). De regio Eindhoven heeft daarvan met een aandeel van 36 procent (circa 2 miljard euro per jaar) in Nederland de grootste concentratie. Na Amsterdam is Eindhoven uitgegroeid tot de tweede economie van ons land. Als wij kijken naar stedelijke regio's met economische groeikracht, wordt de A2-zone (Amsterdam, Utrecht, Den Bosch, Eindhoven) steeds relevanter. Vastgoedprijzen en demografische ontwikkelingen weerspiegelen deze verschuivingquote:Op zaterdag 10 december 2011 03:36 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, niet nodig, hufterige Hollanders hebben we al genoeg
Daar gaat het toch niet om als inwoner van NL zijnde? Die handel loopt toch wel door hebben we ondertussen wel geleerd. Daar hebben we geen inwisselbaar incompetent, corrupt wangedrocht voor nodig genaamd EUquote:Op zaterdag 10 december 2011 03:33 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Want toen we nog geen europa hadden, verscheepten we nooit wat over onze binnenrivieren.
Ook koppelverkoop: wil je economische grensverdragen, DAN moet je europa in z'n volle glorie.
Maar zo werkt het niet natuurlijk
Je vergeet het brainport van de wereld!! De allerslimste regio van de wereld!quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De fixatie op de Randstad gaat volkomen voorbij aan de vooraanstaande plaats die de Noord-Brabantse stedelijke regio's, en dan vooral Brainport Eindhoven, inmiddels hebben ingenomen. Een paar cijfers. Noord-Brabant heeft een aandeel van 25 procent in de Nederlandse export. Noord-Holland en Zuid-Holland hebben elk beide een aandeel van 21 procent. De helft van de economische groei in Nederland komt inmiddels uit kennisinvesteringen. Een indicator voor de ontwikkeling van de kenniseconomie vormen private research & development-activiteiten (onderzoek en ontwikkeling). De regio Eindhoven heeft daarvan met een aandeel van 36 procent (circa 2 miljard euro per jaar) in Nederland de grootste concentratie. Na Amsterdam is Eindhoven uitgegroeid tot de tweede economie van ons land. Als wij kijken naar stedelijke regio's met economische groeikracht, wordt de A2-zone (Amsterdam, Utrecht, Den Bosch, Eindhoven) steeds relevanter. Vastgoedprijzen en demografische ontwikkelingen weerspiegelen deze verschuiving
---------------------------------
Dikke lul 3 bier.
quote:Brainport regio Eindhoven is ook 'de slimste' op basis van onder andere de volgende prestaties:
De helft van alle Nederlandse uitvindingen komt uit Brainport, gemeten aan de hand van het aantal Nederlandse patenten;
Brainport loopt voorop in toptechnologie en open innovatie gezien de hoge uitgaven aan onderzoek en ontwikkeling: bijna een derde deel van alle R&D uitgaven in Nederland;
Brainport weet veel nieuwe banen te creëren: 20% van de - hoogopgeleide - beroepsbevolking heeft een baan die in de afgelopen drie jaar is gecreëerd en in totaal werken 400.000 professionals hard aan de economische groei.
Ik woon weliswaar in de randstad, maar ik neem niet echt een fixatie op waar. Dat de meeste middelen naar de drukst bevolkte gebieden in NL gaat lijkt me niet meer dan logisch.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De fixatie op de Randstad gaat volkomen voorbij aan de vooraanstaande plaats die de Noord-Brabantse stedelijke regio's, en dan vooral Brainport Eindhoven, inmiddels hebben ingenomen. Een paar cijfers. Noord-Brabant heeft een aandeel van 25 procent in de Nederlandse export. Noord-Holland en Zuid-Holland hebben elk beide een aandeel van 21 procent. De helft van de economische groei in Nederland komt inmiddels uit kennisinvesteringen. Een indicator voor de ontwikkeling van de kenniseconomie vormen private research & development-activiteiten (onderzoek en ontwikkeling). De regio Eindhoven heeft daarvan met een aandeel van 36 procent (circa 2 miljard euro per jaar) in Nederland de grootste concentratie. Na Amsterdam is Eindhoven uitgegroeid tot de tweede economie van ons land. Als wij kijken naar stedelijke regio's met economische groeikracht, wordt de A2-zone (Amsterdam, Utrecht, Den Bosch, Eindhoven) steeds relevanter. Vastgoedprijzen en demografische ontwikkelingen weerspiegelen deze verschuiving
---------------------------------
Dikke lul 3 bier.
Dan zijn wij het met elkaar eensquote:Op zaterdag 10 december 2011 03:40 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Daar gaat het toch niet om als inwoner van NL zijnde? Die handel loopt toch wel door hebben we ondertussen wel geleerd. Daar hebben we geen inwisselbaar incompetent, corrupt wangedrocht voor nodig genaamd EU
Door schade en schande i-wijs geworden.quote:Op zaterdag 10 december 2011 03:55 schreef Zeepvloertje het volgende:
Wat weten jullie veel zeg, zaten jullie maar in het politiek.
Je zou politici eens de kost moeten geven die denken dat een tactische oorlog geld gaat opleveren.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:48 schreef Hexagon het volgende:
Er komt geen oorlog. Alleen al om het feit dat niemand er geld voor heeft.
Ik denk dat Duitsland in de aanloop naar WWII ook niet zoveel geld hadquote:Op zaterdag 10 december 2011 13:48 schreef Hexagon het volgende:
Er komt geen oorlog. Alleen al om het feit dat niemand er geld voor heeft.
Er komt inderdaad geen oorlog maar niet omdat we blut zouden zijn (er zijn nog voldoende middelen). Er komt geen oorlog omdat Europese soldaten niet gaan schieten op hun medeburgers. Dat komt alleen nog op heel kleine schaal voor, in de nabijheid van Servie bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:48 schreef Hexagon het volgende:
Er komt geen oorlog. Alleen al om het feit dat niemand er geld voor heeft.
De gulden was aan de D-Mark gekoppeldquote:Op zaterdag 10 december 2011 01:59 schreef SeculasStatius het volgende:
Een munteenheid met bv. Duitsland is waarschijnlijker dan de herintroductie van de gulden.
Maar wat je krijgt is asap een federaal instituut die NIET onafhankelijk getoetst kan worden , macht overdragen is ook echt macht overgedragen .quote:Op zaterdag 10 december 2011 02:30 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch? graag asap federale instituten die onafhankelijk getoetst kunnen worden.
Begrijp je niet helemaal volgens mij? Is het nu niet zo dat macht al is overgedragen, maar slagkracht ontbreekt op Europees niveau?quote:Op zondag 11 december 2011 08:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Maar wat je krijgt is asap een federaal instituut die NIET onafhankelijk getoetst kan worden , macht overdragen is ook echt macht overgedragen .
http://www.courtfool.info/nl_ESM_de_nieuwe_Europese_dictator.htmquote:Op zondag 11 december 2011 08:35 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Begrijp je niet helemaal volgens mij? Is het nu niet zo dat macht al is overgedragen, maar slagkracht ontbreekt op Europees niveau?
Was er wel geld toen er oorlog was in:quote:Op zaterdag 10 december 2011 13:48 schreef Hexagon het volgende:
Er komt geen oorlog. Alleen al om het feit dat niemand er geld voor heeft.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |