Kansloos natuurlijk. Hoeveel horloges had ze nu ook eigenlijk ook he.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:47 schreef Reya het volgende:
[..]
Whiskers zat dan ook enkel hier om GSbrder te versieren.
Dat is het probleem van Pietverdriet niet. Die hakt lekker in op onacceptabele meningen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Als Pietje nu eens normaal deed i.p.v. meteen op de man te spelen zal dat veel irritaties en een hoop onzinnige posts schelen.
Dat komt van twee kanten, Koos vliegt hem bijvoorbeeld meteen naar de keel in de eerste post. En niet eens topicinhoudelijk.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:47 schreef betyar het volgende:
[..]
Als Pietje nu eens normaal deed i.p.v. meteen op de man te spelen zal dat veel irritaties en een hoop onzinnige posts schelen.
Oh nee. Gebaseerd op wat oppervlakkige waarnemingen met de homoseksuele users mag ik graag generaliseren.quote:
Je kwetst me echt met die opmerking. Dat weet je natuurlijk wel hè?quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Kansloos natuurlijk. Hoeveel horloges had ze nu ook eigenlijk ook he.
Wat een onzin natuurlijk. Maar hee, het staat je vrij om hem in zijn reet te kruipen.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:49 schreef waht het volgende:
[..]
Dat is het probleem van Pietverdriet niet. Die hakt lekker in op onacceptabele meningen.
Piet komt hier niet.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:50 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een onzin natuurlijk. Maar hee, het staat je vrij om hem in zijn reet te kruipen.
Dat is inderdaad een overkomelijke horde gebleken.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:49 schreef Staal het volgende:
[..]
Kansloos natuurlijk. Hoeveel horloges had ze nu ook eigenlijk ook he.
Ligt er inderdaad maar net aan hoe je de discussie aangaat. Ik moet meestel wel grinniken om Piet.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:49 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dat komt van twee kanten, Koos vliegt hem bijvoorbeeld meteen naar de keel in de eerste post. En niet eens topicinhoudelijk.
En zit eens niet zo te zeiken man.quote:
Bet is stiekem ryan.quote:
Zijn interpunctie richt danig leed aan, nochtans.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:53 schreef Tem het volgende:
[..]
Ligt er inderdaad maar net aan hoe je de discussie aangaat. Ik moet meestel wel grinniken om Piet.
Is onbebouwde grond niet over het algemeen vrijgesteld?quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:56 schreef GSbrder het volgende:
Ergens vind ik Eriks’ vakgebied wel leuk.
Nu weer een fiscaal gunstige regeling treffen met betrekking tot het van BTW-vrijgesteld leveren van onbebouwde grond.
Zo frapant is dat natuurlijk niet trouwens. Het is vrij logisch zelfs.quote:Op vrijdag 9 december 2011 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh nee. Gebaseerd op wat oppervlakkige waarnemingen met de homoseksuele users mag ik graag generaliseren.
Ik vind het hooguit frappant dat de grootste anti-Islamgeluiden uit die hoek komen.
Ik kan mij niet voorstellen dat onbebouwde grond niet op eoa. manier belast wordt.quote:Op vrijdag 9 december 2011 23:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is onbebouwde grond niet over het algemeen vrijgesteld?
Om de een of andere duistere reden is dat mijn gehele studie niet behandeld.quote:
Ja, maar het gaat nu even om de mate van bouwrijp maken. Wanneer iets onbebouwd terrein is en wanneer een bouwterrein. Koop je namelijk een bouwput of een geegaliseerd stuk grond, dan betaal je BTW. Koop je een gesaneerde kavel, dan alleen overdrachtsbelasting à 2%.quote:Op vrijdag 9 december 2011 23:00 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is onbebouwde grond niet over het algemeen vrijgesteld?
Hij vroeg naar de BTW behandeling.quote:Op vrijdag 9 december 2011 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik kan mij niet voorstellen dat onbebouwde grond niet op eoa. manier belast wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |