[Centraal] De PVV - Deel #53

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 20:15 schreef Scrutinizer het volgende:

Dat wilde Hero graag met zijn jongerendagen, Geert wil dat niet.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 01:06 schreef spambuster het volgende:

[..]

Recent las ik ergens iets over een vvPVV, vereniging voor de PVV, die gaan zichzelf opheffen meen ik, maar 30 leden hebben ze.
Er is kennelijk gewoonweg geen markt voor.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 01:10 schreef Elfletterig het volgende:
Daaarrrrrr zijn we weerrrrrrrr....

[..]

De firma list en bedrog...

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 20:07 schreef spambuster het volgende:

[..]

Hebt u iets tegen de PVV? Want ik las het in korte tijd veel, dus ik zocht en zag toen dit:
http://www.google.nl/sear(...)ec&biw=1920&bih=1008

Meer dan 73.000 keer, dat lijkt mij niet erg gezond en ik hoop dat u niet gaat 'breivikken' op een PVV bijeenkomst, zo veel haat...

quote:

geregistreerd op: dinsdag 2 september 2003 @ 14:30
aantal posts: 37178 (gemiddeld 13 per dag)

quote:

Op dinsdag 13 december 2011 08:33 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

twitter:

geertwilderspvv twitterde op dinsdag 13-12-2011 om 08:29:14 HANDEN AF VAN HYPOTHEEKRENTEAFTREK!!! http://t.co/mmJmWTwL reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:28 schreef MaJo het volgende:
Bizar dat de PVV niet aan de HRA wil komen. Het volledig afschaffen snap ik nog wel maar waarom niet vanaf een ton of 4/5? Hiermee ontzie je de lagere inkomens en kun je bij de hogere inkomens geld weghalen voor de bezuinigingen. Maar dat zullen de meeste PVV-stemmers wel niet begrijpen, "handen af van de HRA" bekt veel lekkerder

quote:

Als het Wilders ernst is met zijn kruistocht tegen de elite, zou hij schuimbekkend aftopping van de hypotheekaftrek moeten eisen, schrijft Volkskrant-columniste Sheila Sitalsing.

In De Telegraaf liet hij zich gisteren op het schild hijsen als hoeder der onderdrukte huizenbezitters, in mooie grote letters: 'Wilders werpt zich op als hypotheekbeschermer: Handen af van renteaftrek'. Daarnaast een portretje waarop hij nog vastberadener kijkt dan gebruikelijk. Voor wie het was ontgaan, twitterde Geert Wilders er behulpzaam achteraan: 'HANDEN AF VAN HYPOTHEEKRENTEAFTREK!!!'

Alsof we met een ernstig bedreigde diersoort van doen hebben, en niet met de best verzorgde mensensoort in dit land.

Dat kon de VVD natuurlijk niet over haar kant laten gaan. Voor je het weet sta je aan de verkeerde kant van de geschiedenis qua fiscale behandeling van de eigen woning. Dus verzekerde Stef Blok dat er niet gerotzooid zal worden met de hypotheekrenteaftrek.

Van Blok wekt zoiets geen verbazing: de VVD drijft op de huizenbezitters uit het betere segment, dat segment dat bovenmatig profiteert van het feit dat de staat meebetaalt aan haar wooncomfort. De hypotheekrenteaftrek is een liberale vinding bovendien. Het was Nicolaas Pierson - liberaal, bankier, directeur van De Nederlandsche Bank, minister van Financiën en premier - die in 1893 de belasting op inkomen en de hypotheekrenteaftrek invoerde.

Van Wilders is het verzet evenwel moeilijker te plaatsen. Er zijn boekenplanken vol geschreven over hoe de hogere inkomensgroepen - zeg maar de grachtengordelelite waar de PVV zo een hekel aan zegt te hebben - disproportioneel voordeel genieten van de hypotheekrenteaftrek. Kopers hebben meer profijt van de overheid dan huurders, en rijke mensen meer dan arme. De hogere inkomens hebben vaker een eigen huis, vaker een duurder huis en ze trekken hun lening tegen een hoger percentage af. Dat laatste mogen ze zelfs doen als ze genoeg geld hebben om hun huis zelf te financieren, maar dat verdommen omdat ze 'geen dief van hun eigen portemonnee' willen zijn. Want dat is het sufste wat je kunt zijn in dit land.

Als het Wilders ernst is met zijn kruistocht tegen de elite, met haar schouwburg en haar Pieterpad, zou hij schuimbekkend aftopping van de aftrek moeten eisen.

Volgend jaar komen er 90 duizend werklozen bij, zegt het Centraal Planbureau. Dit jaar loopt de werkloosheid al op, doordat zich meer werkzoekenden aanbieden. Schoolverlaters, pas afgestudeerden, mensen die de crisis hebben gebruikt om zich om te scholen en daar nu klaar mee zijn, vrouwen die extra uren willen werken omdat ze vrezen dat hun man op straat komt te staan, zzp'ers die hun opdrachtenstroom zien opdrogen.

Volgend jaar wordt het vervelender, zegt het Centraal Planbureau. Dan neemt ook de werkgelegenheid af. Dat betekent dat er ontslagen gaan vallen, dat contracten niet verlengd zullen worden. Oorzaak: de economische krimp. Bij deze 90 duizend mensen hoef je straks niet aan te komen met de existentiële vraag: 'Waarom toch die obsessie met groei, groei, groei?'

De strijd over eventuele bezuinigingen is verdaagd tot het voorjaar. Vooralsnog lopen de onderhandelingen daarover via @geertwilderspvv op Twitter. Volgens het CPB moeten we helemaal niet snijden, want dat verergert de recessie enkel, en moeten we juist 'structureel hervormen'. Maar in Den Haag is alles semantiek: wat de een daar een echte hervorming van de woningmarkt vindt, is voor de ander een botte bezuiniging voor huizenbezitters. Vermoedelijk zullen ze niet eens over de definities overeenstemming bereiken.

Dan gebeurt er misschien wel niets. Alweer niets.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sterker nog, als het Wilders echt ernst was met zijn 'kruistocht tegen de (linksche) elite', zou hij het hardst moeten vechten voor afschaffing:

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)eertwilderspvv.dhtml

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:35 schreef MaJo het volgende:

[..]

Dat is ook mijn punt, juist de PVV zou hiervoor moeten zijn, vooral als je de HRA afschaft boven een X-aantal ton. Of wil Wilders de hogere inkomens nu ook aan zich binden? Het stomme is dat de PVV-stemmer geen idee heeft wat het allemaal inhoudt. Een collega die op de PVV stemt zei ook dat ze niet wilde dat de HRA gedeeltelijk afgeschaft zou worden omdat de lagere inkomens daar uiteindelijk de dupe van zouden zijn. Hoezo napraten

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ze stemde zeker ook PVV omdat Geert zou zorgen dat de pensioenleeftijd 65 zou blijven?

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ze stemde zeker ook PVV omdat Geert zou zorgen dat de pensioenleeftijd 65 zou blijven?

quote:

Op woensdag 14 december 2011 11:42 schreef MaJo het volgende:

[..]

Volgens mij meer om het allochtonenstandpunt Maar het gekke is dat Geert niks fout kan doen, al draait ie 180 graden om, daar heeft ie dan vast wel een goede reden voor

quote:

Op woensdag 14 december 2011 13:39 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Geert kan draaien wat hij wilt,

quote:

PVV draait, Verhagen kan gaan onderhandelen over 'geheim' ACTA-verdrag

Minister van Economische Zaken Maxime Verhagen kan zonder problemen namens Nederland de onderhandelingen voeren over het ACTA-verdrag. Dat bleek tijdens de stemmingen in de Kamer vandaag.
Lang leek het erop dat de PVV daar een stokje voor zou steken, maar uiteindelijk steunde de partij een motie van D66-Kamerlid Kees Verhoeven niet. 'Teleurstellend en een gemiste kans', vindt Verhoeven.

Het ACTA-verdag is een overeenkomst tussen de Verenigde Staten, Japan en de Europese Unie en moet door copyright beschermde goederen waarborgen. Er moeten afspraken in worden gemaakt hoe piraterij, met name op internet, te voorkomen en te bestraffen. Het verdrag bevat afspraken die het illegaal downloaden van films en muziek moeten tegengaan. Minister Verhagen voert namens Nederland de onderhandelingen. Op het verdrag bestaat kritiek: het zou de vrijheid van internetters drastisch inperken bijvoorbeeld - maar niemand weet precies wat er in het verdrag staat.

Turbulent
Het verdrag kent in de Kamer een korte maar turbulente geschiedenis, 'een soort van afvalrace', aldus Verhoeven. De Kamer verzocht Verhagen twee weken geleden unaniem om openbaarheid over de onderhandelingsdocumenten voor het verdrag. 'Die documenten hebben juridische waarde. Zonder deze documenten kun je het verdrag niet goed beoordelen', zegt Verhoeven.

Verhagen schreef op dat verzoek een brief, waarin hij aangaf dit niet te kunnen, omdat Nederland dan allerlei verdragen zou schenden. Toen de Kamer daarop nogmaals verzocht om openbaarmaking, stemden VVD en CDA tegen, maar de PVV bleef voor openbaarmarking. Verhagen wilde de documenten alleen vertrouwelijk ter inzage geven, waardoor een debat erover onmogelijk werd.

Hierop diende Verhoeven vandaag zijn motie in, om Verhagen ervan te weerhouden namens Nederland op te treden bij de verdere onderhandelingen en ondertekening van ACTA. Maar nu stemde de PVV niet meer voor.

Gebeld
Verhoeven: 'Ik denk dat Verhagen met Wilders heeft gebeld en heeft gezegd: zorg ervoor dat jouw fractie tegen de motie stemt. Het is een gemiste kans. We hadden als Nederland nog invloed kunnen uitoefenen op Europa, maar het omgekeerde gaat gebeuren. Daar zit 'm de crux. Er komt nu een ratifiseringswetje, maar dan gaat het er alleen nog maar over hoe we het verdrag in de Nederlandse wetgeving gaan invoeren.'

Download-verbod
Volgens de D66'er is dat geen goed nieuws. In het ACTA-verdrag zou worden vastgelegd dat individuele internetters hoge boetes opgelegd kunnen krijgen en is er wellicht ruimte voor een download-verbod. Een verbod dat onlangs door de Kamer - met steun van de PVV - is tegengehouden.

Kamerlid Jhim van Bemmel (PVV) deelt de visie van Verhoeven niet. Hij zegt op de site van Webwereld: 'We hebben ons laten informeren door de minister, en hij is met handen en voeten gebonden aan de afspraken met Europa. Nu kunnen we onze gedoogminister het zo moeilijk mogelijk maken, maar daar voelen we niets voor.'

Volgens hem is nu niet gezegd dat Nederland ook daadwerkelijk instemt met ACTA. Het uiteindelijke verdrag moet door de Eerste en Tweede Kamer worden goedgekeurd. Pas wanneer alle landen van de Europese Unie instemmen met het verdrag, kan ook de Europese Commissie het ondertekenen.

Goed moment
Volgens Van Bemmel zou het moment dat het verdrag in de Kamer komt nog een 'heel goed moment' kunnen zijn, om tegen te stemmen. Verhoeven ziet dat anders; 'op het moment dat Verhagen het ACTA-verdrag heeft ondertekend, kan Nederland niet zoveel meer doen'.

Volgens Verhagen leidt ACTA niet tot strengere regelgeving in Nederland. D66 heeft daar zo zijn vraagtekens bij.

quote:

'Caïro roept ambassadeur op matje om Wilders'
CAIRO - Egypte heeft de Nederlandse ambassadeur op het matje geroepen wegens anti-islamitische uitspraken van PVV-leider Geert Wilders. Dat meldt het Duitse persbureau DPA woensdag op basis van diplomatieke bronnen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken kon het nieuws nog niet bevestigen.

Egypte stelt volgens de diplomaten niet voorbij te kunnen gaan aan het onacceptabele gedrag van Wilders. Ambassadrice Susan Blankhart zou vooral zijn aangesproken op de plannen van Wilders om een boek uit te brengen over de gevaren van de islam en de wereldwijde strijd tegen de islamisering.

Enkele weken geleden weigerde Egypte Tweede Kamerlid Raymond de Roon van de PVV een visum te geven. Het land zou niet blij zijn geweest met de uitspraak van De Roon dat Egypte zich schuldig maakt aan etnische zuivering van koptische christenen. Omdat het Kamerlid geen visum kreeg, werd het werkbezoek van de Kamercommissie van Buitenlandse Zaken afgezegd.

quote:

Op woensdag 14 december 2011 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En we beginnen een slechte naam te krijgen in de wereld:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)eur_op_matje___.html

quote:

Op woensdag 14 december 2011 17:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En we beginnen een slechte naam te krijgen in de wereld:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)eur_op_matje___.html

quote:

PVV klapt niet bij uitreiking Sacharovprijs
STRAATSBURG - De Europese fractie van de PVV heeft zich woensdag bij de uitreiking van de Sacharovprijs aan activisten van de Arabische Lente afzijdig gehouden. De vier fractieleden klapten niet toen de prijs werd overhandigd.

Delegatieleider Barry Madlener vindt het van „grote domheid getuigen een prijs uit te reiken aan een Arabische burgeroorlog”. Volgens de PVV'er is er in de Arabische wereld geen hoop op een democratie zolang de islam daar de heersende godsdienst is.

De Sacharovprijs is een prijs van het Europees Parlement om mensen te eren die zich inzetten voor de vrijheid van meningsuiting.

quote:

Ach die goede oude tijd. Toen de PvdA nog uit draaikonten bestond en de PVV dat tot in de eeuwigheid kon en mocht benoemen. Maar tegenwoordig is het 2011. De PVV is zelf establishment en dat is terug te zien in het stemgedrag. Vandaag heeft de PVV namelijk definitief tegen een motie gestemd die geheimhouding van het ACTA-verdrag om zeep zou helpen. Omdat Maxime Verhagen dat nou eenmaal graag wil. Dat is dus de partij van Geert Wilders die altijd roept dat het CDA een slechte partij is. Maar die dus wel direct met zijn reet omhoog gaat liggen wanneer de Rathus Catholicus om een antidemocratisch dienstje vraagt. Dat is ook de partij van Hero Brinkman, die destijds bij hoog en laag beweerde dat het ACTA-verdrag niet tot stand mocht komen. “De haren rijzen je te berge. Het is echt verschrikkelijk”. jammerde onze favoriete alcoholist in de Tweede Kamer. Staat die even voor lul. Met zijn eeuwige gezeik over achterkamertjes. De PVV is ook de partij van Laurence Stassen. Dit strakgetrokken borderline-Limburgertje maakte in 2010 nog een boel kabaal over ACTA in het Europees parlement. Schande dit. Schande dat. FILMPJE!. Maar toen het puntje bij paaltje kwam stemde ze 'per ongeluk' voor ACTA. En nu gaat de volledige Haagse fractie weer door de knieën. Omdat Verhagen: en nou komt ie: MET HANDEN EN VOETEN GEBONDEN IS AAN EUROPA. Aldus Jhim van Bemmel. Van de Partij Voor Vrijheid. Man man, flikker toch op. Stelletje huichelaars. Op naar 0 zetels!

quote:

Op woensdag 14 december 2011 17:48 schreef Nielsch het volgende:
Zelfs Geenstijl is kritisch:

[..]