Als alles een reden heeft in de natuur en wij als mensen die wetten naar onze hand proberen te zetten, verstoren we dingen die erg kostbaar zijn. Dat evenwicht zou sowieso niet blijvend zijn, er zit nu eenmaal het patroon dat eens in de zoveel tijd het evenwicht volledig instort door natuurrampen. De mens zou je ook een soort natuurramp kunnen noemen.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welk evenwicht?
De mens heeft invloed op de dingen, maar met 1 meteorietje zijn we niets meer.
Daarom zijn natuur'rampen' ook zo schitterend.
Wat heb je dan een negatief mensbeeld?quote:Op woensdag 7 december 2011 02:10 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Als alles een reden heeft in de natuur en wij als mensen die wetten naar onze hand proberen te zetten, verstoren we dingen die erg kostbaar zijn. Dat evenwicht zou sowieso niet blijvend zijn, er zit nu eenmaal het patroon dat eens in de zoveel tijd het evenwicht volledig instort door natuurrampen. De mens zou je ook een soort natuurramp kunnen noemen.
quote:Op woensdag 7 december 2011 02:10 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Als alles een reden heeft in de natuur en wij als mensen die wetten naar onze hand proberen te zetten, verstoren we dingen die erg kostbaar zijn. Dat evenwicht zou sowieso niet blijvend zijn, er zit nu eenmaal het patroon dat eens in de zoveel tijd het evenwicht volledig instort door natuurrampen. De mens zou je ook een soort natuurramp kunnen noemen.
Er is geen enkel bewijs dat de mens en de aap een zelfde grootouder hebben, dat bewijs bestaat gewoonweg niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heb je dan een negatief mensbeeld?
Ik vind de mens juist een geweldige "uitvinding". Allemaal omdat een paar mensapen besloten dat op 2 benen lopen en vlees gaan eten handiger is.
In dat voorbeeld inderdaad de mens. Maar genen kunnen ook veranderen door een toevallige mutatie.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:09 schreef matthij5 het volgende:
[..]
En wie past die manipulatie dan toe, de mens toch.
Ik vind ons nog vies tegenvallen als ik me verslik in een stukje kaas omdat m'n slokdarm nu eenmaal vlak bij m'n luchtpijp zit.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heb je dan een negatief mensbeeld?
Ik vind de mens juist een geweldige "uitvinding". Allemaal omdat een paar mensapen besloten dat op 2 benen lopen en vlees gaan eten handiger is.
Omdat van de 1.000.000 levende exemplaren misschien 20 fossielen zijn gevonden.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:12 schreef matthij5 het volgende:
[..]
[..]
Er is geen enkel bewijs dat de mens en de aap een zelfde grootouder hebben, dat bewijs bestaat gewoonweg niet.
Dat bewijs wil jij niet zien, dat is wat anders.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:12 schreef matthij5 het volgende:
[..]
[..]
Er is geen enkel bewijs dat de mens en de aap een zelfde grootouder hebben, dat bewijs bestaat gewoonweg niet.
Lucy?quote:Op woensdag 7 december 2011 02:12 schreef matthij5 het volgende:
[..]
[..]
Er is geen enkel bewijs dat de mens en de aap een zelfde grootouder hebben, dat bewijs bestaat gewoonweg niet.
112 bellen kunnen muilezels niet.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:13 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ik vind ons nog vies tegenvallen als ik me verslik in een stukje kaas omdat m'n slokdarm nu eenmaal vlak bij m'n luchtpijp zit.![]()
Slecht ontwerp man. Wie verzint dat nou zo.
Een direct bewijs is er niet, daar heeft matthijs gelijk in. Maar zijn tegen"argumenten" zijn nog een beetje zwakker. Beetje maar.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat bewijs wil jij niet zien, dat is wat anders.
De mens is de mooiste creatie van de natuur, maar ook de meest gevaarlijke, omdat mensen het vermogen de natuur naar hun hand te zetten. Op den duur zal de aarde zich gaan herstellen aan de hand van rampen, dat is onvermijdelijk.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heb je dan een negatief mensbeeld?
Ik vind de mens juist een geweldige "uitvinding". Allemaal omdat een paar mensapen besloten dat op 2 benen lopen en vlees gaan eten handiger is.
Nou, gelukkig kunnen we al bemand nét buiten onze dampkring komen. De Aarde hebben we niet meer nodig.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:15 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
De mens is de mooiste creatie van de natuur, maar ook de meest gevaarlijke, omdat mensen het vermogen de natuur naar hun hand te zetten. Op den duur zal de aarde zich gaan herstellen aan de hand van rampen, dat is onvermijdelijk.
Herstellen? Ik zie geen gevaar voor de aarde hoor. De mens is simpelweg te nietig. En ja, door exogene processen leggen we het loodje. Als de virussen ons niet al opgepeuzeld hebben.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:15 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
De mens is de mooiste creatie van de natuur, maar ook de meest gevaarlijke, omdat mensen het vermogen de natuur naar hun hand te zetten. Op den duur zal de aarde zich gaan herstellen aan de hand van rampen, dat is onvermijdelijk.
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:13 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat bewijs wil jij niet zien, dat is wat anders.
Waarom is de verkeerde vraag.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:17 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.
Waarom is 2 ogen beter dan 5 dan?quote:Op woensdag 7 december 2011 02:17 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.
Direct bewijs wordt lastig, maar aannemmelijk maken kan natuurlijk wel. Er is genoeg onderbouwing voor. Het is onzin om te zeggen dat er helemaal geen aanwijzingen of bewijs voor is.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een direct bewijs is er niet, daar heeft matthijs gelijk in. Maar zijn tegen"argumenten" zijn nog een beetje zwakker. Beetje maar.
Waarom niet? Als ik er 5 zou hebben, zou je vragen waarom ik er geen 2 heb.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:17 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:17 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Waarom is 2 ogen beter dan 5 dan?
Ik ben geevolueerd om te paren met intelligente mooie vrouwen met een lekkere kont.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Direct bewijs wordt lastig, maar aannemmelijk maken kan natuurlijk wel. Er is genoeg onderbouwing voor. Het is onzin om te zeggen dat er helemaal geen aanwijzingen of bewijs voor is.
De discussie was dan ook niet of de mens ontstaan is door het proces van evolutie, maar of evolutie wel of niet bestaat. Dat laatste is stom om te ontkennen, dan heb je gewoon oogkleppen op.
Waar ligt die grens of iets te ingewikkeld is om te ontstaan dan?quote:Op woensdag 7 december 2011 02:18 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.
Dat is dan ook niet zo.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:18 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.
Nu loop je weer allemaal riedeltjes te verkondigen die je ergens gelezen hebt. Straks kom je nog met het bananen-argument.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:18 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.
Vingers over het hele lichaam had gekund, als er toevallig een mutatie had plaatsgevonden in het verleden die dit veroorzaakte. En het ook nog eens een evolutionair voordeel met zich meebracht, waardoor mensen/voorouders van mensen met die 23 vingers over hun hele lichaam zich beter konden voortplanten in de heersende omstandigheden, dan de mensen met 5 vingers aan elke hand.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:17 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.
Het oog, dat is wel interessant. Het oog zit namelijk niet logisch in elkaar. Als God het geschapen heeft, had hij dat beter anders kunnen doen. Evolutionair gezien valt wel te verklaren waarom het oog zo in elkaar zit als het zit.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:18 schreef matthij5 het volgende:
[..]
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.
Evolutie is niet van toepassing bij een individu.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben geevolueerd om te paren met intelligente mooie vrouwen met een lekkere kont.
Zo, beetje ontopic.
Vandaar die hemipenisquote:Op woensdag 7 december 2011 02:31 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Evolutie is niet van toepassing bij een individu.
Jij bent gewoon gemuteerd.
Je moet naar school, meisje.quote:Op woensdag 7 december 2011 08:54 schreef Myraela het volgende:
Ouders die me wakker maken.Anders bemoeien ze zich lekker met hun eigen nutteloze leven.
Ik moet helemaal niet naar school. Ik moet heb van 1 tot 6 les.quote:Op woensdag 7 december 2011 08:56 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Je moet naar school, meisje.Leren zodat je later van 9 tot 5 hersenloos op kantoor kan zitten.
Studentenleven.quote:Op woensdag 7 december 2011 08:58 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ik moet helemaal niet naar school. Ik moet heb van 1 tot 6 les.
Dan moet je je ouders beter africhten.quote:Op woensdag 7 december 2011 09:04 schreef Myraela het volgende:
[..]
Weinig tofs aan op deze manier hoor.
Dan moet je op jezelf gaan.quote:Op woensdag 7 december 2011 09:04 schreef Myraela het volgende:
[..]
Weinig tofs aan op deze manier hoor.
ja dat is klote, maar het is wel goed dat ik vanavond verplicht naar buiten want vanaaf om 9 uur prostituee, maar ik zie wel een beetje op tegen het koude weer.quote:
Dat valt hier heel erg mee.quote:
Slaap lekker en veel plezier vanavondquote:Op woensdag 7 december 2011 09:42 schreef mylifeisgrey het volgende:
ik ga slapen. doei
ja dat is klote, maar het is wel goed dat ik vanavond verplicht naar buiten want vanaaf om 9 uur prostituee, maar ik zie wel een beetje op tegen het koude weer.
en als het regent dan moet ik nog de ruitenwisser maken van de auto , of op de fiets gaan maar dan ga ik dood(figuurlijk).
dat moet ik dan ook nog maar gaan doen voordat het donker wordt ofzo denk ik . maar dan moet ik vroeg opstaan en overdag me bed uit
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |