R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Redenen zijn door mensen bedachte dingen. De natuur kent helemaal geen redenen, alleen oorzaak en gevolg. Omdat wij mensen met die harde waarheid niet om kunnen gaan, worden redenen bedacht.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:51 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Zelfs voor de simpelste dingen is het waarom niet te bedenken zonder er religie bij te betrekken. Zonder spiritualiteit heeft niets een reden. Daar kun je ook in geloven, dat doen heel veel mensen.
Onterecht natuurlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is niet de objectieve term religie, dat is de lading die jij eraan verbindt.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Religie kent regels. Religie is een term met een lading, net als God.
Stellen dat je iets niet weet maar iets waarschijnlijk acht heeft werkelijk niets met religie of god te maken. Integendeel; religieuzen weten alles juist veel beter dan anderen. Onterecht, zo heeft de geschiedenis wel bewezen.
Daar ben ik het niet mee eens. Heb weinig zin om er echt inhoudelijk een discussie over te voeren, want daarvoor weet ik er gewoon niet genoeg van af, maar er zijn een hoop interessante onderzoeken en docu's die toch met meer bewijs komen voor een oerknal dan dat er is voor het bestaan van een almachtige schepper.quote:
[..]
Net zoals religie inderdaad.
[..]
Het zijn aannames zonder nog enige goede fundering en je hebt er net zoveel geloof voor nodig op dit moment als een Goddelijke verklaring. Wetenschappelijk wil ik het dus niet noemen, dus noem ik het beide religieus.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de multiverse-aanname het meest aannemelijk en daar ga ik ook niet snel van afwijken, maar ik ben me ervan bewust dat ik zoiets voornamelijk moet geloven.
En je bent pas 19? Hoe moet dat als je Cactus' leeftijd bereikt hebt?quote:
[..]
Ik ben te traag voor dit topic. Vandaar mijn ondertitel: spuitelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt, geef me een minuut.quote:
[..]
Je UI heeft nu een kerstmuts nodig.
En 6 miljard andere mensenquote:
[..]
Dat is niet de objectieve term religie, dat is de lading die jij eraan verbindt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De woorden religie en religieus delen misschien dezelfde oorsprong, maar een adjectief kan een bredere betekenis hebben.quote:
[..]
Religie kent regels. Religie is een term met een lading, net als God.
Stellen dat je iets niet weet maar iets waarschijnlijk acht heeft werkelijk niets met religie of god te maken. Integendeel; religieuzen weten alles juist veel beter dan anderen. Onterecht, zo heeft de geschiedenis wel bewezen.
'Een religieuze toewijding aan dit of dat..' Geloof hebben. Dat heeft dan weer weinig te maken met regels en instituten.
Beetje een semantiek-kwestie zo.
Ron Paul 2012
Ik geloof juist wel in redenen voor alles. Dat het regent omdat het mensen en dieren in leven houdt, dat wij bestaan om het heelal een doel toe te dichten zodat het zin heeft dat alles bestaat. Een soort van 'het lot'. Dat dingen niet zomaar gebeuren maar dat ze effecten hebben die cruciaal zijn om alles in harmonie te laten blijven. En dat de mens in dit evenwicht de zwakke schakel is.quote:
[..]
Redenen zijn door mensen bedachte dingen. De natuur kent helemaal geen redenen, alleen oorzaak en gevolg. Omdat wij mensen met die harde waarheid niet om kunnen gaan, worden redenen bedacht.
Onterecht natuurlijk.
De oerknal heeft zeer zeker bewijs. Een religieuze verklaring van theïsten gaat er dan ook vanuit dat de oerknal afkomstig is van een Schepper, niet dat de oerknal nooit heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Heb weinig zin om er echt inhoudelijk een discussie over te voeren, want daarvoor weet ik er gewoon niet genoeg van af, maar er zijn een hoop interessante onderzoeken en docu's die toch met meer bewijs komen voor een oerknal dan dat er is voor het bestaan van een almachtige schepper.
Nee, dit gaat om wat er vóór die explosie gebeurde. Dat wemelt enkel van de aannames.
Ron Paul 2012
Oh, dan zit ik niet op te letten.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:59 schreef Supersoep het volgende:
[..]
De oerknal heeft zeer zeker bewijs. Een religieuze verklaring van theïsten gaat er dan ook vanuit dat de oerknal afkomstig is van een Schepper, niet dat de oerknal nooit heeft plaatsgevonden.
Nee, dit gaat om wat er vóór die explosie gebeurde. Dat wemelt enkel van de aannames.
Sorry.
Jawel. Op den duur, als het evenwicht zich gaat instellen naar de nieuw ontstane randvoorwaarden.quote:
Mooi geloof.quote:
[..]
Ik geloof juist wel in redenen voor alles. Dat het regent omdat het mensen en dieren in leven houdt, dat wij bestaan om het heelal een doel toe te dichten zodat het zin heeft dat alles bestaat. Een soort van 'het lot'. Dat dingen niet zomaar gebeuren maar dat ze effecten hebben die cruciaal zijn om alles in harmonie te laten blijven. En dat de mens in dit evenwicht de zwakke schakel is.
Ik zie het precies andersom. De natuur is van zichzelf schitterend genoeg en wij zijn daar een product van.
De mens de zwakke schakel? Wij zijn het meest superieure product van evolutie?!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daarom voegen woorden als god en religie(us) dus niets toe.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er vind helemaal geen evolutie plaats, nergens is het waargenomen.quote:
[..]
...
De mens de zwakke schakel? Wij zijn het meest superieure product van evolutie?!
Maar wij verstoren de harmonie, zo zou je het kunnen zien.quote:
[..]
Mooi geloof.
Ik zie het precies andersom. De natuur is van zichzelf schitterend genoeg en wij zijn daar een product van.
De mens de zwakke schakel? Wij zijn het meest superieure product van evolutie?!
De mens brengt juist het evenwicht in gevaar.quote:
[..]
Mooi geloof.
Ik zie het precies andersom. De natuur is van zichzelf schitterend genoeg en wij zijn daar een product van.
De mens de zwakke schakel? Wij zijn het meest superieure product van evolutie?!
Dat komt omdat jij niet kan kijken op de tijdsschaal waarop ik dingen zie. Miljoenen jaren, matthijs. Moeilijk voor te stellen, dat snap ik, maar dat je een boom niet ziet groeien betekent niet dat het niet gebeurt.quote:
[..]
Er vind helemaal geen evolutie plaats, nergens is het waargenomen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welke harmonie? Wij maken toch deel uit van het geheel? Wat kunnen wij "verstoren" dan?quote:
[..]
Maar wij verstoren de harmonie, zo zou je het kunnen zien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Informatie kan niet ontstaan uit niet informatie. God schiep.quote:
[..]
Dat komt omdat jij niet kan kijken op de tijdsschaal waarop ik dingen zie. Miljoenen jaren, matthijs. Moeilijk voor te stellen, dat snap ik, maar dat je een boom niet ziet groeien betekent niet dat het niet gebeurt.
Welk evenwicht?quote:
[..]
De mens brengt juist het evenwicht in gevaar.
De mens heeft invloed op de dingen, maar met 1 meteorietje zijn we niets meer.
Daarom zijn natuur'rampen' ook zo schitterend.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Informatie kan niet ontstaan uit niet informatie.
zet je computertje dan maar uit.Jaja.quote:God schiep.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik weet zeker dat jij je niet hebt verdiept in evolutie. Ga dat maar eens even doen, het principe is heel simpel en valt makkelijk te bewijzen. Sterker nog, het wordt toegepast bij bijvoorbeeld het verbouwen van gewassen. Door selectie en manipulatie ontstaan er nieuwe soorten gewassen die bijvoorbeeld bestand zijn tegen pesticiden.quote:
[..]
Er vind helemaal geen evolutie plaats, nergens is het waargenomen.
En wie past die manipulatie dan toe, de mens toch.quote:
[..]
Ik weet zeker dat jij je niet hebt verdiept in evolutie. Ga dat maar eens even doen, het principe is heel simpel en valt makkelijk te bewijzen. Sterker nog, het wordt toegepast bij bijvoorbeeld het verbouwen van gewassen. Door selectie en manipulatie ontstaan er nieuwe soorten gewassen die bijvoorbeeld bestand zijn tegen pesticiden.
Blanken hebben zich zo ontwikkeld dat ze melk kunnen drinken. Ook een vinding van "god" zeker? Lekker racistisch dan.quote:
[..]
Ik weet zeker dat jij je niet hebt verdiept in evolutie. Ga dat maar eens even doen, het principe is heel simpel en valt makkelijk te bewijzen. Sterker nog, het wordt toegepast bij bijvoorbeeld het verbouwen van gewassen. Door selectie en manipulatie ontstaan er nieuwe soorten gewassen die bijvoorbeeld bestand zijn tegen pesticiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
