Was ik het maar, het is Liv.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:40 schreef El_Matador het volgende:
Is dat nou Liv Tyler of een foto van jou, Loka?
Dan heb je het over het universum zelf, als zijnde dat het nu bestaat en hoe het functioneert. Die wetten zijn overigens zo gefinetuned dat het óf een argument vóór god is, of dat er iets als een multiverse moet bestaan waar we in dit universum nu eenmaal een lucky roll of the dice hebben gehad.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Verklaring? Het universum valt niet te "verklaren" anders dan in fysische wetten te vangen. Daar heb je geen religieuze term voor nodig.
En hoe kwam god er? Probleem verschoven.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:41 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Dan heb je het over het universum zelf, als zijnde dat het nu bestaat en hoe het functioneert. Die wetten zijn overigens zo gefinetuned dat het óf een argument vóór god is, of dat er iets als een multiverse moet bestaan waar we in dit universum nu eenmaal een lucky roll of the dice hebben gehad.
Met verklaring voor het universum bedoel ik het ontstaan van het universum. Je hebt daar enkel religieuze verklaringen voor en God is daar één van.
?quote:Op woensdag 7 december 2011 01:41 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Dan heb je het over het universum zelf, als zijnde dat het nu bestaat en hoe het functioneert. Die wetten zijn overigens zo gefinetuned dat het óf een argument vóór god is, of dat er iets als een multiverse moet bestaan waar we in dit universum nu eenmaal een lucky roll of the dice hebben gehad.
Met verklaring voor het universum bedoel ik het ontstaan van het universum. Je hebt daar enkel religieuze verklaringen voor en God is daar één van.
Heb jij een niet-religieuze verklaring voor het ontstaan van het universum?quote:Op woensdag 7 december 2011 01:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
?
Sorry, ik kan je echt niet meer serieus nemen. En dan noem je jezelf atheist?
Als iemand het contact met de werkelijkheid gedeeltelijk of volledig kwijt is, meestal voor een bepaalde periode. Symptomen die daarbij optreden zijn bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 7 december 2011 01:36 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Wat is nu precies een psychose Straw? Jij weet dat wel uit te leggen denk ik.
Pulserende massa; uitdijend en inkrimpend. Multiverse dus, zoals je al stelde.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:44 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Heb jij een niet-religieuze verklaring voor het ontstaan van het universum?
En hoe ontstijgen die verklaringen het niveau van hypothese en geloof?quote:Op woensdag 7 december 2011 01:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pulserende massa; uitdijend en inkrimpend. Multiverse dus, zoals je al stelde.
Waarom begon die massa ooit te bewegen?quote:Op woensdag 7 december 2011 01:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pulserende massa; uitdijend en inkrimpend. Multiverse dus, zoals je al stelde.
Niet. Het is slechts een uiting van het simpele feit dat wij de Natuur nooit zullen begrijpen, hoe hard we ons best ook doen. Simpelweg omdat we er zelf deel van uitmaken. Net als dat je nooit je eigen achterhoofd kan zien, zonder spiegels.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:46 schreef Supersoep het volgende:
[..]
En hoe ontstijgen die verklaringen het niveau van hypothese en geloof?
Waarom is een verkeerde vraag.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:48 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Waarom begon die massa ooit te bewegen?
ok dan.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:50 schreef El_Matador het volgende:
handjes boven de dekens, kutkloon.
Er was ooit een gigantische lama en die spuugde ons heelal uit.quote:
Zelfs voor de simpelste dingen is het waarom niet te bedenken zonder er religie bij te betrekken. Zonder spiritualiteit heeft niets een reden. Daar kun je ook in geloven, dat doen heel veel mensen.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom is een verkeerde vraag.
Waardoor is een goeie vraag.
Dat weet ik niet natuurlijk. Dan was ik wel schathemeltjerijk en een superwetenschapper. De Aarde is al moeilijk genoeg.
Net zoals religie inderdaad.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet. Het is slechts een uiting van het simpele feit dat wij de Natuur nooit zullen begrijpen
Het zijn aannames zonder nog enige goede fundering en je hebt er net zoveel geloof voor nodig op dit moment als een Goddelijke verklaring. Wetenschappelijk wil ik het dus niet noemen, dus noem ik het beide religieus.quote:Simpelweg omdat we er zelf deel van uitmaken. Net als dat je nooit je eigen achterhoofd kan zien, zonder spiegels.
Maar dat is nog geen religie. God is puur een woord voor religieuzen.
Ik ben te traag voor dit topic. Vandaar mijn ondertitel: spuitelf.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er was ooit een gigantische lama en die spuugde ons heelal uit.
Niks tegenin te brengen, sterk, aardbei.
Je UI heeft nu een kerstmuts nodig.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik ben te traag voor dit topic. Vandaar mijn ondertitel: spuitelf.
Religie kent regels. Religie is een term met een lading, net als God.quote:Op woensdag 7 december 2011 01:51 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Net zoals religie inderdaad.
[..]
Het zijn aannames zonder nog enige goede fundering en je hebt er net zoveel geloof voor nodig op dit moment als een Goddelijke verklaring. Wetenschappelijk wil ik het dus niet noemen, dus noem ik het beide religieus.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de multiverse-aanname het meest aannemelijk en daar ga ik ook niet snel van afwijken, maar ik ben me ervan bewust dat ik zoiets voornamelijk moet geloven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |