R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als alles een reden heeft in de natuur en wij als mensen die wetten naar onze hand proberen te zetten, verstoren we dingen die erg kostbaar zijn. Dat evenwicht zou sowieso niet blijvend zijn, er zit nu eenmaal het patroon dat eens in de zoveel tijd het evenwicht volledig instort door natuurrampen. De mens zou je ook een soort natuurramp kunnen noemen.quote:Op woensdag 7 december 2011 02:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welk evenwicht?
De mens heeft invloed op de dingen, maar met 1 meteorietje zijn we niets meer.
Daarom zijn natuur'rampen' ook zo schitterend.
Wat heb je dan een negatief mensbeeld?quote:Op woensdag 7 december 2011 02:10 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Als alles een reden heeft in de natuur en wij als mensen die wetten naar onze hand proberen te zetten, verstoren we dingen die erg kostbaar zijn. Dat evenwicht zou sowieso niet blijvend zijn, er zit nu eenmaal het patroon dat eens in de zoveel tijd het evenwicht volledig instort door natuurrampen. De mens zou je ook een soort natuurramp kunnen noemen.
Ik vind de mens juist een geweldige "uitvinding". Allemaal omdat een paar mensapen besloten dat op 2 benen lopen en vlees gaan eten handiger is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Als alles een reden heeft in de natuur en wij als mensen die wetten naar onze hand proberen te zetten, verstoren we dingen die erg kostbaar zijn. Dat evenwicht zou sowieso niet blijvend zijn, er zit nu eenmaal het patroon dat eens in de zoveel tijd het evenwicht volledig instort door natuurrampen. De mens zou je ook een soort natuurramp kunnen noemen.
Er is geen enkel bewijs dat de mens en de aap een zelfde grootouder hebben, dat bewijs bestaat gewoonweg niet.quote:
[..]
Wat heb je dan een negatief mensbeeld?
Ik vind de mens juist een geweldige "uitvinding". Allemaal omdat een paar mensapen besloten dat op 2 benen lopen en vlees gaan eten handiger is.
In dat voorbeeld inderdaad de mens. Maar genen kunnen ook veranderen door een toevallige mutatie.quote:
[..]
En wie past die manipulatie dan toe, de mens toch.
Ik vind ons nog vies tegenvallen als ik me verslik in een stukje kaas omdat m'n slokdarm nu eenmaal vlak bij m'n luchtpijp zit.quote:
[..]
Wat heb je dan een negatief mensbeeld?
Ik vind de mens juist een geweldige "uitvinding". Allemaal omdat een paar mensapen besloten dat op 2 benen lopen en vlees gaan eten handiger is.
Slecht ontwerp man. Wie verzint dat nou zo.
Ron Paul 2012
Omdat van de 1.000.000 levende exemplaren misschien 20 fossielen zijn gevonden.quote:
[..]
[..]
Er is geen enkel bewijs dat de mens en de aap een zelfde grootouder hebben, dat bewijs bestaat gewoonweg niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat bewijs wil jij niet zien, dat is wat anders.quote:
[..]
[..]
Er is geen enkel bewijs dat de mens en de aap een zelfde grootouder hebben, dat bewijs bestaat gewoonweg niet.
Lucy?quote:
[..]
[..]
Er is geen enkel bewijs dat de mens en de aap een zelfde grootouder hebben, dat bewijs bestaat gewoonweg niet.
Ron Paul 2012
112 bellen kunnen muilezels niet.quote:
[..]
Ik vind ons nog vies tegenvallen als ik me verslik in een stukje kaas omdat m'n slokdarm nu eenmaal vlak bij m'n luchtpijp zit.
Slecht ontwerp man. Wie verzint dat nou zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een direct bewijs is er niet, daar heeft matthijs gelijk in. Maar zijn tegen"argumenten" zijn nog een beetje zwakker. Beetje maar.quote:
[..]
Dat bewijs wil jij niet zien, dat is wat anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De mens is de mooiste creatie van de natuur, maar ook de meest gevaarlijke, omdat mensen het vermogen de natuur naar hun hand te zetten. Op den duur zal de aarde zich gaan herstellen aan de hand van rampen, dat is onvermijdelijk.quote:
[..]
Wat heb je dan een negatief mensbeeld?
Ik vind de mens juist een geweldige "uitvinding". Allemaal omdat een paar mensapen besloten dat op 2 benen lopen en vlees gaan eten handiger is.
Nou, gelukkig kunnen we al bemand nét buiten onze dampkring komen. De Aarde hebben we niet meer nodig.quote:
[..]
De mens is de mooiste creatie van de natuur, maar ook de meest gevaarlijke, omdat mensen het vermogen de natuur naar hun hand te zetten. Op den duur zal de aarde zich gaan herstellen aan de hand van rampen, dat is onvermijdelijk.
Ron Paul 2012
Herstellen? Ik zie geen gevaar voor de aarde hoor. De mens is simpelweg te nietig. En ja, door exogene processen leggen we het loodje. Als de virussen ons niet al opgepeuzeld hebben.quote:
[..]
De mens is de mooiste creatie van de natuur, maar ook de meest gevaarlijke, omdat mensen het vermogen de natuur naar hun hand te zetten. Op den duur zal de aarde zich gaan herstellen aan de hand van rampen, dat is onvermijdelijk.
Deze man heeft het ooit zo ongelooflijk goed samengevat:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.quote:
[..]
Dat bewijs wil jij niet zien, dat is wat anders.
Waarom is de verkeerde vraag.quote:
[..]
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.
Next.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom is 2 ogen beter dan 5 dan?quote:
[..]
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.
Direct bewijs wordt lastig, maar aannemmelijk maken kan natuurlijk wel. Er is genoeg onderbouwing voor. Het is onzin om te zeggen dat er helemaal geen aanwijzingen of bewijs voor is.quote:
[..]
Een direct bewijs is er niet, daar heeft matthijs gelijk in. Maar zijn tegen"argumenten" zijn nog een beetje zwakker. Beetje maar.
De discussie was dan ook niet of de mens ontstaan is door het proces van evolutie, maar of evolutie wel of niet bestaat. Dat laatste is stom om te ontkennen, dan heb je gewoon oogkleppen op.
Waarom niet? Als ik er 5 zou hebben, zou je vragen waarom ik er geen 2 heb.quote:
[..]
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.
Ron Paul 2012
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.quote:
[..]
Waarom is 2 ogen beter dan 5 dan?
Ik ben geevolueerd om te paren met intelligente mooie vrouwen met een lekkere kont.quote:
[..]
Direct bewijs wordt lastig, maar aannemmelijk maken kan natuurlijk wel. Er is genoeg onderbouwing voor. Het is onzin om te zeggen dat er helemaal geen aanwijzingen of bewijs voor is.
De discussie was dan ook niet of de mens ontstaan is door het proces van evolutie, maar of evolutie wel of niet bestaat. Dat laatste is stom om te ontkennen, dan heb je gewoon oogkleppen op.
Zo, beetje ontopic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waar ligt die grens of iets te ingewikkeld is om te ontstaan dan?quote:
[..]
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.
Dat is dan ook niet zo.quote:
[..]
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.
Die god van jou heeft het in een dagje "geschapen"... Wie is er nu ongeloofwaardig?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nu loop je weer allemaal riedeltjes te verkondigen die je ergens gelezen hebt. Straks kom je nog met het bananen-argument.quote:
[..]
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.
Ron Paul 2012
Vingers over het hele lichaam had gekund, als er toevallig een mutatie had plaatsgevonden in het verleden die dit veroorzaakte. En het ook nog eens een evolutionair voordeel met zich meebracht, waardoor mensen/voorouders van mensen met die 23 vingers over hun hele lichaam zich beter konden voortplanten in de heersende omstandigheden, dan de mensen met 5 vingers aan elke hand.quote:
[..]
Waarom heb je dan toevallig twee ogen en niet 5, waarom 5 vingers aan beide handen en niet 23 ofzo en dat ze over je hele lichaam groeien.
Maar dat is dus niet gebeurd.
Het oog, dat is wel interessant. Het oog zit namelijk niet logisch in elkaar. Als God het geschapen heeft, had hij dat beter anders kunnen doen. Evolutionair gezien valt wel te verklaren waarom het oog zo in elkaar zit als het zit.quote:
[..]
Of hoe ingewikkeld alleen het oog al in elkaar zit, dat kan nooit uit zichzelf zijn ontstaan.
