NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij niet nee, jij woont niet eens in Nederlandquote:Op zaterdag 3 december 2011 14:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, voor de gezondheidszorg betalen we helemaal geen premie,
Misschien iets langer dan 6 weken, maar iig minder lang dan 9 jaar. Helemaal voor kinderen onder de 18. De ruimte voor advocaten om het zo lang te kunnen rekken moet afgelopen zijn. Onmenselijk voor beide allochtoon en autochtoon.quote:Op zaterdag 3 december 2011 15:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Kortom, voortaan helemaal niet meer proberen te achterhalen of iemand liegt voor een verblijfsvergunning, maar gewoon binnen 6 weken over de grens zetten.
Helder, simpel, lekker kort. Binnen 6 weken staat iedereen buiten.
reset
Ja, mee eens.quote:
[..]
Misschien iets langer dan 6 weken, maar iig minder lang dan 9 jaar. Helemaal voor kinderen onder de 18. De ruimte voor advocaten om het zo lang te kunnen rekken moet afgelopen zijn. Onmenselijk voor beide allochtoon en autochtoon.
Maar er zit een hele industrie omheen die deze wanvertoning graag in stand houdt. En daar worden kinderen als Mauro de dupe van.
Resultaat van teveel rechtenstudenten?quote:
[..]
Ja, mee eens.
Maar er zit een hele industrie omheen die deze wanvertoning graag in stand houdt. En daar worden kinderen als Mauro de dupe van.
reset
Weet je het wel zeker dat ik niet in NL premie betaal? En wat doet het er verder toe of mag je ook al geen mening hebben wat er in NL gebeurt als je niet in NL woont?quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:04 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Jij niet nee, jij woont niet eens in Nederland
Ik verwacht van jou ook verder geen commentaar meer in topics waar het over het gebeuren buiten NL gaat.
Dat weet ik niet, denk zelf dat het te maken heeft met de mentaliteit van deze advocaten.quote:
[..]
Resultaat van teveel rechtenstudenten?
Maar kort en goed; je kan het Mauro niet kwalijk nemen.
Wat mij betreft een generaal pardon voor alle Mauro's en dan de wet zodanig aanpassen dat deze situaties in de toekomst niet meer voor kunnen komen.
Wat mij betreft een generaal pardon voor alle Mauro's en dan de wet zodanig aanpassen dat deze situaties in de toekomst niet meer voor kunnen komen.
Ik weet niet wat jij aan het drammen bent maar fok jij je koeien en schapen voor het vlees wat je eet ook zelf en verbouw je je eigen groenten of ga je gewoon naar de winkel en betaal je ervoor?quote:
Sjees zeg.
Het gaat er niet om of er gelogen en gefraudeerd wordt bij dit soort aanvragen. Dat wordt er eigenlijk altijd wel. Het zijn niet de armsten of vervolgden die de kans hebben naar Nederland te vluchten, maar juist de wat beter gesitueerden.
Het gaat er wel om of er in het thuisland sprake is van vervolging naar die persoon toe. Dat is het enige en eerste criterium om asiel te verkrijgen. Daar is bij Mauro nooit enige sprake van geweest. Daarom krijgt hij geen asiel. Er zijn geen andere redenen mogelijk. Dat hij een geinig koppie heeft of briljant is in informatica mag niet meetellen, dat zou juist discriminatie zijn.
Het gaat er wel om of er in het thuisland sprake is van vervolging naar die persoon toe. Dat is het enige en eerste criterium om asiel te verkrijgen. Daar is bij Mauro nooit enige sprake van geweest. Daarom krijgt hij geen asiel. Er zijn geen andere redenen mogelijk. Dat hij een geinig koppie heeft of briljant is in informatica mag niet meetellen, dat zou juist discriminatie zijn.
The End Times are wild
je snapt toch wel dat ze reageren op onderstaande onzin?
sjees zegquote:
[..]
Hoeveel Mauro's heb jij in huis?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
bovendien snap ik nog steeds niet waarom er zo moeilijk gedaan wordquote:
Het gaat er niet om of er gelogen en gefraudeerd wordt bij dit soort aanvragen. Dat wordt er eigenlijk altijd wel. Het zijn niet de armsten of vervolgden die de kans hebben naar Nederland te vluchten, maar juist de wat beter gesitueerden.
Het gaat er wel om of er in het thuisland sprake is van vervolging naar die persoon toe. Dat is het enige en eerste criterium om asiel te verkrijgen. Daar is bij Mauro nooit enige sprake van geweest. Daarom krijgt hij geen asiel. Er zijn geen andere redenen mogelijk. Dat hij een geinig koppie heeft of briljant is in informatica mag niet meetellen, dat zou juist discriminatie zijn.
de afspraak (op basis van dat 'verdwenen' paspoort) was toch vrij duidelijk ... je mag blijven tot je 18 bent en dan moet je terug mits de situatie daar het toestaat
jongetje is 18, Angola is wat opgeknapt en dat was het dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja... nóg een generaal pardon! Dat lost alles op.quote:Op zaterdag 3 december 2011 16:44 schreef Flow3r het volgende:
Maar kort en goed; je kan het Mauro niet kwalijk nemen.
Wat mij betreft een generaal pardon voor alle Mauro's en dan de wet zodanig aanpassen dat deze situaties in de toekomst niet meer voor kunnen komen.
Het hele idee achter het Generaal Pardon:
Sommige mensen hebben geen recht op asiel, maar hebben net zo lang doorgeprocedeerd als ze konden en verblijven de facto nu al jarenlang in Nederland, terwijl hun kinderen hier gewend zijn. Dat is schrijnend. Laten we één keer al die mensen een verblijfsvergunning geven en vanaf dan mensen die gewoon geen recht hebben hier te zijn terugsturen.
Ok, dat werd gedaan. (praktisch iedere GP-er ging meteen de bijstand in).
Toen waren er tóch nog heel veel mensen die dus niet onder het pardon vielen of opnieuw binnenkwamen. Die mochten van Links wederom niet teruggestuurd worden, want zo zielig en zulke leuke kinderen. Die bleven uiteindelijk ook weer jaren.
En nu dan weer een Generaal Pardon?
Het systeem is dus: een deel van de mensen die hier aanklopt mag sowieso blijven. Een deel mag wettelijk niet blijven. Dat wordt onderzocht door rechters en ambtenaren. Die moeten dan een paar jaar wachten om via een Generaal Pardon gelegitimeerd te worden. Ad infinitum.
Sommige mensen hebben geen recht op asiel, maar hebben net zo lang doorgeprocedeerd als ze konden en verblijven de facto nu al jarenlang in Nederland, terwijl hun kinderen hier gewend zijn. Dat is schrijnend. Laten we één keer al die mensen een verblijfsvergunning geven en vanaf dan mensen die gewoon geen recht hebben hier te zijn terugsturen.
Ok, dat werd gedaan. (praktisch iedere GP-er ging meteen de bijstand in).
Toen waren er tóch nog heel veel mensen die dus niet onder het pardon vielen of opnieuw binnenkwamen. Die mochten van Links wederom niet teruggestuurd worden, want zo zielig en zulke leuke kinderen. Die bleven uiteindelijk ook weer jaren.
En nu dan weer een Generaal Pardon?
Het systeem is dus: een deel van de mensen die hier aanklopt mag sowieso blijven. Een deel mag wettelijk niet blijven. Dat wordt onderzocht door rechters en ambtenaren. Die moeten dan een paar jaar wachten om via een Generaal Pardon gelegitimeerd te worden. Ad infinitum.
The End Times are wild
Nee hoor, die richten veel grotere schade aan. Asieladvocaat is ook niet echt leuk, het betaalt slecht en de rechter gedraagt zich niet erg onafhankelijk noch rechtvaardig.quote:
[..]
Resultaat van teveel rechtenstudenten?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
je snapt toch wel dat ze reageren op onderstaande onzin?
[..]
sjees zeg
Over onzin gesproken.quote:
De intolerante Fokkers zijn er ook weer. Alle beetjes menselijkheid worden gelijk weggegooid.
Je snapt zeker ook niet dat er gereageerd wordt op onzin en dan huil jij over onzin als een kip zonder kop
Sjees en dat voor een moderator.
te ingewikkeld weer zeker ...
de vraag of iemand Mauro's in huis heeft is net zo onzinnig en irrelevant als de vraag of iemand er zelf al een paar op het vliegtuig heeft gezet
de vraag of iemand Mauro's in huis heeft is net zo onzinnig en irrelevant als de vraag of iemand er zelf al een paar op het vliegtuig heeft gezet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mag dat kind nou ook nog liegen ook. Weg ermee! 
Weg ermee!
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Dat is Nederland. Geld zat. Ik denk dat we voor de rest van die 5 miljard ook genoeg hebben.quote:
Het hele idee achter het Generaal Pardon:
Sommige mensen hebben geen recht op asiel, maar hebben net zo lang doorgeprocedeerd als ze konden en verblijven de facto nu al jarenlang in Nederland, terwijl hun kinderen hier gewend zijn. Dat is schrijnend. Laten we één keer al die mensen een verblijfsvergunning geven en vanaf dan mensen die gewoon geen recht hebben hier te zijn terugsturen.
Ok, dat werd gedaan. (praktisch iedere GP-er ging meteen de bijstand in).
Toen waren er tóch nog heel veel mensen die dus niet onder het pardon vielen of opnieuw binnenkwamen. Die mochten van Links wederom niet teruggestuurd worden, want zo zielig en zulke leuke kinderen. Die bleven uiteindelijk ook weer jaren.
En nu dan weer een Generaal Pardon?
Het systeem is dus: een deel van de mensen die hier aanklopt mag sowieso blijven. Een deel mag wettelijk niet blijven. Dat wordt onderzocht door rechters en ambtenaren. Die moeten dan een paar jaar wachten om via een Generaal Pardon gelegitimeerd te worden. Ad infinitum.
En diegenen die erachter staan hebben hun moraal bijgeschaafd. Voor de rest zal het aan hun reet roesten.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Eigenlijk zouden ze jou een hark in je borstkas moeten rammen, maar ja, dat mag weer niet.quote:
Eigenlijk zouden ze hem standrechtelijk moeten executeren om een voorbeeld te stellen, maar ja, dat mag weer niet.
Oh I'm sorry, did I break your concentration?
Dat je er überhaupt nog op reageert zegquote:
te ingewikkeld weer zeker ...
de vraag of iemand Mauro's in huis heeft is net zo onzinnig en irrelevant als de vraag of iemand er zelf al een paar op het vliegtuig heeft gezet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De topictitel is nogal misleidend. Mauro heeft misschien de boel beetgenomen (al niet met opzet of uit onwetendheid), maar hij heeft (nog) geen studievisum. Daar zou Minister Leers nog eens naar kijken. Wel grappig dat een groot aantal users schuimbekkend de topictitel ziet en er vanuit gaat dat hij een visum heeft.
Het idee achter een generaal pardon, of een speciaal pardon doorgaans, is natuurlijk dat je een nieuwe manier van werken start omdat de vorige niet werkte, en dat je restanten uit het verleden in één keer afdoet. Dat is op zich heel zinnig. De vraag of de nieuwe manier van werken wel deugt is een heel andere en staat daar op zich los van.quote:
Het hele idee achter het Generaal Pardon:
Sommige mensen hebben geen recht op asiel, maar hebben net zo lang doorgeprocedeerd als ze konden en verblijven de facto nu al jarenlang in Nederland, terwijl hun kinderen hier gewend zijn. Dat is schrijnend. Laten we één keer al die mensen een verblijfsvergunning geven en vanaf dan mensen die gewoon geen recht hebben hier te zijn terugsturen.
Ok, dat werd gedaan. (praktisch iedere GP-er ging meteen de bijstand in).
Toen waren er tóch nog heel veel mensen die dus niet onder het pardon vielen of opnieuw binnenkwamen. Die mochten van Links wederom niet teruggestuurd worden, want zo zielig en zulke leuke kinderen. Die bleven uiteindelijk ook weer jaren.
En nu dan weer een Generaal Pardon?
Het systeem is dus: een deel van de mensen die hier aanklopt mag sowieso blijven. Een deel mag wettelijk niet blijven. Dat wordt onderzocht door rechters en ambtenaren. Die moeten dan een paar jaar wachten om via een Generaal Pardon gelegitimeerd te worden. Ad infinitum.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vind iemand uit een land trappen terwijl die persoon daar allang thuis is, nog altijd erger dan een leugentje. Maar goed, ik geloof dan ook niet in zoiets triviaals als landsgrenzen.
De pvv die hem er uit wou hebben bedoel je?quote:
Links Nederland vind het helemaal niet erg om voorgelogen en belazerd te worden.. Het is net als met de overheid, een ander betaalt wel.
Of heeft links een andere betekenis?
Maar welke methode je ook kiest, er zullen altijd gaten inzitten. Dat is alweer gebleken. Wordt er voor een 100% waterdichte methode gekozen, dan gaat de EU wel weer dwarsliggen, of Links wegens onmenselijkheid. Waarop een beleid komt met meer mogelijkheden, waardoor mensen kunnen gaan procederen, waaruit uiteindelijk weer een Generaal Pardon volgt.quote:
[..]
Het idee achter een generaal pardon, of een speciaal pardon doorgaans, is natuurlijk dat je een nieuwe manier van werken start omdat de vorige niet werkte, en dat je restanten uit het verleden in één keer afdoet. Dat is op zich heel zinnig. De vraag of de nieuwe manier van werken wel deugt is een heel andere en staat daar op zich los van.
De reden waarom Mauro weg moet is dat hij nu niet en ook toen niet recht heeft gehad op asiel volgens de Nederlandse maatstaven (vervolgd in eigen land wegens geloof, overtuiging, geaardheid etc).
The End Times are wild
Goh hij heeft gelogen over zijn leeftijd, naam en administratieve situatie?
Jeetje dat had ik nou echt niet verwacht zeg....
Jeetje dat had ik nou echt niet verwacht zeg....
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik ook niet. Wel niet zeuren dan als alle sociale voorzieningen (incl. pensioen) per direct vervallen als de grenzen volledig opgeheven worden.quote:
Ik vind iemand uit een land trappen terwijl die persoon daar allang thuis is, nog altijd erger dan een leugentje. Maar goed, ik geloof dan ook niet in zoiets triviaals als landsgrenzen.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is inderdaad het punt. Want open grenzen en een verzorgingsstaat gaan niet samen zolang er nog ongelijkheid op de wereld is.quote:
[..]
Ik ook niet. Wel niet zeuren dan als alle sociale voorzieningen (incl. pensioen) per direct vervallen als de grenzen volledig opgeheven worden.
Maar goed, open die grenzen dan, maar dan ook helemaal. Maar vanaf dat moment voor de Nederlandse werkeloze dezelfde rechten (geen) als voor de Afrikaanse werkeloze.
The End Times are wild
Iets zegt mij dat de SP-vrienden daar geen genoegen mee gaan nemen.quote:
[..]
Dat is inderdaad het punt. Want open grenzen en een verzorgingsstaat gaan niet samen zolang er nog ongelijkheid op de wereld is.
Maar goed, open die grenzen dan, maar dan ook helemaal. Maar vanaf dat moment voor de Nederlandse werkeloze dezelfde rechten (geen) als voor de Afrikaanse werkeloze.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Meer eigen verantwoordelijkheid kan sowieso geen kwaad. Dus ook gewoon je eigen pensioen opbouwen.
Het is jammer dat we in onze huidige samenleving een overheid nodig hebben om voor onszelf en anderen te zorgen. Wat was er mis mee dat iemand z'n werkeloze zoon of broer tijdelijk in huis nam tot die persoon weer op eigen benen kon staan?
Ik ben er volledig voor dat iemand als Mauro een eerlijke kans krijgt in Nederland, en dat hij dan ook zelf verantwoordelijk is voor die kans.
Het is jammer dat we in onze huidige samenleving een overheid nodig hebben om voor onszelf en anderen te zorgen. Wat was er mis mee dat iemand z'n werkeloze zoon of broer tijdelijk in huis nam tot die persoon weer op eigen benen kon staan?
Ik ben er volledig voor dat iemand als Mauro een eerlijke kans krijgt in Nederland, en dat hij dan ook zelf verantwoordelijk is voor die kans.
