abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_105269921
.

[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2011 21:01:52 ]
pi_105270191
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 20:35 schreef cempexo het volgende:

[..]

je snapt je eigen tekst niet...lees die nog eens aandachtig door...

de vrije markt zorgt voor zichzelf, die hebben in financieel opzicht de overheid niet nodig...dat is nou juist het doel
Wie is volgens jou de klant van deze private gevangenisondernemingen? Wie gaat betalen voor de geleverde dienst "opsluiten en bewaken van veroordeelden" ?
  dinsdag 6 december 2011 @ 23:02:37 #153
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_105276998
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 10:10 schreef cempexo het volgende:

[..]

De klant is niet de overheid maar de gevangene.
_O-
The view from nowhere.
pi_105277223
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 10:10 schreef cempexo het volgende:

[..]

De klant is niet de overheid maar de gevangene. De maatschappij levert ook de gevangene en neemt ze ook weer op...of niet
Dat meen je niet. Waar is de marktwerking? Kan de gedetineerde straks kiezen bij welke gevangenis hij klant wil zijn? Kan de gedetineerde onderhandelen over de prijs?
  dinsdag 6 december 2011 @ 23:07:32 #155
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_105277244
Vandaar het woord bajesklanten.

Ik zie mensen op tweakers al gevangenissen vergelijken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  dinsdag 6 december 2011 @ 23:23:55 #156
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_105278079
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 18:33 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ok - voor de mensen die achteraan hebben gestaan toen OLH begrijpend lezen en een stel hersens aan het uitdelen was:

De beheerder die de tender wint, maakt pas winst zodra het recidive cijfer omlaag gaat. Zo gebruik je de kracht en de innovativiteit van de markt om problemen op te lossen.

De overheid heeft zichzelf het recht op het gevangeniswezen toegeeigend, en maakt er een puinhoop van. Hoog recidive, inefficient beleid. Veel slechter dan het nu is, kan het niet worden. Laat de markt toe, geef mensen met goede ideeen toegang.
In de praktijk werkt dat andersom. Als het recidive percentage stijgt, hebben ze meer geld nodig. Als je ze dat niet geeft, verhongeren ze de gevangenen.
The view from nowhere.
  dinsdag 6 december 2011 @ 23:26:27 #157
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_105278204
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 14:51 schreef cempexo het volgende:

[..]

dus....als een bedrijf een taak van de overheid definitief overneemt dan stop de overheid geen geld erin voor jouw opsomming van bonussen en vette salarissen !!
De kosten worden doorberekend naar de klant en dat is ..... de overheid ( = de belastingbetaler).
The view from nowhere.
  woensdag 7 december 2011 @ 00:06:41 #158
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_105279876
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 20:35 schreef cempexo het volgende:

die hebben in financieel opzicht de overheid niet nodig
Wie anders dan de overheid gaat de gevangenissen betalen? :?
pi_105280386
quote:
7s.gif Op dinsdag 6 december 2011 09:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Four states – Florida, Iowa, Kentucky and Virginia – continue to withhold the vote from anyone convicted of a criminal offence. In Florida, offenders who have completed their sentences have to wait at least five years before they can even apply to restore their right to register to vote.

Across the US, more than 5 million Americans are denied the right to vote on grounds that they were convicted of a felony, 4 million of whom have fully completed their sentence and almost half of whom are black or Hispanic.
Stemmen mag je als ex-gevangene ook niet in de VS.

[ Bericht 13% gewijzigd door deelnemer op 07-12-2011 00:42:58 ]
The view from nowhere.
pi_105282850
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 23:26 schreef deelnemer het volgende:

[..]

De kosten worden doorberekend naar de klant en dat is ..... de overheid ( = de belastingbetaler).
De overheid is niet de klant, dat is de maatschappij. Onafhankelijke rechtbanken sturen de boeven.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_105282853
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2011 00:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wie anders dan de overheid gaat de gevangenissen betalen? :?
Die zijn er reeds. Het gaat nu nog om de exploitatie van de gebouwen en inventaris. De gebouwen mogen/moeten worden overgenomen
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_105282855
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 december 2011 21:07 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Wie is volgens jou de klant van deze private gevangenisondernemingen? Wie gaat betalen voor de geleverde dienst "opsluiten en bewaken van veroordeelden" ?
Diegene die de klant stuurt. Je denkt steeds maar in huidige termen van aanpak
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_105282897
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2011 06:01 schreef cempexo het volgende:

[..]

Diegene die de klant stuurt. Je denkt steeds maar in huidige termen van aanpak
Je vertelt voortdurend dat we het verkeerd zien, maar vertel nou eens joe we het dan wel moeten zien.
pi_105283116
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2011 06:34 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Je vertelt voortdurend dat we het verkeerd zien, maar vertel nou eens joe we het dan wel moeten zien.
dat kun je vinden in mijn postings
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_105283232
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2011 07:29 schreef cempexo het volgende:

[..]

dat kun je vinden in mijn postings
Nou nee. Als ik je vraag wie die private gevangenisonderneming gaat betalen voor de geleverde dienst "opsluiten en bewaken van veroordeelden" is het antwoord:
quote:
Degene die de klant stuurt.
Dan weet ik nog steeds niets. Wie is dan de klant, en wie is degene die de klant stuurt? Is dat de maatschappij, de overheid, een private rechtbank? Wie gaat betalen?
pi_105283430
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2011 07:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Nou nee. Als ik je vraag wie die private gevangenisonderneming gaat betalen voor de geleverde dienst "opsluiten en bewaken van veroordeelden" is het antwoord:

[..]

Dan weet ik nog steeds niets. Wie is dan de klant, en wie is degene die de klant stuurt? Is dat de maatschappij, de overheid, een private rechtbank? Wie gaat betalen?
dat weet ik ook niet...diegene die de klant stuurt betaalt.

een private rechtbank in een democratisch land bestaat niet...welke schoolopleiding heb je gehad?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  woensdag 7 december 2011 @ 09:48:26 #167
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_105285125
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2011 05:59 schreef cempexo het volgende:

[..]

Die zijn er reeds. Het gaat nu nog om de exploitatie van de gebouwen en inventaris. De gebouwen mogen/moeten worden overgenomen
Ook dan, de rekeningen komen altijd bij de overheid te liggen. Die is degene die plaatsen in de gevangenis inkoopt. Niemand anders.
pi_105285317
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2011 09:48 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ook dan, de rekeningen komen altijd bij de overheid te liggen. Die is degene die plaatsen in de gevangenis inkoopt. Niemand anders.
Dan ga je van de huidige situatie uit. De rechtbank veroordeelt en dat is een onderdeel van de overheid. Kan best wezen dat er een tussenstation wordt bedacht. Bv een voorselectie van boeven die niet terug willen/kunnen naar de maatschappij en diegene die dart vermogen wel hebben. Dat zul je moeten uittesten
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  woensdag 7 december 2011 @ 09:59:06 #169
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_105285407
Maar wie nog meer dan de overheid gaat dat betalen dan?
pi_105285515
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2011 08:07 schreef cempexo het volgende:

[..]

dat weet ik ook niet...diegene die de klant stuurt betaalt.
Als je het ook niet weet wat bazel je dan? Ik kan me niet bedenken dat iemand anders dan de samenleving/maatschappij/overheid die dienst afneemt.

quote:
een private rechtbank in een democratisch land bestaat niet...welke schoolopleiding heb je gehad?
Nou moet je niet persoonlijk gaan worden.
Jij bent tenslotte degene die roept dat we niet "in de huidige termen van aanpak" moeten denken.
pi_105285929
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2011 05:58 schreef cempexo het volgende:

[..]

De overheid is niet de klant, dat is de maatschappij. Onafhankelijke rechtbanken sturen de boeven.
De maatschappij zijn wij allemaal. Als de maatschappij betaalt, dan is dat de overheid. Het onderscheidt dat je maakt tussen maatschappij en overheid bestaat in deze niet.

Je verhaal zou alleen kunnen als de gevangenen zelf betalen voor hun straf. Maar dan is nog geen sprake van marktwerking. Anders kiezen de gevangenen (ik bedoel klanten) natuurlijk een vakantie bestemming als gevangenis.

Je kunt de gevangen zelf laten betalen voor hun gevangenisstraf, door ze betaald werk te laten doen. Een gevangenis is dan een betaalde baan. Veel loonslaven zien een betaalde baan so-wie-so al als een gevangenis. Dus dat kan wel kloppen. Het risico is wel, dat werkelozen opzettelijk een misdrijf gaan plegen om aan een betaalde baan te komen.

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 07-12-2011 15:23:57 ]
The view from nowhere.
pi_105288255
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 20:35 schreef cempexo het volgende:

[..]

je snapt je eigen tekst niet...lees die nog eens aandachtig door...

de vrije markt zorgt voor zichzelf, die hebben in financieel opzicht de overheid niet nodig...dat is nou juist het doel
Natuurlijk hebben die de overheid wel nodig. Niemand anders gaat die gevangenissen betalen. En dus iemand anders draait op voor dikke winstuitkeringen.
pi_105288308
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 december 2011 23:26 schreef deelnemer het volgende:

[..]

De kosten worden doorberekend naar de klant en dat is ..... de overheid ( = de belastingbetaler).
Juist

Zullen we maar gewoon concluderen dat privatiseren in niemand zijn belang is behalve in het belang van een paar bestuurders en aandeelhouders.
  woensdag 7 december 2011 @ 13:45:33 #174
111528 Viajero
Who dares wins
pi_105292925
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2011 06:01 schreef cempexo het volgende:

[..]

Diegene die de klant stuurt. Je denkt steeds maar in huidige termen van aanpak
En wie stuurt die klant dan? Wie betaalt uiteindelijk de rekening? Ik zou het knap vinden als je op een andere eindbetaler dan de belastingbetaler uitkomt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')