POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'Privatisering gevangenis levert niks op'
Als Nederlandse gevangenissen worden geprivatiseerd leidt dat niet tot verlaging van de operationele kosten. Dat zou het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) hebben becijferd in een rapport waarop het televisieprogramma Nieuwsuur de handen zegt te hebben gelegd.
Het kabinet denkt over privatisering, in de hoop daarmee goedkoper uit te zijn. Een woordvoerder van staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) kon vrijdagavond niet reageren. Het rapport is nog vertrouwelijk. Na het kerstreces komt er een beleidsreactie.
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)vert_niks_op___.html
WODC is een onderdeel van het Ministerie van Justitie.
Oftewel een onderzoek van: wij van WC eend adviseren WC eend.
Als je bv mensen van Nijerode erop zet, dan krijg je een heel ander antwoord.
Als Nederlandse gevangenissen worden geprivatiseerd leidt dat niet tot verlaging van de operationele kosten. Dat zou het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) hebben becijferd in een rapport waarop het televisieprogramma Nieuwsuur de handen zegt te hebben gelegd.
Het kabinet denkt over privatisering, in de hoop daarmee goedkoper uit te zijn. Een woordvoerder van staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) kon vrijdagavond niet reageren. Het rapport is nog vertrouwelijk. Na het kerstreces komt er een beleidsreactie.
bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)vert_niks_op___.html
WODC is een onderdeel van het Ministerie van Justitie.
Oftewel een onderzoek van: wij van WC eend adviseren WC eend.
Als je bv mensen van Nijerode erop zet, dan krijg je een heel ander antwoord.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dan heb jij vast het antwoord van Nijerode en kun je die hier publiceren.quote:Op zaterdag 3 december 2011 07:09 schreef cempexo het volgende:
Als je bv mensen van Nijerode erop zet, dan krijg je een heel ander antwoord.
Probeer je nou te zeggen dat ministeries geen eigen onderzoek zouden moeten doen op hun eigen beleidsterrein, maar dat aan externen zouden moeten uitbesteden?
Als je ambtenaren van het ministerie van justitie uit laat zoeken of het ministerie van justitie de meest geschikte kandidaat is om een gevangenis te beheren, dan zou het antwoord wel eens positief uit kunnen pakken.quote:
Probeer je nou te zeggen dat ministeries geen eigen onderzoek zouden moeten doen op hun eigen beleidsterrein, maar dat aan externen zouden moeten uitbesteden?
Laat je dit door een onafhankelijk extern adviesbureau doen, dan weet je in ieder geval dat er geen belangenverstrengeling is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
onafhankelijken...interne als wel externe moeten gescreend worden daar op.quote:
Probeer je nou te zeggen dat ministeries geen eigen onderzoek zouden moeten doen op hun eigen beleidsterrein, maar dat aan externen zouden moeten uitbesteden?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik begrijp waar je heen wil, maar de vraagstelling is hier niet of justitie de meest geschikte kandidaat is om gevangenissen te beheren. De vraag is of het operationele beheer zelf gedaan moet worden of beter kan worden ingekocht. Welke belangen zijn er volgens jou verstrengeld? In het bedrijfsleven worden dit soort "make or buy" beslissingen aan de lopende band genomen, en daar rept niemand over belangenverstrengeling.quote:
[..]
Als je ambtenaren van het ministerie van justitie uit laat zoeken of het ministerie van justitie de meest geschikte kandidaat is om een gevangenis te beheren, dan zou het antwoord wel eens positief uit kunnen pakken.
Laat je dit door een onafhankelijk extern adviesbureau doen, dan weet je in ieder geval dat er geen belangenverstrengeling is.
Het verschil is de portemonnee. Het bedrijfsleven betaalt zelf de schade als het een verkeerde beslissing is. De overheid laat de burger die rekening (met een schouderophaling erbij) betalen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 08:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik begrijp waar je heen wil, maar de vraagstelling is hier niet of justitie de meest geschikte kandidaat is om gevangenissen te beheren. De vraag is of het operationele beheer zelf gedaan moet worden of beter kan worden ingekocht. Welke belangen zijn er volgens jou verstrengeld? In het bedrijfsleven worden dit soort "make or buy" beslissingen aan de lopende band genomen, en daar rept niemand over belangenverstrengeling.
Daarnaast zal het bedrijfsleven opnieuw en snel gaan zoeken naar een beter alternatief.
De overheid heeft zo haar eigen -reeds bekende- tempo.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Volgens mij ging dit onderzoek nou juist over de portemonnee. Maar jij hebt de conclusie kennelijk al gemaakt. Dan privatiseren we toch zonder te onderzoeken of dat zo slim is?quote:
[..]
Het verschil is de portemonnee. Het bedrijfsleven betaalt zelf de schade als het een verkeerde beslissing is. De overheid laat de burger die rekening (met een schouderophaling erbij) betalen.
Daarnaast zal het bedrijfsleven opnieuw en snel gaan zoeken naar een beter alternatief.
De overheid heeft zo haar eigen -reeds bekende- tempo.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2011 09:01:06 ]
De kosten in de VS voor het opsluiten van 1 gevangene liggen onder de $40. In Nederland betalen ze 190 euro per gevangene. Iets zegt me dat een bedrijf het goedkoper kan doen dan 190 euro per dag.quote:
[..]
Volgens mij ging dit onderzoek nou juist over de portemonnee. Maar jij hebt de conclusie kennelijk al gemaakt. Dan privatiseren we toch zonder te onderzoeken of dat zo slim is?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je leest -willens en wetens?!- niet goed.quote:
[..]
Volgens mij ging dit onderzoek nou juist over de portemonnee. Maar jij hebt de conclusie kennelijk al gemaakt. Dan privatiseren we toch zonder te onderzoeken of dat zo slim is?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik denk dat ze het in Noord-Korea nog goedkoper doen.quote:
[..]
De kosten in de VS voor het opsluiten van 1 gevangene liggen onder de $40. In Nederland betalen ze 190 euro per gevangene. Iets zegt me dat een bedrijf het goedkoper kan doen dan 190 euro per dag.
In de VS is het gevangeniswezen dan ook een volledige industrie met een fikse productie. Gevangenen worden een onmisbare schakel in de economie. Wellicht kunnen ze over enkele jaren een begin maken met de infrastructuur die in delen van de VS niet onderdoet voor het gemiddelde 3e wereldland.quote:
[..]
De kosten in de VS voor het opsluiten van 1 gevangene liggen onder de $40. In Nederland betalen ze 190 euro per gevangene. Iets zegt me dat een bedrijf het goedkoper kan doen dan 190 euro per dag.
Wie kan spellen spelen kan spelen spellen.
Ik zou liever een vergelijking zien met landen met een meer vergelijkbaar gevangenisregime, met het verschil dat het bedrijfsleven een grotere rol heeft. Zo'n vergelijking met de VS zegt weinig als we niet weten welk deel van het verschil behaald is door verslechtering van het leven in gevangenissen. Dergelijke winst hangt niet samen met efficiëntie maar met het maken van keuzes.quote:
[..]
De kosten in de VS voor het opsluiten van 1 gevangene liggen onder de $40. In Nederland betalen ze 190 euro per gevangene. Iets zegt me dat een bedrijf het goedkoper kan doen dan 190 euro per dag.
In Amerika zit bijna 1 procent van de hele bevolking in het gevang (tov ongeveer 1 promille in Nederland), op zo'n schaal kun je het allicht veel goedkoper maken. Zeker als je gevangenen ook nog eens behandelt als gratis werkkrachten. Zeg maar gerust slaven.quote:
[..]
De kosten in de VS voor het opsluiten van 1 gevangene liggen onder de $40. In Nederland betalen ze 190 euro per gevangene. Iets zegt me dat een bedrijf het goedkoper kan doen dan 190 euro per dag.
Touchéquote:
[..]
Dan heb jij vast het antwoord van Nijerode en kun je die hier publiceren.
Dit dus.quote:Op zaterdag 3 december 2011 09:27 schreef Farenji het volgende:
[..]
In Amerika zit bijna 1 procent van de hele bevolking in het gevang (tov ongeveer 1 promille in Nederland), op zo'n schaal kun je het allicht veel goedkoper maken. Zeker als je gevangenen ook nog eens behandelt als gratis werkkrachten. Zeg maar gerust slaven.
Overigens zijn zat Nederlanders te porren voor het dehumaniseren van gevangenen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een bedrijf kan toch ook zelf onderzoeken of het nuttig is bepaalde divisies af te stoten of bepaalde markten te betreden? Waarom zou een ministerie dat dan niet kunnen?
nee hoor dat heb ik niet...het gaat mij om de correcte onpartijdige gedachte...wel met een zakelijk gedachte...het is de -inventieve- marktwerking wat aan de orde is...dat moet je niet aan ambtenaren over laten.... deze denken binnen bestaande structuren.quote:
Op
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
deze denken binnen bestaande structuren.quote:
Een bedrijf kan toch ook zelf onderzoeken of het nuttig is bepaalde divisies af te stoten of bepaalde markten te betreden? Waarom zou een ministerie dat dan niet kunnen?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik zal wel hardstikke stom zijn, maar wat is nu je argument: vermeende belangenverstrengeling (en welke belangen zijn dan precies verstrengeld?) of dat ambtenaren allemaal stereotypische structuurvolgers zijn die niet out of the box kunnen denken?quote:
[..]
nee hoor dat heb ik niet...het gaat mij om de correcte onpartijdige gedachte...wel met een zakelijk gedachte...het is de -inventieve- marktwerking wat aan de orde is...dat moet je niet aan ambtenaren over laten.... deze denken binnen bestaande structuren.
Heeft het WODC dat onderzoek zelf uitgevoerd of een onderzoeksvraag uitgezet bij een bureau? Zo overdreven veel onderzoek doen ministeries namelijk niet zelf.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik neem aan dat ze dat zelf hebben gedaan. Onderzoek doen is de hoofdtaak van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek- en DocumentatieCentrum).quote:
Heeft het WODC dat onderzoek zelf uitgevoerd of een onderzoeksvraag uitgezet bij een bureau? Zo overdreven veel onderzoek doen ministeries namelijk niet zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2011 11:48:25 ]
Die ballentent aan de Vecht?quote:
Als je bv mensen van Nijerode erop zet, dan krijg je een heel ander antwoord.
Ik denk overigens wel dat je het aanbieden van gevangenisruimte en het bevolken er van met personeel wel aan de markt over kan laten. In de concessievoorwaarden kun je prima richting geven aan hoe je als overheid wil dat de taak uitgevoerd wordt.
Dat zegt niet altijd ietsquote:
[..]
Ik neem aan dat ze dat zelf hebben gedaan. Onderzoek doen is de hoofdtaak van het WODC (Wetenschappelijk Onderzoek- en DocumentatieCentrum).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
.Al zal de bedrijfsvoering van gevangenissen vast efficiënter kunnen. Vergelijken met de VS waar men toch iets andere normen en waarden hanteert waar het gaat om gevangenen lijken me echter niet zo zinnig. Dan kan je het beter in Europees verband vergelijken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klinkt prachtig mooi natuurlijk. Maar ook dan draait het natuurlijk om de vraagstelling aan dat bureau en wie bepaalt dat? En wie betaalt het? Ofwel hoe onafhankelijk is onafhankelijk?quote:
[..]
Laat je dit door een onafhankelijk extern adviesbureau doen, dan weet je in ieder geval dat er geen belangenverstrengeling is.
Ook dan zal het zelfde huilriedeltje wat nu zien dus weer naar voren komen. Cempexo en jij zijn het uit principe niet eens met deze uitslag en komen dan met nogal gezochte argumenten er bij aanzetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het gaat hier om een marktwerking. Dan moet je mensen inschakelen die inzichten hebben in die marktwerking.quote:
[..]
Ik zal wel hardstikke stom zijn, maar wat is nu je argument: vermeende belangenverstrengeling (en welke belangen zijn dan precies verstrengeld?) of dat ambtenaren allemaal stereotypische structuurvolgers zijn die niet out of the box kunnen denken?
Een ambtenaar is voor dit vraagstuk ongeschikt.
Het is geen wonder dat ze met hun conclusie komen: maakt geen verschil. Dat geeft aan dat ze denken binnen hun eigen wereld.
Je kunt namelijk, als de dat wilt, altijd met alternatief komen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
ook voor jou:quote:
[..]
Klinkt prachtig mooi natuurlijk. Maar ook dan draait het natuurlijk om de vraagstelling aan dat bureau en wie bepaalt dat? En wie betaalt het? Ofwel hoe onafhankelijk is onafhankelijk?
Ook dan zal het zelfde huilriedeltje wat nu zien dus weer naar voren komen. Cempexo en jij zijn het uit principe niet eens met deze uitslag en komen dan met nogal gezochte argumenten er bij aanzetten.
Het gaat hier om een marktwerking. Dan moet je mensen inschakelen die inzichten hebben in die marktwerking.
Een ambtenaar is voor dit vraagstuk ongeschikt.
Het is geen wonder dat ze met hun conclusie komen: maakt geen verschil. Dat geeft aan dat ze denken binnen hun eigen wereld.
Je kunt namelijk, als de dat wilt, altijd met alternatief komen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Er zijn genoeg ambtenaren die doctor in de economie zijn hoor.quote:
Het gaat hier om een marktwerking. Dan moet je mensen inschakelen die inzichten hebben in die marktwerking.
Een ambtenaar is voor dit vraagstuk ongeschikt.
Waarom, zou je als je dan toch het onderzoek wil beïnvloeden, niet gewoon het onderzoeksbureau daarop selecteren? Ik heb voor mijn werk (bij een universiteit nota bene) ook wel eens meegeschreven aan een stuk waarvan de uitkomst al vooraf vast stond. De opdrachtgever wilde een bepaalde uitkomst en daar hebben wij een economisch verhaal omheen getimmerd.quote:
Als je ambtenaren van het ministerie van justitie uit laat zoeken of het ministerie van justitie de meest geschikte kandidaat is om een gevangenis te beheren, dan zou het antwoord wel eens positief uit kunnen pakken.
Laat je dit door een onafhankelijk extern adviesbureau doen, dan weet je in ieder geval dat er geen belangenverstrengeling is.
Je oordelen zijn wel erg resoluut voor een onderzoek waarvan je de inhoud en de vragen niet kent. Je bent al veel vaker nat gegaan bij dit soort claims, waarom probeer je dat dan toch weer keer op keer?quote:
[..]
ook voor jou:
Het gaat hier om een marktwerking. Dan moet je mensen inschakelen die inzichten hebben in die marktwerking.
Een ambtenaar is voor dit vraagstuk ongeschikt.
Het is geen wonder dat ze met hun conclusie komen: maakt geen verschil. Dat geeft aan dat ze denken binnen hun eigen wereld.
Je kunt namelijk, als de dat wilt, altijd met alternatief komen.
En waarom zouden ambtenaren hier per definitie ongeschikt voor zijn? Het draait uiteindelijk om de onderzoeksvraag die gesteld wordt en de vraag of er reproduceerbaar onderzoek gedaan wordt. Dit kunnen ambtenaren best doen. Je hebt nog geen echte argumenten gegeven waarom dat niet kan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaad, dat gebeurt gewoon. Daarom vroeg ik ook, hoe onafhankelijk is onafhankelijk? Uiteindelijk heeft de opdrachtgever een flinke invloed.quote:
Waarom, zou je als je dan toch het onderzoek wil beïnvloeden, niet gewoon het onderzoeksbureau daarop selecteren? Ik heb voor mijn werk ook wel eens meegeschreven aan een stuk waarvan de uitkomst al vooraf vast stond. De opdrachtgever wilde een bepaalde uitkomst en daar hebben wij een economisch verhaal omheen getimmerd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bij privatisering gaat het vaak helemaal niet om marktwerking. Dan praat je over liberalisering en het opheffen van een overheidsmonopolie. In combinatie met een fatsoenlijke waakhond, kan dat zeer succesvol zijn. Pure privatiseringen waarbij een deel van overheid opeens privaat wordt zijn meestal een stuk minder succesvol. Het verschil in effectiviteit tussen 'overheid' en 'bedrijfsleven' zit hem ook niet zozeer in de naam van het beestje, maar in het feit dat 'het bedrijfsleven' bestaat uit heel veel beestjes die elkaar beconcurreren.quote:
[..]
Het gaat hier om een marktwerking. Dan moet je mensen inschakelen die inzichten hebben in die marktwerking.
Een ambtenaar is voor dit vraagstuk ongeschikt.
Het is geen wonder dat ze met hun conclusie komen: maakt geen verschil. Dat geeft aan dat ze denken binnen hun eigen wereld.
Je kunt namelijk, als de dat wilt, altijd met alternatief komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat gaat bij gevangenissen in een beschaafd land als Nederland niet gebeurenquote:
Het verschil in effectiviteit tussen 'overheid' en 'bedrijfsleven' zit hem ook niet zozeer in de naam van het beestje, maar in het feit dat 'het bedrijfsleven' bestaat uit heel veel beestjes die elkaar beconcurreren.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Privatisering is een essentiële voorwaarde voor marktwerking als zijnde een echte private markt. Als daar geen sprake van is spreek je van commercialisering of liberalisering (bijna in alle gevallen is daar sprake van en niet van privatisering).quote:
[..]
Bij privatisering gaat het vaak helemaal niet om marktwerking. Dan praat je over liberalisering en het opheffen van een overheidsmonopolie. In combinatie met een fatsoenlijke waakhond, kan dat zeer succesvol zijn. Pure privatiseringen waarbij een deel van overheid opeens privaat wordt zijn meestal een stuk minder succesvol. Het verschil in effectiviteit tussen 'overheid' en 'bedrijfsleven' zit hem ook niet zozeer in de naam van het beestje, maar in het feit dat 'het bedrijfsleven' bestaat uit heel veel beestjes die elkaar beconcurreren.
Als de opdrachtgever geen onafhankelijk onderzoek wil komt er een afhankelijk onderzoek, ongeacht degene die het onderzoek doet. cempexo denkt dat opdrachtgevers die een afhankelijk onderzoek willen op zoek gaan naar een onafhankelijke onderzoekspartij, dat zou natuurlijk nogal eigenaardig zijn.quote:
Inderdaad, dat gebeurt gewoon. Daarom vroeg ik ook, hoe onafhankelijk is onafhankelijk? Uiteindelijk heeft de opdrachtgever een flinke invloed.
Privatisering is misschien een noodzakelijke voorwaarde voor het scheppen van een echt private markt (omdat je anders een van overheidswege gesponsorde partij in de markt houdt), maar het is geen voldoende voorwaarde. Dat laatste is nu juist waar het vaak mis gaat met dit soort initiatieven. Van een overheidsmonopolist naar een private monopolist gaan, levert meestal niet echt winst op.quote:
[..]
Privatisering is een essentiële voorwaarde voor marktwerking als zijnde een echte private markt. Als daar geen sprake van is spreek je van commercialisering of liberalisering (bijna in alle gevallen is daar sprake van en niet van privatisering).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gevangen zijn geen klanten. Als winst kan worden vergroot over de rug van machteloze mensen, dan heb ik daar een bezwaar tegen.quote:
[..]
Die ballentent aan de Vecht?
Ik denk overigens wel dat je het aanbieden van gevangenisruimte en het bevolken er van met personeel wel aan de markt over kan laten. In de concessievoorwaarden kun je prima richting geven aan hoe je als overheid wil dat de taak uitgevoerd wordt.
The view from nowhere.
Dan kun je het ook niet overlaten aan de adviseurs die jij graag ziet, want die zijn voor pro-markt oplossingen.quote:
[..]
ook voor jou:
Het gaat hier om een marktwerking. Dan moet je mensen inschakelen die inzichten hebben in die marktwerking.
Een ambtenaar is voor dit vraagstuk ongeschikt.
Het is geen wonder dat ze met hun conclusie komen: maakt geen verschil. Dat geeft aan dat ze denken binnen hun eigen wereld.
Je kunt namelijk, als de dat wilt, altijd met alternatief komen.
The view from nowhere.
Slap. Het is corruptie.quote:
Ik heb voor mijn werk (bij een universiteit nota bene) ook wel eens meegeschreven aan een stuk waarvan de uitkomst al vooraf vast stond. De opdrachtgever wilde een bepaalde uitkomst en daar hebben wij een economisch verhaal omheen getimmerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 04-12-2011 21:56:07 ]
The view from nowhere.
In de eerste 2 zinnen lees ik tevens 2 aparte zaken:
1. "Als Nederlandse gevangenissen worden geprivatiseerd
2. leidt dat niet tot verlaging van de operationele kosten."
Ofwel de overheid stoot die kosten af, en net als in bijv. Amerika gaan dan ondernemers de gevangenissen runnen.
Wat de kosten/opbrengsten ook zijn voor die gevangenissen in die nieuwe hoedanigheid, de overheid heeft dan dus deze gevangenissen kostenposten reeds voordien afgestoten.
Ongeacht wie dit becijferde, het scheelt de Nederlandse staat, en dus ons, belastinggelden.
Juridisch, mensenrechten, EU en zo voorts zal het wel veel haken en ogen hebben, gevangenen laten werken en dergelijke voor hun eigen internering.
1. "Als Nederlandse gevangenissen worden geprivatiseerd
2. leidt dat niet tot verlaging van de operationele kosten."
Ofwel de overheid stoot die kosten af, en net als in bijv. Amerika gaan dan ondernemers de gevangenissen runnen.
Wat de kosten/opbrengsten ook zijn voor die gevangenissen in die nieuwe hoedanigheid, de overheid heeft dan dus deze gevangenissen kostenposten reeds voordien afgestoten.
Ongeacht wie dit becijferde, het scheelt de Nederlandse staat, en dus ons, belastinggelden.
Juridisch, mensenrechten, EU en zo voorts zal het wel veel haken en ogen hebben, gevangenen laten werken en dergelijke voor hun eigen internering.
Signature
Laat er maar eerst eens 1 particuliere gevangenis komen.quote:
Privatisering is misschien een noodzakelijke voorwaarde voor het scheppen van een echt private markt (omdat je anders een van overheidswege gesponsorde partij in de markt houdt), maar het is geen voldoende voorwaarde. Dat laatste is nu juist waar het vaak mis gaat met dit soort initiatieven. Van een overheidsmonopolist naar een private monopolist gaan, levert meestal niet echt winst op.
Dan kan men vergelijken hoe e.e.a. gaat, of het minder kost
en of overheid uit diens opsluitende taak kan stappen of niet.
De rechter mag in die periode een muntje opgooien en de veroordeelde gaat daarop naar een staat- of particuliere gevangenis.
Trias politica is dan dus ook deels particulier ineens.
"moeten we dit wel willen"?
Signature
Je kunt niet met één gevangenis beginnen. Dat heeft te maken met de overheadkosten die gebaseerd zijn/gaan worden op een totaal project. Daarom privatiseer je.quote:
[..]
Laat er maar eerst eens 1 particuliere gevangenis komen.
Dan kan men vergelijken hoe e.e.a. gaat, of het minder kost
en of overheid uit diens opsluitende taak kan stappen of niet.
De rechter mag in die periode een muntje opgooien en de veroordeelde gaat daarop naar een staat- of particuliere gevangenis.
Trias politica is dan dus ook deels particulier ineens.
"moeten we dit wel willen"?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ach ja, privatiseren van gevangenis.. krijg je weer die halve brei… Ik geloof best in de cijfers van het onderzoek. Voor de rest lijkt het mij meer dan logisch dat dat een overheidsorgaan dit onderzoek heeft uitgevoerd. Misschien werken er wel mensen van Neyenrode bij het WODC?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het feit alleen al dat men het beschouwd als een puur economische kwestie is tekenend.
The view from nowhere.
Man het hele land draait hierom. 3x raden waar de verkiezingen over gaan?quote:
Het feit alleen al dat men het beschouwd als een puur economische kwestie is tekenend.
Opmerkelijk dat we zoveel geld aan een gevangene kwijt zijn.quote:
[..]
De kosten in de VS voor het opsluiten van 1 gevangene liggen onder de $40. In Nederland betalen ze 190 euro per gevangene. Iets zegt me dat een bedrijf het goedkoper kan doen dan 190 euro per dag.
To ease jail overcrowding over 10 counties every year consider building new jails. As an example Lubbock County, Texas has decided to build a $110 million megajail to ease jail overcrowding. Jail costs an average of $60 a day nationally.[72][73] In Broward County, Florida supervised pretrial release costs about $7 a day per person while jail costs $115 a day. The jail system costs a quarter of every county tax dollar in Broward County, and is the single largest expense to the county taxpayer.[74]quote:
De kosten in de VS voor het opsluiten van 1 gevangene liggen onder de $40. In Nederland betalen ze 190 euro per gevangene. Iets zegt me dat een bedrijf het goedkoper kan doen dan 190 euro per dag.
Wikipedia.
Ja een bedrijf kan het goedkoper doen. Doen ze ook.
Goedkoop personeel zonder ambtenaren 'perks' e.d. scheelt al enorm uiteraard.
Slecht vreten kan je goed mee bezuinigen.
Een opbouw zoals een honden kennel maar dan iets groter en met meer mensen per betonnen 4 muurtjes.
etc.
Gevolg is denk ik wel: meer geweld in de gevangenissen, doden en gewonden, zelfmoorden, en nadien, in de vrije wereld terug, zijn ze half- of helemaal gek, die ex-'vrije markt geïnterneerden'.
Dat mag de politiek en burger dan weer ondergaan.
3 werf sick dit.
Signature
Dat is het probleem. Kwamen mensen maar weer eens bij zinnen.quote:Op zondag 4 december 2011 23:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Man het hele land draait hierom. 3x raden waar de verkiezingen over gaan?
The view from nowhere.
Of dit geval.quote:
Federal Report Finds Poor Conditions at Cook County Jailquote:Cook County Jail
In July 2008, the civil rights division of the United States Department of Justice released a report finding that the Eighth Amendment civil rights of the inmates has been systematically violated.[1][2] The report found that the CCJ failed to adequately protect inmates from harm or risk of harm from other inmates or staff; failed to provide adequate suicide prevention; failed to provide adequate sanitary environmental conditions; failed to provide adequate fire safety precautions; and failed to provide adequate medical and mental health care.
Specific alleged violations that have resulted in Federal sanctions and/or class action lawsuits include:
Systematic beatings and rapings by corrections officers.
Poor food quality.
Inmates forced to sleep on cell floors due to overcrowding and mismanagement (resulting in a $1,000 per inmate class action settlement).
Rodent infestation and injury caused to sleeping inmates by rat and mouse bites.
Violations of privacy during multiple invasive strip searches.
Failure to provide adequate medical care, including failure to dispense medications.
Invasive and painful mandatory tests for male STD's (resulting in a $200 per inmate class action settlement).
Unnecessarily long waiting time for discharge upon payment of bond, completion of sentence, or charges being dropped. Wait times are currently routinely in excess of 8 hours, nearly all of which is spent with many inmates packed into tiny cells.
[ Bericht 12% gewijzigd door deelnemer op 05-12-2011 00:48:03 ]
The view from nowhere.
In tegenstelling tot bepaalde landen hanteren we in Nederland wel fatsoenlijke normen en waardenquote:
[..]
Opmerkelijk dat we zoveel geld aan een gevangene kwijt zijn.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
