Snel... snel zet je huis te koop want de afgelopen 106 minuten kwamen er 2510 stuks bijquote:Op woensdag 4 januari 2012 08:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Snel! Snel! In minder dan twee maanden ze ze allemaal uitverkocht!
Dan mogen ze wel eens huizen bij gaan bouwen om te koop te kunnen zettenquote:Op woensdag 4 januari 2012 10:41 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Snel... snel zet je huis te koop want de afgelopen 106 minuten kwamen er 2510 stuks bij![]()
Dat is dus 19585 woningen per dag, binnen 230 dagen staat dus elke koopwoning in NL te koop
edit: dat is dus ruim voor 21 december 2012![]()
Na Chinees voorbeeldquote:Op woensdag 4 januari 2012 12:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dan mogen ze wel eens huizen bij gaan bouwen om te koop te kunnen zetten
Goede zou zijn dat ze op eigen kosten de kantoren mogen verbouwen naar woningen, de gemeente hoeft dan alleen maar een vergunning te hebben, en kantoorbouwer kan dan redelijk uit ze kosten komen, voordeel is dat er dan ook meer woningen bij komen.quote:Op zaterdag 3 december 2011 19:36 schreef LXIV het volgende:
In de Quote 500 (kapper) stond een stukje over vastgoedhandelaren in kantoren, en wat voor een ellende het daar was. Daar verbleekt de ellende op de woningmarkt en winkelpanden nog mee.
De oplossing door vastgoedhoudend Nederland was trouwens heel simpel: er moet subsidie komen op het slopen van oude kantoren, zodat er weer schaarste komt en de prijzen hoog blijven. Ofwel: mensen moeten gaan betalen om iets te slopen zodat ze er vervolgens meer voor mogen betalen.
Capitalize the profits, socialize the losses.
Voorbeeld?quote:Op woensdag 4 januari 2012 10:34 schreef Xenorium het volgende:
Staan trouwens nog een hoop huizen dubbel op Funda. Het is niet allemaal 100% betrouwbaar, that's for sure.
Dan moet er wel vraag zijn naar 30 hotels. En zoals gisteren ook op tv te zien was is dit nog helemaal niet zo makkelijk. Bij de Hoogoorddreef in Amsterdam (Holiday Inn) gaat het tot nu toe wel goed maar die is pas nét geopend.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Goede zou zijn dat ze op eigen kosten de kantoren mogen verbouwen naar woningen, de gemeente hoeft dan alleen maar een vergunning te hebben, en kantoorbouwer kan dan redelijk uit ze kosten komen, voordeel is dat er dan ook meer woningen bij komen.
Overigens is er in Amsterdam al plan om stuk of 30 lege kantoren om te bouwen naar hotels.
Er is een redelijk groot tekort aan hotels in Amsterdam, zeker omdat Amsterdam redelijk wat grote congressen even evenementen heeft.quote:Op woensdag 4 januari 2012 16:32 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan moet er wel vraag zijn naar 30 hotels. En zoals gisteren ook op tv te zien was is dit nog helemaal niet zo makkelijk. Bij de Hoogoorddreef in Amsterdam (Holiday Inn) gaat het tot nu toe wel goed maar die is pas nét geopend.
In het rijksmuseum?quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Wacht maar tot de Chinezen en Indier echt massaal komen, vraag zat naar kamers
Maar de Dam en omgeving zijn nu al zo druk, dus waar gaan die mensen allemaal lopen?
Wat dacht je van Brazilianen? Is nu nr 5 op de toeristenlijst in amsterdamquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Wacht maar tot de Chinezen en Indier echt massaal komen, vraag zat naar kamers
Maar de Dam en omgeving zijn nu al zo druk, dus waar gaan die mensen allemaal lopen?
Dat zijn mijn favorietequote:Op woensdag 4 januari 2012 17:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat dacht je van Brazilianen? Is nu nr 5 op de toeristenlijst in amsterdam
Aan je avatar te zien hou je van sletjes. Dus veel van dat soort komt uit Braziliequote:Op woensdag 4 januari 2012 17:34 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat zijn mijn favorietemooie meisjes en je kan er tenminste nog een gesprek mee voeren, met veel van die Aziaten is dat niet zozeer het geval
Sletjes heb je natuurlijk overal maar qua uiterlijk heb ik wel wat met die Brazilliaanse jaquote:Op woensdag 4 januari 2012 17:36 schreef antfukker het volgende:
[..]
Aan je avatar te zien hou je van sletjes. Dus veel van dat soort komt uit Brazilie?
Stacey schijnt daar gewerkt te hebben. Ze deed mee met de Nationale test dacht ik.quote:Op woensdag 4 januari 2012 17:39 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Sletjes heb je natuurlijk overal maar qua uiterlijk heb ik wel wat met die Brazilliaanse ja
quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:03 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Stacey schijnt daar gewerkt te hebben. Ze deed mee met de Nationale test dacht ik.
quote:Op woensdag 4 januari 2012 18:03 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Stacey schijnt daar gewerkt te hebben. Ze deed mee met de Nationale test dacht ik.
Dat het slecht gaat met de huizenmarkt-zeepbel is natuurlijk al oud nieuwsquote:Op donderdag 5 januari 2012 12:31 schreef Bayswater het volgende:
2 weken oud nieuws posten over de matige huizenmarkt in noord en oost nederland..![]()
Oost nederland vind ik anders prima als het daar instortquote:Op donderdag 5 januari 2012 12:31 schreef Bayswater het volgende:
2 weken oud nieuws posten over de matige huizenmarkt in noord en oost nederland..![]()
--> pmquote:
Niets mis mee natuurlijk maar zoveel maakt het niet uit.quote:Op donderdag 5 januari 2012 16:55 schreef fedsingularity het volgende:
Cool!
Er worden hier allemaal appartementen aangeboden als vrije huurwoning. Het hele project stond te koop maar omdat de verkopen zó tegenvielen is de knoop al binnen een jaar na oplevering al doorgehakt. Waar je normaal 220K+ moest neerleggen (ex. servicekosten), krijg je nu voor 800 euro inclusief in een nagelnieuw appartement van 95 m2, voorzien van nieuwe keuken en badkamer.
Heck, doe mij die maar![]()
Jammer voor de fundateller maar het is beter als leegstand.
Saillant detail is dat er de komende periode nog zeker 500 nieuwbouw woningen opgeleverd worden.
Je kan toch wel voorzichtig aannemen dat die ook niet verkocht worden en dus de verhuur ingaan.
De gemeente heeft goed gebruik gemaakt van de subsidie van het rijk door allerlei bouwprojecten te starten die nu opgeleverd worden. Het gevolg is dat er een bult aanbod bijkomt terwijl de markt al stillag. De bestaande woningen dalen nu verder in waarde, maar ook de vrije sector huurprijzen!
Je vergeet de waardedaling: 4% per jaar eraf is 733 euro per maand. Die raak je als huurder niet kwijt, als koper wel.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:13 schreef malleable het volgende:
[..]
Niets mis mee natuurlijk maar zoveel maakt het niet uit.
220K financieren is bij 5% rente 917 euro per maand. En dan blijven de lasten gelijk, die huur is over 5 jaar gelijk aan de financieringskosten.
Uiteraard heb je kopen nog meer kosten, maar de HRA maakt dat weer goed.
Een eventuele stijging of daling van de woning is koffiedik kijken. Maar laten we eens uitgaan van een daling van 4% en een verkoop over 12 jaar. Dan moet je 4% van 220K = 8800 over 12 jaar spreiden is circa 60euro per maand extra.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je vergeet de waardedaling: 4% per jaar eraf is 733 euro per maand. Die raak je als huurder niet kwijt, als koper wel.
En 220k is nog steeds een heleboel geld voor een flat van 95 vierkante meter.
Klopt, je weet het niet. Echter huur je met name voor de korte termijn, en op korte termijn is 4% prijsdaling per jaar redelijk realistisch. Of het over 6 jaar weer stijgt is inderdaad koffiedik kijken, maar op korte termijn zet ik toch m'n geld op nu een paar jaar huren, daarna kopen. Mijn (persoonlijke) verwachting is dat ik dan totaal over die 12 jaar goedkoper uit ben dan als ik nu koop, net onder de piek.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:29 schreef malleable het volgende:
[..]
Een eventuele stijging of daling van de woning is koffiedik kijken. Maar laten we eens uitgaan van een daling van 4% en een verkoop over 12 jaar. Dan moet je 4% van 220K = 8800 over 12 jaar spreiden is circa 60euro per maand extra.
Kosten tussen huren en kopen zullen dan nog steeds vergelijkbaar zijn.
http://www.hypotheekrente.nl/rente/14/20_jaar_rentevast.html#ovquote:Op donderdag 5 januari 2012 17:50 schreef fedsingularity het volgende:
5% vind ik een mooi rentepercentage. Waar vind ik dat?
Het moet er wel 1 zijn met een looptijd van minimaal 20 jaar en tegen goede voorwaarden.
Net als de huurverhoging per jaar, die ijlt wat na op de inflatie. Mocht de OZB excessief stijgen dan zal dat door je verhuurder gewoon aan jouw doorberekend worden hoor, maak je daar maar geen zorgen over.quote:De HRA en OZB zijn de grote onbekenden in de hele berekening. De overheid is wat dat betreft geen betrouwbare partner, ze kunnen je hele huishoudboekje overhoop gooien.
Een tientje? Grappenmaker, je 800,- huur nu, is over 20 jaar bij gemiddeld 2% verhoging per jaar 1165,- en bij 3% al 1403,- per maand. (over 30 jaar zelfs 1421,- resp. 1885,-)quote:Zolang er geen duidelijkheid is over de HRA valt er ook geen prijskaartje op een huis te plakken. Dan betaal ik wel een tientje huur extra.
Ja. In Limburg misschien.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
http://www.hypotheekrente.nl/rente/14/20_jaar_rentevast.html#ov
Je hebt waarschijnlijk wat te lang gewacht, want ik heb december 2010 (13 maanden geleden) nog 20 jaar kunnen vastleggen tegen 4,35%
[..]
Net als de huurverhoging per jaar, die ijlt wat na op de inflatie. Mocht de OZB excessief stijgen dan zal dat door je verhuurder gewoon aan jouw doorberekend worden hoor, maak je daar maar geen zorgen over.
[..]
Een tientje? Grappenmaker, je 800,- huur nu, is over 20 jaar bij gemiddeld 2% verhoging per jaar 1165,- en bij 3% al 1403,- per maand.
Overigens vind ik 800,- huur voor een appartement van 95 m2 onbegrijpelijk. Ja, ik weet dat het ervoor betaald wordt, ik begrijp alleen dat mensen dat willen. Voor dat geld koop of huur je ook woning met 3 verdiepingen incl. voor- en achtertuin.
Bullshit. Je koopt bv in Zwijndrecht, voor 160 a 180K gewoon een nette tussenwoning in een volstrekt nette buurt. Maar als jij je voor 800,- per maand 3 hoog in een appartementje van 95m2 wilt laten proppen, heb ik daar ook vrede mee.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:32 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ja. In Limburg misschien.
800 euro huur voor zo'n appartement is in de Randstad gewoon een koopje. En zeker weten goedkoper dan kopen, zéker bij deze dalende markt.
Ik betaal het ook, in Doetinchem, voor 80 m2. Wel zgan. appartement met eigen parkeerplaats en vrij luxe en incl. servicekosten. Het is aardig wat geld, maar als je twijfelt over huren of nu kopen is huren de betere optie. De huur die ik de komende 1 of 2 jaar betaal weegt bij lange na niet op tegen hypotheekrente+waardedaling+onderhoud+OZB van een gelijkwaardig appartement. Die hier zijn overigens al gedaald van 205k in 2006 naar ca. 180k nu.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Overigens vind ik 800,- huur voor een appartement van 95 m2 onbegrijpelijk. Ja, ik weet dat het ervoor betaald wordt, ik begrijp alleen niet dat mensen dat willen. Voor dat geld koop of huur je ook woning met 3 verdiepingen incl. voor- en achtertuin.
Ik wil een huis in de prijsklasse rond de 300k kopen verwacht ik. Dan kun je sowieso beter nog even wachten, die dalen gemiddeld genomen harder in waarde.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bullshit. Je koopt bv in Zwijndrecht, voor 160 a 180K gewoon een nette tussenwoning in een volstrekt nette buurt. Maar als jij je voor 800,- per maand 3 hoog in een appartementje van 95m2 wilt laten proppen, heb ik daar ook vrede mee.
Je mist het punt. Ik begrijp niet dat mensen voor appartementen zoveel betalen. Je kunt voor hetzelfde geld gewoon in een eengezinswoning wonen. Wellicht 10 km verderop, maar wat geeft dat?quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:47 schreef leolinedance het volgende:
Ik betaal het ook, in Doetinchem, voor 80 m2. Wel zgan. appartement met eigen parkeerplaats en vrij luxe en incl. servicekosten. Het is aardig wat geld, maar als je twijfelt over huren of nu kopen is huren de betere optie. De huur die ik de komende 1 of 2 jaar betaal weegt bij lange na niet op tegen hypotheekrente+waardedaling+onderhoud+OZB van een gelijkwaardig appartement. Die hier zijn overigens al gedaald van 205k in 2006 naar ca. 180k nu.
Dat is 25k in 5-6 jaar. Zeg maar 4500 per jaar. Grofweg 350-400 euro per maand. Lekker hoor
Denk dat jij het punt mist. Daar wíl ik niet wonen. Ooit in de buurt van Doetinchem geweest?quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je mist het punt. Ik begrijp niet dat mensen voor appartementen zoveel betalen. Je kunt voor hetzelfde geld gewoon in een eengezinswoning wonen. Wellicht 10 km verderop, maar wat geeft dat?
De meeste believers hier wachten al sinds 2003. En een woning is voor de meesten van hen verder buiten bereik dan ooit tevoren. Heb ik het niet eens over het gemiste woongenot over al die jaren. (Je huis kunnen aanpassen aan al je wensen is onbetaalbaar).quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:50 schreef leolinedance het volgende:
Ik wil een huis in de prijsklasse rond de 300k kopen verwacht ik. Dan kun je sowieso beter nog even wachten, die dalen gemiddeld genomen harder in waarde.
Als ik 2 jaar geleden een huis had gekocht had ik nu al 25k af kunnen schrijven...quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De meeste believers hier wachten al sinds 2003. En een woning is voor de meesten van hen verder buiten bereik dan ooit tevoren. Heb ik het niet eens over het gemiste woongenot over al die jaren. (Je huis kunnen aanpassen aan al je wensen is onbetaalbaar).
Wellicht is het een gat in de markt om voor sommige mensen om in een koopwoning voor een X-bedrag voor 100 jaar 1m2 te reserveren om de urn te plaatsen?
Moet je wel heel snel zijn, ik gooi er nog een houtblokje in en ga even relaxen met het vrouwtje. Welverdiend. Door vooruit te kijken.quote:
Als je 2 jaar geleden een huis had gekocht, had je misschien wel 50K aan rente (gedurende de looptijd) kunnen besparen....quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:56 schreef leolinedance het volgende:
Als ik 2 jaar geleden een huis had gekocht had ik nu al 25k af kunnen schrijven...
Dacht het nietquote:Op donderdag 5 januari 2012 23:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je 2 jaar geleden een huis had gekocht, had je misschien wel 50K aan rente kunnen besparen....
Ik was hem al aan het editten, omdat ik vermoedde dat je het niet zou vatten...quote:
Jaja..hoe kon ik ook zo naïef zijn. Het is natuurlijk heel gunstig als je net nieuwe koopwoning ruim 10% in waarde daalt in 2 jaar tijd!quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik was hem al aan het editten, omdat ik vermoedde dat je het niet zou vatten...
Lees nog eens, en reken zelf eens.
Niet als je kortzichtig bent natuurlijk. Maar normaliter koop je een woning voor een langere tijd dan 2 jaar...(Uitzonderingen die niet kunnen rekenen buiten beschouwing gelaten.)quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:07 schreef leolinedance het volgende:
Jaja..hoe kon ik ook zo naïef zijn. Het is natuurlijk heel gunstig als je net nieuwe koopwoning ruim 10% in waarde daalt in 2 jaar tijd!
In Zijndrecht koop je echt geen "nette tussenwoning" voor dat geld, maar alleen een door babyboomers afgeleefd hok met de bouwkeuken uit de jaren '70 er nog in.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bullshit. Je koopt bv in Zwijndrecht, voor 160 a 180K gewoon een nette tussenwoning in een volstrekt nette buurt. Maar als jij je voor 800,- per maand 3 hoog in een appartementje van 95m2 wilt laten proppen, heb ik daar ook vrede mee.
Blablabla. Natuurlijk kun je beter even wachten met instappen als de prijzen dalen, omdat dat je een hoop geld kan besparen. Óók (of juist!) op de lange duur. En dat weet je zelf ook wel, je zit hier alleen een slap verhaal op te hangen omdat je weet dat je binnenkort zelf ook nog een keer van je hut af moet, om vervolgens lekker naar Spanje te vertrekken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet als je kortzichtig bent natuurlijk. Maar normaliter koop je een woning voor een langere tijd dan 2 jaar...(Uitzonderingen die niet kunnen rekenen buiten beschouwing gelaten.)
Maar goed, als jij er gelukkig mee bent, dan heb je uiteraard mijn zegen. Huur er voor mijn part 2, 3 of 4 tegelijk.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:38 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Blablabla. Natuurlijk kun je beter even wachten met instappen als de prijzen dalen, omdat dat je een hoop geld kan besparen. Óók (of juist!) op de lange duur. En dat weet je zelf ook wel, je zit hier alleen een slap verhaal op te hangen omdat je weet dat je binnenkort zelf ook nog een keer van je hut af moet, om vervolgens lekker naar Spanje te vertrekken.
Het is je gegund, maar helaas voor jou niet meer over de rug van naïeve schapen.
Doetinchem is trouwens een leuk stadje. M'n eerste vriendin kwam daar vandaan, ben er vaak geweest, best geinig.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk dat jij het punt mist. Daar wíl ik niet wonen. Ooit in de buurt van Doetinchem geweest?Die raak je ook niet makkelijk meer kwijt over een paar jaar.
Helaas. Alweer faliekant mis. Ik wil gewoon de komende 40 jaar blijven wonen waar ik nu zit...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:38 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
omdat je weet dat je binnenkort zelf ook nog een keer van je hut af moet, om vervolgens lekker naar Spanje te vertrekken.
Ik heb een baan in de Achterhoek, daarom woon ik er. Doetinchem is het beste wat je er hebt, en inderdaad ook best te pruimen. In de gehuchten hier in de buurt (Ulft, Hummelo, Wehl, Didam, Varsseveld etc.) zou ik nog niet dood gevonden willen wordenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:40 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Doetinchem is trouwens een leuk stadje. M'n eerste vriendin kwam daar vandaan, ben er vaak geweest, best geinig.
Ik zou er inderdaad ook geen huis kopen als ik van plan was om binnenkort te vertrekken. De kans dat je er lang mee blijft zitten is inderdaad (te) groot.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb een baan in de Achterhoek, daarom woon ik er. Doetinchem is het beste wat je er hebt, en inderdaad ook best te pruimen. In de gehuchten hier in de buurt (Ulft, Hummelo, Wehl, Didam, Varsseveld etc.) zou ik nog niet dood gevonden willen worden![]()
Ik wil over een jaar, of wellicht iets later, terug naar Brabant (regio Eindhoven) waar ik vandaan kom en waar vrienden en familie wonen.
Natuurlijk koop je een woning voor meer dan 2 jaar! En natuurlijk ben je bij koop beter af dan bij huur (tenzij je in de bijstand komt o.i.d.) als je over 40 jaar rekent.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet als je kortzichtig bent natuurlijk. Maar normaliter koop je een woning voor een langere tijd dan 2 jaar..
Zo kijk ik er ook tegenaan. Bijna al mijn vrienden hebben een huis gekocht. Ze vinden huren "geld weg gooien". Ze vergeten even dat een eigen huis onderhoud nodig heeft en dat als je er vanaf wilt dat in deze tijd niet 1,2,3 geregeld is. Daarnaast denken ze allemaal nog steeds dat de huizenprijzen wel weer gaan stijgen binnenkort. Ik moet het nog maar afwachten. Als de daling zich voort blijft zetten dan is het kopen van een huis op dit moment gewoon geld in een bodemloze put gooien. Van mijn huurhuis kan ik binnen een maand af als ik dat wil.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt, je weet het niet. Echter huur je met name voor de korte termijn, en op korte termijn is 4% prijsdaling per jaar redelijk realistisch. Of het over 6 jaar weer stijgt is inderdaad koffiedik kijken, maar op korte termijn zet ik toch m'n geld op nu een paar jaar huren, daarna kopen. Mijn (persoonlijke) verwachting is dat ik dan totaal over die 12 jaar goedkoper uit ben dan als ik nu koop, net onder de piek.
Kopen = je geld over de schutting gooien.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Als de daling zich voort blijft zetten dan is het kopen van een huis op dit moment gewoon geld in een bodemloze put gooien. Van mijn huurhuis kan ik binnen een maand af als ik dat wil.
- dalende huizenprijzenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ze vinden huren "geld weg gooien". Ze vergeten even dat een eigen huis onderhoud nodig heeft en dat als je er vanaf wilt dat in deze tijd niet 1,2,3 geregeld is.
En binnenkort ook meer rente gaan betalen, want die gaat niet onbeperkt laag blijven met het aantal aanbieders wat zich terugtrekt van de kapitaalmarkt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:13 schreef BertV het volgende:
[..]
- dalende huizenprijzen
- meer belasting betalen
- meer verzekeringen
- onderhoud
- blok aan je been
- onzekerheid wat betreft HRA
Ik vind het idee van het sparen voor een eigen huis best romantisch, maar de laatste tijd met al dan niet gedeeltelijk-aflossingsvrij gaat nergens meer over.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En binnenkort ook meer rente gaan betalen, want die gaat niet onbeperkt laag blijven met het aantal aanbieders wat zich terugtrekt van de kapitaalmarkt.
Het enige voordeel wat ik nu nog aan kopen zie is het woongenot en dat je alles naar eigen smaak kunt maken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:16 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik vind het idee van het sparen voor een eigen huis best romantisch, maar de laatste tijd met al dan niet gedeeltelijk-aflossingsvrij gaat nergens meer over.
Plus dat je de marge die je verhuurder maakt in eigen zak kunt steken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het enige voordeel wat ik nu nog aan kopen zie is het woongenot en dat je alles naar eigen smaak kunt maken.
Hoe bedoel je dat?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:08 schreef malleable het volgende:
[..]
Plus dat je de marge die je huurder maakt in eigen zak kunt steken.
Iemand verhuurt een huis omdat hij er winst op wilt maken, zelfs als dat niet het geval is zijn er allerlei kosten en risico's die de huurder door berekent in de huur.quote:
Marge? Ik hoor van kopers alleen maar dat er subsidie geld bij moet. De marge die de huurder maakt word gedeeltelijk gebruikt voor onderhoud, alleen vrije sector woningen dragen een groot deel van de marge af aan de aandeelhouders.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:08 schreef malleable het volgende:
[..]
Plus dat je de marge die je huurder maakt in eigen zak kunt steken.
correctie.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:11 schreef malleable het volgende:
[..]
Iemand verhuurt een huis omdat hij er winst op wilt maken, zelfs als dat niet het geval is zijn er allerlei kosten en risico's die de huurder door berekent in de huur. omdat hij het niet verkocht krijgt.
In veel gevallen is dat zoquote:
Dit is dan ook een abnormaal hoge huurprijs voor een woning met deze vraagprijs.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef malleable het volgende:
Voorbeeldje:
http://www.funda.nl/huur/purmerend/huis-47288959-arestraat-26/
Huurprijs ¤ 850 /mnd
Vraagprijs ¤ 187.500 k.k.
Aangenomen dat het huis volledig is gefinancierd met vreemd vermogen tegen 5% dat is dus een rente last van ¤ 781.25 per maand. Dat is dus minder dan de huur vraag prijs. (komt er misschien nog tijdelijk hypotheekrente aftrek bij ook).
Aangenomen dat het huis niet is gefinancierd, bij verkoop levert de ¤ 187.500 op de bank 3% rendement op (¤ 468.75 per maand).
Verhuren is dus een heel interessante optie. Al is het waarschijnlijk niet de eerste keus van de eigenaar.
Mee eens maar volgens funda een van de goedkoopste huurwoningen in Purmerend.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dit is dan ook een abnormaal hoge huurprijs voor een woning met deze vraagprijs.
Zet dat Purmereutel (net als Heerhugowaard) maar in het rijtje "Ulft, Hummelo, Wehl, Didam, Varsseveld etc.) zou ik nog niet dood gevonden willen worden".quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Mee eens maar volgens funda een van de goedkoopste huurwoningen in Purmerend.
ja tot je de eerste zes telefoontjes van de huurder over kapotte ruit, lekke verwarmingsketel, overlopende regengoot en ook van de buren over de struiken die niet geknipt worden en hij inmiddels twee maand achter is en aan de rechter om een herziening van de huur gevraag heeft op puntenstelselquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef malleable het volgende:
Voorbeeldje:
http://www.funda.nl/huur/purmerend/huis-47288959-arestraat-26/
Huurprijs ¤ 850 /mnd
Vraagprijs ¤ 187.500 k.k.
Aangenomen dat het huis volledig is gefinancierd met vreemd vermogen tegen 5% dat is dus een rente last van ¤ 781.25 per maand. Dat is dus minder dan de huur vraag prijs. (komt er misschien nog tijdelijk hypotheekrente aftrek bij ook).
Aangenomen dat het huis niet is gefinancierd, bij verkoop levert de ¤ 187.500 op de bank 3% rendement op (¤ 468.75 per maand).
Verhuren is dus een heel interessante optie. Al is het waarschijnlijk niet de eerste keus van de eigenaar.
Des te bizarder toch dat daar geen bergen huizen voor ¤ 500 per maand te huur zijn?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Zet dat Purmereutel (net als Heerhugowaard) maar in het rijtje "Ulft, Hummelo, Wehl, Didam, Varsseveld etc.) zou ik nog niet dood gevonden willen worden".
Ieder provincie heeft zo z'n plaatsen met "ontdoden"
Kapotte ruiten zijn voor rekening van de huurder, deze doet er goed aan een verzekering af te sluiten. De meeste corporaties bieden deze aan. Het schoonhouden van de dakgoot, onderhoud tuin is ook voor rekening van de huurder. De CV is voor rekening van de verhuurder zolang deze in eigendom is van de verhuurder.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:14 schreef Goofjansen het volgende:
ja tot je de eerste zes telefoontjes van de huurder over kapotte ruit, lekke verwarmingsketel, overlopende regengoot en ook van de buren over de struiken die niet geknipt worden en hij inmiddels twee maand achter is en aan de rechter om een herziening van de huur gevraag heeft op puntenstelsel![]()
Schade aan de woning is voor rekening van de huurder, normale slijtage is voor rekening van de verhuurder.quote:En vraagt om andere binnendeuren omdat zijn kinderen er steeds doorheen gaan met de bal, en dat de hardhouten vloer zo kaal is van die stalen schoenen
o bij mij komen er ieder jaar jongens de goten schoon maken en de verwarmingsketel nakijkenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:27 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Kapotte ruiten zijn voor rekening van de huurder, deze doet er goed aan een verzekering af te sluiten. De meeste corporaties bieden deze aan. Het schoonhouden van de dakgoot, onderhoud tuin is ook voor rekening van de huurder. De CV is voor rekening van de verhuurder zolang deze in eigendom is van de verhuurder.
[..]
Schade aan de woning is voor rekening van de huurder, normale slijtage is voor rekening van de verhuurder.
Misschien in de sociale woningbouw? Blijkbaar is er nog steeds een te hoge bevolkingsdichtheid en -groei. Tijd dat de kinderbijslag wordt afgeschaft. Waarom eigenlijk geen éénkind-politiek zoals in China?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:17 schreef malleable het volgende:
[..]
Des te bizarder toch dat daar geen bergen huizen voor ¤ 500 per maand te huur zijn?
Omdat de meeste groei uit immigratie komt en Geert helaas geen meerderheid in de kamer heeft.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Misschien in de sociale woningbouw? Blijkbaar is er nog steeds een te hoge bevolkingsdichtheid en -groei. Tijd dat de kinderbijslag wordt afgeschaft. Waarom eigenlijk geen éénkind-politiek zoals in China?
Even op woningnet gekeken. 11 tot 24 jaar wachttijd? wtf!quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:18 schreef blomke het volgende:
[..]
Misschien in de sociale woningbouw? Blijkbaar is er nog steeds een te hoge bevolkingsdichtheid en -groei. Tijd dat de kinderbijslag wordt afgeschaft. Waarom eigenlijk geen éénkind-politiek zoals in China?
quote:Slaperdijk 8
Purmerend - De Purmer
Eengezinswoning 4k
69 m²
Aangeboden door Wooncompagnie
Huur: ¤ 591,51 p.m.
U kunt reageren tot
9-1-2012 | 13:00 uur
Wachttijdindicatie
Met urgentie / indicatie
tot 12 maanden
Zonder urgentie / indicatie
11 tot 24 jaar
Dat is nou de vrijheid van het huren waar men het hier altijd over heeftquote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:44 schreef malleable het volgende:
[..]
Even op woningnet gekeken. 11 tot 24 jaar wachttijd? wtf!
[..]
Het gevolg van een overheid die:quote:Op vrijdag 6 januari 2012 17:44 schreef malleable het volgende:
[..]
Even op woningnet gekeken. 11 tot 24 jaar wachttijd? wtf!
[..]
Ik ken het van sommige vrienden, die houdden daar absoluut geen rekening mee. Zeker onderhoud is een ondergeschoven kindje.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:13 schreef BertV het volgende:
[..]
- dalende huizenprijzen
- meer belasting betalen
- meer verzekeringen
- onderhoud
- blok aan je been
- onzekerheid wat betreft HRA
en de onmogelijkheid om het nog enigszins representatief te verkopenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 21:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik ken het van sommige vrienden, die houdden daar absoluut geen rekening mee. Zeker onderhoud is een ondergeschoven kindje.
Beetje kort door de bocht, maar wel correct. Hier in de buurt lag een groot stuk Bouwfondsterrein al jaren braak, bestemd voor woningbouw. Plannen, plannen en nog eens plannen. Toestroom asielzoekers eind vorige eeuw: binnen 6 maanden stond er een AZC waar meer dan 800 asielzoekers werden opgeborgen en rondhingen.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 18:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Het gevolg van een overheid die:
-nieuwbouw vrijwel verbiedt tenzij je tonnen neerlegt
-kinderen subsidieert
-asielzoekers subsidieert
-woningcorporaties schatrijk laat worden terwijl ze hun basistaak (=zorgen voor voldoende betaalbare woonruimte) niet uitvoeren
Helaas zal dit over 10 jaar nog steeds zo zijn, hooguit met een langere wachtlijst...
Dit soort locaties dient gewoon ingericht te worden als recreatiefpark met een groot speelterein voor de kids.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 09:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht, maar wel correct. Hier in de buurt lag een groot stuk Bouwfondsterrein al jaren braak, bestemd voor woningbouw. Plannen, plannen en nog eens plannen. Toestroom asielzoekers eind vorige eeuw: binnen 6 maanden stond er een AZC waar meer dan 800 asielzoekers werden opgeborgen en rondhingen.
4 jaar later: toestroom ingedamd, AZC leeg en in 2004 binnen 3 maanden weg. Nu weer braakliggend en...plannen, plannen, plannen......gemeente tonnen verspijkerd aan landschapsarchitekten, rapporten en visies e.d.....nog steeds braakliggend.
nieuwe vinex wijken ???quote:Op zaterdag 7 januari 2012 12:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit soort locaties dient gewoon ingericht te worden als recreatiefpark met een groot speelterein voor de kids.
Men klaagt dat kinderen niet meer buitenspelen maar dat is ook niet zo heel gek als je de nieuwe vinex wijken ziet.
Vinex is pas in 1991 als begrip geintoduceerd, hebben ze dan huizen van voor die tijd ook tot vinex gebombardeerd.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 12:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nieuwe vinex wijken ???
Gemiddeld zijn ze 25 jaar oud
Je wilt niet weten waar ze druk mee zijn.....reorganiseren, reorganiseren en.....reorganiseren.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:59 schreef michaelmoore het volgende:
Ach war is de tijd dat het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten heette en men er 15.000 woningen per jaar uitknalde
Dat zou mooi zijn, nu sjouwen er alleen hondeneigenaren met die strontproducerende monsters er rond en is het een grote hondenstrontverzamelplek geworden.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 12:05 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dit soort locaties dient gewoon ingericht te worden als recreatiefpark met een groot speelterein voor de kids.
Men klaagt dat kinderen niet meer buitenspelen maar dat is ook niet zo heel gek als je de nieuwe vinex wijken ziet.
inderdaadquote:Op zaterdag 7 januari 2012 12:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vinex is pas in 1991 als begrip geintoduceerd, hebben ze dan huizen van voor die tijd ook tot vinex gebombardeerd.
Maar de grondprijzen verlagen? Ho maar.... daar doen we dus niet aan.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 09:33 schreef blomke het volgende:
Nu weer braakliggend en...plannen, plannen, plannen......gemeente tonnen verspijkerd aan landschapsarchitekten, rapporten en visies e.d.....nog steeds braakliggend.
QFT.... het draait alleen maar om de gefingeerde opbrengsten. Men is totaal niet bereid om hun prijzen te herzien, want HET STAAT GESCHREVEN IN DE BOEKEN.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 11:59 schreef michaelmoore het volgende:
Ach war is de tijd dat het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten heette en men er 15.000 woningen per jaar uitknalde
Nu zijn het speculanten en ze komen tot niets meer, en zo is het in heel Nederland, allemaal zijn ze druk met de huizenbubble hoog te houden
tja, met het jaarverslag als hun Bijbel.quote:Op zaterdag 7 januari 2012 13:35 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
QFT.... het draait alleen maar om de gefingeerde opbrengsten. Men is totaal niet bereid om hun prijzen te herzien, want HET STAAT GESCHREVEN IN DE BOEKEN.
Werkelijk hilarisch om te zien hoe dat zooitje faalhazen aan hun eigen religie ten onder gaat
Alweer een flinke correctie dusquote:Op donderdag 5 januari 2012 08:59 schreef Bayswater het volgende:
En weer op 242.836 woningen te koop, de storm laat zijn sporen achter op Funda.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |