Blablabla. Natuurlijk kun je beter even wachten met instappen als de prijzen dalen, omdat dat je een hoop geld kan besparen. Óók (of juist!) op de lange duur. En dat weet je zelf ook wel, je zit hier alleen een slap verhaal op te hangen omdat je weet dat je binnenkort zelf ook nog een keer van je hut af moet, om vervolgens lekker naar Spanje te vertrekken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet als je kortzichtig bent natuurlijk. Maar normaliter koop je een woning voor een langere tijd dan 2 jaar...(Uitzonderingen die niet kunnen rekenen buiten beschouwing gelaten.)
Maar goed, als jij er gelukkig mee bent, dan heb je uiteraard mijn zegen. Huur er voor mijn part 2, 3 of 4 tegelijk.
quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:38 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Blablabla. Natuurlijk kun je beter even wachten met instappen als de prijzen dalen, omdat dat je een hoop geld kan besparen. Óók (of juist!) op de lange duur. En dat weet je zelf ook wel, je zit hier alleen een slap verhaal op te hangen omdat je weet dat je binnenkort zelf ook nog een keer van je hut af moet, om vervolgens lekker naar Spanje te vertrekken.
Het is je gegund, maar helaas voor jou niet meer over de rug van naïeve schapen.
Doetinchem is trouwens een leuk stadje. M'n eerste vriendin kwam daar vandaan, ben er vaak geweest, best geinig.quote:Op donderdag 5 januari 2012 23:53 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Denk dat jij het punt mist. Daar wíl ik niet wonen. Ooit in de buurt van Doetinchem geweest?Die raak je ook niet makkelijk meer kwijt over een paar jaar.
Helaas. Alweer faliekant mis. Ik wil gewoon de komende 40 jaar blijven wonen waar ik nu zit...quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:38 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
omdat je weet dat je binnenkort zelf ook nog een keer van je hut af moet, om vervolgens lekker naar Spanje te vertrekken.
Ik heb een baan in de Achterhoek, daarom woon ik er. Doetinchem is het beste wat je er hebt, en inderdaad ook best te pruimen. In de gehuchten hier in de buurt (Ulft, Hummelo, Wehl, Didam, Varsseveld etc.) zou ik nog niet dood gevonden willen wordenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:40 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
[..]
Doetinchem is trouwens een leuk stadje. M'n eerste vriendin kwam daar vandaan, ben er vaak geweest, best geinig.
Ik zou er inderdaad ook geen huis kopen als ik van plan was om binnenkort te vertrekken. De kans dat je er lang mee blijft zitten is inderdaad (te) groot.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:44 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik heb een baan in de Achterhoek, daarom woon ik er. Doetinchem is het beste wat je er hebt, en inderdaad ook best te pruimen. In de gehuchten hier in de buurt (Ulft, Hummelo, Wehl, Didam, Varsseveld etc.) zou ik nog niet dood gevonden willen worden![]()
Ik wil over een jaar, of wellicht iets later, terug naar Brabant (regio Eindhoven) waar ik vandaan kom en waar vrienden en familie wonen.
Natuurlijk koop je een woning voor meer dan 2 jaar! En natuurlijk ben je bij koop beter af dan bij huur (tenzij je in de bijstand komt o.i.d.) als je over 40 jaar rekent.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 00:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Niet als je kortzichtig bent natuurlijk. Maar normaliter koop je een woning voor een langere tijd dan 2 jaar..
Zo kijk ik er ook tegenaan. Bijna al mijn vrienden hebben een huis gekocht. Ze vinden huren "geld weg gooien". Ze vergeten even dat een eigen huis onderhoud nodig heeft en dat als je er vanaf wilt dat in deze tijd niet 1,2,3 geregeld is. Daarnaast denken ze allemaal nog steeds dat de huizenprijzen wel weer gaan stijgen binnenkort. Ik moet het nog maar afwachten. Als de daling zich voort blijft zetten dan is het kopen van een huis op dit moment gewoon geld in een bodemloze put gooien. Van mijn huurhuis kan ik binnen een maand af als ik dat wil.quote:Op donderdag 5 januari 2012 17:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt, je weet het niet. Echter huur je met name voor de korte termijn, en op korte termijn is 4% prijsdaling per jaar redelijk realistisch. Of het over 6 jaar weer stijgt is inderdaad koffiedik kijken, maar op korte termijn zet ik toch m'n geld op nu een paar jaar huren, daarna kopen. Mijn (persoonlijke) verwachting is dat ik dan totaal over die 12 jaar goedkoper uit ben dan als ik nu koop, net onder de piek.
Kopen = je geld over de schutting gooien.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Als de daling zich voort blijft zetten dan is het kopen van een huis op dit moment gewoon geld in een bodemloze put gooien. Van mijn huurhuis kan ik binnen een maand af als ik dat wil.
- dalende huizenprijzenquote:Op vrijdag 6 januari 2012 10:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ze vinden huren "geld weg gooien". Ze vergeten even dat een eigen huis onderhoud nodig heeft en dat als je er vanaf wilt dat in deze tijd niet 1,2,3 geregeld is.
En binnenkort ook meer rente gaan betalen, want die gaat niet onbeperkt laag blijven met het aantal aanbieders wat zich terugtrekt van de kapitaalmarkt.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:13 schreef BertV het volgende:
[..]
- dalende huizenprijzen
- meer belasting betalen
- meer verzekeringen
- onderhoud
- blok aan je been
- onzekerheid wat betreft HRA
Ik vind het idee van het sparen voor een eigen huis best romantisch, maar de laatste tijd met al dan niet gedeeltelijk-aflossingsvrij gaat nergens meer over.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:14 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
En binnenkort ook meer rente gaan betalen, want die gaat niet onbeperkt laag blijven met het aantal aanbieders wat zich terugtrekt van de kapitaalmarkt.
Het enige voordeel wat ik nu nog aan kopen zie is het woongenot en dat je alles naar eigen smaak kunt maken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:16 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik vind het idee van het sparen voor een eigen huis best romantisch, maar de laatste tijd met al dan niet gedeeltelijk-aflossingsvrij gaat nergens meer over.
Plus dat je de marge die je verhuurder maakt in eigen zak kunt steken.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 11:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Het enige voordeel wat ik nu nog aan kopen zie is het woongenot en dat je alles naar eigen smaak kunt maken.
Hoe bedoel je dat?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:08 schreef malleable het volgende:
[..]
Plus dat je de marge die je huurder maakt in eigen zak kunt steken.
Iemand verhuurt een huis omdat hij er winst op wilt maken, zelfs als dat niet het geval is zijn er allerlei kosten en risico's die de huurder door berekent in de huur.quote:
Marge? Ik hoor van kopers alleen maar dat er subsidie geld bij moet. De marge die de huurder maakt word gedeeltelijk gebruikt voor onderhoud, alleen vrije sector woningen dragen een groot deel van de marge af aan de aandeelhouders.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:08 schreef malleable het volgende:
[..]
Plus dat je de marge die je huurder maakt in eigen zak kunt steken.
correctie.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 13:11 schreef malleable het volgende:
[..]
Iemand verhuurt een huis omdat hij er winst op wilt maken, zelfs als dat niet het geval is zijn er allerlei kosten en risico's die de huurder door berekent in de huur. omdat hij het niet verkocht krijgt.
In veel gevallen is dat zoquote:
Dit is dan ook een abnormaal hoge huurprijs voor een woning met deze vraagprijs.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef malleable het volgende:
Voorbeeldje:
http://www.funda.nl/huur/purmerend/huis-47288959-arestraat-26/
Huurprijs ¤ 850 /mnd
Vraagprijs ¤ 187.500 k.k.
Aangenomen dat het huis volledig is gefinancierd met vreemd vermogen tegen 5% dat is dus een rente last van ¤ 781.25 per maand. Dat is dus minder dan de huur vraag prijs. (komt er misschien nog tijdelijk hypotheekrente aftrek bij ook).
Aangenomen dat het huis niet is gefinancierd, bij verkoop levert de ¤ 187.500 op de bank 3% rendement op (¤ 468.75 per maand).
Verhuren is dus een heel interessante optie. Al is het waarschijnlijk niet de eerste keus van de eigenaar.
Mee eens maar volgens funda een van de goedkoopste huurwoningen in Purmerend.quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dit is dan ook een abnormaal hoge huurprijs voor een woning met deze vraagprijs.
Zet dat Purmereutel (net als Heerhugowaard) maar in het rijtje "Ulft, Hummelo, Wehl, Didam, Varsseveld etc.) zou ik nog niet dood gevonden willen worden".quote:Op vrijdag 6 januari 2012 15:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Mee eens maar volgens funda een van de goedkoopste huurwoningen in Purmerend.
ja tot je de eerste zes telefoontjes van de huurder over kapotte ruit, lekke verwarmingsketel, overlopende regengoot en ook van de buren over de struiken die niet geknipt worden en hij inmiddels twee maand achter is en aan de rechter om een herziening van de huur gevraag heeft op puntenstelselquote:Op vrijdag 6 januari 2012 14:47 schreef malleable het volgende:
Voorbeeldje:
http://www.funda.nl/huur/purmerend/huis-47288959-arestraat-26/
Huurprijs ¤ 850 /mnd
Vraagprijs ¤ 187.500 k.k.
Aangenomen dat het huis volledig is gefinancierd met vreemd vermogen tegen 5% dat is dus een rente last van ¤ 781.25 per maand. Dat is dus minder dan de huur vraag prijs. (komt er misschien nog tijdelijk hypotheekrente aftrek bij ook).
Aangenomen dat het huis niet is gefinancierd, bij verkoop levert de ¤ 187.500 op de bank 3% rendement op (¤ 468.75 per maand).
Verhuren is dus een heel interessante optie. Al is het waarschijnlijk niet de eerste keus van de eigenaar.
Des te bizarder toch dat daar geen bergen huizen voor ¤ 500 per maand te huur zijn?quote:Op vrijdag 6 januari 2012 16:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Zet dat Purmereutel (net als Heerhugowaard) maar in het rijtje "Ulft, Hummelo, Wehl, Didam, Varsseveld etc.) zou ik nog niet dood gevonden willen worden".
Ieder provincie heeft zo z'n plaatsen met "ontdoden"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |