Ik vind het storend dat het nou echt niet bij haar was opgekomen dat ze behoorlijk foute mannen uitkiest, en dat zo'n psychiater daar binnen een minuut achterkomt. Maar goed, het werd wel tijd dat ze eens een spiegel voorgehouden kreeg.quote:Op dinsdag 29 november 2011 20:20 schreef wonderer het volgende:
Ik vind de karakterontwikkeling en -verdieping van Debra trouwens WEL weer erg goed. Maar ik zal de enige wel zijn
quote:Op maandag 28 november 2011 12:18 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de vraag is hoe lang is hij al dood? want dat kan je niet zien omdat hij ingevroren is
quote:Op maandag 24 oktober 2011 19:24 schreef Cee het volgende:
[..]
Misschien was Olmos wel het eerste slachtoffer van Travis. Hij was tenslotte al 3 jaar niet meer gezien. In ieder geval vind ik het ook een heel aannemelijke theorie, Olmos/Harry.
Dat was idd grappig en die blikken erbij van ze ookquote:Op dinsdag 29 november 2011 21:16 schreef MacorgaZ het volgende:
Ik vond het echt briljant hoe Dexter deed bij die "You're a chair" en "I don't want a chair, I want a table"-stukken
Ook aan Batista vragen "Did your sister ever call you a chair?"
Wat? Dat roept iedereen al sinds Ep2. Kijk eens op t forum van IMDB, een blinde zag het mijlenver aankomen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 18:25 schreef BDIL het volgende:
Dat Gellar dood was is de enige onverwachte deel in heel seizoen 6.
Als ze dood gaat ja. Dat heeft Dexter niemand meer en kan ie in S7 on the runquote:Op dinsdag 29 november 2011 22:35 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
Scenario technisch is dit seizoen een schande. Debra en Debra alleen is dit seizoen aan het redden.
Sowieso de hele invalshoek vind ik onzin, waarom zou Dexter die Travis zo graag willen redden. Alleen maar omdat die brother Sam hem wat licht heeft geschonken. En dan maar gewoon op de koop toe nemen dat 1. een moordenaar vrijuit zou gaan en 2. er nog meer onschuldige slachtoffers vallen, weliswaar indirect, maar dan nog. Volslagen onzin. En dat keldertje ingaan, waar niet eens iemand in kon zitten omdat er nog een tafel op het dichte luik stond Echt, hoe kun je een serie compleet verneuken. Het boeit me ook geen reet meer hoe het afloopt eigenlijk hmmpff ik zou stoppen met zeuren geloof ikquote:Op dinsdag 29 november 2011 23:11 schreef Laureline het volgende:
Ja, ik begrijp ook niet waar die hyperintelligente Dexter uit eerdere seizoenen is gebleven. Mijn god, het lijkt Erik de Noorman wel, wat een sukkel. "Zal ik maar even in m'n eentje met de lift gaan? En daarna dit enge trapje af de kelder in?" En de kijkers maar roepen: "Achter je!"
Flauw ook dat ze wéér dezelfde plotafwikkeling doen met een moordenaar die Dexter allang had kunnen opruimen, maar laat gaan, waarna weer meerdere moorden volgen...je zou denken dat hij die les na Trinity al wel had geleerd.
ehhh hij heeft een zoonquote:Op dinsdag 29 november 2011 23:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
Als ze dood gaat ja. Dat heeft Dexter niemand meer en kan ie in S7 on the run
ja ik weet dat hij 3 jaar weg is. maar er is een punt waarop hij die prof heeft vermoord en het is best mogelijk dat die prof dat zwaard wel heeft gestolen en zijn forum heeft opgezet en mogelijk zelfs samen is begonnen met travis.quote:
Je realiseert je dat Dexter niet ziet wat wij zien he, er was helemaal geen reden voor hem om aan te nemen dat Gellar dood was.quote:Op dinsdag 29 november 2011 22:44 schreef Cee het volgende:
Ik had in de loop van de aflevering nog goede hoop dat Dexter ook wist wat wij allang wisten. Dat hij een tactiek had waarin hij dom en goedgelovig over wilde komen tegenover Travis en hem zo in de val wilde lokken. Maar nee, hij bleek echt zo dom. Als een mak schaap achter Travis aan hobbelend, hem op speeddial hebben, een school binnensluipen 's avonds (bewakingscamera's?).
Maar Dexter wist dat Travis mededader was en toch liet ie m zomaar gaan, slecht schrijfwerkquote:Op dinsdag 29 november 2011 23:45 schreef Baszh het volgende:
[..]
Je realiseert je dat Dexter niet ziet wat wij zien he, er was helemaal geen reden voor hem om aan te nemen dat Gellar dood was.
preciesquote:Op dinsdag 29 november 2011 23:45 schreef Baszh het volgende:
[..]
Je realiseert je dat Dexter niet ziet wat wij zien he, er was helemaal geen reden voor hem om aan te nemen dat Gellar dood was.
hij liet hem gaan om bij geller te komenquote:Op dinsdag 29 november 2011 23:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar Dexter wist dat Travis mededader was en toch liet ie m zomaar gaan, slecht schrijfwerk
Hoe denk je dat hij Gellar dan had moeten vinden?quote:Op dinsdag 29 november 2011 23:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar Dexter wist dat Travis mededader was en toch liet ie m zomaar gaan, slecht schrijfwerk
Het valt best mee hoor. Ik denk dat na zes seizoenen wij als kijkers gewoon zo veel ervaring met deze serie hebben dat ons verrassen vrijwel onmogelijk is geworden. Best knap nog dat ze het zo lang weten vol te houden.quote:Op dinsdag 29 november 2011 23:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar Dexter wist dat Travis mededader was en toch liet ie m zomaar gaan, slecht schrijfwerk
Hij had toen al kunnen vragen waar Geller was. Maar nee, hij liet m vrij.quote:Op dinsdag 29 november 2011 23:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
precies
[..]
hij liet hem gaan om bij geller te komen
Door het in de eerste plaats gewoon te vragenquote:Op dinsdag 29 november 2011 23:55 schreef Shogo het volgende:
[..]
Hoe denk je dat hij Gellar dan had moeten vinden?
Lol ik zit het terug te lezen en wel knap dat jullie dat toen al door hadden.quote:
ik kan jou ook vragen of je mij 100.000 euro wil schenkenquote:Op woensdag 30 november 2011 00:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij had toen al kunnen vragen waar Geller was. Maar nee, hij liet m vrij.
nah das niet nodig er zijn zat mogelijkheden, hetgeen waar ik moeite mee heb is dat Dexter Dexter niet meer is.quote:Op woensdag 30 november 2011 00:41 schreef MacorgaZ het volgende:
Dat met die callgirl was ook érg duidelijk ja, vanaf het begin was het al wel duidelijk dat het die ene mannelijke baas moest zijn die er wat mee te maken had en dat LaGuerta dat even moest oplossen.
Debra moet gewoon zien dat Dexter iemand vermoordt of iets om hem te betrappen, dan kan er weer wat interessants worden geschreven.
dus het viel jou niet op dat travis de enige was die interactie had met geller en ieder ander dwars door hem heen keekquote:Op woensdag 30 november 2011 00:56 schreef La_Vita het volgende:
Nou ik had echt niet door dat Gellar al dood was hoor
Best wel what the fuck einde! En wat doet die hand van de ice truck killer in het huis van de stagiair?
Ja, zoiets heet karakterontwikkeling. Ik snap dat sommige mensen dat niet zien omdat de meeste tv-series hier niet aan doen, maar toch.quote:Op woensdag 30 november 2011 00:54 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nah das niet nodig er zijn zat mogelijkheden, hetgeen waar ik moeite mee heb is dat Dexter Dexter niet meer is.
nee dit is geen karakter ontwikkeling, dit is karaktermoord en dat is heel wat andersquote:Op woensdag 30 november 2011 01:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, zoiets heet karakterontwikkeling. Ik snap dat sommige mensen dat niet zien omdat de meeste tv-series hier niet aan doen, maar toch.
Dat zou wellicht zo zijn als Dexter de eerste 5 seizoenen statisch was geweest.quote:Op woensdag 30 november 2011 01:22 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee dit is geen karakter ontwikkeling, dit is karaktermoord en dat is heel wat anders
Uiteraard, maar het ontwikkelde karakter moet wel interessant zijn, of de serie moet stoppen.quote:Op woensdag 30 november 2011 01:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja, zoiets heet karakterontwikkeling. Ik snap dat sommige mensen dat niet zien omdat de meeste tv-series hier niet aan doen, maar toch.
wat een onzin, maar heb niet echt zin in een welles nietes spelletje. ik vind het niveau gewoon te laag en de zogenoemde karakterontwikkeling retarded. we gaan het niet eens wordenquote:Op woensdag 30 november 2011 01:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zou wellicht zo zijn als Dexter de eerste 5 seizoenen statisch was geweest.
Ach, een niet-onderbouwde mening is tegenwoordig al bijna net zoveel waard als een onderbouwde.quote:Op woensdag 30 november 2011 01:30 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
wat een onzin, maar heb niet echt zin in een welles nietes spelletje. ik vind het niveau gewoon te laag en de zogenoemde karakterontwikkeling retarded. we gaan het niet eens worden
zeg sherlock vertel mij eens waarom dexter zo graag wil imiteren hoe normale mensen leven ?quote:Op woensdag 30 november 2011 01:36 schreef HiZ het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo raar dat Dexter niet de hele tijd 'Dexter' is, Dexter is namelijk helemaal geen echt persoon. En dan bedoel ik niet omdat het een karakter uit een TV-serie is, maar omdat hij dingen doet om te imiteren hoe normale mensen leven, zodat ze niet zien wie hij werkelijk is.
Een willekeurige kassameisje neuken, hard rijden, drinken en op borden schieten is niet 'out-of-character' als het hele karakter nep is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik had het ook niet echt door hoor, maar toen het als theorie begon rond te zoemen ben ik wel veel scherper gaan kijken. En ik vind Dexter ook nog steeds erg vermakelijk.quote:Op woensdag 30 november 2011 01:39 schreef schijffie het volgende:
Gelukkig merk ik dat soort zaken als dode Gellar niet vaak op. Ziet er naar uit dat ik me meer vermaak met de serie dan sommige van jullie.
Of er zijn mensen die slimmer zijn dan jijquote:Op woensdag 30 november 2011 01:39 schreef schijffie het volgende:
. Ziet er naar uit dat ik me meer vermaak met de serie dan sommige van jullie.
quote:Op woensdag 30 november 2011 01:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
zeg sherlock vertel mij eens waarom dexter zo graag wil imiteren hoe normale mensen leven ?Nee, dat is niet waar het om draait, dat is Harry's code. Dexter 'speelt' een gewoon mens omdat hij niet weet wat een gewoon mens heeft. Hij snapt de emoties niet, maar hij weet dat hij ze wel moet spelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De reden dat hij hem liet gaan was het gedoe met Brother Sam. Het wel of niet geven van een tweede kans, een kans op redemption, was waar het allemaal om ging..beetje triest dat je dat zelf niet door had en dan wel met zulke posts als hieronder komt.quote:Op dinsdag 29 november 2011 23:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar Dexter wist dat Travis mededader was en toch liet ie m zomaar gaan, slecht schrijfwerk
Anyway, ik vermaak me verder goed met dit seizoen, vooral omdat ik het hele Doomsday idee wel interessant vind. Paar duidelijke minpunten voor mij though:quote:Op woensdag 30 november 2011 01:42 schreef Stefan het volgende:
[..]
Of er zijn mensen die slimmer zijn dan jij
De reden was dat de schrijvers zich ineens realiseerden: we moeten nog 7 afleveringen verder.quote:Op woensdag 30 november 2011 04:25 schreef Tim86 het volgende:
[..]
De reden dat hij hem liet gaan was het gedoe met Brother Sam.
Dat dacht ze.quote:Op woensdag 30 november 2011 08:37 schreef EddyAlbena het volgende:
In een eerdere aflevering waar ze een meisje aanreden, ontvoerden en later lieten gaan deed zij uiteindelijk aangifte. Daarin gaf zij aan dat ze door twee mannen was ontvoerd, een oude man en een jonge man. Dan klopt van de rest toch geen zak meer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |