Erasmus Universiteit Rotterdam #25 Met goede moed weer verder

tvprt

Hmm, student-assistent-baantje aangeboden gekregen. Onbetaald, maar je krijgt er wel 2 of 3 ECTS voor. Leek me eigenlijk wel leuk en boeiend om te doen. Of ben ik gek dat ik mij voor 3 ECTS ga uitsloven zonder betaald te krijgen?

quote:

Je mag een top-5 samenstellen. Schrijf een goede motivatie, zet een of twee Australische universiteiten bovenaan, maar oriënteer je ook op andere, iets minder competitieve bestemmingen. Wie niet waagt, die niet wint en zo. Bij mijn jaar zijn alleen wel veel Duitsers een Oost-Europeanen met een negen komma nog wat en uiteraard een CV vol activiteiten, dus vergis je niet.

Ja dat is dus vreemd, wij mogen er dacht ik maar 3 dit jaar aangeven (en 3 Australische uni's..). En ik geloof dat het bij ons dit jaar wel redelijk meevalt met die negens (wel veel rond de 8,5 e.d., maar goed daar kan ik nog enigszins mee concurreren). Wat zijn mooie bestemmingen ver weg met goede reismogelijkheden die niet zo competitief zijn (was 1 dag te laat voor Spaans intake - terwijl ik het niveau makkelijk aankan - dus latijns-amerika zit er helaas niet in)? Vind het raar dat ze er geen statistieken over uit willen geven.

Wat heb je trouwens aan 3 ECTS buiten je programma?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 21:11 schreef wikwakka2 het volgende:
Hmm, student-assistent-baantje aangeboden gekregen. Onbetaald, maar je krijgt er wel 2 of 3 ECTS voor. Leek me eigenlijk wel leuk en boeiend om te doen. Of ben ik gek dat ik mij voor 3 ECTS ga uitsloven zonder betaald te krijgen?

Zou niets voor mij zijn, maar als je les geven niet erg vindt is het vast wel leuk.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 19:05 schreef Travel. het volgende:

[..]

Huh nu ? Van wie ? Of geef je het zelf ?

Ja, van Wallinga, dus nee

die vent moest mij de hele tijd hebben achterin

Afgelopen week ingeschreven voor de IBA pre-master. Nu afwachten op de toelating

Ik had me vier dagen van tevoren ingeschreven bij essc, en bon met tentamen meegenomen, stond niet op de lijst. Zij me afgetekend en mij erbij gezet en gezegd van is goed zo. Nu moet ik dus m'n cijfer gaan opvragen want is niet gepubliceerd, maaaar volgens mij heb ik het bonnetje niet, want dacht dat het goed was.. Is dit een groot probleem?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 23:53 schreef Ansu het volgende:
Ik had me vier dagen van tevoren ingeschreven bij essc, en bon met tentamen meegenomen, stond niet op de lijst. Zij me afgetekend en mij erbij gezet en gezegd van is goed zo. Nu moet ik dus m'n cijfer gaan opvragen want is niet gepubliceerd, maaaar volgens mij heb ik het bonnetje niet, want dacht dat het goed was.. Is dit een groot probleem?

Dat bonnetje is er puur mocht er wat mis gaan bij de administratie(H6) volgens mij.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 21:11 schreef wikwakka2 het volgende:
Hmm, student-assistent-baantje aangeboden gekregen. Onbetaald, maar je krijgt er wel 2 of 3 ECTS voor. Leek me eigenlijk wel leuk en boeiend om te doen. Of ben ik gek dat ik mij voor 3 ECTS ga uitsloven zonder betaald te krijgen?

Les geven of mee onderzoek doen ofzo?

quote:

Op woensdag 23 november 2011 21:59 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Zou niets voor mij zijn, maar als je les geven niet erg vindt is het vast wel leuk.

quote:

Op donderdag 24 november 2011 02:38 schreef Fingon het volgende:

[..]

Les geven of mee onderzoek doen ofzo?

Het is niet echt lesgeven; meer een paar groepjes studenten begeleiden bij een project/business case/analyse. Volgens mij zijn er maar 2 of 3 keren waarop je echt letterlijk voor de hele klas moet staan en wat dingen over het project moet uitleggen, voor de rest voornamelijk projecten doornemen, kritiek leveren en cijfers geven en zo.

Ik vond mijn vorige student-assistent baantjes leuk om te doen, maar ik kreeg toen overigens wel betaald.

quote:

Op woensdag 23 november 2011 21:58 schreef Dandez92 het volgende:

[..]

Ja dat is dus vreemd, wij mogen er dacht ik maar 3 dit jaar aangeven (en 3 Australische uni's..). En ik geloof dat het bij ons dit jaar wel redelijk meevalt met die negens (wel veel rond de 8,5 e.d., maar goed daar kan ik nog enigszins mee concurreren). Wat zijn mooie bestemmingen ver weg met goede reismogelijkheden die niet zo competitief zijn (was 1 dag te laat voor Spaans intake - terwijl ik het niveau makkelijk aankan - dus latijns-amerika zit er helaas niet in)? Vind het raar dat ze er geen statistieken over uit willen geven.

Wat heb je trouwens aan 3 ECTS buiten je programma?

Hmm, dat is inderdaad vreemd. Als je denkt dat je een kans maakt zou ik een of twee Australische universiteiten erin doen en dan iets van Canada of zo? Je zult echt zelf moeten kijken wat je leuk vindt. Ik zit nu bijvoorbeeld in Turkije, wat ook erg gaaf is.

Iemand ervaring hier met zelf regelen van een exchange? Dus niet met een van hun partner schools? Ik kan mss via een kennis research assistant worden en tegelijkertijd vakken volgen aan een ivy in de US (over een/twee jaar).

quote:

Iemand ervaring hier met zelf regelen van een exchange? Dus niet met een van hun partner schools? Ik kan mss via een kennis research assistant worden en tegelijkertijd vakken volgen aan een ivy in de US (over een/twee jaar).

Je weet dat je dan zelf tuition fees moet betalen?

Vleermuis in de aula

quote:

Op maandag 28 november 2011 21:51 schreef Dandez92 het volgende:

[..]

Je weet dat je dan zelf tuition fees moet betalen?

Ja. De toegevoegde waarde van Ivy schat ik hoger in dan dat

quote:

Op woensdag 30 november 2011 13:01 schreef mctwigt het volgende:
Vleermuis in de aula

quote:

Op woensdag 30 november 2011 13:01 schreef mctwigt het volgende:
Vleermuis in de aula

Ik hoor het, kut ben er net vandaag niet

Is er eigenlijk een master honoursprogramma bij ESE ?
Het bachelor honoursprogramma's kan ik vinden, maar voor de rest niet (behalve een PWC honours track).

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:52 schreef JohnSpek het volgende:
Is er eigenlijk een master honoursprogramma bij ESE ?
Het bachelor honoursprogramma's kan ik vinden, maar voor de rest niet (behalve een PWC honours track).

Ik denk van niet, vnl. omdat masters maar 1 jaar duren, dan heb je gewoon te kort voor een serieus programma..

Batman is dood

quote:

Op maandag 5 december 2011 17:52 schreef JohnSpek het volgende:
Is er eigenlijk een master honoursprogramma bij ESE ?
Het bachelor honoursprogramma's kan ik vinden, maar voor de rest niet (behalve een PWC honours track).

Er zijn wel enkele masters met een honours programme binnen die master. Van de masters in Policy Economics (ESE) en Finance (RSM) weet ik bijvoorbeeld dat dit het geval is, en die van accounting noem je zelf al.

Hmm, ik begin wel te twijfelen hoe haalbaar het is om vanuit IBA een premaster econometrie te doen . Als je die verhalen leest.

Zo de tentamens zitten er weer op Viel niet tegen, hoewel ik wel uitga van 1 herkansing omdat ik me erop had verkeken Op naar tweede trimester, lijken me interessante vakken (BA curriculum)

Hoeveel tentamens zitten er in een JoHo tentamenbundel? Weet iemand dit?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 20:36 schreef Se7en__ het volgende:
Hoeveel tentamens zitten er in een JoHo tentamenbundel? Weet iemand dit?

5-6.
Maar belachelijke verzendkosten van 6 euro en sommige tentamens komen uit 2002/2003

quote:

Op woensdag 7 december 2011 18:34 schreef wikwakka2 het volgende:
Hmm, ik begin wel te twijfelen hoe haalbaar het is om vanuit IBA een premaster econometrie te doen . Als je die verhalen leest.

Welke verhalen? Je zou niet de eerste zijn die het haalt hoor. Ongetwijfeld is het ontzettend zwaar, maar honderden studenten zijn je voorgegaan dus zo buitenaards bijzonder kan het ook weer niet zijn. Niet laten afschrikken door al die horrorverhalen en er gewoon voor gaan, want je bent een goede student en als jij hard werkt haal je dat allemaal heus wel.

En mocht het toch uberfail worden dan merk je dat wel binnen 2-3 week en kan je alsnog beginnen aan een bedrijfskunde master. Die paar weekjes stof die je daar achter ligt haal je daar dan met 1 weekend keihard werken ook wel weer in.

Niet dat je perse die pre-master moet gaan doen hoor, maar als je denkt dat dat is wat je wil moet je er gewoon voor gaan. Als je het dan niet eens probeert, ga je ook maar voor altijd denken "what if"...

quote:

Op woensdag 7 december 2011 18:34 schreef wikwakka2 het volgende:
Hmm, ik begin wel te twijfelen hoe haalbaar het is om vanuit IBA een premaster econometrie te doen . Als je die verhalen leest.

Jij ook al? In mijn directe omgeving zijn echt opvallend veel mensen aan richting econometrie geswitched. Eigenlijk lukt het iedereen wel, al klaagt tegelijk ook iedereen over het veel hogere niveau. Daar moet ik wel bij zeggen dat tevens vrijwel iedereen blij is met zijn keuze.

Waarom wil jij eigenlijk een master econometrie doen?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 22:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Welke verhalen? Je zou niet de eerste zijn die het haalt hoor. Ongetwijfeld is het ontzettend zwaar, maar honderden studenten zijn je voorgegaan dus zo buitenaards bijzonder kan het ook weer niet zijn. Niet laten afschrikken door al die horrorverhalen en er gewoon voor gaan, want je bent een goede student en als jij hard werkt haal je dat allemaal heus wel.

En mocht het toch uberfail worden dan merk je dat wel binnen 2-3 week en kan je alsnog beginnen aan een bedrijfskunde master. Die paar weekjes stof die je daar achter ligt haal je daar dan met 1 weekend keihard werken ook wel weer in.

Niet dat je perse die pre-master moet gaan doen hoor, maar als je denkt dat dat is wat je wil moet je er gewoon voor gaan. Als je het dan niet eens probeert, ga je ook maar voor altijd denken "what if"...

Hier op het forum bijvoorbeeld; dat econometrie tot de allermoeilijkste studies behoort. Maar goed, hoe serieus kun je de gemiddelde fokker nemen als hij/zij over zijn opleiding praat? . Studieadviseur zei alleen dat het een "redelijk pittig" traject was, dus dat schept wel een ander beeld dan een fokker met verhalen dat je een wiskundig genie moet zijn .

Maar je hebt helemaal gelijk - beter gewoon proberen, en mocht het niet lukken, dan heb ik het in elk geval geprobeerd. Juist het feit dat het een uitdaging is, in tegenstelling tot IBA zelf, lijkt me wel leuk (hier zal ik vast nog wel op terug komen ). Was jij ook nog hetzelfde van plan, na je exchange in Azië/Rusland? Of zelf ook nog aan het twijfelen?

quote:

Op woensdag 7 december 2011 23:39 schreef Finitio het volgende:

[..]

Jij ook al? In mijn directe omgeving zijn echt opvallend veel mensen aan richting econometrie geswitched. Eigenlijk lukt het iedereen wel, al klaagt tegelijk ook iedereen over het veel hogere niveau. Daar moet ik wel bij zeggen dat tevens vrijwel iedereen blij is met zijn keuze.

Waarom wil jij eigenlijk een master econometrie doen?

Is het zo een populaire richting/switch geworden? Ik denk dat veel mensen een beetje teleurgesteld zijn over het niveau van Bedrijfskunde. Een hoger niveau zal natuurlijk even wennen zijn (en Nederlanders, met name de studenten, klagen gewoon graag) maar des te beter als je het allemaal netjes weet af te ronden. Daarbij is het wiskundige niveau niet bijster hoog bij IBA, alhoewel ik hier in Turkije weer heb gemerkt dat het wiskunde-niveau in Rotterdam tóch wel een flink stuk hoger ligt dan elders .

Ik vind IBA over het algemeen niet echt een uitdaging - ook iets teveel theorieën en droge stof, terwijl ik denk ik toch wat liever met cijfers en berekeningen bezig ben. Het lijkt mij leuk om bepaalde theorieën bijvoorbeeld wiskundig te kunnen onderbouwen, en de logica erachter te begrijpen. Daarbij trekken de meeste RSM-masters mij niet zo, hooguit Supply Chain Management zou een optie zijn, en dat is dan ook meteen mijn alternatief voor econometrie. Die droge "management"-masters lijken mij eigenlijk 10x niks, ik heb tenslotte al drie jaar IBA "management" gedaan. Ik heb ook het gevoel dat er meer naar mensen met een wiskundige basis wordt gezocht in het bedrijfsleven, en ik denk dat ik er persoonlijk meer aan heb, dan dat ik later tegen mijzelf kan zeggen: ik heb X jaar lang managementtheorieën in mijn hoofd gestampt.

Niet dat ik een wiskundig genie ben, en dat is ook mijn grootste twijfelpunt. En ten tweede vraag ik mij af in hoeverre je een beetje op een vergelijkbaar niveau als een bachelorstudent kunt komen dmv een premaster; lopen die premasters niet de hele tijd met een fikse achterstand rond tijdens de master?

[ Bericht 0% gewijzigd door wikwakka2 op 08-12-2011 10:07:42 ]

Hoe kan je bewijzen dat je aanwezig was terwijl je wel als afwezig genoteerd bent bij een verplichte groep...?

quote:

Op donderdag 8 december 2011 10:00 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Hier op het forum bijvoorbeeld; dat econometrie tot de allermoeilijkste studies behoort. Maar goed, hoe serieus kun je de gemiddelde fokker nemen als hij/zij over zijn opleiding praat? . Studieadviseur zei alleen dat het een "redelijk pittig" traject was, dus dat schept wel een ander beeld dan een fokker met verhalen dat je een wiskundig genie moet zijn .

Maar je hebt helemaal gelijk - beter gewoon proberen, en mocht het niet lukken, dan heb ik het in elk geval geprobeerd. Juist het feit dat het een uitdaging is, in tegenstelling tot IBA zelf, lijkt me wel leuk (hier zal ik vast nog wel op terug komen ). Was jij ook nog hetzelfde van plan, na je exchange in Azië/Rusland? Of zelf ook nog aan het twijfelen?

[..]

Is het zo een populaire richting/switch geworden? Ik denk dat veel mensen een beetje teleurgesteld zijn over het niveau van Bedrijfskunde. Een hoger niveau zal natuurlijk even wennen zijn (en Nederlanders, met name de studenten, klagen gewoon graag) maar des te beter als je het allemaal netjes weet af te ronden. Daarbij is het wiskundige niveau niet bijster hoog bij IBA, alhoewel ik hier in Turkije weer heb gemerkt dat het wiskunde-niveau in Rotterdam tóch wel een flink stuk hoger ligt dan elders .

Ik vind IBA over het algemeen niet echt een uitdaging - ook iets teveel theorieën en droge stof, terwijl ik denk ik toch wat liever met cijfers en berekeningen bezig ben. Het lijkt mij leuk om bepaalde theorieën bijvoorbeeld wiskundig te kunnen onderbouwen, en de logica erachter te begrijpen. Daarbij trekken de meeste RSM-masters mij niet zo, hooguit Supply Chain Management zou een optie zijn, en dat is dan ook meteen mijn alternatief voor econometrie. Die droge "management"-masters lijken mij eigenlijk 10x niks, ik heb tenslotte al drie jaar IBA "management" gedaan. Ik heb ook het gevoel dat er meer naar mensen met een wiskundige basis wordt gezocht in het bedrijfsleven, en ik denk dat ik er persoonlijk meer aan heb, dan dat ik later tegen mijzelf kan zeggen: ik heb X jaar lang managementtheorieën in mijn hoofd gestampt.

Niet dat ik een wiskundig genie ben, en dat is ook mijn grootste twijfelpunt. En ten tweede vraag ik mij af in hoeverre je een beetje op een vergelijkbaar niveau als een bachelorstudent kunt komen dmv een premaster; lopen die premasters niet de hele tijd met een fikse achterstand rond tijdens de master?

Ik denk dat je vooral moet kijken naar hoeveel talent jij hebt om wiskunde te begrijpen.
Ik haal voor elk kwantitatief vak bij bedrijfskunde (niet aan het Erasmus) een 10, maar ik ga toch niet econometrie studeren omdat ik nu al zie dat ik (als ik zelfstandig) wiskunde boeken doorlees ik bepaalde theoretische redeneringen niet snel genoeg begrijp.

[ Bericht 0% gewijzigd door JohnSpek op 08-12-2011 11:27:43 ]

quote:

Op woensdag 7 december 2011 20:54 schreef Travel. het volgende:

[..]

5-6.
Maar belachelijke verzendkosten van 6 euro en sommige tentamens komen uit 2002/2003

Dankjewel!

quote:

Op donderdag 8 december 2011 10:47 schreef Travel. het volgende:
Hoe kan je bewijzen dat je aanwezig was terwijl je wel als afwezig genoteerd bent bij een verplichte groep...?

Je moet een mailtje sturen naar je docent (denk ik)

quote:

Op donderdag 8 december 2011 10:47 schreef Travel. het volgende:
Hoe kan je bewijzen dat je aanwezig was terwijl je wel als afwezig genoteerd bent bij een verplichte groep...?

Je zit op een universiteit, eigen verantwoordelijkheid om jezelf af te tekenen op de aanwezigheidslijst.

quote:

Ik haal voor elk kwantitatief vak bij bedrijfskunde (niet aan het Erasmus) een 10, maar ik ga toch niet econometrie studeren omdat ik nu al zie dat ik (als ik zelfstandig) wiskunde boeken doorlees ik bepaalde theoretische redeneringen niet snel genoeg begrijp.

Je beseft toch dat het volstrekt normaal is dat je niet alle redeneringen goed kan volgen wanneer je voor de eerste keer in een typisch wiskundeboek leest?
Ik ben gaan lezen in een boek over getaltheorie (Hardy/Wright), in grote lijnen kon ik het best wel volgen maar om nu te zeggen dat ik na een keer lezen het gevoel had de stof meester te zijn...

quote:

Op donderdag 8 december 2011 11:21 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Ik denk dat je vooral moet kijken naar hoeveel talent jij hebt om wiskunde te begrijpen.
Ik haal voor elk kwantitatief vak bij bedrijfskunde (niet aan het Erasmus) een 10, maar ik ga toch niet econometrie studeren omdat ik nu al zie dat ik (als ik zelfstandig) wiskunde boeken doorlees ik bepaalde theoretische redeneringen niet snel genoeg begrijp.

Wiskunde is vaak toch een kwestie van oefenen. Lijkt me toch wel logisch dat je het niet in één keer snapt.

quote:

Op donderdag 8 december 2011 10:00 schreef wikwakka2 het volgende:

Is het zo een populaire richting/switch geworden? Ik denk dat veel mensen een beetje teleurgesteld zijn over het niveau van Bedrijfskunde. Een hoger niveau zal natuurlijk even wennen zijn (en Nederlanders, met name de studenten, klagen gewoon graag) maar des te beter als je het allemaal netjes weet af te ronden. Daarbij is het wiskundige niveau niet bijster hoog bij IBA, alhoewel ik hier in Turkije weer heb gemerkt dat het wiskunde-niveau in Rotterdam tóch wel een flink stuk hoger ligt dan elders .

Ik vind IBA over het algemeen niet echt een uitdaging - ook iets teveel theorieën en droge stof, terwijl ik denk ik toch wat liever met cijfers en berekeningen bezig ben. Het lijkt mij leuk om bepaalde theorieën bijvoorbeeld wiskundig te kunnen onderbouwen, en de logica erachter te begrijpen. Daarbij trekken de meeste RSM-masters mij niet zo, hooguit Supply Chain Management zou een optie zijn, en dat is dan ook meteen mijn alternatief voor econometrie. Die droge "management"-masters lijken mij eigenlijk 10x niks, ik heb tenslotte al drie jaar IBA "management" gedaan. Ik heb ook het gevoel dat er meer naar mensen met een wiskundige basis wordt gezocht in het bedrijfsleven, en ik denk dat ik er persoonlijk meer aan heb, dan dat ik later tegen mijzelf kan zeggen: ik heb X jaar lang managementtheorieën in mijn hoofd gestampt.

Niet dat ik een wiskundig genie ben, en dat is ook mijn grootste twijfelpunt. En ten tweede vraag ik mij af in hoeverre je een beetje op een vergelijkbaar niveau als een bachelorstudent kunt komen dmv een premaster; lopen die premasters niet de hele tijd met een fikse achterstand rond tijdens de master?

Okee, vooral extra uitdaging dus Ik denk dat je prima meekunt als je die premaster hebt gedaan. Volgens mij valt het met die achterstand wel mee, bovendien zijn de mensen die eerst de premaster hebben gedaan vaak erg gemotiveerd.

The European Master in Law and Economics lijkt me best tof!

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 14:57 schreef Finitio het volgende:

[..]

Okee, vooral extra uitdaging dus Ik denk dat je prima meekunt als je die premaster hebt gedaan. Volgens mij valt het met die achterstand wel mee, bovendien zijn de mensen die eerst de premaster hebben gedaan vaak erg gemotiveerd.

Klopt! Motivatie is af en toe een probleem bij IBA (misschien ook omdat ik eigenlijk niet zoveel heb met managementtheorietjes leren), maar hoop juist dat als er meer van je wordt verwacht, ik de discipline en motivatie beter kan opbrengen.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 15:03 schreef mctwigt het volgende:
The European Master in Law and Economics lijkt me best tof!

Leek mij ook inderdaad een toffe ervaring.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 15:03 schreef mctwigt het volgende:
The European Master in Law and Economics lijkt me best tof!

Ja mij ook. Nadeel als je al een bachelor rechten hebt is dat je met deze master geen civiel effect behaalt. Voor de leken, dit betekent dat je na deze master niet aan de slag kunt in de advocatuur of de rechterlijke macht. Sommigen die de european master hebben gedaan doen daarom daarna nog een gewone master als ze weer terug zijn in Nederland.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:23 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Klopt! Motivatie is af en toe een probleem bij IBA (misschien ook omdat ik eigenlijk niet zoveel heb met managementtheorietjes leren), maar hoop juist dat als er meer van je wordt verwacht, ik de discipline en motivatie beter kan opbrengen.

Prima reden. Hopen dat je met econometrie weer nieuwe motivatie krijgt!

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 13:53 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Wiskunde is vaak toch een kwestie van oefenen. Lijkt me toch wel logisch dat je het niet in één keer snapt.

Niet helemaal mee eens. Je hebt een bepaald niveau of je hebt het niet, maar ik bedoelde ook niet te zeggen dat je het met één keer lezen zou moeten kunnen.
Je hebt waarschijnlijk het boek Essential Mathematics For Economic Analysis gehad voor wiskunde bij IBA? Bij ons werden de moeilijkere dingen vaak niet geëxamineerd. Als je twijfelt of je het niveau aan kan zou je eens de moeilijkere opgaven kunnen maken en zelf (na zorgvuldig bestuderen van de chapters) de bewijzen op te schrijven.
Lukt dit een beetje dan schept dit in ieder geval hoop voor de premaster.

Kort samengevat: Ken jezelf en je kwaliteiten, en je komt een heel eind.

Is het eindtentamen micro zo veel moeilijker dan de tussen/webtoetsen? Ik zie op sin 2x 10 en 8x 9 (waarbij 9.5+ = 10 en 8.5+ =9).. Dat vind ik best wel weinig

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 23:03 schreef Physics het volgende:
Is het eindtentamen micro zo veel moeilijker dan de tussen/webtoetsen? Ik zie op sin 2x 10 en 8x 9 (waarbij 9.5+ = 10 en 8.5+ =9).. Dat vind ik best wel weinig

Geen idee, dit jaar is het eerste keer met dat soort toetsen. Ik vond het iig wel moeilijker dan onze tussentoetsjes.

Even navraag gedaan over EMLE, als mr Drs student met een bachelor eco kom je zeker binnen kost alleen zo een 16-17k, met 5500 tuition fee. Maar e kan trimester 1 en 3 op de EUR doen en 2 in Bologna, Hamburg of gent. Om kosten te besparen. Volgens mij krijg je ook 3 titels, MA, MSc, L.M.M.
Denk dat ik voor de goedkope optie ga :p het sluit wel perfect aan bij het mr. Drs programma

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 23:15 schreef Fingon het volgende:

[..]

Geen idee, dit jaar is het eerste keer met dat soort toetsen. Ik vond het iig wel moeilijker dan onze tussentoetsjes.

Vorig kaar was tussentoets 2 zo pittig de studenten gingen helemaal janken op hun Facebook pagina over die van vorig jaar (4 voor gehaald) krijgen ze dit jaar een supersimpele is het gemiddelde een 5.35... Vorig jaar telde mijn 10 2x mee :p mooi met een 7,6 gehaald. Het tentamen is niet moeilijker dan de tussentoets. Alleen word een fout je strenger afgerekend door dat het een stellingstentamen is.

quote:

Op vrijdag 9 december 2011 17:23 schreef wikwakka2 het volgende:

[..]

Klopt! Motivatie is af en toe een probleem bij IBA (misschien ook omdat ik eigenlijk niet zoveel heb met managementtheorietjes leren), maar hoop juist dat als er meer van je wordt verwacht, ik de discipline en motivatie beter kan opbrengen.

Is voor mij ook de reden dat ik buiten IBA/BA een andere studie ben gaan doen. Het is aanpoten en plannen, dat wel, ben in m'n tweede jaar andere studie gaan doen, maar hoop beide voltijd studies in vier jaar afgerond te hebben

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 02:23 schreef mctwigt het volgende:

[..]

Vorig kaar was tussentoets 2 zo pittig de studenten gingen helemaal janken op hun Facebook pagina over die van vorig jaar (4 voor gehaald) krijgen ze dit jaar een supersimpele is het gemiddelde een 5.35... Vorig jaar telde mijn 10 2x mee :p mooi met een 7,6 gehaald. Het tentamen is niet moeilijker dan de tussentoets. Alleen word een fout je strenger afgerekend door dat het een stellingstentamen is.

Dat het supersimpel was dit jaar ben ik het niet mee eens, micro toetsen lijken altijd "simpel" als je hem niet hoeft te maken on the spot. Bij die toets van vorig jaar was het gemiddelde een 2.37.. Ik vond hem dus gewoon niet moeilijk uitzien, ik snap dan ook niet hoe het kan dat er zo weinig 7/8/9 zijn gevallen, vooral gezien het groot aantal fanatiekelingen die de stof perfect kennen.

Als je kijkt naar het huiswerk wat wij bij econometrie moeten maken voor Analyse 1, dan is bijna elke gevorderde vraag 3x moeilijker dan welke micro tentamenvraag dan ook..

Als ze de a/b/c'tjes niet voor een minpunt aftrek hadden mogen laten vervangen door cijfers was het wel redelijk pittig geweest.

Daarnaast was 1 wel een instinker, want veel mensen hebben MP=MP bewezen (wat overduidelijk fout is, maar ok, je hebt één uur vol stress).

Drie was makkelijk. Goed, zelf had ik ook een moeilijkere tussentoets gemaakt voor mijn studentjes .

Anyway, ik hoef maar een 3.7 te halen op het tentamen voor een voldoende

MP=MP ?

Het probleem bij studenten is altijd... formules kunnen ze wel, maar zo dra het letters zijn ipv getallen schreeuwt iedereen moord en brand

quote:

Op zaterdag 10 december 2011 12:40 schreef mctwigt het volgende:
MP=MP ?

Het probleem bij studenten is altijd... formules kunnen ze wel, maar zo dra het letters zijn ipv getallen schreeuwt iedereen moord en brand

Je moest bewijzen dat in een optimale mix het marginaal product per euro van x gelijk is aan het marginaal product per euro van y.

Veel mensen hebben MPx=MPy bewezen. Alleen ergens moet toch iets gaan dagen als je het niet kan bewijzen?

En ik ben het met je eens, bij de vorige toets veranderden ze de machtsfuncties van numeriek naar alfa en beta.. Echt heel weinig mensen hadden het goed, best wel triest...

Als ik micro bijles zou geven zou mijn eerste actie zijn de mensen alle mogelijke formules algebraïsch laten oplossen..