http://www.nu.nl/politiek(...)peace-uitzetten.htmlquote:PVV wil Greenpeace uitzetten
Greenpeace gaat zo vaak over de schreef dat de actiegroep het land uit moet worden gezet.
Dat stelt PVV-Kamerlid Richard de Mos maandag in De Telegraaf. Staatssecretaris van Milieu Joop Atsma (CDA) moet volgens hem alles uit de kast halen om Greenpeace weer in het gareel te krijgen.
De beweging radicaliseert, stellen VVD en PVV in de krant. De VVD wil subsidies voor milieuorganisaties die de wet overtreden stopzetten. Ook zouden ze geen geld meer mogen krijgen via bijvoorbeeld de Postcodeloterij, zegt VVD-Kamerlid René Leegte in de krant.
Verbaasd
Greenpeace zegt in verbaasd te zijn dat de PVV de beweging 'monddood' wil maken. Directeur Sylvia Borren wijst erop dat de organisatie geweldloos te werk gaat. "Het zou logischer zijn als de heer De Mos samen met de eigen kiezers en miljoenen Greenpeacesupporters opkomt tegen vervuilende praktijken."
Een maand geleden pleitte de VVD met steun van de PVV voor het opheffen van fiscale voordelen voor organisaties als Greenpeace. Zo zou het niet meer mogelijk moeten zijn dat giften aan Greenpeace fiscaal aftrekbaar zijn. Ook zou de milieuorganisatie belasting moeten betalen over schenkingen of erfenissen.
Ballon
Greenpeace zette vorige maand kwaad bloed bij de VVD en de PVV met een actie rond het transport van kernafval. De milieuorganisatie wilde een ballon met een tekst door de treinrails naar boven laten komen, maar dat werd tijdens de voorbereidingen verhinderd. Het OM onderzoekt of de actie gevaar voor het transport had kunnen opleveren
Zo kennen we onze ridders van de vrijheid weer.
Organisaties die roepen wat de PVV niet zint moeten monddood worden gemaakt. En milieu, nee dat past niet in de kortetermijnbelangetjes van Henk en Ingrid. Snel hun mond snoeren dus.
Kunnen we niet gewoon de PVV het land uitflikkeren? Zijn we van dat gezeik ook af.
____Een beetje zoals je in de middeleeuwen buiten de stadsmuren gezet werd.
Ohw, en daarnaast de Mos
Waarom zit zo'n gast in de tweede kamer, vergeleken met hem is zelfs Dion Graus slim.
Nee.quote:Op maandag 21 november 2011 09:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Greenpeace, dat is toch die club die rotsblokken om de zeebodem gooit om daarmee vissersschepen te laten kapseizen?
ze willen voorkomen dat er in dat gebied gevist wordt. Ze hebben aangegeven waar de rotsblokken liggen.
De Mos.quote:
Ook meteen het land uit
Een beetje zoals je in de middeleeuwen buiten de stadsmuren gezet werd.
Ohw, en daarnaast de Mos
Waarom zit zo'n gast in de tweede kamer, vergeleken met hem is zelfs Dion Graus slim.
Ik denk nog steeds dat het gewoon een cabaretier is of zo die nog steeds niet heeft gezegd wie hij echt is. Jong, zulke bijdehande vragen stel je maar in de kroeg, de PVV werkt aan oplossingen.quote:Op maandag 21 november 2011 09:28 schreef Jarno het volgende:
Hoe zet je eigenlijk een organisatie het land uit?
Aahhhh ok, dus het is gewoon zijn versie van 'de klas uit' ? Helder.quote:
De Mos, is dat niet die man die schooldirecteur had kunnen zijn?
tochdapperdatjijmenseneenmongooldurfttenoementerwijljezelfnieteenseenfatsoenelijkleesbarezinkantikkenquote:
Wat grappig zelfs particuliere instanties zoals de postcodeloterij mogen door het te veel aan vrijheid ook ingeperkt worden door de inteelt mongolen van de pvv.
ga iets inhoudelijks toevoegen ipv te huilen over typo's en slechte zinnen.quote:
[..]
tochdapperdatjijmenseneenmongooldurfttenoementerwijljezelfnieteenseenfatsoenelijkleesbarezinkantikken
Ah, Basp zegt iets gemeens over de PVV. Ga je nu huilen?quote:
[..]
tochdapperdatjijmenseneenmongooldurfttenoementerwijljezelfnieteenseenfatsoenelijkleesbarezinkantikken
Nee, ik heb niets met de PVV verder. Ik verbaas me alleen nog steeds over het feit dat mensen zo makkelijk anderen een mongool durven te noemen terwijl ze dus hun eigen taal niet eens redelijk beheersen. En ja, das ontopic.quote:
[..]
Ah, Basp zegt iets gemeens over de PVV. Ga je nu huilen?
En loterijen verbieden tenzij ze geld geven aan "goede doelen" als Greenpeace is ook ongewenste bevoorrechting.
Man man man, je bent een fervent NWS-bezoeker. Daar doet men niets anders dan elkaar en de mensen die de hoofdrol spelen in nieuwsitem uitmaken voor mongool. En nu neem jij het iemand kwalijk als diegene de PVV terecht een partij voor mongolen noemt?quote:
[..]
Nee, ik heb niets met de PVV verder. Ik verbaas me alleen nog steeds over het feit dat mensen zo makkelijk anderen een mongool durven te noemen terwijl ze dus hun eigen taal niet eens redelijk beheersen. En ja, das ontopic.
Ach ja, het is nog vroeg zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Man man man, je bent een fervent NWS-bezoeker. Daar doet men niets anders dan elkaar en de mensen die de hoofdrol spelen in nieuwsitem uitmaken voor mongool. En nu neem jij het iemand kwalijk als diegene de PVV terecht een partij voor mongolen noemt?
Ik vind het overigens een prima plan, we hebben een anti-terrorismebeleid in Nederland.
Dat was idd nogal... selectief.quote:
[..]
Man man man, je bent een fervent NWS-bezoeker. Daar doet men niets anders dan elkaar en de mensen die de hoofdrol spelen in nieuwsitem uitmaken voor mongool. En nu neem jij het iemand kwalijk als diegene de PVV terecht een partij voor mongolen noemt?
.Onzin das gehuil van jouw kant, en 'toevalliger wijs' in een topic dat jou niet aanstaat. Het heeft helemaal niets met de typo te maken maar alles met de mening van de persoon.quote:
[..]
Nee, ik heb niets met de PVV verder. Ik verbaas me alleen nog steeds over het feit dat mensen zo makkelijk anderen een mongool durven te noemen terwijl ze dus hun eigen taal niet eens redelijk beheersen. En ja, das ontopic.
Door hem als dom te kwalificeren hoop je de mening die hij hier verkondigd heeft te diskwalificeren.
Greenpeace heeft zn hoofdkantoor hier zitten. Die kun je natuurlijk wel gaan verbieden.quote:
Hoe zet je eigenlijk een organisatie het land uit?
Komt ook weer lekker over. Een globale organisatie die asiel buiten NL moet gaan zoeken
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerlegquote:
[..]
Nee.
ze willen voorkomen dat er in dat gebied gevist wordt. Ze hebben aangegeven waar de rotsblokken liggen.
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Let wel: visserijvergunningen regelen is een overheidstaak! Een clubje extremisten dat rotsblokken (lees: afval!) in zee dumpt moet gewoon verboden worden.
Ja want de zee leegvissen en de natuur daar verwoesten met sleepnetten moet natuurlijk gewoon kunnen. Wat een betutteling!quote:
[..]
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerleg
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Deze snap ik ff niet?quote:
[..]
en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Het is de schuld van greenpeace dat mensen schijt aan het milieu hebben?
Greenpaece 
Het is beide niet veel soeps.Nogmaals: dat is aan de overheid, niet aan een clubje ongeschoren beroepsdemonstranten! Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.quote:
[..]
Ja want de zee leegvissen en de natuur daar verwoesten met sleepnetten moet natuurlijk gewoon kunnen. Wat een betutteling!
Het gaat volgens mij over internationale wateren.quote:
[..]
Nogmaals: dat is aan de overheid, niet aan een clubje ongeschoren beroepsdemonstranten! Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.
Verder wel frappant dat juist jij nu gaat roepen dat mensen niets moeten doen en de overheid het maar moet oplossen.
Dus de dief niet neerslaan hé, wanneer die er met jou spullen vandoor gaat! Dat is eigen rechter spelen en zo. Mag niet!quote:
[..]
Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.
Waarschijnlijk is de volgende organisatie die door de pvvmongolen daarna uitgezet zou moeten worden amnesty. En ja heatwave ga maar weer verder over het taal gebruik en de zinsopbouw. Daarmee geef je precies aan waarom de meeste pvvers mongolen genoemd mogen worden omdat er inhoudelijk niets nuttigs uit kan komen als zinnen die tenminste het woord verbieden als inhoud hebben. Wat heeft de pvv nu eigenlijk de afgelopen 2 jaar van hun verkiezingsbeloftes waargemaakt. De criminele marrokaantjes lopen nog steeds rond en de politie is nog even incompetent als voorheen. Verder hebben ze meteen hun aow standpunt ge flipflopt. Maar dat is dan opeens heel normaal voor henk en ingrid dat ze door deze droeftoeters eigenlijk nog meer genaaid worden als door de plucheplakkers.quote:
[..]
Greenpeace heeft zn hoofdkantoor hier zitten. Die kun je natuurlijk wel gaan verbieden.
Komt ook weer lekker over. Een globale organisatie die asiel buiten NL moet gaan zoeken
Dat ehhhh nou... dat we 130 mogen op 3km asfalt? Zoiets?quote:Op maandag 21 november 2011 10:47 schreef Basp1 het volgende:
Wat heeft de pvv nu eigenlijk de afgelopen 2 jaar van hun verkiezingsbeloftes waargemaakt.
Je bedoelt overheden die maar viscerguningen voor 25% van het aantal vangsten hebben afgegeven maar niet toezien op de 75% meer vangsten. Dan zouden burgers opeens niet meer het recht in eigen handen mogen nemen om dan maar met creatieve oplossingen te komen om zo de biodiversiteit nog een beetje te proberen te redden. Is er trouwens een wet die mensen verbied rotsblokken in zee te dumpen?quote:
[..]
Nogmaals: dat is aan de overheid, niet aan een clubje ongeschoren beroepsdemonstranten! Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.
Nee maar aan de andere kant olieplatformen zijn dan ook geen enkel probleem!quote:
[..]
Je bedoelt overheden die maar viscerguningen voor 25% van het aantal vangsten hebben afgegeven maar niet toezien op de 75% meer vangsten. Dan zouden burgers opeens niet meer het recht in eigen handen mogen nemen om dan maar met creatieve oplossingen te komen om zo de biodiversiteit nog een beetje te proberen te redden. Is er trouwens een wet die mensen verbied rotsblokken in zee te dumpen?
) hard bezig is van Nederland een heilstaat voor onverdraagzaamheid en intollerantie te maken.Maar als die overheid inmiddels zo ver van de mensen af staat moet je soms weleens wat he?quote:
[..]
Nogmaals: dat is aan de overheid, niet aan een clubje ongeschoren beroepsdemonstranten! Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.
Dan heb je nu reden tot blijdschap, want Greenpeace krijgt helemaal geen subsidie.quote:Ik vind niet dat de overheid Greenpeace moet subsidiëren.
Direct niet inderdaad, gewoon de vergunning stoppen van de Postcodeloterij. Dat scheelt ze tientallen miljoenen. (miljoenen die ze m.i. beter aan uitkering van prijzen kunnen besteden)quote:
[..]
Dan heb je nu reden tot blijdschap, want Greenpeace krijgt helemaal geen subsidie.
Welja, een particuliere organisatie dwingen hoe ze hun geld moeten besteden...quote:gewoon de vergunning stoppen van de Postcodeloterij
Het verbaast me af en toe hoe dicht 'rechts' en communisme bij elkaar lijken te liggenquote:
[..]
Welja, een particuliere organisatie dwingen hoe ze hun geld moeten besteden...
.Nu al?quote:
V.
Waarom dan niet meteen al het gokken verbieden. Mensen opzadelen met gokverslavingen.quote:
[..]
Direct niet inderdaad, gewoon de vergunning stoppen van de Postcodeloterij. Dat scheelt ze tientallen miljoenen. (miljoenen die ze m.i. beter aan uitkering van prijzen kunnen besteden)
Geheel offtopic maar toch: vanwege het overheidsmonopoly op gokken moeten alle niet-Staatsloterijen verplicht het overgrote deel van hun omzet afstaan aan "goede" doelen. Dat doen ze echt niet omdat ze dat zo graag willen, 't geld moet gewoon op.quote:
[..]
Direct niet inderdaad, gewoon de vergunning stoppen van de Postcodeloterij. Dat scheelt ze tientallen miljoenen. (miljoenen die ze m.i. beter aan uitkering van prijzen kunnen besteden)
Dat is een ander probleem. Maar ik ben nog steeds van mening dat Nederland aanzienlijk aangenamer zou zijn als iedereen zich aan alle wetten zou houden. Trouwens ook aangenamer als we aanzienlijk minder wetten zouden hebben...quote:
[..]
Maar als die overheid inmiddels zo ver van de mensen af staat moet je soms weleens wat he?
Hoeveel visserschepen zijn er door deze actie dan gekapzeisd? Je zou verwachten dat zoiets namelijk wel in het nieuws zou komen, dat zou ik dus gemist hebben.quote:
Greenpeace, dat is toch die club die rotsblokken om de zeebodem gooit om daarmee vissersschepen te laten kapseizen?
Of ben je weer eens lasterlijke praat aan het verkopen?
beschouw jij greenpeace als terroristen? Is dit een flinke devaluatie van die term? Of niet meer dan stupide laster?quote:
[..]
Ach ja, het is nog vroeg zullen we maar zeggen.
Ik vind het overigens een prima plan, we hebben een anti-terrorismebeleid in Nederland.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 13:40:29 ]
Maar uitzetten heeft nog nooit geholpen. Misschien moet De Mos eens op leer- / werkbezoek in Auschwitz.
.Greenpeace krijgt geen subsidie, meer kan net als alle andere officiele "goede doelen" gebruik maken van wat regels waardoor giften belastingvrij gedaan kunnen worden e.d.quote:
Ik vind niet dat de overheid Greenpeace moet subsidiëren.
En loterijen verbieden tenzij ze geld geven aan "goede doelen" als Greenpeace is ook ongewenste bevoorrechting.
Let wel, de verschillende overhedn hadden al 10 jaar daarvoor afspraken gemaakt dat dat gebied beschermt gebied zou gaan worden, visserij was daar volgens de geldende afspraken gewoon verboden.quote:
[..]
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerleg
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Let wel: visserijvergunningen regelen is een overheidstaak! Een clubje extremisten dat rotsblokken (lees: afval!) in zee dumpt moet gewoon verboden worden.
Het werd toegestaan, maar op papier was het al 10 jaar daarvoor verboden.
Die rotsblokken waren geen gevaarlijke actie, elk schip dat netten over de bodem sleept heeft apperatuur om die bodem in de gaten te houden, was dat niet zo dan gebeurde er vaak ongelukken, want het is niet normaal dat alles op de zeebodem keurig op zijn plaats blijft.
Daarnaast zijn de lokatie's doorgegeven, wist ieder schip dat daar kwam waar die rotsblokken lagen.
Of je dat een goede actie vindt of niet is een persoonlijke zaak, maar bedenk je eens wat er zal gebeuren als niemand meer overheden mag wijzen op het houden van gemaakte afspraken, of op grove fouten!
Is dat werkelijk zo?quote:
[..]
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerleg
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Let wel: visserijvergunningen regelen is een overheidstaak! Een clubje extremisten dat rotsblokken (lees: afval!) in zee dumpt moet gewoon verboden worden.
Wie is de eigenaar van de verschillende zeeen?
Rotsblokken op een vlakke zandbodem gooien is idioot en zijn levens gevaarlijk voor slepende vissersboten. Zelfs ik snap dat.quote:
[..]
Let wel, de verschillende overhedn hadden al 10 jaar daarvoor afspraken gemaakt dat dat gebied beschermt gebied zou gaan worden, visserij was daar volgens de geldende afspraken gewoon verboden.
Het werd toegestaan, maar op papier was het al 10 jaar daarvoor verboden.
Die rotsblokken waren geen gevaarlijke actie, elk schip dat netten over de bodem sleept heeft apperatuur om die bodem in de gaten te houden, was dat niet zo dan gebeurde er vaak ongelukken, want het is niet normaal dat alles op de zeebodem keurig op zijn plaats blijft.
Daarnaast zijn de lokatie's doorgegeven, wist ieder schip dat daar kwam waar die rotsblokken lagen.
Of je dat een goede actie vindt of niet is een persoonlijke zaak, maar bedenk je eens wat er zal gebeuren als niemand meer overheden mag wijzen op het houden van gemaakte afspraken, of op grove fouten!
Iedereen die dat ontkend is, of niet goed bij zijn hoofd of kwaadaardig. Deze figuren hebben blijkbaar geen vissersman in hun familie, tenminste geen vissers waar ze van houden.
Het had maar zo gekund dat er op Urk nieuwe namen bijkwamen op het zeelieden monument.
Greenpeace komt de laatste tijd te veel met onverantwoordelijke streken in het nieuws.
Omdat de PVV dat onder de aandacht brengt reageert links automatisch negatief.
Ga eens met Pavlof praten of neem een hond.
Ik heb en een visser in mijn familie en een aantal die op sleepboten varen, eigenlijk is de kant van mijn man vol met bootmensen, van marinemensen tot mensen die werken op boten(zoals die sleepboten).quote:
[..]
Rotsblokken op een vlakke zandbodem gooien is idioot en zijn levens gevaarlijk voor slepende vissersboten. Zelfs ik snap dat.
Iedereen die dat ontkend is, of niet goed bij zijn hoofd of kwaadaardig. Deze figuren hebben blijkbaar geen vissersman in hun familie, tenminste geen vissers waar ze van houden.
Het had maar zo gekund dat er op Urk nieuwe namen bijkwamen op het zeelieden monument.
Greenpeace komt de laatste tijd te veel met onverantwoordelijke streken in het nieuws.
Omdat de PVV dat onder de aandacht brengt reageert links automatisch negatief.
Ga eens met Pavlof praten of neem een hond.
Woon ook nog eens in de buurt van Urk, ken dus ook nog urkers en daar ook vissers van, kom regelmatig op de visafslag in urk waar er over gepraat werd.
Allen konden ze me heel simpel uitleggen dat die rotsblokken zelfs zonder het kenbaar maken ervan geen gevaar waren geweest. Met het kenbaar maken was er aan alle kanten aan veiligheid gedacht.
Er is dan ook geen enkele visser in de problemen gekomen erdoor, dat is de praktijk en die krengen liggen er toch al wel eventjes zeg maar.
Over pavlof gesproken, het voelt wel fijn om de telegraaf na te praten of niet soms
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
Als het zo gevaarlijk was, zo ongelovelijk gevaarlijk, waarom zijn er dan geen ongelukken gebeurd, echt geen enkele, dat terwijl er wel omheen gevist wordt tot op de dag van vandaag?
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
Dan vaar je er toch niet overheen? Ik zie het probleem niet. Als ik weet waar er een gat in de weg zit ga ik er ook niet met 130 overheen crossen.quote:
Lieve mevrouw. Ik heb vroeger op een zeesleper gevaren en ik kan u vertellen dat het niet leuk is als de sleep plotseling ergens achter blijft haken. Helemaal niet als je dwars komt te liggen.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
En de zoveelste leugen van cempexo (die persoon die werkelijk nooit weet waar hij over praat); Greenpeace krijgt geen subsidie, althans niet van de overheid maar enkel van particulieren. Het lijkt me dat die zelf mogen weten waar ze hun geld aan uitgeven.quote:
Het beste plan van de maand november. Greenpeace zelf presteert niets, een beetje recreatief rondvaren met bootjes, gaten graven onder spoorrails en nog meer van dat fabeltjesland gedoe.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
Als Greenpeace de wet overtreedt dan hebben we daar rechters, rechtbanken en gevangenissen voor. Politieke partijen die à la fascistische regimes alles wat ze niet bevalt willen verbieden, daar hebben we geen behoefte aan.
Of zou het een kwestie zijn van nooit met denken begonnen?
Dat is pas een goed punt van u.
U heeft nooit een man gezien met een half hoofd, weggeslagen door een gebroken kabel die haakte.
Greenpeace krijgt geen subsidie:quote:
Het beste plan van de maand november. Greenpeace zelf presteert niets, een beetje recreatief rondvaren met bootjes, gaten graven onder spoorrails en nog meer van dat fabeltjesland gedoe.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
bron: http://www.greenpeace.nl/news/gulle-gift-nationale-poscode-l/quote:Zoals je weet, accepteert Greenpeace principieel geen giften van bedrijven en geen subsidie van de overheid.
Achja kennelijk likt 'rechts Nederland' zich er de vingers bij af hequote:Op maandag 21 november 2011 15:25 schreef Friek_ het volgende:
God, daar gaan we weer hoor. De VVD van de week ook al met dat Occupy-gedoe. Wat laten die partijen (met name de VVD) zich de laatste tijd toch grandioos kennen.
.Het is cempexo. Die user verspreidt vaak leugens om anderen zwart te maken (of gewoon omdat hij te dom is om de waarheid te snappen).quote:
[..]
Greenpeace krijgt geen subsidie:
[..]
bron: http://www.greenpeace.nl/news/gulle-gift-nationale-poscode-l/
De beweging radicaliseert, stellen VVD en PVV in de krant. De VVD wil subsidies voor milieuorganisaties die de wet overtreden stopzetten. Ook zouden ze geen geld meer mogen krijgen via bijvoorbeeld de Postcodeloterij, zegt VVD-Kamerlid René Leegte in de krant.quote:
[..]
En de zoveelste leugen van cempexo (die persoon die werkelijk nooit weet waar hij over praat); Greenpeace krijgt geen subsidie, althans niet van de overheid maar enkel van particulieren. Het lijkt me dat die zelf mogen weten waar ze hun geld aan uitgeven.
Als Greenpeace de wet overtreedt dan hebben we daar rechters, rechtbanken en gevangenissen voor. Politieke partijen die à la fascistische regimes alles wat ze niet bevalt willen verbieden, daar hebben we geen behoefte aan.
en
belastingvoordelen
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 21-11-2011 16:36:38 ]
Was er eigenlijk al gemeld in dit topic dat greenpeace geen subsidies krijgt?quote:
[..]
De beweging radicaliseert, stellen VVD en PVV in de krant. De VVD wil subsidies voor milieuorganisaties die de wet overtreden stopzetten. Ook zouden ze geen geld meer mogen krijgen via bijvoorbeeld de Postcodeloterij, zegt VVD-Kamerlid René Leegte in de krant.
en
belastingvoordelen
Ohw, en dat radicaliseren, waar is dat op gebaseerd?
Gebaseerd op uitspraken van enkele VVD-ers die hun toekomstige commissariaat bij bijvoorbeeld atoomstroomleveranciers veilig moeten stellen (wat uiteraard wel ingaat nadat ze hun volledige wachtgeldtermijn hebben uitgezeten).quote:
Was er eigenlijk al gemeld in dit topic dat greenpeace geen subsidies krijgt?
Ohw, en dat radicaliseren, waar is dat op gebaseerd?
Half Volendam had op de PVV gestemd.quote:
Linkschmensen zijn groepsmensen. Hun afhankelijkheid is de basis van wat anderen zeggen en doen.quote:
[..]
Het is cempexo. Die user verspreidt vaak leugens om anderen zwart te maken (of gewoon omdat hij te dom is om de waarheid te snappen).
Eigen initiatieven en individuele akties worden daardoor ondergeschikt gemaakt. Hun steun om te leven valt weg als je opeens alleen bent.
Als men bestaande situaties niet herkent dan weten ze het niet meer.
Hier op dit forum gaan ze dan schelden en op de persoon spelen.
Als je hun -scheld-teksten leest dan zie je dat het fotokopiemensen zijn, ze nemen het over van anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 21-11-2011 16:35:27 ]
Greenpeace meld toch gewoon waar die keien liggen?quote:
Lieve mevrouw. Ik heb vroeger op een zeesleper gevaren en ik kan u vertellen dat het niet leuk is als de sleep plotseling ergens achter blijft haken. Helemaal niet als je dwars komt te liggen.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
En als vissers de zeenatuur mogen slopen waarom mag Greenpeace er dan geen rotsblokken neergooien?
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Binnenkort gaat het CDA zeker ook bepalen dat ik op hun partij moet stemmen.quote:
Miljoenen
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Ohw, alle rechtse Fok!kertjes hebben toch al wel hun abbo op de Nationale Postcode Loterij opgezegd, toch?
Nou en? Dat moeten die private loterijen toch zelf weten wat ze met de inleggelden doen?quote:
Miljoenen
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Gewoon geen loten kopen en niet hier leugens gaan verkopen.
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATISquote:
[..]
Nou en? Dat moeten die private loterijen toch zelf weten wat ze met de inleggelden doen?
Gewoon geen loten kopen en niet hier leugens gaan verkopen.
Gek he? Voor een organisatie die op non profit basis werkt.quote:
[..]
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATIS
Of vind jij dat het verboden moet zijn voor private organisaties om geld te geven aan andere private organisaties.
Deels.. door hun eigen toedoen maar er zijn ook hele groepen mensen die de PVV onder een enorme gekleurde loep leggenquote:
Dan kun je beter de postcodeloterij afschaffen, die zorgen er tenslotte ook voor dat 'goede' doelen als greenpeace,natuurmonumenten en de waddenvereniging genoeg geld krijgen om moeilijk te doen over zeldzame muggen en ratten,waardoor hele bestemmingsplannen niet uitgevoerd kunnen worden.quote:
[..]
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATIS
Voor de rest wat Hexagon zegt.
Jij wil door de politiek laten bepalen aan wie iemand of een bedrijf giften mag schenken? Wat kan het jou bommen aan wie de Postcodeloterij geld geeft?quote:
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATIS
Ach hij probeert gewoon zijn totaal geflopte karaktermoord op Greenpeace overeind te houden terwijl hij zich alleen nog meer belachelijk maakt.quote:Op maandag 21 november 2011 17:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij wil door de politiek laten bepalen aan wie iemand of een bedrijf giften mag schenken? Wat kan het jou bommen aan wie de Postcodeloterij geld geeft?
Nou, het is wat. Een particulier die zijn EIGEN geld doneert aan een organisatie naar EIGEN KEUZE. Het zou inderdaad VERBODEN moeten worden. Dat is natuurlijk BELACHELIJK, dat mensen ZELF BEPALEN waar ze hun EIGEN geld aan uitgeven. Ja, daar MOET de POLITIEK echt iets aan doen. VERBIEDEN!quote:
[..]
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATIS
SPOILERVerwachte reactie van bendk cempexo: "Je hebt het eindelijk begrepen"
Ik vind het niet heel ethisch verantwoord om doormiddel van rotsblokken vissen te verpulveren.quote:
[..]
Nee.
ze willen voorkomen dat er in dat gebied gevist wordt. Ze hebben aangegeven waar de rotsblokken liggen.
Er heeft geen ongeluk plaatsgevonden nee, als het zo gevaarlijk was was dat vast wel gebeurd aangezien ze daar nu nogsteeds vissen, alleen heel irri om de blokken heen moeten.quote:
Er heeft nog geen ongeluk plaatsgevonden en daarom is het niet gevaarlijk? Ook is er goede apparatuur.
Dat is pas een goed punt van u.
U heeft nooit een man gezien met een half hoofd, weggeslagen door een gebroken kabel die haakte.
En ja er is goede apparatuur voor die schepen, hebben ze allemaal, erg handig omdat zoasl je verdomde goed weet dei zeebodem in de gaten gehouden moet worden omdat er nog weleens wat wil veranderen op die zeebodem.
Nee, ik heb nooit iemand gezien met een half hoofd, maar dat is juist onderbuik gelul, je lult gewoon dom achter de televaag aan.
Ze wisten namelijk waar die blokken lagen en hebben die apperatuur, dat maakt dat het gewoon veilig is en niemand perongelijk blijft hangen eraan.
Heeft de politiek het recht om een vereniging/organisatie te verbieden omdat de standpunten of de methodiek ervan niet bevalt? Of misschien niet om ze te verbieden, maar wel om het ze moeilijk te maken (door de PCL inkomsten te schrappen, of door extra belasting te heffen, of wat dan ook).
Of is de vrijheid van vereniging een groot goed, en houden we het bij het gegeven dat verstoring van de openbare orde, vernieling en dergelijke nu ook al strafbaar zijn?
Hardwerkende visser in gevaar brengen voor eigen gewin is natuurlijk al een stuk beter.quote:
Vrijheid, maar alleen wanneer het de PVV uitkomt. Wat een faalpartij is het toch ook.
Of een gat graven onder een trein met radioactief afval zodat bij een ongeluk half Nederland voor de volgende 100 jaar onleefbaar wordt. Dat zijn sterke argumenten.
Ik denk dat Greenpeace over zijn top is met zijn bevlogen, afgestudeerde managementteam.
Maar ze gaan dadelijk nog niet dood van de honger.
Ik zag dat de directeurs salarissen bij Greenpeace zijn verhoogd van 100.000 naar 125.000.
Je moet natuurlijk wel wat presteren voor je geld.
Welke vissers zijn er exact in gevaar gebracht?quote:
[..]
Hardwerkende visser in gevaar brengen voor eigen gewin is natuurlijk al een stuk beter.
Het was niet eens in de buurt van een ongelukquote:Of een gat graven onder een trein met radioactief afval zodat bij een ongeluk half Nederland voor de volgende 100 jaar onleefbaar wordt. Dat zijn sterke argumenten.
. Oh en die containers kunnen het wel lijden hoor wanneer ze ontsporen met lage snelheid Had je ook nog inhoudelijke argumenten? Je lult nu een slag in de rondte maar het gaat nergens overquote:Ik denk dat Greenpeace over zijn top is met zijn bevlogen, afgestudeerde managementteam.
Maar ze gaan dadelijk nog niet dood van de honger.
Ik zag dat de directeurs salarissen bij Greenpeace zijn verhoogd van 100.000 naar 125.000.
Je moet natuurlijk wel wat presteren voor je geld.
Greenpeace heeft in hun bestaan in ieder geval meer gepresteerd dan die debielenpartij ooit zal presteren.quote:
[..]
Hardwerkende visser in gevaar brengen voor eigen gewin is natuurlijk al een stuk beter.
Of een gat graven onder een trein met radioactief afval zodat bij een ongeluk half Nederland voor de volgende 100 jaar onleefbaar wordt. Dat zijn sterke argumenten.
Ik denk dat Greenpeace over zijn top is met zijn bevlogen, afgestudeerde managementteam.
Maar ze gaan dadelijk nog niet dood van de honger.
Ik zag dat de directeurs salarissen bij Greenpeace zijn verhoogd van 100.000 naar 125.000.
Je moet natuurlijk wel wat presteren voor je geld.
Dus?quote:
Miljoenen
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Het gaat om een onafhankelijk commercieel bedrijf (de postcode loterij) die geld geeft aan een onafhankelijke niet-commerciële organisatie. Het lijkt met dat dit gewoon moet mogen.
Dit is geheel naar rechtse stijl een kwestie van eigen verantwoordelijkheid ipv vingertje-gezwaai van de staat. Als je het niet eens bent met de manier waarop een commercieel bedrijf haar verdiende geld uitgeeft, dan koop je toch gewoon geen loten van dat bedrijf? De staat hoeft daar niet in te grijpen, dit is typisch een voorbeeld wat door marktwerking kan worden opgelost.
http://www.geenstijl.nl/m(...)ecteert_voor_ma.html
Linkerhand ophouden, rechterhand strooien...voor zichzelf
http://www.stichtingmilie(...)an-goede-doelen.html
Kijk..vrienden van je, even gezocht op google: Staatsloterij directeur Yvonne van Oort verdient 420.000 euro.quote:
[..]
Gek he? Voor een organisatie die op non profit basis werkt.
Of vind jij dat het verboden moet zijn voor private organisaties om geld te geven aan andere private organisaties.
Ken je de uitdrukking: de linkerhand wast de rechterhand ? Als ik jouw rug krab, krab jij dan de mijne ? Vriendjes onder elkaar ?
Greenpeace activisten die de wet overtreden dienen inderdaad gewoon onder de wet gestraft te worden. Lijkt me ook gewoon logisch. Overigens niet meer logisch dat PVV-er Hernandez voor openbare geweldpleging van zijn functie in de 2e kamer wordt ontheven, en gaat brommen in de bak.quote:
Greenpeace is toch een behoorlijk terroristische organisatie. Tja het land uit is een beetje raar, want naar welk land zou je ze dan willen sturen. Echter, optreden tegen terrorisme lijkt me prima. arresteren en opsluiten dus
Zoek ook even op wat de Premier van jouw huidige woonland verdiend tegenover de Premier van dit land, en vergelijk dan ook even de grootte van de landen.quote:
[..]
Kijk..vrienden van je, even gezocht op google: Staatsloterij directeur Yvonne van Oort verdient 420.000 euro.
Ken je de uitdrukking: de linkerhand wast de rechterhand ? Als ik jouw rug krab, krab jij dan de mijne ? Vriendjes onder elkaar ?
Tevens mag duidelijk aangegeven worden dat de Staatsloterij winstgevend is uit loterij inkomsten, en er geen enkele cent aan belastingen aan betaald wordt. Wederom, hier heb je de vrije keus om te kiezen: Wel of geen staatslot kopen.
Bij salarissen die WEL door belastingen betaald worden heb je dat niet.
Ditquote:Op maandag 21 november 2011 21:14 schreef Blitzkrieger het volgende:
Goed plan van de PVV. Dat linkse tuig dat spoorrails vernield en de zee volstort met rotsblokken ben ik liever kwijt dan rijk.
De staatsloterij en postcodeloterij zijn bepaald niet hetzelfdequote:
[..]
Kijk..vrienden van je, even gezocht op google: Staatsloterij directeur Yvonne van Oort verdient 420.000 euro.
Ken je de uitdrukking: de linkerhand wast de rechterhand ? Als ik jouw rug krab, krab jij dan de mijne ? Vriendjes onder elkaar ?
.Maar goed dit topic wordt niks meer, ga maar verder in het centrale PVV topic.