POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Partij voor de Vrijheid",maar dat betekent natuurlijk niet dat hippies en moslims zomaar opeens dezelfde vrijheid hebben 
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 13:40:29 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 13:40:29 ]
Ach ja, om het eigen keiharde falen te verbloemen roepen de VVD, het CDA en de PVV zo eens in de zoveel tijd wat negatiefs over organisaties die niet passen in hun faalbeleid. Eerst was daar als het KNMI, daarna het SCP en nu dus Greenpeace.
Maar uitzetten heeft nog nooit geholpen. Misschien moet De Mos eens op leer- / werkbezoek in Auschwitz.
Maar uitzetten heeft nog nooit geholpen. Misschien moet De Mos eens op leer- / werkbezoek in Auschwitz.
Haha. Dan zou zijn eigen partij ook maar het land uit moeten, als er iemand zorgt voor een slecht imago, dan is het zeker ook de PVV 
.
.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Greenpeace krijgt geen subsidie, meer kan net als alle andere officiele "goede doelen" gebruik maken van wat regels waardoor giften belastingvrij gedaan kunnen worden e.d.quote:Op maandag 21 november 2011 09:40 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik vind niet dat de overheid Greenpeace moet subsidiėren.
En loterijen verbieden tenzij ze geld geven aan "goede doelen" als Greenpeace is ook ongewenste bevoorrechting.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Let wel, de verschillende overhedn hadden al 10 jaar daarvoor afspraken gemaakt dat dat gebied beschermt gebied zou gaan worden, visserij was daar volgens de geldende afspraken gewoon verboden.quote:
[..]
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerleg
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Let wel: visserijvergunningen regelen is een overheidstaak! Een clubje extremisten dat rotsblokken (lees: afval!) in zee dumpt moet gewoon verboden worden.
Het werd toegestaan, maar op papier was het al 10 jaar daarvoor verboden.
Die rotsblokken waren geen gevaarlijke actie, elk schip dat netten over de bodem sleept heeft apperatuur om die bodem in de gaten te houden, was dat niet zo dan gebeurde er vaak ongelukken, want het is niet normaal dat alles op de zeebodem keurig op zijn plaats blijft.
Daarnaast zijn de lokatie's doorgegeven, wist ieder schip dat daar kwam waar die rotsblokken lagen.
Of je dat een goede actie vindt of niet is een persoonlijke zaak, maar bedenk je eens wat er zal gebeuren als niemand meer overheden mag wijzen op het houden van gemaakte afspraken, of op grove fouten!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Is dat werkelijk zo?quote:
[..]
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerleg
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Let wel: visserijvergunningen regelen is een overheidstaak! Een clubje extremisten dat rotsblokken (lees: afval!) in zee dumpt moet gewoon verboden worden.
Wie is de eigenaar van de verschillende zeeen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Rotsblokken op een vlakke zandbodem gooien is idioot en zijn levens gevaarlijk voor slepende vissersboten. Zelfs ik snap dat.quote:
[..]
Let wel, de verschillende overhedn hadden al 10 jaar daarvoor afspraken gemaakt dat dat gebied beschermt gebied zou gaan worden, visserij was daar volgens de geldende afspraken gewoon verboden.
Het werd toegestaan, maar op papier was het al 10 jaar daarvoor verboden.
Die rotsblokken waren geen gevaarlijke actie, elk schip dat netten over de bodem sleept heeft apperatuur om die bodem in de gaten te houden, was dat niet zo dan gebeurde er vaak ongelukken, want het is niet normaal dat alles op de zeebodem keurig op zijn plaats blijft.
Daarnaast zijn de lokatie's doorgegeven, wist ieder schip dat daar kwam waar die rotsblokken lagen.
Of je dat een goede actie vindt of niet is een persoonlijke zaak, maar bedenk je eens wat er zal gebeuren als niemand meer overheden mag wijzen op het houden van gemaakte afspraken, of op grove fouten!
Iedereen die dat ontkend is, of niet goed bij zijn hoofd of kwaadaardig. Deze figuren hebben blijkbaar geen vissersman in hun familie, tenminste geen vissers waar ze van houden.
Het had maar zo gekund dat er op Urk nieuwe namen bijkwamen op het zeelieden monument.
Greenpeace komt de laatste tijd te veel met onverantwoordelijke streken in het nieuws.
Omdat de PVV dat onder de aandacht brengt reageert links automatisch negatief.
Ga eens met Pavlof praten of neem een hond.
Ik heb en een visser in mijn familie en een aantal die op sleepboten varen, eigenlijk is de kant van mijn man vol met bootmensen, van marinemensen tot mensen die werken op boten(zoals die sleepboten).quote:
[..]
Rotsblokken op een vlakke zandbodem gooien is idioot en zijn levens gevaarlijk voor slepende vissersboten. Zelfs ik snap dat.
Iedereen die dat ontkend is, of niet goed bij zijn hoofd of kwaadaardig. Deze figuren hebben blijkbaar geen vissersman in hun familie, tenminste geen vissers waar ze van houden.
Het had maar zo gekund dat er op Urk nieuwe namen bijkwamen op het zeelieden monument.
Greenpeace komt de laatste tijd te veel met onverantwoordelijke streken in het nieuws.
Omdat de PVV dat onder de aandacht brengt reageert links automatisch negatief.
Ga eens met Pavlof praten of neem een hond.
Woon ook nog eens in de buurt van Urk, ken dus ook nog urkers en daar ook vissers van, kom regelmatig op de visafslag in urk waar er over gepraat werd.
Allen konden ze me heel simpel uitleggen dat die rotsblokken zelfs zonder het kenbaar maken ervan geen gevaar waren geweest. Met het kenbaar maken was er aan alle kanten aan veiligheid gedacht.
Er is dan ook geen enkele visser in de problemen gekomen erdoor, dat is de praktijk en die krengen liggen er toch al wel eventjes zeg maar.
Over pavlof gesproken, het voelt wel fijn om de telegraaf na te praten of niet soms
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Aanvulling, denk je werkelijk dat schepen die werk doen op de bodem van de zee niet naar die bodem kijken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Lieve mevrouw. Ik heb vroeger op een zeesleper gevaren en ik kan u vertellen dat het niet leuk is als de sleep plotseling ergens achter blijft haken. Helemaal niet als je dwars komt te liggen.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
Wat RemcoDelft eigenlijk zegt is dat het te gek voor woorden is dat mensen deuren in hun huizen plaatsen. Weet je wel hoe gevaarlijk die deuren zijn voor inbrekers? Ten eerste kunnen die mensen hun werk niet meer makkelijk doen en ten tweede duurt het langer voordat ze binnen zijn. Hierdoor is de kans dat ze worden betrapt hoger.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 15:09:23 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 15:09:23 ]
En daarom is er apperatuur om die zeebodem in de gaten te houden!
Als het zo gevaarlijk was, zo ongelovelijk gevaarlijk, waarom zijn er dan geen ongelukken gebeurd, echt geen enkele, dat terwijl er wel omheen gevist wordt tot op de dag van vandaag?
Als het zo gevaarlijk was, zo ongelovelijk gevaarlijk, waarom zijn er dan geen ongelukken gebeurd, echt geen enkele, dat terwijl er wel omheen gevist wordt tot op de dag van vandaag?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het beste plan van de maand november. Greenpeace zelf presteert niets, een beetje recreatief rondvaren met bootjes, gaten graven onder spoorrails en nog meer van dat fabeltjesland gedoe.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dan vaar je er toch niet overheen? Ik zie het probleem niet. Als ik weet waar er een gat in de weg zit ga ik er ook niet met 130 overheen crossen.quote:
Lieve mevrouw. Ik heb vroeger op een zeesleper gevaren en ik kan u vertellen dat het niet leuk is als de sleep plotseling ergens achter blijft haken. Helemaal niet als je dwars komt te liggen.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
En de zoveelste leugen van cempexo (die persoon die werkelijk nooit weet waar hij over praat); Greenpeace krijgt geen subsidie, althans niet van de overheid maar enkel van particulieren. Het lijkt me dat die zelf mogen weten waar ze hun geld aan uitgeven.quote:
Het beste plan van de maand november. Greenpeace zelf presteert niets, een beetje recreatief rondvaren met bootjes, gaten graven onder spoorrails en nog meer van dat fabeltjesland gedoe.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
Als Greenpeace de wet overtreedt dan hebben we daar rechters, rechtbanken en gevangenissen voor. Politieke partijen die ą la fascistische regimes alles wat ze niet bevalt willen verbieden, daar hebben we geen behoefte aan.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 15:14:57 ]
Toch opvallend dat rechts-populistische figuren als cempexo en Richard de Mos spontaan ophouden met denken als het gaat over iets als Greenpeace.
Of zou het een kwestie zijn van nooit met denken begonnen?
Of zou het een kwestie zijn van nooit met denken begonnen?
Er heeft nog geen ongeluk plaatsgevonden en daarom is het niet gevaarlijk? Ook is er goede apparatuur.
Dat is pas een goed punt van u.
U heeft nooit een man gezien met een half hoofd, weggeslagen door een gebroken kabel die haakte.
Dat is pas een goed punt van u.
U heeft nooit een man gezien met een half hoofd, weggeslagen door een gebroken kabel die haakte.
Greenpeace krijgt geen subsidie:quote:
Het beste plan van de maand november. Greenpeace zelf presteert niets, een beetje recreatief rondvaren met bootjes, gaten graven onder spoorrails en nog meer van dat fabeltjesland gedoe.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
bron: http://www.greenpeace.nl/news/gulle-gift-nationale-poscode-l/quote:Zoals je weet, accepteert Greenpeace principieel geen giften van bedrijven en geen subsidie van de overheid.
God, daar gaan we weer hoor. De VVD van de week ook al met dat Occupy-gedoe. Wat laten die partijen (met name de VVD) zich de laatste tijd toch grandioos kennen.
Achja kennelijk likt 'rechts Nederland' zich er de vingers bij af hequote:Op maandag 21 november 2011 15:25 schreef Friek_ het volgende:
God, daar gaan we weer hoor. De VVD van de week ook al met dat Occupy-gedoe. Wat laten die partijen (met name de VVD) zich de laatste tijd toch grandioos kennen.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het is cempexo. Die user verspreidt vaak leugens om anderen zwart te maken (of gewoon omdat hij te dom is om de waarheid te snappen).quote:
[..]
Greenpeace krijgt geen subsidie:
[..]
bron: http://www.greenpeace.nl/news/gulle-gift-nationale-poscode-l/
De beweging radicaliseert, stellen VVD en PVV in de krant. De VVD wil subsidies voor milieuorganisaties die de wet overtreden stopzetten. Ook zouden ze geen geld meer mogen krijgen via bijvoorbeeld de Postcodeloterij, zegt VVD-Kamerlid René Leegte in de krant.quote:
[..]
En de zoveelste leugen van cempexo (die persoon die werkelijk nooit weet waar hij over praat); Greenpeace krijgt geen subsidie, althans niet van de overheid maar enkel van particulieren. Het lijkt me dat die zelf mogen weten waar ze hun geld aan uitgeven.
Als Greenpeace de wet overtreedt dan hebben we daar rechters, rechtbanken en gevangenissen voor. Politieke partijen die ą la fascistische regimes alles wat ze niet bevalt willen verbieden, daar hebben we geen behoefte aan.
en
belastingvoordelen
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 21-11-2011 16:36:38 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Was er eigenlijk al gemeld in dit topic dat greenpeace geen subsidies krijgt?quote:
[..]
De beweging radicaliseert, stellen VVD en PVV in de krant. De VVD wil subsidies voor milieuorganisaties die de wet overtreden stopzetten. Ook zouden ze geen geld meer mogen krijgen via bijvoorbeeld de Postcodeloterij, zegt VVD-Kamerlid René Leegte in de krant.
en
belastingvoordelen
Ohw, en dat radicaliseren, waar is dat op gebaseerd?
Gebaseerd op uitspraken van enkele VVD-ers die hun toekomstige commissariaat bij bijvoorbeeld atoomstroomleveranciers veilig moeten stellen (wat uiteraard wel ingaat nadat ze hun volledige wachtgeldtermijn hebben uitgezeten).quote:
Was er eigenlijk al gemeld in dit topic dat greenpeace geen subsidies krijgt?
Ohw, en dat radicaliseren, waar is dat op gebaseerd?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Linkschmensen zijn groepsmensen. Hun afhankelijkheid is de basis van wat anderen zeggen en doen.quote:
[..]
Het is cempexo. Die user verspreidt vaak leugens om anderen zwart te maken (of gewoon omdat hij te dom is om de waarheid te snappen).
Eigen initiatieven en individuele akties worden daardoor ondergeschikt gemaakt. Hun steun om te leven valt weg als je opeens alleen bent.
Als men bestaande situaties niet herkent dan weten ze het niet meer.
Hier op dit forum gaan ze dan schelden en op de persoon spelen.
Als je hun -scheld-teksten leest dan zie je dat het fotokopiemensen zijn, ze nemen het over van anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 21-11-2011 16:35:27 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Greenpeace meld toch gewoon waar die keien liggen?quote:
Lieve mevrouw. Ik heb vroeger op een zeesleper gevaren en ik kan u vertellen dat het niet leuk is als de sleep plotseling ergens achter blijft haken. Helemaal niet als je dwars komt te liggen.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
En als vissers de zeenatuur mogen slopen waarom mag Greenpeace er dan geen rotsblokken neergooien?
Miljoenen
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Binnenkort gaat het CDA zeker ook bepalen dat ik op hun partij moet stemmen.quote:
Miljoenen
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Ohw, alle rechtse Fok!kertjes hebben toch al wel hun abbo op de Nationale Postcode Loterij opgezegd, toch?
Nou en? Dat moeten die private loterijen toch zelf weten wat ze met de inleggelden doen?quote:
Miljoenen
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Gewoon geen loten kopen en niet hier leugens gaan verkopen.
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATISquote:
[..]
Nou en? Dat moeten die private loterijen toch zelf weten wat ze met de inleggelden doen?
Gewoon geen loten kopen en niet hier leugens gaan verkopen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Gek he? Voor een organisatie die op non profit basis werkt.quote:
[..]
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATIS
Of vind jij dat het verboden moet zijn voor private organisaties om geld te geven aan andere private organisaties.
Deels.. door hun eigen toedoen maar er zijn ook hele groepen mensen die de PVV onder een enorme gekleurde loep leggenquote:
The truth was in here.
Dan kun je beter de postcodeloterij afschaffen, die zorgen er tenslotte ook voor dat 'goede' doelen als greenpeace,natuurmonumenten en de waddenvereniging genoeg geld krijgen om moeilijk te doen over zeldzame muggen en ratten,waardoor hele bestemmingsplannen niet uitgevoerd kunnen worden.quote:
[..]
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATIS
Voor de rest wat Hexagon zegt.
Jij wil door de politiek laten bepalen aan wie iemand of een bedrijf giften mag schenken? Wat kan het jou bommen aan wie de Postcodeloterij geld geeft?quote:
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATIS
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ach hij probeert gewoon zijn totaal geflopte karaktermoord op Greenpeace overeind te houden terwijl hij zich alleen nog meer belachelijk maakt.quote:Op maandag 21 november 2011 17:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij wil door de politiek laten bepalen aan wie iemand of een bedrijf giften mag schenken? Wat kan het jou bommen aan wie de Postcodeloterij geld geeft?
Voor partijen die 'vrijheid' in de naam van de partij hebben staan halen ze de laatste tijd toch rare stunts uit. Van de PVV zijn dit soort proefballonnetjes natuurlijk niet verrassend, maar ook de VVD tornt helaas recentelijk nog wel eens aan vrijheid van vereniging en dergelijke.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou, het is wat. Een particulier die zijn EIGEN geld doneert aan een organisatie naar EIGEN KEUZE. Het zou inderdaad VERBODEN moeten worden. Dat is natuurlijk BELACHELIJK, dat mensen ZELF BEPALEN waar ze hun EIGEN geld aan uitgeven. Ja, daar MOET de POLITIEK echt iets aan doen. VERBIEDEN!quote:
[..]
Het interesseert me geen bal van wie ze geld krijgen maar wel hoe ze het krijgen. GRATIS
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind het niet heel ethisch verantwoord om doormiddel van rotsblokken vissen te verpulveren.quote:
[..]
Nee.
ze willen voorkomen dat er in dat gebied gevist wordt. Ze hebben aangegeven waar de rotsblokken liggen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Er heeft geen ongeluk plaatsgevonden nee, als het zo gevaarlijk was was dat vast wel gebeurd aangezien ze daar nu nogsteeds vissen, alleen heel irri om de blokken heen moeten.quote:
Er heeft nog geen ongeluk plaatsgevonden en daarom is het niet gevaarlijk? Ook is er goede apparatuur.
Dat is pas een goed punt van u.
U heeft nooit een man gezien met een half hoofd, weggeslagen door een gebroken kabel die haakte.
En ja er is goede apparatuur voor die schepen, hebben ze allemaal, erg handig omdat zoasl je verdomde goed weet dei zeebodem in de gaten gehouden moet worden omdat er nog weleens wat wil veranderen op die zeebodem.
Nee, ik heb nooit iemand gezien met een half hoofd, maar dat is juist onderbuik gelul, je lult gewoon dom achter de televaag aan.
Ze wisten namelijk waar die blokken lagen en hebben die apperatuur, dat maakt dat het gewoon veilig is en niemand perongelijk blijft hangen eraan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja, het is al goed, zeebodems zonder rotsblokken van Greenpeace zijn normaal zo glad als Thialf. Maar daar gaat het topic niet over.
Heeft de politiek het recht om een vereniging/organisatie te verbieden omdat de standpunten of de methodiek ervan niet bevalt? Of misschien niet om ze te verbieden, maar wel om het ze moeilijk te maken (door de PCL inkomsten te schrappen, of door extra belasting te heffen, of wat dan ook).
Of is de vrijheid van vereniging een groot goed, en houden we het bij het gegeven dat verstoring van de openbare orde, vernieling en dergelijke nu ook al strafbaar zijn?
Heeft de politiek het recht om een vereniging/organisatie te verbieden omdat de standpunten of de methodiek ervan niet bevalt? Of misschien niet om ze te verbieden, maar wel om het ze moeilijk te maken (door de PCL inkomsten te schrappen, of door extra belasting te heffen, of wat dan ook).
Of is de vrijheid van vereniging een groot goed, en houden we het bij het gegeven dat verstoring van de openbare orde, vernieling en dergelijke nu ook al strafbaar zijn?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hardwerkende visser in gevaar brengen voor eigen gewin is natuurlijk al een stuk beter.quote:
Vrijheid, maar alleen wanneer het de PVV uitkomt. Wat een faalpartij is het toch ook.
Of een gat graven onder een trein met radioactief afval zodat bij een ongeluk half Nederland voor de volgende 100 jaar onleefbaar wordt. Dat zijn sterke argumenten.
Ik denk dat Greenpeace over zijn top is met zijn bevlogen, afgestudeerde managementteam.
Maar ze gaan dadelijk nog niet dood van de honger.
Ik zag dat de directeurs salarissen bij Greenpeace zijn verhoogd van 100.000 naar 125.000.
Je moet natuurlijk wel wat presteren voor je geld.
Welke vissers zijn er exact in gevaar gebracht?quote:
[..]
Hardwerkende visser in gevaar brengen voor eigen gewin is natuurlijk al een stuk beter.
Het was niet eens in de buurt van een ongelukquote:Of een gat graven onder een trein met radioactief afval zodat bij een ongeluk half Nederland voor de volgende 100 jaar onleefbaar wordt. Dat zijn sterke argumenten.
. Oh en die containers kunnen het wel lijden hoor wanneer ze ontsporen met lage snelheid Had je ook nog inhoudelijke argumenten? Je lult nu een slag in de rondte maar het gaat nergens overquote:Ik denk dat Greenpeace over zijn top is met zijn bevlogen, afgestudeerde managementteam.
Maar ze gaan dadelijk nog niet dood van de honger.
Ik zag dat de directeurs salarissen bij Greenpeace zijn verhoogd van 100.000 naar 125.000.
Je moet natuurlijk wel wat presteren voor je geld.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Greenpeace heeft in hun bestaan in ieder geval meer gepresteerd dan die debielenpartij ooit zal presteren.quote:
[..]
Hardwerkende visser in gevaar brengen voor eigen gewin is natuurlijk al een stuk beter.
Of een gat graven onder een trein met radioactief afval zodat bij een ongeluk half Nederland voor de volgende 100 jaar onleefbaar wordt. Dat zijn sterke argumenten.
Ik denk dat Greenpeace over zijn top is met zijn bevlogen, afgestudeerde managementteam.
Maar ze gaan dadelijk nog niet dood van de honger.
Ik zag dat de directeurs salarissen bij Greenpeace zijn verhoogd van 100.000 naar 125.000.
Je moet natuurlijk wel wat presteren voor je geld.
Dus?quote:
Miljoenen
Vorig jaar kregen milieuclubs als Greenpeace en Milieudefensie via de Nationale Postcode Loterij 90,3 miljoen euro.
bron: http://www.elsevier.nl/we(...)-Postcodeloterij.htm
Het gaat om een onafhankelijk commercieel bedrijf (de postcode loterij) die geld geeft aan een onafhankelijke niet-commerciėle organisatie. Het lijkt met dat dit gewoon moet mogen.
Dit is geheel naar rechtse stijl een kwestie van eigen verantwoordelijkheid ipv vingertje-gezwaai van de staat. Als je het niet eens bent met de manier waarop een commercieel bedrijf haar verdiende geld uitgeeft, dan koop je toch gewoon geen loten van dat bedrijf? De staat hoeft daar niet in te grijpen, dit is typisch een voorbeeld wat door marktwerking kan worden opgelost.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ach, sommige mongolen hier roepen echt van alles om het geblaat van hun favoriete autistenpartij te verantwoorden.
Tja, niet dat ik het altijd eens ben met Greenpeace verder..... maar het lijkt me toch dat in een DEMOCRATISCHE, VRIJE RECHTSSTAAT een dergelijke organisatie in alle vrijheid moet kunnen bestaan. We zijn immers geen fascistische heilstaat.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |