POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Partij voor de Vrijheid",maar dat betekent natuurlijk niet dat hippies en moslims zomaar opeens dezelfde vrijheid hebben 
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 13:40:29 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 13:40:29 ]
Ach ja, om het eigen keiharde falen te verbloemen roepen de VVD, het CDA en de PVV zo eens in de zoveel tijd wat negatiefs over organisaties die niet passen in hun faalbeleid. Eerst was daar als het KNMI, daarna het SCP en nu dus Greenpeace.
Maar uitzetten heeft nog nooit geholpen. Misschien moet De Mos eens op leer- / werkbezoek in Auschwitz.
Maar uitzetten heeft nog nooit geholpen. Misschien moet De Mos eens op leer- / werkbezoek in Auschwitz.
Haha. Dan zou zijn eigen partij ook maar het land uit moeten, als er iemand zorgt voor een slecht imago, dan is het zeker ook de PVV 
.
.
Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend.
Greenpeace krijgt geen subsidie, meer kan net als alle andere officiele "goede doelen" gebruik maken van wat regels waardoor giften belastingvrij gedaan kunnen worden e.d.quote:Op maandag 21 november 2011 09:40 schreef droom_econoom8 het volgende:
Ik vind niet dat de overheid Greenpeace moet subsidiëren.
En loterijen verbieden tenzij ze geld geven aan "goede doelen" als Greenpeace is ook ongewenste bevoorrechting.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Let wel, de verschillende overhedn hadden al 10 jaar daarvoor afspraken gemaakt dat dat gebied beschermt gebied zou gaan worden, visserij was daar volgens de geldende afspraken gewoon verboden.quote:
[..]
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerleg
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Let wel: visserijvergunningen regelen is een overheidstaak! Een clubje extremisten dat rotsblokken (lees: afval!) in zee dumpt moet gewoon verboden worden.
Het werd toegestaan, maar op papier was het al 10 jaar daarvoor verboden.
Die rotsblokken waren geen gevaarlijke actie, elk schip dat netten over de bodem sleept heeft apperatuur om die bodem in de gaten te houden, was dat niet zo dan gebeurde er vaak ongelukken, want het is niet normaal dat alles op de zeebodem keurig op zijn plaats blijft.
Daarnaast zijn de lokatie's doorgegeven, wist ieder schip dat daar kwam waar die rotsblokken lagen.
Of je dat een goede actie vindt of niet is een persoonlijke zaak, maar bedenk je eens wat er zal gebeuren als niemand meer overheden mag wijzen op het houden van gemaakte afspraken, of op grove fouten!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Is dat werkelijk zo?quote:
[..]
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerleg
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Let wel: visserijvergunningen regelen is een overheidstaak! Een clubje extremisten dat rotsblokken (lees: afval!) in zee dumpt moet gewoon verboden worden.
Wie is de eigenaar van de verschillende zeeen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Rotsblokken op een vlakke zandbodem gooien is idioot en zijn levens gevaarlijk voor slepende vissersboten. Zelfs ik snap dat.quote:
[..]
Let wel, de verschillende overhedn hadden al 10 jaar daarvoor afspraken gemaakt dat dat gebied beschermt gebied zou gaan worden, visserij was daar volgens de geldende afspraken gewoon verboden.
Het werd toegestaan, maar op papier was het al 10 jaar daarvoor verboden.
Die rotsblokken waren geen gevaarlijke actie, elk schip dat netten over de bodem sleept heeft apperatuur om die bodem in de gaten te houden, was dat niet zo dan gebeurde er vaak ongelukken, want het is niet normaal dat alles op de zeebodem keurig op zijn plaats blijft.
Daarnaast zijn de lokatie's doorgegeven, wist ieder schip dat daar kwam waar die rotsblokken lagen.
Of je dat een goede actie vindt of niet is een persoonlijke zaak, maar bedenk je eens wat er zal gebeuren als niemand meer overheden mag wijzen op het houden van gemaakte afspraken, of op grove fouten!
Iedereen die dat ontkend is, of niet goed bij zijn hoofd of kwaadaardig. Deze figuren hebben blijkbaar geen vissersman in hun familie, tenminste geen vissers waar ze van houden.
Het had maar zo gekund dat er op Urk nieuwe namen bijkwamen op het zeelieden monument.
Greenpeace komt de laatste tijd te veel met onverantwoordelijke streken in het nieuws.
Omdat de PVV dat onder de aandacht brengt reageert links automatisch negatief.
Ga eens met Pavlof praten of neem een hond.
Ik heb en een visser in mijn familie en een aantal die op sleepboten varen, eigenlijk is de kant van mijn man vol met bootmensen, van marinemensen tot mensen die werken op boten(zoals die sleepboten).quote:
[..]
Rotsblokken op een vlakke zandbodem gooien is idioot en zijn levens gevaarlijk voor slepende vissersboten. Zelfs ik snap dat.
Iedereen die dat ontkend is, of niet goed bij zijn hoofd of kwaadaardig. Deze figuren hebben blijkbaar geen vissersman in hun familie, tenminste geen vissers waar ze van houden.
Het had maar zo gekund dat er op Urk nieuwe namen bijkwamen op het zeelieden monument.
Greenpeace komt de laatste tijd te veel met onverantwoordelijke streken in het nieuws.
Omdat de PVV dat onder de aandacht brengt reageert links automatisch negatief.
Ga eens met Pavlof praten of neem een hond.
Woon ook nog eens in de buurt van Urk, ken dus ook nog urkers en daar ook vissers van, kom regelmatig op de visafslag in urk waar er over gepraat werd.
Allen konden ze me heel simpel uitleggen dat die rotsblokken zelfs zonder het kenbaar maken ervan geen gevaar waren geweest. Met het kenbaar maken was er aan alle kanten aan veiligheid gedacht.
Er is dan ook geen enkele visser in de problemen gekomen erdoor, dat is de praktijk en die krengen liggen er toch al wel eventjes zeg maar.
Over pavlof gesproken, het voelt wel fijn om de telegraaf na te praten of niet soms
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Aanvulling, denk je werkelijk dat schepen die werk doen op de bodem van de zee niet naar die bodem kijken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Lieve mevrouw. Ik heb vroeger op een zeesleper gevaren en ik kan u vertellen dat het niet leuk is als de sleep plotseling ergens achter blijft haken. Helemaal niet als je dwars komt te liggen.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
Wat RemcoDelft eigenlijk zegt is dat het te gek voor woorden is dat mensen deuren in hun huizen plaatsen. Weet je wel hoe gevaarlijk die deuren zijn voor inbrekers? Ten eerste kunnen die mensen hun werk niet meer makkelijk doen en ten tweede duurt het langer voordat ze binnen zijn. Hierdoor is de kans dat ze worden betrapt hoger.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 15:09:23 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 15:09:23 ]
En daarom is er apperatuur om die zeebodem in de gaten te houden!
Als het zo gevaarlijk was, zo ongelovelijk gevaarlijk, waarom zijn er dan geen ongelukken gebeurd, echt geen enkele, dat terwijl er wel omheen gevist wordt tot op de dag van vandaag?
Als het zo gevaarlijk was, zo ongelovelijk gevaarlijk, waarom zijn er dan geen ongelukken gebeurd, echt geen enkele, dat terwijl er wel omheen gevist wordt tot op de dag van vandaag?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het beste plan van de maand november. Greenpeace zelf presteert niets, een beetje recreatief rondvaren met bootjes, gaten graven onder spoorrails en nog meer van dat fabeltjesland gedoe.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Dan vaar je er toch niet overheen? Ik zie het probleem niet. Als ik weet waar er een gat in de weg zit ga ik er ook niet met 130 overheen crossen.quote:
Lieve mevrouw. Ik heb vroeger op een zeesleper gevaren en ik kan u vertellen dat het niet leuk is als de sleep plotseling ergens achter blijft haken. Helemaal niet als je dwars komt te liggen.
Zeker niet als je over een vlakke zandbodem sleept en een bak koffie pakt.
En de zoveelste leugen van cempexo (die persoon die werkelijk nooit weet waar hij over praat); Greenpeace krijgt geen subsidie, althans niet van de overheid maar enkel van particulieren. Het lijkt me dat die zelf mogen weten waar ze hun geld aan uitgeven.quote:
Het beste plan van de maand november. Greenpeace zelf presteert niets, een beetje recreatief rondvaren met bootjes, gaten graven onder spoorrails en nog meer van dat fabeltjesland gedoe.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
Als Greenpeace de wet overtreedt dan hebben we daar rechters, rechtbanken en gevangenissen voor. Politieke partijen die ŕ la fascistische regimes alles wat ze niet bevalt willen verbieden, daar hebben we geen behoefte aan.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2011 15:14:57 ]
Toch opvallend dat rechts-populistische figuren als cempexo en Richard de Mos spontaan ophouden met denken als het gaat over iets als Greenpeace.
Of zou het een kwestie zijn van nooit met denken begonnen?
Of zou het een kwestie zijn van nooit met denken begonnen?
Er heeft nog geen ongeluk plaatsgevonden en daarom is het niet gevaarlijk? Ook is er goede apparatuur.
Dat is pas een goed punt van u.
U heeft nooit een man gezien met een half hoofd, weggeslagen door een gebroken kabel die haakte.
Dat is pas een goed punt van u.
U heeft nooit een man gezien met een half hoofd, weggeslagen door een gebroken kabel die haakte.
Greenpeace krijgt geen subsidie:quote:
Het beste plan van de maand november. Greenpeace zelf presteert niets, een beetje recreatief rondvaren met bootjes, gaten graven onder spoorrails en nog meer van dat fabeltjesland gedoe.
Wel graag de riante subsidie in de zakken stoppen. Directie heeft een salaris van ruim 125.000 euro.
Het laatste jaar is dat verhoogd van 100.000 naar 125.000 euro, dat zijn 2,5 uitkeringen meer op jaarbasis.
Wegwezen, het geheel in de zee dumpen of onder de spoorrails begraven.
bron: http://www.greenpeace.nl/news/gulle-gift-nationale-poscode-l/quote:Zoals je weet, accepteert Greenpeace principieel geen giften van bedrijven en geen subsidie van de overheid.
God, daar gaan we weer hoor. De VVD van de week ook al met dat Occupy-gedoe. Wat laten die partijen (met name de VVD) zich de laatste tijd toch grandioos kennen.
Achja kennelijk likt 'rechts Nederland' zich er de vingers bij af hequote:Op maandag 21 november 2011 15:25 schreef Friek_ het volgende:
God, daar gaan we weer hoor. De VVD van de week ook al met dat Occupy-gedoe. Wat laten die partijen (met name de VVD) zich de laatste tijd toch grandioos kennen.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Het is cempexo. Die user verspreidt vaak leugens om anderen zwart te maken (of gewoon omdat hij te dom is om de waarheid te snappen).quote:
[..]
Greenpeace krijgt geen subsidie:
[..]
bron: http://www.greenpeace.nl/news/gulle-gift-nationale-poscode-l/
De beweging radicaliseert, stellen VVD en PVV in de krant. De VVD wil subsidies voor milieuorganisaties die de wet overtreden stopzetten. Ook zouden ze geen geld meer mogen krijgen via bijvoorbeeld de Postcodeloterij, zegt VVD-Kamerlid René Leegte in de krant.quote:
[..]
En de zoveelste leugen van cempexo (die persoon die werkelijk nooit weet waar hij over praat); Greenpeace krijgt geen subsidie, althans niet van de overheid maar enkel van particulieren. Het lijkt me dat die zelf mogen weten waar ze hun geld aan uitgeven.
Als Greenpeace de wet overtreedt dan hebben we daar rechters, rechtbanken en gevangenissen voor. Politieke partijen die ŕ la fascistische regimes alles wat ze niet bevalt willen verbieden, daar hebben we geen behoefte aan.
en
belastingvoordelen
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 21-11-2011 16:36:38 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Was er eigenlijk al gemeld in dit topic dat greenpeace geen subsidies krijgt?quote:
[..]
De beweging radicaliseert, stellen VVD en PVV in de krant. De VVD wil subsidies voor milieuorganisaties die de wet overtreden stopzetten. Ook zouden ze geen geld meer mogen krijgen via bijvoorbeeld de Postcodeloterij, zegt VVD-Kamerlid René Leegte in de krant.
en
belastingvoordelen
Ohw, en dat radicaliseren, waar is dat op gebaseerd?
Gebaseerd op uitspraken van enkele VVD-ers die hun toekomstige commissariaat bij bijvoorbeeld atoomstroomleveranciers veilig moeten stellen (wat uiteraard wel ingaat nadat ze hun volledige wachtgeldtermijn hebben uitgezeten).quote:
Was er eigenlijk al gemeld in dit topic dat greenpeace geen subsidies krijgt?
Ohw, en dat radicaliseren, waar is dat op gebaseerd?
FOK! verstandig, lees een P.I.
