Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerlegquote:Op maandag 21 november 2011 09:27 schreef t-8one het volgende:
[..]
Nee.
ze willen voorkomen dat er in dat gebied gevist wordt. Ze hebben aangegeven waar de rotsblokken liggen.
Ja want de zee leegvissen en de natuur daar verwoesten met sleepnetten moet natuurlijk gewoon kunnen. Wat een betutteling!quote:Op maandag 21 november 2011 10:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik wil voorkomen dat er nog mensen op de Dam lopen. Ik zal aangeven waar ik de landmijnen neerleg![]()
Deze hippies proberen hun eigen dictatuurtje te vormen, en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Deze snap ik ff niet?quote:Op maandag 21 november 2011 10:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
en ondertussen zorgen ze dat veel mensen schijt hebben aan "het milieu" door van alles te willen verbieden.
Nogmaals: dat is aan de overheid, niet aan een clubje ongeschoren beroepsdemonstranten! Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.quote:Op maandag 21 november 2011 10:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja want de zee leegvissen en de natuur daar verwoesten met sleepnetten moet natuurlijk gewoon kunnen. Wat een betutteling!
Het gaat volgens mij over internationale wateren.quote:Op maandag 21 november 2011 10:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is aan de overheid, niet aan een clubje ongeschoren beroepsdemonstranten! Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.
Dus de dief niet neerslaan hé, wanneer die er met jou spullen vandoor gaat! Dat is eigen rechter spelen en zo. Mag niet!quote:Op maandag 21 november 2011 10:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.
Waarschijnlijk is de volgende organisatie die door de pvvmongolen daarna uitgezet zou moeten worden amnesty. En ja heatwave ga maar weer verder over het taal gebruik en de zinsopbouw. Daarmee geef je precies aan waarom de meeste pvvers mongolen genoemd mogen worden omdat er inhoudelijk niets nuttigs uit kan komen als zinnen die tenminste het woord verbieden als inhoud hebben. Wat heeft de pvv nu eigenlijk de afgelopen 2 jaar van hun verkiezingsbeloftes waargemaakt. De criminele marrokaantjes lopen nog steeds rond en de politie is nog even incompetent als voorheen. Verder hebben ze meteen hun aow standpunt ge flipflopt. Maar dat is dan opeens heel normaal voor henk en ingrid dat ze door deze droeftoeters eigenlijk nog meer genaaid worden als door de plucheplakkers.quote:Op maandag 21 november 2011 09:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Greenpeace heeft zn hoofdkantoor hier zitten. Die kun je natuurlijk wel gaan verbieden.
Komt ook weer lekker over. Een globale organisatie die asiel buiten NL moet gaan zoeken
Dat ehhhh nou... dat we 130 mogen op 3km asfalt? Zoiets?quote:Op maandag 21 november 2011 10:47 schreef Basp1 het volgende:
Wat heeft de pvv nu eigenlijk de afgelopen 2 jaar van hun verkiezingsbeloftes waargemaakt.
Je bedoelt overheden die maar viscerguningen voor 25% van het aantal vangsten hebben afgegeven maar niet toezien op de 75% meer vangsten. Dan zouden burgers opeens niet meer het recht in eigen handen mogen nemen om dan maar met creatieve oplossingen te komen om zo de biodiversiteit nog een beetje te proberen te redden. Is er trouwens een wet die mensen verbied rotsblokken in zee te dumpen?quote:Op maandag 21 november 2011 10:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is aan de overheid, niet aan een clubje ongeschoren beroepsdemonstranten! Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.
Nee maar aan de andere kant olieplatformen zijn dan ook geen enkel probleem!quote:Op maandag 21 november 2011 10:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je bedoelt overheden die maar viscerguningen voor 25% van het aantal vangsten hebben afgegeven maar niet toezien op de 75% meer vangsten. Dan zouden burgers opeens niet meer het recht in eigen handen mogen nemen om dan maar met creatieve oplossingen te komen om zo de biodiversiteit nog een beetje te proberen te redden. Is er trouwens een wet die mensen verbied rotsblokken in zee te dumpen?
Maar als die overheid inmiddels zo ver van de mensen af staat moet je soms weleens wat he?quote:Op maandag 21 november 2011 10:22 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nogmaals: dat is aan de overheid, niet aan een clubje ongeschoren beroepsdemonstranten! Eigen rechter spelen en zo. Mag niet.
Dan heb je nu reden tot blijdschap, want Greenpeace krijgt helemaal geen subsidie.quote:Ik vind niet dat de overheid Greenpeace moet subsidiëren.
Direct niet inderdaad, gewoon de vergunning stoppen van de Postcodeloterij. Dat scheelt ze tientallen miljoenen. (miljoenen die ze m.i. beter aan uitkering van prijzen kunnen besteden)quote:Op maandag 21 november 2011 12:31 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Dan heb je nu reden tot blijdschap, want Greenpeace krijgt helemaal geen subsidie.
Welja, een particuliere organisatie dwingen hoe ze hun geld moeten besteden...quote:gewoon de vergunning stoppen van de Postcodeloterij
Het verbaast me af en toe hoe dicht 'rechts' en communisme bij elkaar lijken te liggenquote:Op maandag 21 november 2011 12:46 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Welja, een particuliere organisatie dwingen hoe ze hun geld moeten besteden...
Waarom dan niet meteen al het gokken verbieden. Mensen opzadelen met gokverslavingen.quote:Op maandag 21 november 2011 12:42 schreef kawotski het volgende:
[..]
Direct niet inderdaad, gewoon de vergunning stoppen van de Postcodeloterij. Dat scheelt ze tientallen miljoenen. (miljoenen die ze m.i. beter aan uitkering van prijzen kunnen besteden)
Geheel offtopic maar toch: vanwege het overheidsmonopoly op gokken moeten alle niet-Staatsloterijen verplicht het overgrote deel van hun omzet afstaan aan "goede" doelen. Dat doen ze echt niet omdat ze dat zo graag willen, 't geld moet gewoon op.quote:Op maandag 21 november 2011 12:42 schreef kawotski het volgende:
[..]
Direct niet inderdaad, gewoon de vergunning stoppen van de Postcodeloterij. Dat scheelt ze tientallen miljoenen. (miljoenen die ze m.i. beter aan uitkering van prijzen kunnen besteden)
Dat is een ander probleem. Maar ik ben nog steeds van mening dat Nederland aanzienlijk aangenamer zou zijn als iedereen zich aan alle wetten zou houden. Trouwens ook aangenamer als we aanzienlijk minder wetten zouden hebben...quote:Op maandag 21 november 2011 11:06 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Maar als die overheid inmiddels zo ver van de mensen af staat moet je soms weleens wat he?
Hoeveel visserschepen zijn er door deze actie dan gekapzeisd? Je zou verwachten dat zoiets namelijk wel in het nieuws zou komen, dat zou ik dus gemist hebben.quote:Op maandag 21 november 2011 09:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Greenpeace, dat is toch die club die rotsblokken om de zeebodem gooit om daarmee vissersschepen te laten kapseizen?
beschouw jij greenpeace als terroristen? Is dit een flinke devaluatie van die term? Of niet meer dan stupide laster?quote:Op maandag 21 november 2011 09:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ach ja, het is nog vroeg zullen we maar zeggen.
Ik vind het overigens een prima plan, we hebben een anti-terrorismebeleid in Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |