Pics:quote:In Amsterdam en Den Haag zijn betogingen begonnen in het kader van de wereldwijde Occupy-beweging. In Amsterdam kwamen rond 12.00 uur de eerste demonstranten naar het Beursplein. Ook op het Malieveld in Den Haag is een manifestatie.
De deelnemers stellen bankiers en sommige bedrijven verantwoordelijk voor de financiële crisis. Ze verwijten politici dat ze falen bij het toezicht op de financiële sector, waardoor de overgrote meerderheid van de bevolking gedupeerd wordt.
http://skylin.es/thing/occupyamsterdam
http://twitpic.com/70kr6b
http://twitpic.com/70lc0x
http://lockerz.com/s/146236980
http://instagr.am/p/QM-SH/
http://twitpic.com/70lj1u
http://twitpic.com/70ljx4
http://ow.ly/i/jdYB
Livestreams:
http://www.livestream.com/occupyamsterdam
http://www.livestream.com/occupydenhaagstream
http://www.livestream.com/occupyrotterdam
http://www.livestream.com/occupydordrecht
[ Bericht 13% gewijzigd door Boomstronk- op 20-11-2011 17:12:33 ]
quote:
quote:Op zondag 20 november 2011 16:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
HAHAHAHAHAHA 3-voud is een leugenaar.
Je kunt ook gewoon eventjes de websites van die knakkers er zelf bij pakken en lezen wat hun doel werkelijk is.quote:Op zondag 20 november 2011 16:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Geen leugenaar, gewoon bewust blind voor de ware redenen van protest.
http://www.occupywallst.org/
Van Facebook:quote:Occupy Wall Street is leaderless resistance movement with people of many colors, genders and political persuasions. The one thing we all have in common is that We Are The 99% that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1%. We are using the revolutionary Arab Spring tactic to achieve our ends and encourage the use of nonviolence to maximize the safety of all participants.
http://www.facebook.com/OccupyWallSt?sk=info
Kapitalisme in het algemeen dus.quote:As one people, united, we acknowledge the reality: that the future of the human race requires the cooperation of its members; that our system must protect our rights, and upon corruption of that system, it is up to the individuals to protect their own rights, and those of their neighbors; that a democratic government derives its just power from the people, but corporations do not seek consent to extract wealth from the people and the Earth; and that no true democracy is attainable when the process is determined by economic power. We come to you at a time when corporations, which place profit over people, self-interest over justice, and oppression over equality, run our governments. We have peaceably assembled here, as is our right, to let these facts be known.
They have taken our houses through an illegal foreclosure process, despite not having the original mortgage.
They have taken bailouts from taxpayers with impunity, and continue to give Executives exorbitant bonuses.
They have perpetuated inequality and discrimination in the workplace based on age, the color of one’s skin, sex, gender identity and sexual orientation.
They have poisoned the food supply through negligence, and undermined the farming system through monopolization.
They have profited off of the torture, confinement, and cruel treatment of countless animals, and actively hide these practices.
They have continuously sought to strip employees of the right to negotiate for better pay and safer working conditions.
They have held students hostage with tens of thousands of dollars of debt on education, which is itself a human right.
They have consistently outsourced labor and used that outsourcing as leverage to cut workers’ healthcare and pay.
Beetje nieuwsitems eruit vissen die in je straatje passen kan ook natuurlijk.
Leugenaar, ik quote uit jouw quote:quote:
[..]
[..]
[..]
Je kunt ook gewoon eventjes de websites van die knakkers er zelf bij pakken en lezen wat hun doel werkelijk is.
http://www.occupywallst.org/
[..]
Van Facebook:
http://www.facebook.com/OccupyWallSt?sk=info
[..]
Kapitalisme in het algemeen dus.
quote:that will no longer tolerate the greed and corruption of the 1%
Hoeveel gram wiet heb je inmiddels achter de kiezen?quote:
[..]
Leugenaar, ik quote uit jouw quote:
[..]
Prima quotes die aangeven dat het bedrijfsleven buiten zijn oevers treed. Het idee is dat het bedrijfsleven een onderdeel is van de samenleving ipv omgekeerd.quote:
Je kunt ook gewoon eventjes de websites van die knakkers er zelf bij pakken en lezen wat hun doel werkelijk is.
http://www.occupywallst.org/
[..]
Van Facebook:
http://www.facebook.com/OccupyWallSt?sk=info
[..]
Kapitalisme in het algemeen dus.
Beetje nieuwsitems eruit vissen die in je straatje passen kan ook natuurlijk.
Ik lees dus geen enkele aanklacht tegen kapitalisme, maar tegen de uitwassen ervan. Dat jij het niet wenst te zien, is jouw probleem lijkt me.quote:
[..]
[..]
[..]
Je kunt ook gewoon eventjes de websites van die knakkers er zelf bij pakken en lezen wat hun doel werkelijk is.
http://www.occupywallst.org/
[..]
Van Facebook:
http://www.facebook.com/OccupyWallSt?sk=info
[..]
Kapitalisme in het algemeen dus.
Beetje nieuwsitems eruit vissen die in je straatje passen kan ook natuurlijk.
Dus dit soort kinderachtige uitspraken kun je beter aan Ronnie Bravo laten, die is tenminste volhoudend. Ik denk dat jij met betere argumenten aan kunt komen.quote:
[..]
Hoeveel gram wiet heb je inmiddels achter de kiezen?
Blijkbaar niet genoeg, ik lul je er uit terwijl ik koffie zettend en broccoli etend, de gebeurtenissen in Egypte volg.quote:
[..]
Hoeveel gram wiet heb je inmiddels achter de kiezen?
In het land van de blinden is de eenoog koning.quote:
[..]
Ik lees dus geen enkele aanklacht tegen kapitalisme, maar tegen de uitwassen ervan.
Nee. Na dertig jaar één kant op te hebben gekeken, is een evalutie van de huidige praktijk van het kapitalisme op zijn plaats.quote:
[..]
In het land van de blinden is de eenoog koning.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 20-11-2011 17:43:30 ]
Het feit dat er gedemonstreerd wordt toont al aan dat niet iedereen blind is natuurlijk.quote:
[..]
In het land van de blinden is de eenoog koning.
Heb je nog meer loze oneliners? Vast wel. Heb je ook een duidelijke argumentatie waarom deze demonstraties ongegrond zouden zijn?
Maar mijn vraag beantwoorden ho maar.quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)t_een_dagje_dam.html
quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)t_een_dagje_dam.html
Moet ik dat serieus nemen?quote:Oude potsenmakers, persbreidelfascisten en occupygekkies op de Dag van de Verontwaardiging in 020. Met extragratis bedreiging van babyboomfascist.
Nee, dank u, spaar me de ellende.
Desnoods beide zwaar aftuigen zodat ze wegwezen.
quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)t_een_dagje_dam.html
Begrijp ik uit dit filmpje dat een aantal occupiers tegen persvrijheid is?quote:
Knap. Een lap tekst aanhalen die je eigen stelling onderuit haalt. Chapeau.quote:
[..]
[..]
[..]
Je kunt ook gewoon eventjes de websites van die knakkers er zelf bij pakken en lezen wat hun doel werkelijk is.
http://www.occupywallst.org/
[..]
Van Facebook:
http://www.facebook.com/OccupyWallSt?sk=info
[..]
Kapitalisme in het algemeen dus.
Beetje nieuwsitems eruit vissen die in je straatje passen kan ook natuurlijk.
Occupy is voor vrijheid van iedereen, behalve voor zij die niet pro Occupy zijn. Eigenlijk willen ze één groot rijk waarbij iedereen 'gelijk' is. Net als enige tijd terug, toen was er ook een beweging die dit wou. Die gaven in plaats van de multinationals en kapitalisten een ander volk de schuld.quote:
[..]
Begrijp ik uit dit filmpje dat een aantal occupiers tegen persvrijheid is?
maar gelukkig hielden de Galliërs stand
Je bent dan ook niet voor niets een flutjournalist.quote:Op maandag 21 november 2011 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Knap. Een lap tekst aanhalen die je eigen stelling onderuit haalt. Chapeau.
quote:
[..]
Je bent dan ook niet voor niets een flutjournalist.
Ik hoor net dat de financieele crisis nog op weg is naar een hoogtepunt, we zijn dus nog niet eens op de helft.....
Het lijkt me dat er met het financieele systeem iets helemaal mis is.
Als er nou mensen zijn die het daarmee eens zijn vragen die zich dan niet af wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn? Dat vraag ik me af
Weer zo'n top antwoord. Chapeau.quote:
[..]
Je bent dan ook niet voor niets een flutjournalist.
Overigens maak ik uit de door jou geposte tekst op dat men strijdt tegen de uitwassen van het kapitalisme, maar goed.
De oorzaak kun je niet weten omdat wij geen inzage hebben in de echte geldstromen. Men komt hier niet verder dan 'banken' en 'multinationals' maar het probleem zit mondiaal, bij regeringen. Daar niemand van ons in de regering (bijvoorbeeld in de VS) zit, kan hij/zij daar ook geen inzage in hebben.quote:
Maargoed, er zijn dus mensen die op straat bivakkeren omdat ze anderen willen laten weten dat er iets mis is.
Ik hoor net dat de financieele crisis nog op weg is naar een hoogtepunt, we zijn dus nog niet eens op de helft.....
Het lijkt me dat er met het financieele systeem iets helemaal mis is.
Als er nou mensen zijn die het daarmee eens zijn vragen die zich dan niet af wat daar de oorzaak van zou kunnen zijn? Dat vraag ik me af
Maar roepen dat alles anders moet en zelf geen oplossing hebben, dat kan iedereen. Het moet anders!!!!!! Hoe,...maakt niet uit,...anders!!! Gelijkheid !!!
Niet zo quasi verontwaardigd aangevallen doen met je reputatie als asociale scheld-troll.quote:
[..]
Weer zo'n top antwoord. Chapeau.
O.a. Het kapitalisme ansich wordt ook bij naampje genoemd. Is ook wel logisch want met de uitwassen bedoeld men nagenoeg het hele kapitalisme. Dat is net zo krom als "tegen de uitwassen van de criminaliteit" waar de kleine(?) criminaliteit goedgekeurd wordtquote:Overigens maak ik uit de door jou geposte tekst op dat men strijdt tegen de uitwassen van het kapitalisme, maar goed.
Of hebben ze aangegeven tot welk banksaldo hun opvatting van kapitalisme trekt? Enlighten me.
Journalist Koos?quote:
[..]
Weer zo'n top antwoord. Chapeau.
Overigens maak ik uit de door jou geposte tekst op dat men strijdt tegen de uitwassen van het kapitalisme, maar goed.
Men ageert tegen het zogeheten casinokapitalisme (klote begrip). Tussen die demonstranten lopen ongetwijfeld anti-kapitalisten die de maatschappij zoals die is omver willen werpen. Dat is naar mijn idee echter niet dat heersende gedachte. Waar de Occupies problemen mee hebben is het wangedrag van bepaalde figuren in de financiele wereld die voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de kredietcrisis. De lui die hypotheken verkochten aan mensen die niet kapitaalkrachtig genoeg waren, deze combineerden in CDO's en doorverkochten aan beleggers, waarbij de menselijke maat volledig uit het oog werd verloren. En natuurlijk idiote financiele producten zoals derivaten en Credit Default Swaps.quote:
[..]
Niet zo quasi verontwaardigd aangevallen doen met je reputatie als asociale scheld-troll.
[..]
O.a. Het kapitalisme ansich wordt ook bij naampje genoemd. Is ook wel logisch want met de uitwassen bedoeld men nagenoeg het hele kapitalisme. Dat is net zo krom als "tegen de uitwassen van de criminaliteit" waar de kleine(?) criminaliteit goedgekeurd wordt
Of hebben ze aangegeven tot welk banksaldo hun opvatting van kapitalisme trekt? Enlighten me.
Dat zijn idiote uitwassen van het kapitalisme, waarbij alles ondergeschikt wordt gemaakt aan winstbejag. Hierbij gaat men over lijken indien nodig. Dat is waar men tegen ageert. En in mijn optiek is dergelijk idioot gedrag niet inherent aan het kapitalisme, maar betreft het hier inderdaad uitwassen.
Je bedoelt die mensen die zich niet in het product verdiepten en zich afvroegen hoe het kwam dat ze met hun uitkering/lage loon tonnen konden lenen? Die domme mensen??quote:
. De lui die hypotheken verkochten aan mensen die niet kapitaalkrachtig genoeg waren, deze combineerden in CDO's en doorverkochten aan beleggers, waarbij de menselijke maat volledig uit het oog werd verloren. En natuurlijk idiote financiele producten zoals derivaten en Credit Default Swaps.
Oh, ik pleit die mensen absoluut niet vrij. Ik ben er echter voorstander van dat mensen dergelijke risicovolle producten niet kunnen kopen. Als jij bij een Chinees eet en je wordt ziek, dan accepteer jij het toch ook niet wanneer mensen zeggen dat je beter had moeten weten. Temeer als het desbetreffende restaurant de regels aan zijn lars heeft gelapt.quote:Op maandag 21 november 2011 11:40 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Je bedoelt die mensen die zich niet in het product verdiepten en zich afvroegen hoe het kwam dat ze met hun uitkering/lage loon tonnen konden lenen? Die domme mensen??
En net zoals er regels zijn waar de voedselindustrie zich aan heeft te houden zodat mensen niet ziek worden van het eten, moeten banken geen giftige rommelhypotheken kunnen verstrekken.
Koos, ben jij als journalist al eens wezen interviewen bij een Occupy ergens?quote:
[..]
Oh, ik pleit die mensen absoluut niet vrij. Ik ben er echter voorstander van dat mensen dergelijke risicovolle producten niet kunnen kopen. Als jij bij een Chinees eet en je wordt ziek, dan accepteer jij het toch ook niet wanneer mensen zeggen dat je beter had moeten weten. Temeer als het desbetreffende restaurant de regels aan zijn lars heeft gelapt.
En net zoals er regels zijn waar de voedselindustrie zich aan heeft te houden zodat mensen niet ziek worden van het eten, moeten banken geen giftige rommelhypotheken kunnen verstrekken.
Nee, maar of Nederland nu geholpen is door een stel zich sufblowende figuren die in veel gevallen niet eens weten waarom ze daar protesteren weet ik ook niet.quote:
Nee. Overigens besef ik ook wel dat de beweging op veel locaties wordt gekaapt door mafketels, maar dat maakt de kritiek op de financiele sector natuurlijk niet minder terecht.
Zie je, ...weer klasseverschil... Occupiers voelen zich beter als feestvierders.....Dus als werkende vermogende mensen neerkijken op Occupy gepeupel is het niet goed maar zelf doen ze hetzelfde.quote:Occupiers verlaten Shell-gebouw Amsterdam
Nederland • Geschreven door Novum op 21-11-2011 @ 11:41
De sympathisanten van de Occupy-beweging die begin deze maand het Groot Laboratorium op het voormalige Shell-terrein in Amsterdam-Noord hebben gekraakt, hebben het pand verlaten. Dat laat de beweging maandag weten op zijn website.
Volgens de bezetters werd de situatie in het pand naast de bekende Shell-toren onhoudbaar doordat mensen van buitenaf 'het pand misbruiken als feestruimte'. "Occupy Shell wil niet geassocieerd worden met die mensen", aldus de bezetters in een verklaring.
De bezetters hebben het pand, dat al geruime tijd leeg stond, zondagnacht verlaten en zich bij de betogers die op het Beursplein bivakkeren gevoegd.
Eerst willen ze de zwervers naar het Shell gebouw schoppen, nu zitten die daar en willen ze er wéér niet mee worden geassocieerd. Voor mij zijn alle paupers gelijk,...allemaal paupers!
Kritiek op het financiële stelsel mag uiteraard...... maar niet door mensen die niet eens weten hoe het werkt. Laat ze eerst eens A: samen beslissen wie waar tegen is en B: zorgen dat er mensen aan het woord komen die ook echt wat te vertellen hebben.quote:
Leuk en aardig, Ronnie, maar je kunt ook reageren op mijn eerdere post. Dat jij de schurft hebt aan die Occupy-figuren, daar zijn we na vijf delen inmiddels wel achter.
Ik heb s'avonds hun livestream aanstaan en er is werkelijk waar niet één iemand die normaal kan vertellen waar ze nou voor staan. Heb je die vergaderingen weleens live gevolgd...om je te bescheuren,...en idd , die mensen (ook al zou ik willen) KAN ik niet serieus nemen.
Nee, ik lees liever boeken en artikelen van figuren als Joseph Stiglitz en Paul Krugman. Economen die Occupy ondersteunen en wel degelijk weten waar ze het over hebben.quote:
[..]
Kritiek op het financiële stelsel mag uiteraard...... maar niet door mensen die niet eens weten hoe het werkt. Laat ze eerst eens A: samen beslissen wie waar tegen is en B: zorgen dat er mensen aan het woord komen die ook echt wat te vertellen hebben.
Ik heb s'avonds hun livestream aanstaan en er is werkelijk waar niet één iemand die normaal kan vertellen waar ze nou voor staan. Heb je die vergaderingen weleens live gevolgd...om je te bescheuren,...en idd , die mensen (ook al zou ik willen) KAN ik niet serieus nemen.
Wat een droeftoeters. En dan ook al die SP ballonnen. Typisch dat zo'n links initiatief binnen de kortste keren weer gekaapt wordt door die socialisten, omwille van hun eigen politieke gewin.quote:
quote:
http://www.dumpert.nl/med(...)t_een_dagje_dam.html
Ah...omdat iemand "pro" is weet hij waar hij het over heeft??quote:
[..]
Nee, ik lees liever boeken en artikelen van figuren als Joseph Stiglitz en Paul Krugman. Economen die Occupy ondersteunen en wel degelijk weten waar ze het over hebben.
Ik heb meer met dit:
Ook ik ben tegen excessen...... maar dan met alles....ook in criminaliteit etc.quote:Doe aan fondsenwerving, schrijf van je af, registreer deelnemers
Leestip voor Occupisten is het boek Give Me Liberty: A Handbook for American Revolutionaries (Simon & Schuster, 2008). Daarin beschrijft Naomi Wolf wat het succes is geweest van bewegingen in het verleden. De schrijfster is solidair met Occupy – onlangs werd ze nog op Wall Street gearresteerd – maar heeft wel bedenkingen over het vrijblijvende karakter ervan. In The Guardian geeft ze daarom een aantal adviezen.
Occupy doet alles fout (in Nederland) wat je maar fout kan doen. Laat ze dat eerst eens goed doen.
Dit is mogelijk gemaakt door een regeltje in de wet, een regeltje waarover gepraat zou moeten worden.quote:
[..]
Men ageert tegen het zogeheten casinokapitalisme (klote begrip).
De mensen die er gebruik van maken kan je het eigenlijk niet kwalijk nemen.
Nee, dat is niet eerlijk. Er zijn genoeg mensen die het voor een huis deden (en geen cent gezien hebben van dat geld) en natuurlijk zijn erbij waarbij de financieele situatie het niet toeliet, in die situaties had de overheid moeten inspringen met voorlichting maar doordat de wet het toelaat heeft de overheid geen redenen om ertegen te waarschuwen.quote:
[..]
Je bedoelt die mensen die zich niet in het product verdiepten en zich afvroegen hoe het kwam dat ze met hun uitkering/lage loon tonnen konden lenen? Die domme mensen??
Die wet moet eens ter discussie worden voorgelegd.
En dat is het jammerlijke aan het hele protest. Als ze zich alleen maar zouden willen verdiepen in de werkelijke achterliggende oorzaak dan zou er gegarandeerd iets gebeuren.quote:
[..]
Nee, maar of Nederland nu geholpen is door een stel zich sufblowende figuren die in veel gevallen niet eens weten waarom ze daar protesteren weet ik ook niet.
doet denken aan een southparkaflevering met hippiesquote:
Neuh, maar die mannen komen met steekhoudende argumenten. Maar jij schrijft mensen af enkel omdat zij Occupy ondersteunen. Dat is weer het andere uiterste.quote:
[..]
Ah...omdat iemand "pro" is weet hij waar hij het over heeft??
Je spreekt jezelf tegen. Eerst beweer je dat wij het niet kunnen weten. En vervolgens neem je het mensen kwalijk dat ze het antwoord willen weten. Want je vindt het redelijker dat ze beginnen met de oplossing te vertellen.quote:
[..]
De oorzaak kun je niet weten omdat wij geen inzage hebben in de echte geldstromen. Men komt hier niet verder dan 'banken' en 'multinationals' maar het probleem zit mondiaal, bij regeringen. Daar niemand van ons in de regering (bijvoorbeeld in de VS) zit, kan hij/zij daar ook geen inzage in hebben.
Maar roepen dat alles anders moet en zelf geen oplossing hebben, dat kan iedereen. Het moet anders!!!!!! Hoe,...maakt niet uit,...anders!!! Gelijkheid !!!
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 21-11-2011 15:42:58 ]
Tegenover die mensen stond een bank die de hypotheek verstrekte. Als die zo dom is dat geld uit te lenen, dan gaat hij falliet. Dat is ook gebeurd (afgezien van de redding). Domme banken??quote:
[..]
Je bedoelt die mensen die zich niet in het product verdiepten en zich afvroegen hoe het kwam dat ze met hun uitkering/lage loon tonnen konden lenen? Die domme mensen??
Domme banken of domme mensen? De specialist met de taak om risico's te evalueren of de gewone man? Tja.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 21-11-2011 15:44:13 ]
Klassenstrijdquote:
[..]
Zie je, ...weer klasseverschil... Occupiers voelen zich beter als feestvierders.....Dus als werkende vermogende mensen neerkijken op Occupy gepeupel is het niet goed maar zelf doen ze hetzelfde.
Eerst willen ze de zwervers naar het Shell gebouw schoppen, nu zitten die daar en willen ze er wéér niet mee worden geassocieerd. Voor mij zijn alle paupers gelijk,...allemaal paupers!
.Waarop denk je dat de steun voor de occupy beweging op gebaseerd is? zou het niet zo zijn, dat er wel goede gronden zijn voor protest, maar dat de bevolking nog ongeorganiseerd is. Het gaat om een kwestie die door geen van de bekende oganisaties serieus wordt opgepakt. Niet dat het gewone volk het beter weet, maar het gewone volk weet dat het voortdurend wordt voorgelogen. Zeker als er grote belangen op het spel staan. Wat zich in een crisis wreekt, is de feitelijke onbetrouwbaarheid van de politiek.quote:
[..]
Kritiek op het financiële stelsel mag uiteraard...... maar niet door mensen die niet eens weten hoe het werkt. Laat ze eerst eens A: samen beslissen wie waar tegen is en B: zorgen dat er mensen aan het woord komen die ook echt wat te vertellen hebben.
Ik heb s'avonds hun livestream aanstaan en er is werkelijk waar niet één iemand die normaal kan vertellen waar ze nou voor staan. Heb je die vergaderingen weleens live gevolgd...om je te bescheuren,...en idd , die mensen (ook al zou ik willen) KAN ik niet serieus nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 21-11-2011 15:44:41 ]
Mooi verhaal met jouw kijk op de zaak.quote:
[..]
Men ageert tegen het zogeheten casinokapitalisme (klote begrip). Tussen die demonstranten lopen ongetwijfeld anti-kapitalisten die de maatschappij zoals die is omver willen werpen. Dat is naar mijn idee echter niet dat heersende gedachte. Waar de Occupies problemen mee hebben is het wangedrag van bepaalde figuren in de financiele wereld die voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de kredietcrisis. De lui die hypotheken verkochten aan mensen die niet kapitaalkrachtig genoeg waren, deze combineerden in CDO's en doorverkochten aan beleggers, waarbij de menselijke maat volledig uit het oog werd verloren. En natuurlijk idiote financiele producten zoals derivaten en Credit Default Swaps.
Dat zijn idiote uitwassen van het kapitalisme, waarbij alles ondergeschikt wordt gemaakt aan winstbejag. Hierbij gaat men over lijken indien nodig. Dat is waar men tegen ageert. En in mijn optiek is dergelijk idioot gedrag niet inherent aan het kapitalisme, maar betreft het hier inderdaad uitwassen.
De occupy zelf staat voor kapitalisme algemeen.
Fijn dat we dat uit de wereld geholpen hebben.
Ja ze deden het voor een huis....hadden ze voor een goedkoper huis moeten gaan. Als je 1+1 kunt optellen kun je ook 70.000+70.000 uitrekenen. Als er in totaal maar 70.000 binnenkomt moet je niet 2x 70.000 lenen. (bedragen kloppen uiteraard niet maar je weet wat ik bedoel).quote:
Nee, dat is niet eerlijk. Er zijn genoeg mensen die het voor een huis deden (en geen cent gezien hebben van dat geld) en natuurlijk zijn erbij waarbij de financieele situatie het niet toeliet, in die situaties had de overheid moeten inspringen met voorlichting maar doordat de wet het toelaat heeft de overheid geen redenen om ertegen te waarschuwen.
Die wet moet eens ter discussie worden voorgelegd.
Men wou kopen omdat de buurman/zus/neef/vriend ook ging kopen. Ik ging huren en lach me nog steeds dood. Dikke bankrekening en geen schulden.
't is genoeg, dit is de limietquote:
[..]
Ik heb s'avonds hun livestream aanstaan en er is werkelijk waar niet één iemand die normaal kan vertellen waar ze nou voor staan.
Al die stress, ik trek 't niet
Vandaag kunnen jullie de pleuris krijgen
Niemand hier brengt mij tot zwijgen
Je zegt dat ik wat moet bereiken
Lig niet aan m'n kop te zeiken!
Rechten, plichten, hou toch op
Verantwoordelijkheid? Ik kots erop!
Ik wil niks! Ik wil helemaal niks!
Ik wil niks! Ik schijt op alles wat ik moet
Ik wil niks! Ik wil helemaal niks!
Ik wil niks!
Dikke vinger, bekijk 't maar
Al stort de wereld in elkaar
Vandaag kunnen jullie de tyfus sterven
Deze baaldag zal niet bederven
Apatisch, suf en zonder doel
Hang ik onderuit in m'n luie stoel
Ik moet dit en ik moet dat
Maar ik blijf zitten, op m'n gat!
Ik wil niks! Ik wil helemaal niks!
Ik wil niks! Ik schijt op alles wat ik moet
Ik wil niks! Ik wil helemaal niks!
Ik wil niks! Vandaag doe ik niks!
Je weet dat het niet zo is. En ga je mijn vraag nog beantwoorden?quote:
[..]
Mooi verhaal met jouw kijk op de zaak.
De occupy zelf staat voor kapitalisme algemeen.
Fijn dat we dat uit de wereld geholpen hebben.
Nee, niet voor kapitalisme in het algemeen. Als mensen bereid zijn hard te werken en er zijn mensen die daarin geloven kan zo iemand heel veel geld verdienen; Dat is in elk monetair systeem van toepassing.quote:
[..]
Mooi verhaal met jouw kijk op de zaak.
De occupy zelf staat voor kapitalisme algemeen.
Fijn dat we dat uit de wereld geholpen hebben.
Die hardwerkende mensen doen het WERK wat ze doen met plezier en het verdienen is een bijzaak. Dat zijn ook kapitalisten
Er zijn ook kapitalisten die met de handel in geld, even bellen hier , even aktetje laten opstellen daar en hup 47.372,35 euro verdient, hun geld verdienen; Door die mensen blijven de mensen erachter nog steeds onzichtbaar.
Dat is de vorm van kapitalisme waartegen Occupy is. (volgens mij)
Dus er zijn kapitalisten en kapitalisten.
Maar uiteindelijk gaat het weer over geld
en ik zeg maar steeds dat er met het geld (en de behandeling ervan) iets mis is.
Er is zelfs een financieele crisis, hoeveel bewijs wil je dan hebben......
Maar ik hoor er niets over, alsof de mensen echt liever over "indamming" van de gevolgen willen praten.
Misschien zie ik het wel verkeerd, ik ben ook maar een simpele ziel.
Ik moest verplicht huren en die bedragen kloppen wel.quote:
[..]
Ja ze deden het voor een huis....hadden ze voor een goedkoper huis moeten gaan. Als je 1+1 kunt optellen kun je ook 70.000+70.000 uitrekenen. Als er in totaal maar 70.000 binnenkomt moet je niet 2x 70.000 lenen. (bedragen kloppen uiteraard niet maar je weet wat ik bedoel).
Men wou kopen omdat de buurman/zus/neef/vriend ook ging kopen. Ik ging huren en lach me nog steeds dood. Dikke bankrekening en geen schulden.
Als je hard werkt zal duizend euro per maand wel op te hoesten zijn; Als je wordt voorgerekend dat je op die manier in tien jaar al 120.000 hebt afgelost terwijl je er 30 jaar over mag doen dan wordt de stap om die handtekening te zetten veel kleiner..
Jonge mensen zijn onbezonnen en zouden door de overheid tegen dat soort "bankzaken" moeten worden beschermd.(door voorlichting ofzo)
.
Maar heb je gisteren die gast nog op tv gezien die op zijn 18e een uitkering kreeg, die nu op zijn 34e nog heeft en geen nkrmaal werk wilt doen want daar heeft hij niet voor geleerd. Maar ondertussen maar kankeren op ons stelsel. Zum kotsen. Het plein staat er vol mee. Daarom zal ik nooit sympathie voor die lui kunnen krijgen.
Dit vind ik nogal generaliseren.Er zijn mensen aanwezig uit alle lagen van de bevolking;zelfs mensen die naast hun fulltime-baan aanwezig zijn of proberen aanwezig te zijn.De media is nogal eenzijdig in zijn berichtgeving.Het RTL-nieuws haalde er eerst nog twee tentjes uit met de warmtecamera die leeg waren en kwam meteen tot de eigenaardige conclusie dat dit meteen maar voor het hele kamp moest gelden.En daarmee het startschot gaf dat het maar moest worden ontruimd.Over het PowNews maar niet te spreken,die waren er vanaf het begin al op gebrand om negatief te berichten over de occupy beweging en halen er alleen datgene uit wat aansluit bij hun eigen visie of belangen.Dit soort knip en plak journalistiek kan je helaas steeds meer verwachten.Occupy trekt helaas ook veel malloten aan die je er niet bij wil hebben,maar ze proberen ondanks dat toch het beste van te maken en op de inhoud te richten.Dat is op zich al bewonderingswaardig te noemen.De achterliggende rede en de woede kan ik wel begrijpen.Je kan er voor of tegen zijn,maar het staat in de grondwet opgenomen dat je het recht hebt om te protesteren en naar mijn idee doen we dat al te weinig.Met de huidige kabinetsplannen in zicht zal dit alleen maar gaan toenemen.quote:
In mijn optiek ben je gewoon dom of heel naief om dat soort zaken af te sluiten. Bij DSB zag je ook een bepaald slag mensen die de verkeerde producten afnamen. Toeval? Ik denk het niet.
Maar heb je gisteren die gast nog op tv gezien die op zijn 18e een uitkering kreeg, die nu op zijn 34e nog heeft en geen nkrmaal werk wilt doen want daar heeft hij niet voor geleerd. Maar ondertussen maar kankeren op ons stelsel. Zum kotsen. Het plein staat er vol mee. Daarom zal ik nooit sympathie voor die lui kunnen krijgen.
Niemand vraagt je om sympathie te koesteren voor de demonstranten. Wel kun je je scharen achter de opvatting dat de uitwassen van het kapitalisme ontoelaatbaar zijn en controproductief werken en dat de markt daarom moet worden beteugeld.quote:
In mijn optiek ben je gewoon dom of heel naief om dat soort zaken af te sluiten. Bij DSB zag je ook een bepaald slag mensen die de verkeerde producten afnamen. Toeval? Ik denk het niet.
Maar heb je gisteren die gast nog op tv gezien die op zijn 18e een uitkering kreeg, die nu op zijn 34e nog heeft en geen nkrmaal werk wilt doen want daar heeft hij niet voor geleerd. Maar ondertussen maar kankeren op ons stelsel. Zum kotsen. Het plein staat er vol mee. Daarom zal ik nooit sympathie voor die lui kunnen krijgen.
Alle uitwassen moeten stoppen. Neemt niet weg dat je dat ook op een andere manier duidelijk kunt maken. Geef toe, een plein met werkelozen die zegt 'tegen' te zijn maakt toch geen indruk??? Het maakt op mij pas indruk als een hardwerkend iemand, die echt iets tracht te maken van zijn leven, dit soort zaken aankaart. Iemand die sinds zijn schoolperiode een uitkering trekt en dan gaat blaten dat hij tegen uitwassen is maakt mij aan het lachen.quote:
[..]
Niemand vraagt je om sympathie te koesteren voor de demonstranten. Wel kun je je scharen achter de opvatting dat de uitwassen van het kapitalisme ontoelaatbaar zijn en controproductief werken en dat de markt daarom moet worden beteugeld.
Ik zeg nagenoeg altijd zinnige dingen met keiharde argumenten. Toch vecht je er altijd tegen als een opstandige puber met identiteitscrisis. Blijkbaar is sympathie opbrengen belangrijker dan je zelf toegeeft.quote:
[..]
Niemand vraagt je om sympathie te koesteren voor de demonstranten. Wel kun je je scharen achter de opvatting dat de uitwassen van het kapitalisme ontoelaatbaar zijn en controproductief werken en dat de markt daarom moet worden beteugeld.
Als de politiek niet transparant wil zijn dan moet de journalistiek dat doen.
Een mooie taak voor Pownews om speculanten te filmen in plaats van op onze belastingcenten 'happy campers' amusement te maken.
Is voor het gros van de werkende mensen wat lastig, ben ik bang. Je kunt moeilijk een paar weken vrij nemen om te gaan demonstreren op een of ander plein. Maar ik ben het met je eens dat die mafklappers de Occupy-beweging geen dienst bewijzen.quote:
[..]
Alle uitwassen moeten stoppen. Neemt niet weg dat je dat ook op een andere manier duidelijk kunt maken. Geef toe, een plein met werkelozen die zegt 'tegen' te zijn maakt toch geen indruk??? Het maakt op mij pas indruk als een hardwerkend iemand, die echt iets tracht te maken van zijn leven, dit soort zaken aankaart. Iemand die sinds zijn schoolperiode een uitkering trekt en dan gaat blaten dat hij tegen uitwassen is maakt mij aan het lachen.
Goed argument!quote:
De financiele markten zijn ziek met allerlei wanprodukten. Zo'n markt moet gesloten worden.
Als Philips alleen maar kut tv''s maakt dan mogen er geen tv''s meer verkocht worden in Nederland!
De financiele markten sluiten slaat natuurlijk nergens op. Daar is ook niemand bij gebaat. Echter, als voor zoveel producten mogen er gewoon strikte regels gelden voor de handel in financiele producten.quote:
[..]
Goed argument!
Als Philips alleen maar kut tv''s maakt dan mogen er geen tv''s meer verkocht worden in Nederland!
De hele markt heeft last van wanproducten. Niet enkel de financiële.quote:
De financiele markten zijn ziek met allerlei wanprodukten. Zo'n markt moet gesloten worden.
Als de politiek niet transparant wil zijn dan moet de journalistiek dat doen.
Een mooie taak voor Pownews om speculanten te filmen in plaats van op onze belastingcenten 'happy campers' amusement te maken.
Daarbij is van tijd tot tijd de financiële markt regelmatig op de vingers getikt om zaken aan te passen. Dat houd je altijd wel, overal. Ondernemers zoeken altijd naar manieren hun winst te vergroten en gaan erbij tot het randje waar de discussie omtrent ethiek in een grijs gebied verdwijnt.
Je enkel focussen op de financiële markt heeft weinig zin.
Absoluut mee eens!quote:
De financiele markten sluiten slaat natuurlijk nergens op. Daar is ook niemand bij gebaat. Echter, als voor zoveel producten mogen er gewoon harde regels gelden voor de handel in financiele regels.
Waarom niet?quote:
[..]
De hele markt heeft last van wanproducten. Niet enkel de financiële.
Daarbij is van tijd tot tijd de financiële markt regelmatig op de vingers getikt om zaken aan te passen. Dat houd je altijd wel, overal. Ondernemers zoeken altijd naar manieren hun winst te vergroten en gaan erbij tot het randje waar de discussie omtrent ethiek in een grijs gebied verdwijnt.
Je enkel focussen op de financiële markt heeft weinig zin.
Elke markt waar teveel balletje balletje spelers en kwakzalvers bezig zijn wordt gesloten of opgeruimd.
Ik ben niet tegen winst maken maar dat moet wel transparant zijn. Je kan bijvoorbeeld ethische plafonds maken (die er nu niet zijn)
Ik ben met je eens dat ik ook precies dat denk als ik zo' n plein met mensen zie. Andere mensen hebben domweg geen tijd om daar te gaan zitten in een tentje.quote:
[..]
Alle uitwassen moeten stoppen. Neemt niet weg dat je dat ook op een andere manier duidelijk kunt maken. Geef toe, een plein met werkelozen die zegt 'tegen' te zijn maakt toch geen indruk??? Het maakt op mij pas indruk als een hardwerkend iemand, die echt iets tracht te maken van zijn leven, dit soort zaken aankaart. Iemand die sinds zijn schoolperiode een uitkering trekt en dan gaat blaten dat hij tegen uitwassen is maakt mij aan het lachen.
Niet usury is het diepe geheim achter de misstanden. Er is zoiets als het marktmechanisme en is er zoiets als een plat ideologisch wereldbeeld dat uitgaat van dogma's. De dogma's zijn:quote:
[..]
Nee, niet voor kapitalisme in het algemeen. Als mensen bereid zijn hard te werken en er zijn mensen die daarin geloven kan zo iemand heel veel geld verdienen; Dat is in elk monetair systeem van toepassing.
Die hardwerkende mensen doen het WERK wat ze doen met plezier en het verdienen is een bijzaak. Dat zijn ook kapitalisten
Er zijn ook kapitalisten die met de handel in geld, even bellen hier , even aktetje laten opstellen daar en hup 47.372,35 euro verdient, hun geld verdienen; Door die mensen blijven de mensen erachter nog steeds onzichtbaar.
Dat is de vorm van kapitalisme waartegen Occupy is. (volgens mij)
Dus er zijn kapitalisten en kapitalisten.
Maar uiteindelijk gaat het weer over geld
en ik zeg maar steeds dat er met het geld (en de behandeling ervan) iets mis is.
Er is zelfs een financieele crisis, hoeveel bewijs wil je dan hebben......
Maar ik hoor er niets over, alsof de mensen echt liever over "indamming" van de gevolgen willen praten.
Misschien zie ik het wel verkeerd, ik ben ook maar een simpele ziel.
1. De enige echte motivatie is egoisme (doe alles onder het motto "Schijt en tering aan de rest").
2. Je bent resultaat gericht (je klauwt als een rotte tering hond naar de euro's, de inhoud van wat je doet interesseerd je geen ruk)
3. De markt heeft altijd gelijk (de markt-efficientie-hypothese) dus als je daar achteraan dentelt zit je altijd goed (we noemen dat vrijheid).
4. Iedereen die dat niet omarmt en daarvoor iedere ochtend wild enthousiast zijn bed uit springt, is werkschuw tuig (het enige echte probleem).
5. Iedereen die dat wel omarmt en daarvoor iedere ochtend wild enthousiast zijn bed uit springt, behoort tot het superieure deel van de natie, die deugd alles echt begrijpt.
6. In discussie hierover, stel je jezelf zo arrogant en superieur mogelijk op, en zeik je iedereen af met denigrerende ad hominiems.
7. Dit alles maakt je blij (behalve punt 4 natuurlijk).
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 22-11-2011 14:28:52 ]
Als dat zo zou zijn waren de schappen van de supermarkten half leeg, verdween Nike uit onze sportshops en moet je op straat geopereerd worden. Om er maar 3 te pakken.quote:
[..]
Waarom niet?
Elke markt waar teveel balletje balletje spelers en kwakzalvers bezig zijn wordt gesloten of opgeruimd.
Ik ben niet tegen winst maken maar dat moet wel transparant zijn. Je kan bijvoorbeeld ethische plafonds maken (die er nu niet zijn)
In die uitzending komt goed naar voren tegen welke problemen die occupiers aanlopen.
Volgens mij bereiken die mensen meer als ze gewoon thuis slapen en elke dag dat ze kunnen weer terugkomen om te demonstreren. Op deze manier zijn ze met allerlei randdingen bezig en komen ze niet toe aan het daadwerkelijk protesteren.
Ook kweken ze hier weinig begrip mee bij andere burgers, wat ze juist zo erg nodig hebben.
Dit is net zo dom als roepen dat alle Occupiers domme hippies zijn!quote:
De dogma's zijn:
1. De enige echte motivatie is egoisme (doe alles onder het motto "Schijt en tering aan de rest").
2. Je bent resultaat gericht (je klauwt als een rotte tering hond naar de euro's, de inhoud van wat je doet interesseerd je geen ruk)
3. De markt heeft altijd gelijk (de markt-efficientie-hypothese) dus als je daar achteraan dentelt zit je altijd goed (we noemen dat vrijheid).
4. Iedereen die dat niet omarmt en daarvoor iedere ochtend wild enthousiast zijn bed uit springt, is werkschuw tuig.
5. Iedereen die dat wel omarmt en daarvoor iedere ochtend wild enthousiast zijn bed uit springt, behoort tot het superieure deel van de natie die deugd alles echt begrijpt.
6. In discussie hierover, stel je jezelf zo arrogant en superieur mogelijk op, en zeik je iedereen af met denigrerende ad hominiems.
Ik heb nog weinig zinnings gezien van jequote:
[..]
Ik zeg nagenoeg altijd zinnige dingen met keiharde argumenten. Toch vecht je er altijd tegen als een opstandige puber met identiteitscrisis. Blijkbaar is sympathie opbrengen belangrijker dan je zelf toegeeft.
Wel heb ik gezien dat je loze oneliners neer gooid en vragen niet beantwoord. Blijkbaar beschouw jij je wijsheid als iets exclusiefs van jou en welke alleen aangewend dient te worden om op anderen neer te kijken.Dat klopt, maar punt 4, 5 en 6 zijn in ieder geval in dit topic wel degelijk van toepassing....quote:
[..]
Dit is net zo dom als roepen dat alle Occupiers domme hippies zijn!
Omdat het je niet aanstaat.quote:
[..]
Ik heb nog weinig zinnings gezien van je
Das net als een kleuter die niet wel aannemen dat snoepjes slecht voor je tandjes zijn...
Ik stelde een vraag, je weigert categorisch om hem te beantwoorden. Wel tijd voor kinderachtige opmerkingen. Zegt genoeg over je.quote:
[..]
Omdat het je niet aanstaat.
Das net als een kleuter die niet wel aannemen dat snoepjes slecht voor je tandjes zijn...
quote:
[..]
Dit is net zo dom als roepen dat alle Occupiers domme hippies zijn!
Het levensgevoel van mensen verschilt. Het is net als pubers, die het niet eens kunnen worden over de vraag wat de mooiste muziek is. Maar deze punten geven redelijk aan, wat ik hier op Fok! veel opgeschoten jonge rechtse mannentjes zie posten.quote:
[..]
Dat klopt, maar punt 4, 5 en 6 zijn in ieder geval in dit topic wel degelijk van toepassing....
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 22-11-2011 17:12:37 ]
Het lijkt een beetje stil te vallen dus nog een keer.....
De Oorzaak
In 1914 was er een groepje mensen die met heel veel beloftes een iets gewijzigd monetair systeempje invoerden. Omdat er 96 jaar niets tegen gedaan is (iedereen die er wat tegen wilde doen ging dood) is de situatie nu (toch echt wel ) overduidelijk op een hele verkeerde manier uit de hand aan het lopen.
We kunnen mensen op de maan zetten dus uitzoeken wat er in die 96 jaar allemaal gebeurt is zou een peuleschil moeten wezen.
Niemand praat erover
Zelfs jij niet. Je maakt er liever een spelletje van, waarin iedereen maar moet raden naar het grote onrecht op basis van jouw hints. Is het niet redelijker dat je gewoon zegt wat je bedoeld? Misschien klopt je redenering niet.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 23-11-2011 17:42:47 ]
Die rotzooi staat wel allemaal handig bij elkaar op 1 plek...quote:
Ok , ik ben om....het zijn echt niet alleen paupers op het plein.
Die had ik al gepostquote:
Ok , ik ben om....het zijn echt niet alleen paupers op het plein.
http://m.at5.nl/artikelen/71970/moeder-kelly-karbodin-doet-oproep
Vermist kind
wát een randebielen.. mènquote:
Ok , ik ben om....het zijn echt niet alleen paupers op het plein.
ook die droeftoeter die aan het begin tegen die "woordvoerder"
staat te blèren: "NIET REAGEREN, NIET REAGEREN, ZE VERTELLEN DE WAARHEID NIET, NIET REAGEREN, ZE VERDRAAIEN DE BOEL, NIET REAGEREN, NIET REAGEREN".Godzijdank zijn ze geen 99%.
Als je de moeite zou doen ALLE posts te lezen zal je weten dat ik alleen maar zeg wat een groot staatsman eerder heeft gezegd. Zijn woorden lijken vervlogen in de wind omdat zijn dood (als een lawine) alle aandacht heeft. Hij heeft de crisis voorspeld en geprobeerd er maatregelen tegen te nemen. Je zou eens moeten proberen te luisteren naar wat er doodgezwegen wordt.quote:
[..]
Zelfs jij niet. Je maakt er liever een spelletje van, waarin iedereen maar moet raden naar het grote onrecht op basis van jouw hints. Is het niet redelijker dat je gewoon zegt wat je bedoeld? Misschien klopt je redenering niet.
Ik erger me dood aan dit soort argumentatie. Je geeft geen argument maar stelt dat een ander zelf maar op onderzoek moet uitgaan. Dat op basis van een serieus klinkende quote van een historisch figuur. Suggererend: Hier zit stront aan de knikker". De inleiding tot een complot theorie. Natuurlijk wordt er telkens verteld dat je dom bent,als je tekenen aan de wand niet verstaat. Maar uiteindelijk ontbreekt iedere logica, hangt het van associaties en vermoedens aan elkaar, en ontleent het zijn aantrekkingskracht alleen aan 'het erge, het snode' van wat 'slechte mensen' stiekum van plan zijn.quote:
[..]
Als je de moeite zou doen ALLE posts te lezen zal je weten dat ik alleen maar zeg wat een groot staatsman eerder heeft gezegd. Zijn woorden lijken vervlogen in de wind omdat zijn dood (als een lawine) alle aandacht heeft. Hij heeft de crisis voorspeld en geprobeerd er maatregelen tegen te nemen. Je zou eens moeten proberen te luisteren naar wat er doodgezwegen wordt.
[ Bericht 5% gewijzigd door deelnemer op 24-11-2011 21:05:23 ]
Ik heb alles nu al drie keer voorgekauwd en de mensen die er echt wat aan willen doen hebben de moeite gedaan te begrijpen wat er aan de hand is. Jij probeert volgens mij de boel te frustreren dus reageer ik niet meer op jouw schrijfsels. Misschien kan je nog wat van Ronnie leren, die geeft ook commentaar maar kan het beargumenteren waardoor het geen gezeik en frustratie is maar een geldig onderdeel van de discussie. Jouw bijdrage is alleen maar bedoelt om te saboteren.quote:
[..]
Ik erger me dood aan dit soort argumentatie. Je geeft geen argument maar stelt dat een ander zelf maar op onderzoek moet uitgaan. Dat op basis van een serieus klinkende quote van een historisch figuur. Suggererend: Hier zit stront aan de knikker". De inleiding tot een complot theorie. Natuurlijk wordt er telkens verteld dat je dom bent,als je tekenen aan de wand niet verstaat. Maar uiteindelijk ontbreekt iedere logica, hangt het van associaties en vermoedens aan elkaar, en ontleent het zijn aantrekkingskracht alleen aan 'het erge, het snode' van wat 'slechte mensen' stiekum van plan zijn.
Welke drie posten in de topics delen bedoel je? Ik heb je alleen "Usery" zien roepen.quote:
[..]
Ik heb alles nu al drie keer voorgekauwd en de mensen die er echt wat aan willen doen hebben de moeite gedaan te begrijpen wat er aan de hand is.
quote:Ploeg Pownews aangevallen
EINDHOVEN - Een verslaggever en cameraman van het Pownews zijn dondersdag in Eindhoven slaags geraakt met demonstranten van de Occupy-beweging.
De twee waren op het Clausplein om een reportage te maken over de protesten, maar kregen het aan de stok met aanwezige demonstraten. Nadat ze eerst met kuipjes boter waren bekogeld, ontaardde de ruzie in een handgemeen. Het duo werd door een groep van zes demonstranten aangevallen. Volgens Powned heeft verslaggever Thijs Zeeman daarbij klappen gekregen.
De politie moest er uiteindelijk aan te pas komen om de gemoederen tot bedaren te brengen. De omroep heeft aangekondigd aangifte te zullen doen van het incident. Zeeman maakt het goed en zal vanavond in het Pownews verslag doen van de gebeurtenissen.
Tentenkamp
De gemeente Eindhoven maakte vandaag bekend te wachten met de ontruiming van het tentenkamp op het Clausplein tot de uitkomst van een kort geding dat de actievoerders hebben aangespannen. De rechtszaak dient vrijdag volgens de gemeente.
Occupy Eindhoven mocht tot en met dinsdag op het Clausplein blijven staan. De gemeente wees dinsdag een nieuwe plek aan nabij het Centraal Station. De deelnemers aan Occupy vinden die plek onveilig en achteraf.
De gemeente dreigde het kamp donderdagochtend te ontruimen maar de actievoerders stapten naar de rechter. Ze zeggen dat ze te weinig tijd hebben gekregen om te verhuizen.
quote:
Nog een reden om Occupy op te ruimen. Ik had respect voor ze tot ik erachter kwam dat 90% alleen maar werkloos tuig en zwervers zijn. Opflikkeren met ze. Het enige waarom ze er zitten is omdat ze te lui zijn om te werken/naar school te gaan en een plek hebben om hun mede-tuig-genoten te ontmoeten.quote:
Het ergste is dat ze zelf zeggen te willen protesteren maar niet aan een oplossing willen werken.quote:
Ik vind het maar gaar kamperen, ze hebben nog niks opgelost
Alleen maar protesteren zonder een gevolg te willen bewerkstelligen is een andere vorm van onrust veroorzaken. Als ik dan ook hoor dat die jongens geen centrale leiding willen (en dus expres verdeeldheid creeeren) begin ik langzamerhand te denken dat het misschien wel een of andere boeventruc is om het Volk weer met iets onzinnigs bezig te houden.
Wel jammer, het idee was leuk.
bronquote:Occupy Amsterdam heeft dringend geld nodig
Occupy Amsterdam zit aan de grond, het geld is op en de demonstranten zitten te springen om donaties. Dat is te lezen op hun website.
Het geld is nodig om onder meer flyers te drukken voor acties in de stad, zoals de op hande zijnde demonstratie bij de Miljonais Fair. Maar er is ook geld nodig om de IT-kosten te kunnen dekken voor hun website. (Redactie)
http://www.at5.nl/artikel(...)-met-verkleinen-kampquote:Maandag is een grote legertent gearriveerd waarin voor de nacht de kleine tentjes van de demonstranten komen te staan.
De keuken gaat dicht en de toiletgroep wordt verwijderd. Een woordvoerder van Occupy Amsterdam verwacht de operatie dinsdagmiddag af te ronden, een dag na het verstrijken van de deadline die burgemeester Eberhard van der Laan hun dit weekeinde oplegde.
http://barracudanls.blogspot.com/2011/12/gesloopt.htmlquote:Gesloopt
De snelle onttakeling van Occupy door the powers that be: dat was herschikken en verkleinen geblazen vannacht op het Beursplein in Amsterdam. De kleine tentjes verdwenen op last van de gemeente in een grote legertent, de toiletgroep werd gesloten en de gaarkeuken ging dicht. Moet iets hebben gehad van de slotscène van de film Woodstock, vol bemodderde slaapzakken.
De meeste mensen (ook werkende mensen) zijn tegen het gegraai. De politiek moet er serieus naar kijken en niet alleen naar de banken, ook naar de bakken met geld die worden weggesmeten bij de overheid aan managers, verbouwingen en flauwekul trainingen.
Ik denk eerlijk gezegd dat ze zelf niet 100% serieus zijn. Ze hadden toch wel veel meer voor elkaar kunnen krijgen. Niemand kan toch dusdanig prutsen met alles zelfs niet Amerikanen?quote:
Soms vind ik het wel een beetje zielig maar ze begrijpen zelf toch ook wel dat dit niet de manier is om iets duidelijk te maken? En dan al die zwervers, krakers, junks en mensen die van huis weglopen en onderdak zoeken.
De meeste mensen (ook werkende mensen) zijn tegen het gegraai. De politiek moet er serieus naar kijken en niet alleen naar de banken, ook naar de bakken met geld die worden weggesmeten bij de overheid aan managers, verbouwingen en flauwekul trainingen.
Maandenlang bezig en niks voor terug te laten zien. Tja dan heb je m.i. aardig gefaald of je was gewoon hoe dan ook een drugs rokende, snortende zwerver of andere deugniet die niet wil werken en aandacht wil trekken.
Ik hoop dat de meeste mensen tegen het gegraai zijn. Hier op Fok! krijg ik de indruk dat het niet zo is. Ik krijg weleens de indruk dat de gemiddelde FokkerT denkt dat ie er zelf eentje wordt of al is.quote:
Soms vind ik het wel een beetje zielig maar ze begrijpen zelf toch ook wel dat dit niet de manier is om iets duidelijk te maken? En dan al die zwervers, krakers, junks en mensen die van huis weglopen en onderdak zoeken.
De meeste mensen (ook werkende mensen) zijn tegen het gegraai. De politiek moet er serieus naar kijken en niet alleen naar de banken, ook naar de bakken met geld die worden weggesmeten bij de overheid aan managers, verbouwingen en flauwekul trainingen.
Tja, ik ben tegen andermans gegraai niet het mijnequote:
[..]
Ik hoop dat de meeste mensen tegen het gegraai zijn. Hier op Fok! krijg ik de indruk dat het niet zo is. Ik krijg weleens de indruk dat de gemiddelde FokkerT denkt dat ie er zelf eentje wordt of al is.
Je bent een egoist.quote:Op dinsdag 6 december 2011 09:04 schreef dikkebroekzak het volgende:
[..]
Tja, ik ben tegen andermans gegraai niet het mijne
http://www.telegraaf.nl/b(...)upy_Amsterdam__.html
en jij bent een serieuze aap die geen humor begrijpt.quote:
Mensen wordt vriendelijk gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Mensen wordt nogmaals vriendelijk gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Politie komt, mensen worden nogmaals gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Politie dreigt met ontruiming, laatste kans voor mensen om vrijwillig te vertrekken. Mensen gaan niet. Politie ontruimt het plein.
POLITIE GEWELD! FACISME!!! ONNODIG! BOEHOE!!!
Let maar op!
Klopt redelijk. Burgemeester van der Laan heeft eerst gesprekken gevoerd met occupy. Daarin werden afspraken gemaakt die ze , goh hoe verrassend, niet naleefden. Vervolgens heeft hij niet opgetreden, maar in plaats daarvan een brief geschreven. In deze brief werden ultimatums gesteld die, je verwacht het echt niet, niet nageleefd werden door occupy.quote:Op donderdag 8 december 2011 13:46 schreef SicSicSics het volgende:
Ah leuk, krijgen we het bekende riedeltje weer:
Mensen wordt vriendelijk gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Mensen wordt nogmaals vriendelijk gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Politie komt, mensen worden nogmaals gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Politie dreigt met ontruiming, laatste kans voor mensen om vrijwillig te vertrekken. Mensen gaan niet. Politie ontruimt het plein.
POLITIE GEWELD! FACISME!!! ONNODIG! BOEHOE!!!
Let maar op!
http://www.telegraaf.nl/b(...)upy_ers_A_dam__.html
En pas nu gaat hij optreden. Laat dus geen enkele occupy demonstrant het argument gebruiken dat ze door de gemeente/politie te hard worden aangepakt.
Je zit in dit topic te schelden op de OWS beweging. Je weet niet hoe hard je jezelf moet afzetten tegen kansloze mensen. Als ze niet de mantel van succes kunnen aantrekken, zijn ze in jouw ogen lachwekkend. Je cynische opmerking is uiteraard humor.quote:
[..]
en jij bent een serieuze aap die geen humor begrijpt.
http://www.telegraaf.nl/b(...)upy_Amsterdam__.html
Wel netjes dat het allemaal zo rustig gaat. Top!quote:
De eerste 14 zijn opgepakt omdat ze weigerden te luisteren naar de politie. Mooi.
http://www.telegraaf.nl/b(...)upy_Amsterdam__.html
Zo denken de Amsterdamse ondernemers er ook over.quote:
Het had ook niks meer met demonstreren te maken.
http://www.telegraaf.nl/m(...)_.html?sn=binnenland
Ironisch wel, de mensen van de gemeente die daar aan het schoonmaken zijn.quote:
Om een uur of vier liep ik langs en waren er mensen van de gemeente druk bezig met schoonmaken, ook stonden er mensen spullen te verhuizen en natuurlijk stond er een gek te schreeuwen
Het is best makkelijk om de demonstrant uit te hangen, idealistisch te zijn maar wel een ander je rotzooi op te laten ruimen.
Dat kanaal, priceless!quote:
Op Je ziet gewoon per dag de moordneigingen toenemen Je kan het ook anders zien. Occupy protesteert vreedzaam. Er wordt niet naar ze geluisterd. Dan worden ze met geweld verwijderd. Nog steeds wordt er niet naar ze geluisterd.quote:
Ah leuk, krijgen we het bekende riedeltje weer:
Mensen wordt vriendelijk gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Mensen wordt nogmaals vriendelijk gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Politie komt, mensen worden nogmaals gevraagd om weg te gaan. Mensen gaan niet. Politie dreigt met ontruiming, laatste kans voor mensen om vrijwillig te vertrekken. Mensen gaan niet. Politie ontruimt het plein.
POLITIE GEWELD! FACISME!!! ONNODIG! BOEHOE!!!
Let maar op!
Als je vreedzaam protest met geweld aanpakt, en weigert naar de mensen te luisteren, wat denk je dat je dan krijgt?
Ze hadden er ook nog 3 jaar kunnen blijven zitten, had er dan wel iemand naar ze geluisterd?quote:
Je kan het ook anders zien. Occupy protesteert vreedzaam. Er wordt niet naar ze geluisterd. Dan worden ze met geweld verwijderd. Nog steeds wordt er niet naar ze geluisterd.
Geweld!?!quote:Als je vreedzaam protest met geweld aanpakt, en weigert naar de mensen te luisteren, wat denk je dat je dan krijgt?
Een brief van de burgemeester, een verzoek van de gemeenteraad, een bevel van een agent, geweld? Kleine kinderen gaan ook stampvoeten en schreeuwen als er niet naar ze geluisterd wordt...
Maar props voor de demonstranten. Ze gingen zonder veel morren weg en ik heb weinig tot niets gehoord over 'excessief' politie geweld.
Dit.quote:
[..]
Ironisch wel, de mensen van de gemeente die daar aan het schoonmaken zijn.
Het is best makkelijk om de demonstrant uit te hangen, idealistisch te zijn maar wel een ander je rotzooi op te laten ruimen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)et-kas-vandoor.dhtml
'protestanten' ?quote:
Nog meer mooi nieuws uit de Occupy gelederen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)et-kas-vandoor.dhtml
Wat een afschuwelijk taalgebruik door AD.
Zeker nooit aan gedacht dat ze zelf deel van het probleem der samenleving zijnquote:
Heeft de rechter uiteindelijk bepaald dat ze weg moesten zijn ze binnen een dag alweer terug. Nu dus op de Dam. Het zijn net kakkerlakken, zo ruiken de meeste ook.