In navolging van Occupy Wall street die op 17 september begon in Amerika en op 15 oktober wereldwijd ging word ook het beursplein bezet in Amsterdam en in Den Haag het malieveld .quote:Om een voorproefje te geven, wat videobeelden van Occupy Wall Street in de US.
Los Angeles, meer rustig verlopende protests:
San Francisco:
Minder rustig, New York:
Boston:
Chicago:
Denver:
Seattle:
Extra:
http://www.livestream.com/globalrevolution
http://nymag.com/news/int(...)wall-street-2011-10/
http://wearethe99percent.tumblr.com/
Kort door de bocht:quote:Op zondag 20 november 2011 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb oa gepraat met Roy, psycholoog en oud-Maagdenhuisbezetter, en begeesterde Occupyer.
En zelfs hij had moeite om het uit te leggen en gaf toe dat hij ook niet precies wist wat ze nu wilden.
Hij wist alleen dat ze door zouden gaan tot het bittere einde.
Duidelijk Griekenland, want hier is dat (nog) niet zo. Studeren is hier lang niet zo populair, vandaar dat we zoveel talent uit het buitenland aantrekken.quote:Op zondag 20 november 2011 12:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
Alles behalve retorisch. Of doelde jij op de situatie in Griekenland waar 'vele studenten' jaren voor niets werken? Ik dacht dat je het over Nederland had, want hier is dat zeker niet zo.
Het hele doel van Europa is juist dat culturen een eenheid kunnen vormen, ondanks hun verschillen. Verder ben ik het helemaal met je eens.quote:[..]
Dan moet je beter lezen. Het begon al met mijn opmerking over perspectief. Het ligt niet aan de luiheid van de Grieken, maar het feit dat de culturen niet aansluiten en daarom het vormen van een economische unie zonder verdere afspraken de fout was. Vanuit Nederlands perspectief heb je het over luie Grieken, vanuit Grieks perspectief heb je het over Nederlanders die geen tijd nemen om te genieten en zich gek laten maken door een ratrace.
Het is vnl. het idee achter de beweging dat belangrijk is.quote:Op zondag 20 november 2011 12:43 schreef HighLander het volgende:
Even voor de goede orde hoor.
In dit topic mag je zeker alleen het idee Occupy adoreren en de hemel inprijzen?
Of mag je er ook gewoon voor uitkomen dat het een ongestructureerde bende is die niemand met een beetje relativeringsvermogen nog serieus kan nemen?
Je bent vrij om te zeggen wat je wil (zolang je het netjes houdt uiteraard), want dat is ook Occupy!quote:Op zondag 20 november 2011 12:43 schreef HighLander het volgende:
Even voor de goede orde hoor.
In dit topic mag je zeker alleen het idee Occupy adoreren en de hemel inprijzen?
Of mag je er ook gewoon voor uitkomen dat het een ongestructureerde bende is die niemand met een beetje relativeringsvermogen nog serieus kan nemen?
Oftewel de Buffett rule ?quote:Op zondag 20 november 2011 12:45 schreef Loppe het volgende:
Het is vnl. het idee achter de beweging dat belangrijk is.
Helder, ik vroeg me al af waar jij die in Nederland tegenkwam. Akkoord dan. Maar je hebt het wel uitsluitend over de universitaire onderzoekers, wat natuurlijk een beperkte groep is.quote:Op zondag 20 november 2011 12:40 schreef Gray het volgende:
[..]
Kort door de bocht:
[ afbeelding ]
[..]
Duidelijk Griekenland, want hier is dat (nog) niet zo. Studeren is hier lang niet zo populair, vandaar dat we zoveel talent uit het buitenland aantrekken.
Dat doel snap ik en dat onderstreep ik, maar dan moet je er geen economische eenheid van willen maken. Wat men heeft geprobeerd is die verschillende culturen respecteren, zolang landen hun eigen levensstijl maar konden betalen. Oftewel: regel het hoe je wil, als je begrotingstekort maar mooi in de pas blijft. Nobel streven, maar als landen al binnenstappen met leugens en schulden, kan het natuurlijk nooit werken.quote:Het hele doel van Europa is juist dat culturen een eenheid kunnen vormen, ondanks hun verschillen. Verder ben ik het helemaal met je eens.
quote:Ontruimingsbevel tentenkamp Occupy London
(Novum/AP) - LONDEN - Londense ambtenaren hebben woensdag ontruimingsbevelen op de tenten geplakt die opgezet zijn bij de kathedraal St. Paul's. De betogers van Occupy London is gevraagd om te vertrekken en het kamp binnen een dag af te breken. Doen zij dit niet, dan worden er juridische maatregelen genomen.
Op de ontruimingsbevelen is te lezen dat het tentenkamp een 'onwettige obstructie' van een trottoir is. De betogers moeten 'alle tenten en andere bouwsels' afbreken. Ze hebben daarvoor tot woensdagavond.
Twee weken geleden werd juridische actie nog opgeschort. De betogers kregen het aanbod om tot het nieuwe jaar te mogen demonstreren als ze daarna zouden vertrekken. De gesprekken hierover liepen echter op niets uit. Daarop werd de juridische actie voortgezet.
Bij de wereldberoemde kathedraal staan zo'n tweehonderd tenten. Ze staan er sinds 15 oktober in navolging van het Occupy Wall Street protest in New York.
http://www.nieuws.nl/669288
quote:Occupy'ers Londen doen hun naam eer aan
(Novum/AP) - LONDEN - Leden van de protestbeweging Occupy London hebben een gebouw van de bank UBS in het oosten van Londen gekraakt. Op haar website meldde de beweging dat er in de nacht van donderdag op vrijdag een actie van 'openbare inbeslagname' heeft plaatsgevonden.
De Occupy'ers in Londen zijn in een strijd verwikkeld met het stadsbestuur. Zij hebben hun kampement opgeslagen voor de kathedraal St. Paul's, maar de autoriteiten zijn naar de rechter gestapt omdat de betogers hun tentenkamp niet opbreken.
UBS liet in een reactie weten ervan op de hoogte te zijn dat het leegstaande bankgebouw is gekraakt en beraamt zich op juridische stappen.
http://buitenland.nieuws.(...)oen_hun_naam_eer_aan
Dat is in mijn ogen een heel goed voorstel.quote:
Evenals luie mensen een beperkte groep is.quote:Op zondag 20 november 2011 12:50 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Helder, ik vroeg me al af waar jij die in Nederland tegenkwam. Akkoord dan. Maar je hebt het wel uitsluitend over de universitaire onderzoekers, wat natuurlijk een beperkte groep is.
Het maakt helemaal niet uit of we met zijn allen een munt delen of niet, crises bestonden ook voordat Europa bestond. Sterker nog, onze crisis is niet hier ontstaan, maar in de VS, waarna die overwaaide naar onze banken, die plots de staatschulden terugbetaald wilden zien, en de staat dat op de burgers ging verhalen door allerlei onmenselijke en onterechte regelingen.quote:[..]
Dat doel snap ik en dat onderstreep ik, maar dan moet je er geen economische eenheid van willen maken. Wat men heeft geprobeerd is die verschillende culturen respecteren, zolang landen hun eigen levensstijl maar konden betalen. Oftewel: regel het hoe je wil, als je begrotingstekort maar mooi in de pas blijft. Nobel streven, maar als landen al binnenstappen met leugens en schulden, kan het natuurlijk nooit werken.
Same, al zou dit voor mij slechts een kleine tussenstap zijn naar de (in mijn ogen) onvermijdelijke RBE.quote:Om eerlijk te zijn, ik zou graag één Europa zien waarin we veel relaxter leven, we minder bezig zijn met materiële zaken en de ratrace verdwijnt. Meer Grieks, minder Nederlands. Maar dan wel met een goed financieel beleid er onder.
Nee hoor, lees het vorige topic (en als je echt moeite wilt doen alle voorgaande topics) maar goed door. Genoeg tegengeluiden.quote:Op zondag 20 november 2011 12:43 schreef HighLander het volgende:
Even voor de goede orde hoor.
In dit topic mag je zeker alleen het idee Occupy adoreren en de hemel inprijzen?
Of mag je er ook gewoon voor uitkomen dat het een ongestructureerde bende is die niemand met een beetje relativeringsvermogen nog serieus kan nemen?
Interessant stuk tekst. Ik post het hier volledig voor de mensen die blijven roepen dat Occupy zelf niet weet waar tegen ze nou protesteren.quote:Op zondag 20 november 2011 03:51 schreef Summers het volgende:
[..]
Op de site staat er ook een stuk over http://www.occupyamsterdam.nl/2011/11/15/schuld/
quote:Hoe de 1% de Occupy-beweging stuk wil maken
In Amerika en Engeland is het een begrip: de 99% tegen de 1%. De 99% wordt vertegenwoordigd door Occupy, dat in de VS steeds harder wordt aangepakt door de politie. Maar zoals dat gaat met grass rootsbewegingen: van dat neerslaan wordt de beweging sterker. De foto is symbool aan het worden. Een groep netjes zittende demonstranten wordt door een boze agent met pepperspray behandeld alsof het insecten zijn. Maar het werkt niet, integendeel. Dus wordt door de 1% omgezien naar sterkere middelen.
MSNBC heeft een memo boven water gekregen waarin door een lobbyfirma aan zijn opdrachtgevers, financiële instellingen, wordt voorgesteld om de vuile was van de 'leiders' van de Occupybeweging te zoeken en deze zo in diskrediet te brengen.
Wat het memo (zie voor de tekst link 2) ook duidelijk maakt is dat Wall Street zich werkelijk zorgen maakt.
Hard politieoptreden, verdachtmakingen, kennelijk heeft Occupy steeds meer succes.
Met dank aan bezoeker JdW
Met dit voertuig ging de politie op de 115 betogers in Tampa af
http://www.welingelichtekringen.nl/index.php?pagina=16593
Check de slideshow met 10 foto's.quote:Steden ergeren zich aan Occupy
New York, Parijs en Londen hebben genoeg van de tentenkampen van Occupy-demonstranten. De Franse en Amerikaanse politie hebben de kampen van de betogers verwijderd, de Britse hoofdstad is van plan dat te doen.
Confrontatie New York
In New York kwam het donderdag tot een harde confrontatie tussen de politie en betogers. Meer dan 200 mensen werden opgepakt, waaronder journalisten. De rechter oordeelde dat de betogers hun tenten niet meer mochten opslaan en de politie sloot de toegang tot Wall Street, bij het Zuccotti Park en vanaf alle zijstraten, hermetisch af om te voorkomen dat de betogers naar het beursgebouw zouden gaan.
De enkeling die het toch probeerde werd onmiddellijk gearresteerd. Vervolgens vormde de politie een oprukkend cordon tegen de menigte demonstraten, die volgens de organisatoren rond de 1.600 mensen telde maar volgens onze eigen waarneming hooguit 350 man groot was.
Politieagenten snauwden daarbij teksten naar de demonstraten als “sodemieter op hier, hebben jullie niets beters te doen?”, “get a life” en “stelletje smerige rotzakken.” Demonstranten die daarop ingingen, werden onmiddellijk in de boeien geslagen.
Nieuwe ronde arrestaties
Een volgende ronde arrestaties kwam toen de demonstraten weigerden hun acties te beperkten tot de trottoirs, en op de rijweg gingen staan – officieel een overtreding, en dus ook reden tot aanhouding.
Aan het einde van de werkdag, rond 17.00 uur plaatselijke tijd, breidde de demonstraties zich uit. Mensen die van hun werk kwamen gingen meedoen, net als duizenden studenten. De menigte, volgens de organisatoren 32.500, trok de Brooklyn Brug over. Daarbij werden 65 mensen gearresteerd die op de rijweg liepen in plaats van op de wandelpaden, maar de tocht verliep vreedzaam.
In Los Angeles kwamen 500 demonstranten op de been, waarvan 25 werden gearresteerd. In Dallas hield de politie 20 mensen aan. Ook in Portland, Las Vegas, St. Louis, Chicago en Miami, Denver en Washington vonden kleine demonstraties plaats.
Na het kamp in New York ontmantelde ook in Parijs de politie woensdag een tentenkamp in zakendistrict La Défense. In Londen hingen ambtenaren uitzettingsbevelen aan de tenten, waarin ze verzochten het kamp voor donderdag 18.00 uur te verlaten.
Occupy protest
Occupy Wall Street riep donderdag de demonstraties vrijdag voort te zetten. In de buurt van Wall Street gebeurde dat ook, maar er waren volgens onze telling hooguit honderd deelnemers – aanmerkelijk minder dan het aantal journalisten.
Occupy Londen
Occupy Londen gaven donderdag geen gehoor aan het verzoek om hun kampen te verlaten waarop de gemeenteraad dreigde met juridische stappen. De dag erop kraakten ze een gebouw van de bank UBS in het oosten van de stad.
In Amsterdam willen de VVD en het CDA dat Occupy-Amsterdam zo snel mogelijk verdwijnt. Woensdag maakte burgemeester Van der Laan bekend dat een kerstevenement vanwege het kampement wordt verplaatst naar het Beursplein.
http://www.bnr.nl/program(...)aan-occupy-slideshow
En een interessante vraag + antwoord:quote:“Schuld”is een andere naam geworden voor… GELD. En dat zou anders moeten zijn. In het huidige systeem, geld werd uitgegeven als een lening. Zo verschijnt het op de wereld wat wij vandaag geld noemen: als een lening. En als elke lening ook het geld moet terug: hoofdsom én rente. Als alle schulden zouden worden afgelost, dan zal al het geld verdwijnen en dan nog zullen schulden overblijven. Hoezo? De rente zal nooit betaald kunnen worden omdat er alleen geld gecreëerd is als hoofdsom van een lening. Geld voor de dekking van de rente is er niet, nooit gecreëerd, nergens te vinden nog op aarde, nog in de rest van onze zonnestelsel, etc. Zo is het bedacht: geld is een schuld dat met hoofdsom én rente terugbetaald moet worden – een mathematisch onmogelijke opgave, een garantie voor de eeuwige groei van de schulden. Het gebrek aan dekking voor de rente leidt naar een eindeloze schulden slavernij. Het eerste wat we moeten vragen is: soevereine munt. Wat we nu hebben is geldcreatie door een particuliere instelling die bewust de dekking voor de rente weigert te scheppen. We moeten de geldcreatie aan de staat zelf overlaten. De staat zal dan bij wet geen schulden mogen hebben en geldschepping plegen in het belang van de fysieke economie, niet van de speculanten. In dit geval is het geld geen schuld maar een KREDIET van de staat naar het publiek. De nieuwe bijnaam van het geld zal dan geen “SCHULD” meer zijn maar “KREDIET”. De staat kan dan voorzien voor voldoende krediet ook voor de dekking van de rente. Zo zal het geldcircuit weer in balans komen. Een gezonde zaak dus. Het heeft altijd gewerkt… totdat de private bankiers weer wisten het over te nemen en ons in de huidige crisis te krijgen.
quote:Wat gebeurt er eigenlijk volgens jou met degenen die geen hypotheekschuld (want huren), geen studieschuld (want gaan werken), geen postorderschuld of welke schuld dan ook hebben?
Wat heeft de staats schuld te maken met de individuele mensen die hier leven?
quote:Zoals op dit moment heel erg duidelijk wordt, draait het collectief (wij allemaal) op voor de collectieve schuld. Of je nou persoonlijke schuld hebt of niet. Alle miljarden die nu uit het systeem gehaald worden om de euro te 'redden' moeten betaald worden door alle burgers. En die kunnen dat alleen betalen door ervoor te werken. De opbrengst van dat werk gaat dus niet naar degenen die deze arbeid verrichten, maar naar de financiers. En voor werken zonder over de opbrengst van dat werk te kunnen beschikken, bestaat een ander woord: slavernij.
Nee, nee. De crisis die in Amerika is begonnen was weliswaar vervelend, maar die hadden we het hoofd kunnen bieden als Europa financieel gezond was geweest. Sterker nog, dan hadden we er mogelijk sterker uit kunnen komen! Het is de dubbeldip die veroorzaakt wordt door de beperkte mogelijkheden van het gezamenlijke Europa om de problemen op te vangen.quote:Op zondag 20 november 2011 12:56 schreef Gray het volgende:
Het maakt helemaal niet uit of we met zijn allen een munt delen of niet, crises bestonden ook voordat Europa bestond. Sterker nog, onze crisis is niet hier ontstaan, maar in de VS, waarna die overwaaide naar onze banken, die plots de staatschulden terugbetaald wilden zien, en de staat dat op de burgers ging verhalen door allerlei onmenselijke en onterechte regelingen.
Ja. Dat ben ik met je eens.quote:Same, al zou dit voor mij slechts een kleine tussenstap zijn naar de (in mijn ogen) onvermijdelijke RBE.
Hier zegt men anders:quote:Op zondag 20 november 2011 13:34 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, nee. De crisis die in Amerika is begonnen was weliswaar vervelend, maar die hadden we het hoofd kunnen bieden als Europa financieel gezond was geweest. Sterker nog, dan hadden we er mogelijk sterker uit kunnen komen! Het is de dubbeldip die veroorzaakt wordt door de beperkte mogelijkheden van het gezamenlijke Europa om de problemen op te vangen.
quote:De wereldwijde economie verkeert sinds eind 2007 in zwaar weer. De eerste tekenen hiervan werden merkbaar in december 2007 toen de huizenmarkt in de Verenigde Staten instortte. Een groot aantal Amerikanen kon de maandelijkse hypotheeklasten niet langer opbrengen, waardoor enkele grote hypotheekbanken zoals Fannie Mae en Fredie Mac op het randje van een faillissement werden gebracht.
Al snel bleek dat deze gebeurtenissen zich niet tot de VS beperkten. Als gevolg van de sterke verbondenheid tussen de internationale financiële markten raakten banken in Europa en Azië in de loop van 2008 ook in de financiële moeilijkheden. Ook in deze werelddelen kelderden de beurskoersen vervolgens met ongekende snelheid.
Door de problemen bij de banken kwam ook het bedrijfsleven in de problemen. Bedrijven konden geen kredieten meer krijgen en het vertrouwen in de economie daalde. De kredietcrisis ontwikkelde zich tot een brede economische crisis.
quote:Ja. Dat ben ik met je eens.
Ja, omdat men daar verder doordenkt. De enkele dip was geen langdurig probleem geworden als Europa financieel gezond was geweest en als de banken niet zoveel geld hadden gestoken in staatsobligaties van financieel ongezonde landen.quote:
Ik kies ervoor te vertrouwen op hen die verder doordenken, 'mkay?quote:Op zondag 20 november 2011 15:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ja, omdat men daar verder doordenkt. De enkele dip was geen langdurig probleem geworden als Europa financieel gezond was geweest en als de banken niet zoveel geld hadden gestoken in staatsobligaties van financieel ongezonde landen.
Duurzaam denken en willen leven is niet echt iets van deze tijd, al is het wel iets waarvan het belang in deze tijd meer opvalt. Dat komt aan de ene kant door de crises van de afgelopen jaren, aan de andere kant door de verbeterde communicatie door het internet en mobiele telefonie. Ook andere media spelen een grote rol, zo verwacht ik dat dit spel ook invloed kan uitoefenen op onze jonge geesten:quote:Op zondag 20 november 2011 15:08 schreef Bastard het volgende:
Ik zie het een beetje als modernere flowerpower versie maar dan iets wat nog niet helemaal uit de verf komt. Waarschijnlijk wordt dat nu cruciaal, zet het echt door kan het groots worden, een beweging. Maar als ze zich nu af laten wimpelen of opruimen dan is het niet veel waard geweest.
quote:Anno 2070: "Your decisions change the face of the world. Ecological technology or industrial standard. Sustainability or mass-consumption."
Excuus, ik vergat het woordje niet. Men denkt daar niet verder door.quote:Op zondag 20 november 2011 15:49 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik kies ervoor te vertrouwen op hen die verder doordenken, 'mkay?
[..]
Right.quote:Op zondag 20 november 2011 16:13 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Excuus, ik vergat het woordje niet. Men denkt daar niet verder door.
Omdat we de intellectueel rijke 1% op BNW willen zien posten en de overige 99% op NWS mag blijven.quote:Op zondag 20 november 2011 17:17 schreef Boomstronk- het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk twee topics, 1 in NWS en 1 in BNW?
Fuck, dan zit ik hier verkeerd.quote:Op zondag 20 november 2011 17:19 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat we de intellectueel rijke 1% op BNW willen zien posten en de overige 99% op NWS mag blijven.
quote:Op zondag 20 november 2011 17:19 schreef Gray het volgende:
[..]
Omdat we de intellectueel rijke 1% op BNW willen zien posten en de overige 99% op NWS mag blijven.
Dan 'hop' je toch even een subforum verder?quote:Op zondag 20 november 2011 17:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Fuck, dan zit ik hier verkeerd.
Die opmerkingen zijn zo herkenbaarquote:Op zondag 20 november 2011 17:10 schreef Gray het volgende:
[..]
Right.
Kan ook over veel argumenten tegen Occupy gezegd worden. Ter illustratie een illustratie:
[ afbeelding ]
Mooi he?quote:Op zondag 20 november 2011 17:52 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die opmerkingen zijn zo herkenbaar
Nou, zo lollig is dat nietquote:Op zondag 20 november 2011 18:14 schreef Gray het volgende:
[..]
Mooi he?
Nigel Farage waarschuwde al een tijdje terug over de gevaren van het opkopen van staatsobligaties door de ECB. Nu spreekt ook een politicus in Duitsland erover:
'ECB loopt kans op vergiftiging'
Misschien kunnen we een wedje leggen op wanneer de Nederlandse economie klapt.
quote:Op zondag 20 november 2011 13:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
En nog een aardige reactie op het stuk:
[..]
En een interessante vraag + antwoord:
[..]
[..]
Het staat niet gelijk aan anarchie dan denk ik. Zie het ook nog niet heel snel gebeuren, maar het zou een sterke beweging kunnen worden nog.quote:
Ik hoop het echt niet, want dat wordt een grote wanorde.quote:Op zondag 20 november 2011 18:30 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het staat niet gelijk aan anarchie dan denk ik. Zie het ook nog niet heel snel gebeuren, maar het zou een sterke beweging kunnen worden nog.
Leuk gedaan deze stripquote:Op zondag 20 november 2011 17:10 schreef Gray het volgende:
[..]
Right.
Kan ook over veel argumenten tegen Occupy gezegd worden. Ter illustratie een illustratie:
[ afbeelding ]
afgezien van de nieuwschierige shoppers die even komen kijken enkele stinkende krakerstypes onder tattoos en veelal van die gekunstelde dreads.quote:
Komt ook omdat het gros wat daar zit geen idee heeft waarom deze actie er is. Die vinden het gewoon gezellig en tof en genieten met volle teugen van hun kampeerplek in het hartje van Amsterdam.quote:Op zondag 20 november 2011 20:52 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
afgezien van de nieuwschierige shoppers die even komen kijken enkele stinkende krakerstypes onder tattoos en veelal van die gekunstelde dreads.
Hoe verrassend.
Het zit daar maar en er verandert niets
Sja.. het is lachen maar het is inderdaad het onderwerp wat ik al jaren zeg 'de echte bedrijven zijn de baas, en wij zijn slechts koeien.'quote:
En daarom zouden meer mensen die wel een idee hebben van waar de occupy beweging voor staat en dit ook een beetje kunnen uitdragen zich wat vaker bij die occupy kampen moeten laten zien. Zoals het nu lijkt te gaan schiet het inderdaad niet op.quote:Op zondag 20 november 2011 22:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Komt ook omdat het gros wat daar zit geen idee heeft waarom deze actie er is. Die vinden het gewoon gezellig en tof en genieten met volle teugen van hun kampeerplek in het hartje van Amsterdam.
En dat kan nooit de bedoeling zijn van Occupy.
Laten we eerlijk zijn... dit is gewoon humor.quote:Op maandag 21 november 2011 15:29 schreef Bastard het volgende:
En dan krijg je dit soort opmerkingen
[ afbeelding ]
Farage doet niet anders dan waarschuwen voor 'Europa'.quote:Op zondag 20 november 2011 18:14 schreef Gray het volgende:
Nigel Farage waarschuwde al een tijdje terug over de gevaren van het opkopen van staatsobligaties door de ECB.
Ik was er gisteren voor de Hete herfst demonstratie op de dam .quote:Op zondag 20 november 2011 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
@Summers
Ben je al eens zelf wezen kijken bij Occupy?
En? Wat vond je er van?quote:Op maandag 21 november 2011 16:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik was er gisteren voor de Hete herfst demonstratie op de dam .
Ja ik kon er ook wel om lachen, actie = reactie natuurlijk ook.quote:Op maandag 21 november 2011 15:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn... dit is gewoon humor.
Net zoals ik altijd erg hard om deze heb moeten lachen:
[ afbeelding ]
Ik ben niet zoals Farage tegen een verenigd Europa, wat dat betreft ben ik een globalist.quote:Op maandag 21 november 2011 15:59 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Farage doet niet anders dan waarschuwen voor 'Europa'.
Die zit daar als verlengstuk van de Anglo-Amerikaanse factie en ziet niets liever dan een verdeeld Europa. (Voor Wildermans is het van hetzelfde laken een - Israelisch - pak.)
Divide et Impera.
Farage serieus nemen..
Een goede zaak , Stakers OV, #Occupy en Hete Herfst samen op straat: ‘We laten elkaar niet meer los!’quote:Op maandag 21 november 2011 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En? Wat vond je er van?
Maar deze man is toch van Greenpeace?
Lopen er een paar dingetjes door elkaar?
Damned...hier word ik niet vrolijk van. Zijn verhaal klopt...maar het maakt ook duidelijk hoe enorm kwetsbaar zoiets als "The Venus Project" is...quote:Op maandag 21 november 2011 23:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hmmm... ben niet zo'n fan van Icke, maar dit vind ik wel een aardige speech van hem.
Mocht hij ongelijk hebben, dan is het toch creatief verzonnen. Dit is natuurlijk wel heeeel erg BNW, maar daarom niet minder interessant.
Komt er op neer dat hij de Occupiers waarschuwt dat deze hele crisis en de komst en val van de Euro gecreëerd zijn en dat de volgende stap nog meer centralisering van de macht is. Dat zou betekenen dat de macht over een nog grotere groep mensen bij een nog kleiner groep komt te liggen. Uiteindelijk werkt men stapsgewijs toe naar een gecentraliseerde globale dicatuur via de simpele probleem --> reactie --> oplossing strategie. Hij waarschuwt de Occupiers dus dat ze niet blindelings instemmen met een aangedragen oplossing voor het probleem.
Maar goed... kijk de video anders zelf maar even. Kost je slechts een half uurtje.
Op dit moment ervaren mensen een regering die niet het volk vertegenwoordigt en we inquote:Op maandag 21 november 2011 23:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hmmm... ben niet zo'n fan van Icke, maar dit vind ik wel een aardige speech van hem.
Mocht hij ongelijk hebben, dan is het toch creatief verzonnen. Dit is natuurlijk wel heeeel erg BNW, maar daarom niet minder interessant.
Komt er op neer dat hij de Occupiers waarschuwt dat deze hele crisis en de komst en val van de Euro gecreëerd zijn en dat de volgende stap nog meer centralisering van de macht is. Dat zou betekenen dat de macht over een nog grotere groep mensen bij een nog kleiner groep komt te liggen. Uiteindelijk werkt men stapsgewijs toe naar een gecentraliseerde globale dicatuur via de simpele probleem --> reactie --> oplossing strategie. Hij waarschuwt de Occupiers dus dat ze niet blindelings instemmen met een aangedragen oplossing voor het probleem.
Toch wel hoor, technocraten komen aan de macht en die worden niet verkozen.quote:Op dinsdag 22 november 2011 08:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Op dit moment ervaren mensen een regering die niet het volk vertegenwoordigt en we in
duizend sloten tegelijk lopen door een ongrijpbaar en gecentraliseerde EU .
No way dat de oplossing ligt in iets wat nog verder van ons afstaat en nog ongrijpbaarder is .
De 99% heeft genoeg kennis en vaardigheden in huis om zelf een oplossing te bedenken en die uit te voeren .
Van die hoeven we dus geen oplossing te verwachten .quote:Op dinsdag 22 november 2011 08:06 schreef Loppe het volgende:
[..]
Toch wel hoor, technocraten komen aan de macht en die worden niet verkozen.
link ?quote:Op dinsdag 22 november 2011 08:31 schreef Apekoek het volgende:
Gister die kerel die 35 jaar is en gezond is en al 15 jaar uitkering ontving pffff ,vanuit t nieuws.
Tenzij die oplossing zichzelf te niet doet.quote:Op dinsdag 22 november 2011 08:08 schreef Summers het volgende:
Van die hoeven we dus geen oplossing te verwachten .
Was op tv, heb niet zo een link, was gister. Anyhow hier blijkt al weer uit dat echt 50% bestaat uit lapzwanzen die uberhaupt niet willen werken, maar wel willen profiteren van ons uitkeringssysteem. De overige 50% die wel hard werken maar ook achter occupy staan kan ik al iets beter begrijpen.quote:
De democratie (voor zover daar nog sprake van was) wordt gewoon opzijgeschoven.quote:Op dinsdag 22 november 2011 08:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Op dit moment ervaren mensen een regering die niet het volk vertegenwoordigt en we in
duizend sloten tegelijk lopen door een ongrijpbaar en gecentraliseerde EU .
No way dat de oplossing ligt in iets wat nog verder van ons afstaat en nog ongrijpbaarder is .
De 99% heeft genoeg kennis en vaardigheden in huis om zelf een oplossing te bedenken en die uit te voeren .
Iemand die nu een uitkering heeft word echt wel gecontroleerd en op tv kunnen we niet beoordelenquote:Op dinsdag 22 november 2011 10:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Was op tv, heb niet zo een link, was gister. Anyhow hier blijkt al weer uit dat echt 50% bestaat uit lapzwanzen die uberhaupt niet willen werken, maar wel willen profiteren van ons uitkeringssysteem. De overige 50% die wel hard werken maar ook achter occupy staan kan ik al iets beter begrijpen.
Vandaar een wereldrevolutie omdat iedereen door heeft dat er onder de oppervlaktequote:Op dinsdag 22 november 2011 11:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De democratie (voor zover daar nog sprake van was) wordt gewoon opzijgeschoven.
Ik hoop dat er bij jouw werk niet veel statistiek komt kijkenquote:Op dinsdag 22 november 2011 10:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Was op tv, heb niet zo een link, was gister. Anyhow hier blijkt al weer uit dat echt 50% bestaat uit lapzwanzen die uberhaupt niet willen werken, maar wel willen profiteren van ons uitkeringssysteem. De overige 50% die wel hard werken maar ook achter occupy staan kan ik al iets beter begrijpen.
Statistiek is my middle name, waar heeft u het over?quote:Op dinsdag 22 november 2011 12:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik hoop dat er bij jouw werk niet veel statistiek komt kijken
Wat bedoel je daarmee ?quote:Op dinsdag 22 november 2011 10:53 schreef Loppe het volgende:
[..]
Tenzij die oplossing zichzelf te niet doet.
En dit heeft iets met Occupy (Nederland of ergens anders) te maken ?quote:
Tering, doe eens beter je best.quote:A few facts are required here to deal with the Kaczynski myth that this was some kind of German invasion.
There were some 7,000 extreme right wingers and assorted football hooligans, attempting to march through the capital. They were opposed by 2,000 anti Nazi's and gay rights activists.
Many of the foreigners present had responded to a call from the Polish anti-fascist movement the "November 11 Agreement" for help.
Its spokesperson Hanka Kubicka, explained the Germans were "anti-fascism activists".
"They answered our call (to demonstrate) and our rallies were open to everyone,"
The far right wing marchers destroyed three police vans and two television vehicles in a rampage.
These far right wing "patriots" openly state they are opposed to "doctrines promoting liberalism, tolerance, and relativism". Thats democracy to you and me.
Previously Młodzież Wszechpolska (MW), members and sympathisers violently attacked people who were taking part in pro gay rights demonstrations, throwing eggs, bottles and rocks at them.
They chanted slogans such as:
"Send the fags to the hospital", "Perverts, get out of Krakow", "Let's gas the fags" and "We'll do to you what Hitler did to the Jews".
This is the kind of filth, the despicable Kaczynski associates with, supports and champions. Its no wonder demonstrators wanted to protest their presence on the streets of the capital.
Ja mooie tool voor Occupy police riotsquote:Op dinsdag 22 november 2011 20:53 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
En dit heeft iets met Occupy (Nederland of ergens anders) te maken ?
http://www.newpolandexpre(...)treets_of_warsaw.php
Ga op het beursplein lekker vernaggelen en geef je geld aan de 99% die het slechter heeft dan jij als je het zo belangrijk vindtquote:Op dinsdag 22 november 2011 21:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja mooie tool voor Occupy police riots
Thxxxx ,quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:02 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ga op het beursplein lekker vernaggelen en geef je geld aan de 99% die het slechter heeft dan jij als je het zo belangrijk vindt
Je post heeft sowieso niets met dit topic te maken.
[reactie op ninja]quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:00 schreef Summers het volgende:
[..]
apart trouwens dat dat alles is wat je te zeggen hebt .
Probeer eens liefde, minder stressquote:Op dinsdag 22 november 2011 21:05 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
[reactie op ninja]
WTF ? Zal ik hier filmpjes posten van de rassenrellen in LA vanwege Rodney King ? Die zijn namelijk net zo relevant in dit topic.
Hou je bij het topic. jezus, jij als mod zou toch beter moeten weten.
Schat, ik zit vol met liefde... liefde voor mensen die ik respecteer en liefde voor mensenquote:Op dinsdag 22 november 2011 21:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Probeer eens liefde, minder stress
Ik zie niet wat je probleem is maar het filmpje maakt wel veel los bij je zeg , wow .quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:10 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Geef iig toe dat dat filmpje NIETS met dit topic te maken heeft. En dat is de enige reden waarom ik er op reageerde.
Bij mij persoonlijk niet, ik zie links tuig wat de harses van rechts tuig probeert in te timmeren en ik zie rechts tuig wat de harses van links tuig probeert in te timmeren. Daarbuiten zie ik een hoop politie proberen een stad, die niets met het linkse of rechtse tuig te maken of wil te maken heeft, te beschermen.quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie niet wat je probleem is maar het filmpje maakt wel veel los bij je zeg , wow .
Een commercieel prototype, geen thuisbouwknutselwerkje.quote:Op dinsdag 22 november 2011 21:38 schreef Summers het volgende:
Ik vond het gewoon een knap staaltje techniek die drone met een uniek uitzicht
mooi tochquote:Op dinsdag 22 november 2011 22:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Een commercieel prototype, geen thuisbouwknutselwerkje.
quote:The 'Occupy' movement in NYC is real, I know because I was there. Many of the protestors are informed, caring and justifiably angry. I personally visited with and interviewed a variety of different protestors.
Ze trekken er natuurlijk weer de mooiste uit voor het interview..quote:Op dinsdag 22 november 2011 08:31 schreef Apekoek het volgende:
Gister die kerel die 35 jaar is en gezond is en al 15 jaar uitkering ontving pffff ,vanuit t nieuws.
quote:Op woensdag 23 november 2011 13:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ze trekken er natuurlijk weer de mooiste uit voor het interview..
En ja, de occupyers hebben veel tijd om handen.. maar dat maakt de beweging nog niet absurd denk ik.
quote:Occupy-beweging boos op Jay-Z
Kledinglabel van Jay-Z verkocht shirts met de slogan van de Occupy-beweging en stopte opbrengst in eigen zak.
Rocawear, het kledinglabel van de rapper, verkocht shirt met daarop de slogan ‘Occupy All Streets’. Het was zijn steunbetuiging aan Occupy Wall Street, dat onderdeel is van de wereldwijde Occupy-beweging die tegen de hebzucht in het bedrijfsleven protesteert.
Jay-Z is uitzuiger volgens Occupy
Sinds bekend is dat de winst van de kleding niet naar Occupy gaat, maar in Jay-Z zijn eigen zak verdwijnt, zijn de demonstranten op Wall Street niet meer blij met de ‘steun’ van de rapper/ondernemer. Ze noemen hem een uitzuiger, meldt NME.
Statement van Rocawear
In een reactie aan businessinsite.com laat Rocawear weten dat het de protesten steunt, maar dat het label inderdaad niet van plan is om ook maar iets van de opbrengst van de shirts aan Occupy te geven.
“The 'Occupy All Streets' T shirt was created in support of the 'Occupy Wall Street' movement. Rocawear strongly encourages all forms of constructive expression, whether it be artistic, political or social. 'Occupy All Streets' is our way of reminding people that there is change to be made everywhere, not just on Wall Street. At this time we have not made an official commitment to monetarily support the movement.”
Jay-Z, die zelf ook meerdere malen gespot is met een Occupy All Streets-shirt, heeft nog geen persoonlijke reactie gegeven op de ophef.
http://www.3fm.nl/nieuws/(...)weging-boos-op-Jay-Z
quote:LuisterPost: De week in muziek 22.11.2011
Muzieknieuws met in de aanbieding een nieuw initiatief van Record Store Day, de peulschillen van Spotify voor artiesten, geld verdienen op de rug van Occupy Wall Street en een nieuwe plaat en tournee van Bruce Springsteen. Nieuwe cd’s van Mastercab, Apparat Organ Quartet, Can, Mike Patton en Calexico, naast horden concertaankondigingen.
http://www.dewereldmorgen(...)k-in-muziek-22112011
Zijn er trouwens al wat grove cijfers van opiniepeilingen van OWS?quote:Politie New York moet media ongestoord laten werken
Een politieman roept Occupy-betogers op hun kampement in het New Yorkse Zuccotti Park te verlaten, vorige week dinsdag. © ap
De politie in New York mag vertegenwoordigers van de media niet op onredelijke wijze lastigvallen tijdens hun werk. Die boodschap van hoofdcommissaris Raymond Kelly is gisteren voorgelezen op alle politiebureaus in de Amerikaanse stad.
De mededeling volgt op de arrestatie van verschillende journalisten die de protesten versloegen van de beweging Occupy Wall Street. Sommigen waren, samen met betogers, opgepakt terwijl ze zich bevonden op privéterrein. Dat is volgens Kelly voortaan uitdrukkelijk verboden, tenzij de eigenaar van het perceel de politie vraagt in te grijpen.
Protestbrief
Na de arrestatie van ten minste zes journalisten ontving de politie vorige week een gemeenschappelijke protestbrief van verschillende mediabedrijven, waaronder het persbureau AP, dat een verslaggever en een fotograaf opgepakt zag worden. 'Het politieoptreden was vijandiger tegenover de pers dan bij elke andere gebeurtenis uit het recente verleden', stond onder meer in de brief.
Vertegenwoordigers van onder meer AP, de New York Times, de New York Post en de Daily News hebben gisteren een gesprek gevoerd met hoofdcommissaris Kelly. In de dienstmededeling die op de bureaus is voorgelezen, staat onder meer dat de politie in haar omgang met de media 'de principes van een vrije pers en een geïnformeerde burgerij' moet respecteren. http://www.volkskrant.nl/(...)d-laten-werken.dhtml
Nee, heeft niets met Occupy te maken inderdaad. Iets beter verdiepen in de materie lijkt me handig. Dit zijn gewoon ouderwetse links-rechts tegenstellingen die je eigenlijk in heel erg veel landen hebt. Denk aan het hele Oostblok, Italië, Spanje, Griekenland..quote:Op dinsdag 22 november 2011 20:53 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
En dit heeft iets met Occupy (Nederland of ergens anders) te maken ?
http://www.newpolandexpre(...)treets_of_warsaw.php
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Mijn kritisch denkvermogen is goed genoeg ontwikkeld om dat niet klakkeloos aan te nemen. Daarbij ben ik helemaal niet van het dualistische hokjesdenken. Ik kijk wel wat verder dan mijn neus lang is wat dat betreft. Maar als ik echter zie wat er in Utrecht en Amsterdam nog rondloopt wat Occupy betreft kan ik dat helaas niet meer echt serieus nemen.quote:Op donderdag 24 november 2011 15:24 schreef Summers het volgende:
Ach ja we zijn allemaal 1 , dat gezeur over links en rechts en hippies en krakers, daar gaat het niet om , dat wilt de media je doen laten geloven zodat je mensen die bezig zijn met occupy buiten jezelf ziet en niet meedoet en braaf in de pas blijft lopen en vooral nergens over klaagt en je pensioen blijft spekken voor als ze het weer nodig hebben .
Ik ben het voor 99,9 % met je eens. Het enige waar ik me niet in kan vinden is je conclusie dat verandering van het systeem hier niet van de grond te krijgen is. Ik denk ook niet dat je dat echt bedoelt, ik denk dat je bedoelt dat die verandering niet op de wijze van Occupy van de grond te krijgen is, maar dat een andere weg gekozen moet worden.quote:Op donderdag 24 november 2011 15:37 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Mijn kritisch denkvermogen is goed genoeg ontwikkeld om dat niet klakkeloos aan te nemen. Daarbij ben ik helemaal niet van het dualistische hokjesdenken. Ik kijk wel wat verder dan mijn neus lang is wat dat betreft. Maar als ik echter zie wat er in Utrecht en Amsterdam nog rondloopt wat Occupy betreft kan ik dat helaas niet meer echt serieus nemen.
Nogmaals, ik sta helemaal achter de Occupy gedachte, maar al dat 'linkse' geroeptoeter over hoe slecht het 'rechtse' kabinet wel niet en dat de PVV een fascistische partij is hoort daar in mijn optiek niet bij. Dat is namelijk het punt volgens mij niet.Men moet eens gaan inzien dat links-rechts denken hopeloos verouderd en achterhaald is. En als je daar dna over in discussie wilt gaan, krijg je een grote bek en word je neergezet als een extreem-rechtse fascist (dit is echt gebeurd).
Het doel is een verandering van een systeem; de uitwassen van het kapitalisme. Maar het is hier in Nederland onmogelijk zoiets van de grond te krijgen. Het welvaartspeil is simpelweg te hoog, en slechts de beroepsdemonstranten, beroepswerklozen, krakers, en hippies lijken tijd te hebben voor deze acties. Ze kapen als het ware het de Occupy acties en plakken hun eigen labels erop.
100% mee eens.quote:Op donderdag 24 november 2011 15:37 schreef 1-0-8 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Mijn kritisch denkvermogen is goed genoeg ontwikkeld om dat niet klakkeloos aan te nemen. Daarbij ben ik helemaal niet van het dualistische hokjesdenken. Ik kijk wel wat verder dan mijn neus lang is wat dat betreft. Maar als ik echter zie wat er in Utrecht en Amsterdam nog rondloopt wat Occupy betreft kan ik dat helaas niet meer echt serieus nemen.
Nogmaals, ik sta helemaal achter de Occupy gedachte, maar al dat 'linkse' geroeptoeter over hoe slecht het 'rechtse' kabinet wel niet en dat de PVV een fascistische partij is hoort daar in mijn optiek niet bij. Dat is namelijk het punt volgens mij niet.Men moet eens gaan inzien dat links-rechts denken hopeloos verouderd en achterhaald is. En als je daar dna over in discussie wilt gaan, krijg je een grote bek en word je neergezet als een extreem-rechtse fascist (dit is echt gebeurd).
Het doel is een verandering van een systeem; de uitwassen van het kapitalisme. Maar het is hier in Nederland onmogelijk zoiets van de grond te krijgen. Het welvaartspeil is simpelweg te hoog, en slechts de beroepsdemonstranten, beroepswerklozen, krakers, en hippies lijken tijd te hebben voor deze acties. Ze kapen als het ware het de Occupy acties en plakken hun eigen labels erop.
Verder zijn er iets van 10 verschillende werkgroepen waar je je bij kan aansluiten en jouw eigen ideeen voor occupy vorm kan geven , er zijn elke dag vergaderingen , je kan colleges volgen overquote:We voelen, luisteren, praten, nemen waar, denken, doen voorstellen, bespreken, werken samen, lachen, leren, netwerken, communiceren, werken, bouwen en doen een poging om elkaar te begrijpen… En we werken enthousiast … om een oneerlijk systeem te veranderen, we vragen om wetten, methoden en systemen met eerlijke, specifieke en haalbare alternatieven. Ons doel is om het leven op deze planeet een betere plek te maken die werkt, voor al haar inwoners.
Wij creëren met menselijke en moderne digitale netwerken, nieuwe vormen van collectieve kennis, die aanleiding geven tot meer bewustzijn. We ontwikkelen nieuwe manieren om te organiseren, communiceren en te leven. We streven naar een continue ontwikkeling verbetering, actieve participatie, reflectie en analyse, besluitvorming en actie.
Hoe doen we dat allemaal?
We gebruiken hiervoor de openbare ruimte: we nemen onze steden, straten en pleinen in om elkaar te ontmoeten en om samen te werken, openlijk en zichtbaar. We informeren en nodigen iedereen uit om zich bij ons aan te sluiten.
We bespreken problemen, zoeken naar oplossingen en roepen burgers op om actie te voeren. Onze digitale netwerken en ‘tools’ zijn open bronnen; de informatie is online beschikbaar, evenals in onze straten en pleinen.
We organiseren onszelf rondom openbare vergaderingen, het bereiken van beslissingen is een open, democratisch en horizontaal proces. We doen niet aan leiders of hiërarchie.
Aangezien er genoeg werk te doen is, op tal van terreinen, hebben we de taken verdeeld aan de hand van werkgroepen. De werkgroepen opereren onafhankelijk. De werkgroepen zijn platforms voor het collectieve denken, debat en onderzoek over specifieke onderwerpen en taken.
Participatie
De werkgroepen staan open voor iedereen die wil meedoen. Ze houden hun vergaderingen in de openbare ruimte. Ze worden verder allemaal georganiseerd rond de horizontale vergaderingen, maar elke werkgroep stelt collectief zijn eigen ‘modus operandi samen’, dit proces staat permanent open voor verandering en optimalisatie.
General Assembly
Alle belangrijke beslissingen van deze werkgroepen worden vervolgens naar de General Assembly (Algemene vergadering)gebracht voor de beoordeling en bekrachtiging van het voorstel door de beweging als geheel. Vandaar dat, terwijl we het werk efficiënt en onafhankelijk van elkaar doen, het toch horizontaal en gecoördineerd is door onze vergaderingen.
'hartstikke lief'quote:Op donderdag 24 november 2011 18:30 schreef Summers het volgende:
Misschien komt het omdat ik geboren ben in Amsterdam maar ik stoor me niet aan mensen
met andere kleding of haar en ik stoor me ook niet aan een zwerver op beursplein .
Beursplein is een kleine community en het is hartstikke fijn dat een zwerver daar is onder de mensen dan alleen onder een brug bij wijze van , laten we iedereen iets gunnen die het minder heeft .
Iedereen is hartstikke lief en er lopen heel veel mensen die hart hebben voor een goede zaak
en door willen gaan tot het bittere einde en uiteindelijk is dat alles wat telt , minder klagen over andere mensen en meer zelf wat doen want de wereld veranderd niet uit zichzelf .
Verenigen ipv verdelen kom je verder mee , we hebben grotere problemen dan iemand die een zwarte broek aanheeft met een ketting eraan en god verbiede een tattoo of een neusring .
Kom op zeg , iedereen is nodig , als ows zo zou denken was het niet zo groot geworden .
We zitten allemaal in hetzelfde schuitje .
Echt waar hoor. Ik ga er 2x per week heen met mijn dochtertje. Die mag ze dan even aaien, op ze rijden en soms ook voeren. Hartstikke lief.quote:Op donderdag 24 november 2011 19:15 schreef Falco het volgende:
[..]
'hartstikke lief'!!!
De relevantie dat je uit Amsterdam komt, ontgaat me totaal!! Occupy had een mooie breed gedragen beweging kunnen zijn, maar als het door figuren uit de rand van samenleving geclaimd wordt, is het een verloren zaak.
quote:Op donderdag 24 november 2011 19:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Echt waar hoor. Ik ga er 2x per week heen met mijn dochtertje. Die mag ze dan even aaien, op ze rijden en soms ook voeren. Hartstikke lief.
Wat de fuck heeft jouw geboortedorp er nou mee te maken. Ik stoor me ook niet aan andere kleding of wat dan ook. Maar... Ach fuck, vergeet het. Als dit echt nog uitgelegd moet worden..quote:Op donderdag 24 november 2011 18:30 schreef Summers het volgende:
Misschien komt het omdat ik geboren ben in Amsterdam maar ik stoor me niet aan mensen
met andere kleding of haar en ik stoor me ook niet aan een zwerver op beursplein .
Hoezo geclaimd ? je kon meedoen vanaf 15 okt en je kan elke dag inspringen en van alles naar je toetrekken en regelen en bedenken , en weet je wat ? je kan ook je eigen bezetting beginnenquote:Op donderdag 24 november 2011 19:15 schreef Falco het volgende:
[..]
'hartstikke lief'!!!
De relevantie dat je uit Amsterdam komt, ontgaat me totaal!! Occupy had een mooie breed gedragen beweging kunnen zijn, maar als het door figuren uit de rand van samenleving geclaimd wordt, is het een verloren zaak.
Ik denk dat zo'n denktank wellicht meer voor elkaar krijgt dan een groepje ongewassen wildkampeerdersquote:Op vrijdag 25 november 2011 13:47 schreef Gray het volgende:
Positief: Denktank adviseert afschaffing bankiersbonussen
Mensen die goed functioneren en daadwerkelijk een goed bedrijf neerzetten (of dat nou een bank of een autohandel is) mogen daar best voor beloond worden. Ook via een prestatiebonus bij een bepaald behaald omzetdoel.quote:Op vrijdag 25 november 2011 13:47 schreef Gray het volgende:
Positief: Denktank adviseert afschaffing bankiersbonussen
Ja want van dat advies worden ze minder hebberig en willen ze geen macht meer .....quote:Op vrijdag 25 november 2011 15:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ik denk dat zo'n denktank wellicht meer voor elkaar krijgt dan een groepje ongewassen wildkampeerders
Schaamteloze propaganda weer Summers. Schaam je diep.quote:
Dat is volgens mij ook precies de reden waarom Occupy niet aanslaat in Nederland. Mensen merken nog te weinig van de verscheidene crises om zich echt ergens druk te gaan maken. En daarbij wordt er met de Hollandse nuchtere 'Doe maar normaal"-kijk gekeken naar de Occupy-mensenquote:Op donderdag 24 november 2011 23:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
Als ik eerlijk ben... en dat ben ik... altijd.... dan vind ik Occupy Nederland ook maar een beetje een farce in vergelijking met wat je in de andere landen ziet. Wij Nederlanders hebben het eigenlijk gewoon nog te goed om écht kwaad te zijn.
Dat we aan alle kanten belazerd en uitgeknepen worden, is een feit. Maar zelfs dan hebben we het niet slecht. Jammer dat we niet meer van ons afbijten.
Een leugen is een leugen , schaam jij je dat je zegt dat ik me moet schamen en je het gewoon omdraait terwijl de leugen gruwelijk is maar je vind het makkelijker mij aan te vallen omdat je dequote:Op zondag 27 november 2011 11:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Schaamteloze propaganda weer Summers. Schaam je diep.
quote:The Senate is going to vote on whether Congress will give this president—and every future president — the power to order the military to pick up and imprison without charge or trial civilians anywhere in the world. Even Rep. Ron Paul (R-Texas) raised his concerns about the NDAA detention provisions during last night’s Republican debate. The power is so broad that even U.S. citizens could be swept up by the military and the military could be used far from any battlefield, even within the United States itself.
Ja, Amerikaanse leiders zijn gek.quote:
Die knaap bedoeld te zeggen dat Homeland Security daar niets te zoeken heeft omdat die overheidsinstelling veelal in verband gebracht wordt met terrorisme. Alleen is dat niet zo.quote:Op zondag 27 november 2011 12:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp de tekst niet , wat bedoelt hij Summers?
Het is propaganda omdat er een waarde aan de getoonde foto's wordt meegegeven die belachelijk is. Er vindt geen grote mensenrechtenschending plaats in de VS tegenover de protesters. Dat wil JIJ graag zien omdat je zo graag wil dat jouw beweging onrecht wordt aangedaan. Want dan heb je weer iets om over te zeuren en wordt je 'bevestigd' in je gedachte dat de 1% heel gemeen is tegen de 99%. Het slaat nergens op en het is van een dusdanig simpel doorzienbaar psychologisch niveau dat ik me afvraag of je niet eens naar een psycholoog moet. Je kunt hiermee geholpen worden hoor...quote:Op zondag 27 november 2011 11:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Een leugen is een leugen , schaam jij je dat je zegt dat ik me moet schamen en je het gewoon omdraait terwijl de leugen gruwelijk is maar je vind het makkelijker mij aan te vallen omdat je de
gevolgen van de leugen niet wilt inzien .
Het houdt haar wel 24/7 bezig inderdaad. Dat is op zich al vaag.quote:Op zondag 27 november 2011 12:17 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is propaganda omdat er een waarde aan de getoonde foto's wordt meegegeven die belachelijk is. Er vindt geen grote mensenrechtenschending plaats in de VS tegenover de protesters. Dat wil JIJ graag zien omdat je zo graag wil dat jouw beweging onrecht wordt aangedaan. Want dan heb je weer iets om over te zeuren en wordt je 'bevestigd' in je gedachte dat de 1% heel gemeen is tegen de 99%. Het slaat nergens op en het is van een dusdanig simpel doorzienbaar psychologisch niveau dat ik me afvraag of je niet eens naar een psycholoog moet. Je kunt hiermee geholpen worden hoor...
Aha, ik begreep er echt niets van.quote:Op zondag 27 november 2011 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die knaap bedoeld te zeggen dat Homeland Security daar niets te zoeken heeft omdat die overheidsinstelling veelal in verband gebracht wordt met terrorisme. Alleen is dat niet zo.
quote:Op zondag 27 november 2011 12:17 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het is propaganda omdat er een waarde aan de getoonde foto's wordt meegegeven die belachelijk is. Er vindt geen grote mensenrechtenschending plaats in de VS tegenover de protesters. Dat wil JIJ graag zien omdat je zo graag wil dat jouw beweging onrecht wordt aangedaan. Want dan heb je weer iets om over te zeuren en wordt je 'bevestigd' in je gedachte dat de 1% heel gemeen is tegen de 99%. Het slaat nergens op en het is van een dusdanig simpel doorzienbaar psychologisch niveau dat ik me afvraag of je niet eens naar een psycholoog moet. Je kunt hiermee geholpen worden hoor...
Richt je eens op het onderwerp, en niet de persoon... Armleuning-psychologie doe je maar in R&P.quote:Op zondag 27 november 2011 12:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het houdt haar wel 24/7 bezig inderdaad. Dat is op zich al vaag.
Het is wel waar. Hij vraagt zich af wat ze daar doen. M.a.w. hij weet het niet en snapt het doel van die instelling niet.quote:Op zondag 27 november 2011 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Aha, ik begreep er echt niets van.
Dus het is niet waar wat deze man zegt.
Netjes dan
Dat gaat over homeland security maar het andere plaatje met de tekst van Obama behoeft geen uitleg lijkt mij... toch?quote:Op zondag 27 november 2011 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik hoor net dat het niet klopt. Dus of het sterk is...
Ik zie alleen een vraag, geen antwoord. Waar baseer jij je conclusie op?quote:Op zondag 27 november 2011 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Die knaap bedoeld te zeggen dat Homeland Security daar niets te zoeken heeft omdat die overheidsinstelling veelal in verband gebracht wordt met terrorisme. Alleen is dat niet zo.
Of hij weet het dus wel en wil die instelling beschadigen. In een kwaad daglicht zetten iig.quote:Op zondag 27 november 2011 12:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het is wel waar. Hij vraagt zich af wat ze daar doen. M.a.w. hij weet het niet en snapt het doel van die instelling niet.
Enkel, het wordt zo neer gezet of die instelling de mensenrechten schend. Dat is dus propaganda.
En een nog slechte ook.
Gray, alsjeblieft....quote:Op zondag 27 november 2011 12:28 schreef Gray het volgende:
[..]
Ik zie alleen een vraag, geen antwoord. Waar baseer jij je conclusie op?
Ja, ik dacht dat je Homeland Security bedoelde. Die van Obama behoeft idd geen uitleg.quote:Op zondag 27 november 2011 12:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat gaat over homeland security maar het andere plaatje met de tekst van Obama behoeft geen uitleg lijkt mij... toch?
Ik bied ondersteuning aan mensen waar ik dat nodig acht. In dit geval moet je het zien als een goedbedoeld advies aan een mede-user.quote:Op zondag 27 november 2011 12:25 schreef Gray het volgende:
[..]
[..]
Richt je eens op het onderwerp, en niet de persoon... Armleuning-psychologie doe je maar in R&P.
Wat jullie doen is precies waar je die jongen van beticht, namelijk die jongen in een kwaad daglicht zetten zonder dat je weet wat zijn doel is.quote:
Hetzelfde geldt voor mij.quote:Op zondag 27 november 2011 12:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik bied ondersteuning aan mensen waar ik dat nodig acht. In dit geval moet je het zien als een goedbedoeld advies aan een mede-user.
Is ook propaganda.quote:
Ik vind die eigenlijk veel boeiender. Er wordt namelijk duidelijk geïnsinueerd dat de VS de eigen mensenrechten op grote schaal schenden tijdens de Occupy-protesten. ALs je echter de filmpjes hier daaromtrent hebt gezien dan zie je dat er helemaal geen conclusies aan verbonden kunnen worden. De agressie van de politie wordt 99% van de keren gewoon uitgelokt. Ik heb nog geen filmpje gezien waarop de politie zichtbaar te agressief reageert (dat protest op die Highschool met die pepperspray uitgezonderd).quote:Op zondag 27 november 2011 12:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ik dacht dat je Homeland Security bedoelde. Die van Obama behoeft idd geen uitleg.
Dit dus.quote:Op zondag 27 november 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook propaganda.
Weet je de toedracht van al die incidenten? Het zou zomaar kunnen dat de occupiers de boel uitlokken, dan op de vuist gaan, (uiteraard) verliezen.... en dan de fotograafjes opduiken om occupiers met wondjes en bloedplekjes te fotograferen om een eenzijdig beeld de wereld in te sturen.
Weet jij het? Of slik je het als zoete koek omdat het aansluit bij jouw wens van de gedachte?
Als jij het zo goed weet dat niemand ook maar iets weet, waarom houd je dan zelf niet op met voeden?quote:Op zondag 27 november 2011 12:32 schreef Gray het volgende:
Wat jullie doen is precies waar je die jongen van beticht, namelijk die jongen in een kwaad daglicht zetten zonder dat je weet wat zijn doel is.
Zelf noem ik het geen propaganda, maar verder ben ik het helemaal eens met je post. Het is heel belangrijk kritisch te wezen. Ook op andermans kritiek.quote:Op zondag 27 november 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook propaganda.
Weet je de toedracht van al die incidenten? Het zou zomaar kunnen dat de occupiers de boel uitlokken, dan op de vuist gaan, (uiteraard) verliezen.... en dan de fotograafjes opduiken om occupiers met wondjes en bloedplekjes te fotograferen om een eenzijdig beeld de wereld in te sturen.
Weet jij het? Of slik je het als zoete koek omdat het aansluit bij jouw wens van de gedachte?
Voeden?quote:Op zondag 27 november 2011 12:34 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als jij het zo goed weet dat niemand ook maar iets weet, waarom houd je dan zelf niet op met voeden?
Yup, voeden.quote:
Daarom vind ik dus ook dat je Occupy in Amerika niet kunt vergelijken met het groepje mensen dat zich Occupy noemt in Amsterdam.quote:Op zondag 27 november 2011 12:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik vind die eigenlijk veel boeiender. Er wordt namelijk duidelijk geïnsinueerd dat de VS de eigen mensenrechten op grote schaal schenden tijdens de Occupy-protesten. ALs je echter de filmpjes hier daaromtrent hebt gezien dan zie je dat er helemaal geen conclusies aan verbonden kunnen worden. De agressie van de politie wordt 99% van de keren gewoon uitgelokt. Ik heb nog geen filmpje gezien waarop de politie zichtbaar te agressief reageert (dat protest op die Highschool met die pepperspray uitgezonderd).
Daarom begrijp ik dat treurige gezicht van die man met dat bord ook niet.quote:Op zondag 27 november 2011 12:37 schreef Hoppahoppa het volgende:
http://en.wikipedia.org/w(...)of_Homeland_Security
Voor de mensen onder ons die te lui zijn om wikipedia op te starten.
Homeland Security houdt zich ook bezig met het beperken van de gevolgen van bijvoorbeeld natuurrampen, of individuele dollemansacties. Het gaat dus om alle vormen waarbij de levens en integriteit van burgers in het gedrang kunnen komen.
Eigenlijk moet Occupy dus heel blij zijn dat Homeland Security er is om ze te beschermen.
Nee, ik weet serieus niet wat je bedoelt met voeden. Communiceren is al lastig zat, daarom vraag ik direct wat je precies bedoelt.quote:Op zondag 27 november 2011 12:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Yup, voeden.
Je weet best wat ik bedoel. Dit is gewoon een afwijk manoeuvre.
Zal het heel simpel zeggen: kopieergedrag uit verveling en de wens te schoppen uit persoonlijke onvrede.quote:Op zondag 27 november 2011 12:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daarom vind ik dus ook dat je Occupy in Amerika niet kunt vergelijken met het groepje mensen dat zich Occupy noemt in Amsterdam.
Is zo totaal anders en in feite misplaatst. Zolang er aan de overkant nog bakken vol geld worden uitgegeven en hier niemand van de honger hoeft om te komen slaat Occupy Nederland helemaal nergens op.
Ja, dat de banken verkeerd bezig zijn en de politiek ook, dat weet ik. En dat zal altijd zo blijven.
Ik dat je niet zo als een struisvogel je kop in het zand moet steken. De plaatjes spreken boekdelen, we hebben meerder filmpjes en foto's gezien waarin geweld gebruikt word op demonstranten. En dan klinken deze woorden van Obama ineens erg hol..quote:Op zondag 27 november 2011 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Is ook propaganda.
Weet je de toedracht van al die incidenten? Het zou zomaar kunnen dat de occupiers de boel uitlokken, dan op de vuist gaan, (uiteraard) verliezen.... en dan de fotograafjes opduiken om occupiers met wondjes en bloedplekjes te fotograferen om een eenzijdig beeld de wereld in te sturen.
Weet jij het? Of slik je het als zoete koek omdat het aansluit bij jouw wens van de gedachte?
Hmm... ik dacht dat je voorstander was van die beweging.quote:Op zondag 27 november 2011 12:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, ik weet serieus niet wat je bedoelt met voeden. Communiceren is al lastig zat, daarom vraag ik direct wat je precies bedoelt.
Wens van de gedachte dus...quote:Op zondag 27 november 2011 12:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik dat je niet zo als een struisvogel je kop in het zand moet steken. De plaatjes spreken boekdelen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |