WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Succes!quote:Op maandag 23 januari 2012 14:10 schreef PiRANiA het volgende:
Ah, geld staat op mtgox. Koers bijhouden maar weer
Hoe staat het met je postcode-loterij-loten en je palminvest aandelen?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Staatsloterij. Gaat prima. Elke maand weer spanning en sensatie.quote:Op maandag 23 januari 2012 14:12 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Succes!
Hoe staat het met je postcode-loterij-loten
Heb en had ik nietquote:en je palminvest aandelen?
.
Levert iig meer rendement op dan bitcoinquote:
[..]
Staatsloterij. Gaat prima. Elke maand weer spanning en sensatie.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Nee, bitcoin levert meer op.quote:
[..]
Levert iig meer rendement op dan bitcoin
Fixed.quote:
[..]
Nee, bitcoin levert meer op voor de videokaartverkopers
Topic opgeruimd.
Vriendelijk verzoek elkaar eens niet zo op te zoeken.
Onderbouw liever inhoudelijk waarom bitcoin wel of geen goed idee is, ipv persoonlijk op elkaar in te hakken.
Daar heeft een ander ook nog wat aan.
Vriendelijk verzoek elkaar eens niet zo op te zoeken.
Onderbouw liever inhoudelijk waarom bitcoin wel of geen goed idee is, ipv persoonlijk op elkaar in te hakken.
Daar heeft een ander ook nog wat aan.
Beste mensen, ik heb een verzoek aan een van jullie die wat meer ervaring heeft met Bit Coin als ik.
Het zit als volgt: Ik wil graag op internet een relatief kleine aanschaf doen met bitcoins, maar heb er nooit eerder mee gewerkt. Opzich geen probleem, ik heb inmiddels uitgevonden hoe het zit en werkt. Dus ik sta net op het punt om geld over te boeken naar MTGox, kom ik erachter dat mijn bank een vrij hoog tarief voor dergelijke transacties vraagt. In ieder geval vergeleken met het bedrag waar het in totaal om gaat, +/- ¤20,-
Nu het verzoek: Is er een van jullie die voor +/- ¤20,- aan bitcoins (ongeveer 4.7 coins if i'm right) naar mijn wallet wilt overmaken? Ik maak dan het bedrag in euro's via Ideal naar jouw rekeningnummer over.
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Alvast bedankt!
Het zit als volgt: Ik wil graag op internet een relatief kleine aanschaf doen met bitcoins, maar heb er nooit eerder mee gewerkt. Opzich geen probleem, ik heb inmiddels uitgevonden hoe het zit en werkt. Dus ik sta net op het punt om geld over te boeken naar MTGox, kom ik erachter dat mijn bank een vrij hoog tarief voor dergelijke transacties vraagt. In ieder geval vergeleken met het bedrag waar het in totaal om gaat, +/- ¤20,-
Nu het verzoek: Is er een van jullie die voor +/- ¤20,- aan bitcoins (ongeveer 4.7 coins if i'm right) naar mijn wallet wilt overmaken? Ik maak dan het bedrag in euro's via Ideal naar jouw rekeningnummer over.
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Alvast bedankt!
This conversation can serve no purpose anymore. Goodbye.
PM maar, dan kijken we evenquote:
Beste mensen, ik heb een verzoek aan een van jullie die wat meer ervaring heeft met Bit Coin als ik.
Het zit als volgt: Ik wil graag op internet een relatief kleine aanschaf doen met bitcoins, maar heb er nooit eerder mee gewerkt. Opzich geen probleem, ik heb inmiddels uitgevonden hoe het zit en werkt. Dus ik sta net op het punt om geld over te boeken naar MTGox, kom ik erachter dat mijn bank een vrij hoog tarief voor dergelijke transacties vraagt. In ieder geval vergeleken met het bedrag waar het in totaal om gaat, +/- ¤20,-
Nu het verzoek: Is er een van jullie die voor +/- ¤20,- aan bitcoins (ongeveer 4.7 coins if i'm right) naar mijn wallet wilt overmaken? Ik maak dan het bedrag in euro's via Ideal naar jouw rekeningnummer over.
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Alvast bedankt!
Nee niet in NL mits je elektriciteit gratis is.quote:Op woensdag 8 februari 2012 18:37 schreef sciter het volgende:
Is het nogsteeds rendabel om te minen?
Wanneer leren mensen nou eens het verschil tussen mits en tenzij?!quote:
[..]
Nee niet in NL mits je elektriciteit gratis is.
En in combinatie met een VPS?quote:
[..]
Nee niet in NL mits je elektriciteit gratis is.
Hoe verkrijg ik de 'trusted' account status aangezien de 'verified' status me iets te veel moeite is.quote:In order to make Euro deposits you need to have a "verified" or "trusted" account status. Please visit https://mtgox.com/forms/verification to apply.
Wat krijg ik trouwens een hoofdpijn van dat hele bitcoin
Geen idee wat het verschil is.quote:
[..]
Hoe verkrijg ik de 'trusted' account status aangezien de 'verified' status me iets te veel moeite is.
?quote:Wat krijg ik trouwens een hoofdpijn van dat hele bitcoin
.
Zijn er hier mensen waar ik bitcoins van kan kopen? ik heb geen energierekening die ik naar mtgox kan sturen om 'verified' status te krijgen (en dan zelf bitcoins kopen)
PM maarquote:
Zijn er hier mensen waar ik bitcoins van kan kopen? ik heb geen energierekening die ik naar mtgox kan sturen om 'verified' status te krijgen (en dan zelf bitcoins kopen)
Dat ga je er qua kosten nooit uit halenquote:
[..]
Als ik nou een VPS huur met 18ghz aan CPU-kracht?
.
Je zou LTC kunnen minen maar ik denk niet dat je de huur terug gaat verdienen. Ik doe op 40Ghz c.a. 90Kh/s wat nu ongeveer 60LTC is, c.a. 1$ per dag bij de huidige koers.quote:
[..]
Als ik nou een VPS huur met 18ghz aan CPU-kracht?
[ Bericht 0% gewijzigd door Stokkie_ op 09-02-2012 16:56:12 ]
Dat wordt hem niet, zelfs niet als ik het dubbele zou verdienen.quote:
[..]
Je zou LTC kunnen minen maar ik denk niet dat je de huur terug gaat verdienen. Ik doe op 40Ghz c.a. 90Kh/s wat nu ongeveer 60LTC is, c.a. 1$ per dag bij de huidige koers.
www.tradehillblog.comquote:::::: Announcement :::::: TradeHill suspending trading and returning client funds.
Dear Clients,
Effective immediately TradeHill will be shutting down trading / deposits and returning all client funds.
Due to increasing regulation TradeHill can not operate in it's current capacity without proper money transmission licensing. Combined with multiple bank account closures and Paxum's decision to close all Bitcoin business accounts, we have deemed the best course of action is to halt trading and pursue licensing while raising funds.
SEPA transfers for our Euro customers have been enabled.
Everyone at TradeHill has also been working without pay for several months after one of our payment processors removed over $100,000 dollars from our account without notice. We decided to cover this loss for now instead of passing it on to our customers and are taking legal action against the processor. We would also like to make it known that our relationship with Paxum has been great and hope to work with them in the future.
We will be focusing on Bitcoin.com and are preparing to release a new site before the end of the month.
It has been a pleasure working with the Bitcoin community and look forward to continuing our business in the future. More details to come soon.
Sincerely,
Jered Kenna
Chief Executive Officer
TradeHill
Please send all press inquires to: press@tradehill.com
Edit: We've received a lot of questions regarding donating your remaining balance to Bitcoin.com development. We've enabled a method to donate in all of the currencies and Bitcoin. 100% of these funds will go to Bitcoin.com development and keeping a community element present on the site. We have a great team lined up that we are preparing to announce and changes in the works to be released very soon. Thank you for all of your support.
www.tradehill.com
www.bitcoin.com
Zeg nou niet dat je die niet zag aankomen? Geen toegevoegde waarde en wel kosten, kun je alleen volhouden door met geld te slepen, en dat loopt uiteindelijk een keer verkeerd af (voor degenen die de zak op het laatst vasthouden, althans.....).
Blij dat ik het eens een keer niet zelf hoef te zeggen, want dan valt iedereen weer over me heen.quote:
Zeg nou niet dat je die niet zag aankomen? Geen toegevoegde waarde en wel kosten, kun je alleen volhouden door met geld te slepen, en dat loopt uiteindelijk een keer verkeerd af (voor degenen die de zak op het laatst vasthouden, althans.....).
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Hangt er een beetje van af _hoe_ je het zegt, hequote:
[..]
Blij dat ik het eens een keer niet zelf hoef te zeggen, want dan valt iedereen weer over me heen.
Maar vergeef me m'n ontwetendheid, is tradehill de enige die handel in bitcoins facilieert?
Nope, MtGox is de grootste. Tradehill was volgens mij voor Europa een nieuwe. Ik kende het niet zo goedquote:
[..]
Hangt er een beetje van af _hoe_ je het zegt, he
Maar vergeef me m'n ontwetendheid, is tradehill de enige die handel in bitcoins facilieert?
.
In dit topic niet hoor. Als je (geen blauw naampje hebt) ze vraagt of ze dat niet hadden zien aankomen dan vallen ze over elkaar heenquote:
[..]
Hangt er een beetje van af _hoe_ je het zegt, he
Tradehill was de nummer twee en de enige serieuze concurrent van MtGox, die nog steeds zo'n 70% (nu dus weer ~95%) van de handel in handen had.quote:Maar vergeef me m'n ontwetendheid, is tradehill de enige die handel in bitcoins facilieert?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Zakt momenteel weer iets in, terug onder de $5. Het is altijd lastig te voorspellen wat het gaat doen. Ik vermoed dat het een poosje tussen de $4 en $5 zal schommelen.quote:
Wat is de invloed van terugtrekken van Tradehill op de koers van Bitcoin?
Het waaróm Tradehill moet sluiten is vrij zorgwekkend overigens. Het blijkt heel moeilijk te zijn voor exchanges (en andere instellingen die relatief groot worden met bitcoins) om ondersteuning van banken te krijgen. Stuk voor stuk komen ze in de problemen met regelgeving omtrent financiele instellingen.
Bij MtGox kun je alleen nog echt terecht als je jezelf volledig identificeert, dus ze willen een scan van bijvoorbeeld je ID of je energienota met al je NAW gegevens, anders mag je geen normale bedragen van-en-naar MtGox overmaken. Dat ondermijnt natuurlijk compleet het idee van een anonieme betaaleeinheid.
Dat probleem zit hem niet zozeer in bitcoin zelf, maar in het feit dat de hele financiele regelgeving en "het systeem" niet is berekent op iets als bitcoin, maar alleen op "klassieke" valuta. De vraag is of bitcoin in staat zal zijn om die regels zo aangepast te krijgen dat het op grotere schaal gaat werken. Wat mijn antwoord op die vraag is, is hier wel bekend.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Wat verdient een tussenpersoon (zoals MtGox of Tradehill) aan het faciliteren van handel in 'bitcoins'? Want als een tussenpersoon er niks aan verdient, is het nogal logisch dat ze zich (moeten) terugtrekken. Het is toch geen hobby of liefde-werk-oud-papier voor ze, of heeft MtGox wel een ideele grondslag?quote:
[..]
Zakt momenteel weer iets in, terug onder de $5. Het is altijd lastig te voorspellen wat het gaat doen. Ik vermoed dat het een poosje tussen de $4 en $5 zal schommelen.
Het waaróm Tradehill moet sluiten is vrij zorgwekkend overigens. Het blijkt heel moeilijk te zijn voor exchanges (en andere instellingen die relatief groot worden met bitcoins) om ondersteuning van banken te krijgen. Stuk voor stuk komen ze in de problemen met regelgeving omtrent financiele instellingen.
Bij MtGox kun je alleen nog echt terecht als je jezelf volledig identificeert, dus ze willen een scan van bijvoorbeeld je ID of je energienota met al je NAW gegevens, anders mag je geen normale bedragen van-en-naar MtGox overmaken. Dat ondermijnt natuurlijk compleet het idee van een anonieme betaaleeinheid.
Dat probleem zit hem niet zozeer in bitcoin zelf, maar in het feit dat de hele financiele regelgeving en "het systeem" niet is berekent op iets als bitcoin, maar alleen op "klassieke" valuta. De vraag is of bitcoin in staat zal zijn om die regels zo aangepast te krijgen dat het op grotere schaal gaat werken. Wat mijn antwoord op die vraag is, is hier wel bekend.
0.6% van de transfer verdienen ze ongeveer.quote:
[..]
Wat verdient een tussenpersoon (zoals MtGox of Tradehill) aan het faciliteren van handel in 'bitcoins'? Want als een tussenpersoon er niks aan verdient, is het nogal logisch dat ze zich (moeten) terugtrekken. Het is toch geen hobby of liefde-werk-oud-papier voor ze, of heeft MtGox wel een ideele grondslag?
Wel interessant om te zien hoe er dus mee wordt omgegaan vanuit banken enzo. Zonde tegelijk. Ik denk dat er ook een deel overheidsdruk achter zit.
Dat laatste lijkt me niet, want er is een veel eenvoudigere manier om de handel te killen: zeg dat het onder de wet op het bankwezen valt (of het buitenlandse equivalent daarvan). Moeten ze een bankvergunning hebben, en dat vereist een gigantische hoeveelheid kapitaal en compliance.quote:Op dinsdag 14 februari 2012 13:44 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
0.6% van de transfer verdienen ze ongeveer.
Wel interessant om te zien hoe er dus mee wordt omgegaan vanuit banken enzo. Zonde tegelijk. Ik denk dat er ook een deel overheidsdruk achter zit.
Lijkt me dat er voor Tradehill niet genoeg aan verdiend was, of dat ze het afbreukrisico te hoog achten. En dat van die bank die 100k incasseert 'without prior notice' klinkt me ook nogal vaag.... nog afgezien dat ik niet precies weet hoeveel geld hierin omgaat, maar als een organisatie die een dergelijke alternatieve valuta ondersteunt op 100k de stekker eruit trekt, lijkt me dat niet helemaal safe? Is MtGox wat degelijker?
Keer twee. Want tegen elke aankoop staat een verkoop. Wat voor jou één transactie lijkt, telt voor hen twee keer. Jij betaalt 0.6% om je bitcoins te verkopen, de kopende partij betaalt 0.6% om ze aan te kopen.quote:
[..]
0.6% van de transfer verdienen ze ongeveer.
Welnee. Overheden bemoeien zich hier nog helemaal niet mee, daarvoor is het allemaal véél te kleinschalig. We hebben het nog steeds over ongeveer 100k users wereldwijd die zich hier actief mee bezig houden. Er is echt geen overheid die zich daar druk om maakt hoor.quote:Wel interessant om te zien hoe er dus mee wordt omgegaan vanuit banken enzo. Zonde tegelijk. Ik denk dat er ook een deel overheidsdruk achter zit.
Waar het hier om gaat is dat zodra een bedrijf geld gaat verdienen aan de handel in geld er aan een hoop regelgeving moet worden voldaan. Bitcoin heeft lang gedaan alsof dat voor hun niet gold. "Wij zijn immers geen geld!", "Wij zijn anoniem", enz. Alleen gaat het de meesten er uiteindelijk om, om er geld aan te verdienen. Echt geld, geen bitjes in de cloud waar je niets mee kunt kopen.
En op dat moment grijpen de financiele instellingen in en eisen dat je je aan de wetgeving houd.
Een voorbeeld daarvan is MtGox, waarbij je je volledig moet identificeren tegenwoordig. En ander voorbeeld is TradeHill die met diverse banken en concurrerende systemen (o.a. Dwolla) in de clinch heeft gelegen.
Laatste schattingen die ik van MtGox heb gehoord was een omzet van zo'n 300k dollar op jaarbasis. Kosten zijn webservers, wat personeel en bankkosten.quote:
nog afgezien dat ik niet precies weet hoeveel geld hierin omgaat,
Dat weet niemand. De transparantie is letterlijk 0. We hebben geen inzage in hoe MtGox zijn risico's heeft afgedekt, waar de winst naar toe gaat, hoeveel ze in reserve hebben, enz.quote:maar als een organisatie die een dergelijke alternatieve valuta ondersteunt op 100k de stekker eruit trekt, lijkt me dat niet helemaal safe? Is MtGox wat degelijker?
De partijen waarmee ze samenwerken dekken slechts hun eigen risico's af (de banken enzo) en hebben natuurlijk lak aan de klanten van MtGox. Aangezien overheden zich er niet mee bemoeien vallen ze ook niet onder de garantiestelsels, omdat MtGox geen banklicentie heeft.
Op het moment dat overheden zich er mee gaan bemoeien en op een hoger niveau eisen gaan stellen (banklicenties, vergunningen om in financiele producten te mogen handelen, enz) ben ik bang dat het allemaal snel is afgelopen met zaakjes zoals MtGox. (wat niet persé slecht is voor bitcoin overigens. MtGox heeft nu niet bepaald een goed trackrecord)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Op de Deebweb heb je veel users, die kopen er drugs/wapens van enzo.quote:
[..]
Keer twee. Want tegen elke aankoop staat een verkoop. Wat voor jou één transactie lijkt, telt voor hen twee keer. Jij betaalt 0.6% om je bitcoins te verkopen, de kopende partij betaalt 0.6% om ze aan te kopen.
[..]
Welnee. Overheden bemoeien zich hier nog helemaal niet mee, daarvoor is het allemaal véél te kleinschalig. We hebben het nog steeds over ongeveer 100k users wereldwijd die zich hier actief mee bezig houden. Er is echt geen overheid die zich daar druk om maakt hoor.
Waar het hier om gaat is dat zodra een bedrijf geld gaat verdienen aan de handel in geld er aan een hoop regelgeving moet worden voldaan. Bitcoin heeft lang gedaan alsof dat voor hun niet gold. "Wij zijn immers geen geld!", "Wij zijn anoniem", enz. Alleen gaat het de meesten er uiteindelijk om, om er geld aan te verdienen. Echt geld, geen bitjes in de cloud waar je niets mee kunt kopen.
En op dat moment grijpen de financiele instellingen in en eisen dat je je aan de wetgeving houd.
Een voorbeeld daarvan is MtGox, waarbij je je volledig moet identificeren tegenwoordig. En ander voorbeeld is TradeHill die met diverse banken en concurrerende systemen (o.a. Dwolla) in de clinch heeft gelegen.
We hikken inmiddels al weer tegen de $4 aan. Scherpe daling heeft wellicht iets met de ondergang van TH te maken?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
https://www.eatgrubgo.com/bitcoin.htmquote:By next week, GrubGo will be delivering for up to 40 restaurants! They form actual partnerships with these businesses so the consumer pays the same price they would in the brick and mortar location. Based on mileage a small delivery fee is added that 100% of goes to the driver for gas. Grubgo's only rule is no chains. They stick with the best independently owned and operated restaurants St. Louis has to offer. Next week they are going live with the surrounding counties of St. Louis. By this time next year, they plan to be in Chicago. Thanks to Grubgo's love for bitcoin, travelers and St. Louisan's can eat food from all around the city with bitcoin; from steak to sushi and the President's favorite pizza, Pi.
Wat een moeite om een valuta te bemachtigen
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
Het is officieel niet eens een valuta meer. Ze hebben van de bitcoin site het woord "currency" ook weggehaald toen er een rechtzaak in frankrijk aan zat te komen. Bitcoin is heel bang voor de banken en het financiele stelsel en durven zich dus niet echt een valuta meer te noemen.quote:Op woensdag 22 februari 2012 16:31 schreef Gamer_V het volgende:
Wat een moeite om een valuta paar bits te bemachtigen
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Definiëer "ze" en "de bitcoin site"?quote:
[..]
Het is officieel niet eens een valuta meer. Ze hebben van de bitcoin site het woord "currency" ook weggehaald toen er een rechtzaak in frankrijk aan zat te komen. Bitcoin is heel bang voor de banken en het financiele stelsel en durven zich dus niet echt een valuta meer te noemen.
Na een dag uitzoeken snap ik er nog geen ene zak van... En nu ben ik een redelijk technisch mannetje.. hoe moet jan met de korte achternaam dit ooit gaan snappen? Maar een vaag verhaal hoor...quote:
Wat een moeite om een valuta te bemachtigen
Wat snap je niet?quote:
[..]
Na een dag uitzoeken snap ik er nog geen ene zak van... En nu ben ik een redelijk technisch mannetje.. hoe moet jan met de korte achternaam dit ooit gaan snappen? Maar een vaag verhaal hoor...
Lijkt me niet, paypal kun je 'terugstorten', het is geen definitieve betaling...quote:
Kan je trouwens ook bitcoin kopen met paypal?
Kun beter 2 Macs nemen van een Euro.quote:Op donderdag 16 februari 2012 14:19 schreef ScarFace- het volgende:
¤3,50. Precies de prijs van een Big Mac meen ik.
Al in de oude sf tv serie battlestar galactica wordt er betaalt met gouden credits. Voorkennis. Dit hele systeem is geplant, alles wordt sinds y2k achter elkaar gedrukt. Elektronisch betalen is heel riskant, iedereen loopt met al zijn credits op zak en bij storing zit je in de problemen (minder vrijheid, meer problemen) Systeem heeft absolute macht nodig, niets anders dan (alweer) imperialisme. Andere tijd, zelfde verhaal. Tirannie met elektronische ondersteuning.
Op
Ja, maar niemand wil het zien! F*ck het systeem!quote:
Al in de oude sf tv serie battlestar galactica wordt er betaalt met gouden credits. Voorkennis. Dit hele systeem is geplant, alles wordt sinds y2k achter elkaar gedrukt. Elektronisch betalen is heel riskant, iedereen loopt met al zijn credits op zak en bij storing zit je in de problemen (minder vrijheid, meer problemen) Systeem heeft absolute macht nodig, niets anders dan (alweer) imperialisme. Andere tijd, zelfde verhaal. Tirannie met elektronische ondersteuning.
Kopen van iemand of kopen van een exchange. En daar moet je je identificeren.quote:
[..]
Hoe je er op een simpele manier aan komt.
Ik heb dit een tijdje niet meer gevolgd, maar is het nu een 'goed moment' om in te stappen? Zie dat een bitcoin op $5.24 staat.
Je er voor moeten identificeren valt volgens mij niet onder 'simpel'quote:
[..]
Kopen van iemand of kopen van een exchange. En daar moet je je identificeren.
Zie ondertitel ||| Developers, developers, developers, developers. ||| Usernotes van Gamer_V
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
*O* Winnaar slechtste nieuwsposter FOK!games 2009 *O*
Vind je het goed om $5.24 te verliezen? Dan is het een goed moment.quote:
Ik heb dit een tijdje niet meer gevolgd, maar is het nu een 'goed moment' om in te stappen? Zie dat een bitcoin op $5.24 staat.
Het is in elk geval beter dan ~$30 te verliezen, dus in die zin is het zelfs een historisch uitstekend moment!
Wat meer serieus: Bitcoin is zo ongelooflijk onvoorspelbaar dat niemand die vraag kan beantwoorden.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Vind het niet erg om een kopie van mijn ID op te sturen maar ik moest ook een kopie van een energierekening opsturen en die heb ik niet omdat het bij mijn huur is inbegrepen.quote:
[..]
Je er voor moeten identificeren valt volgens mij niet onder 'simpel'
[/quote]quote:Dear Pieren Jan,
Thank you for using MtGox.
We appreciate your presence and would like today to give you
a free Yubikey. Considering recent problems with hacked accounts,
hacked computers and more, we see the Yubikey as a good step
toward better security.[quote]
Ik heb vorig jaar ~6.4 bitcoin gefarmd, werkte op een plekje waar ik gratis gebruik kon maken van stroom voor een maandje of 2. Iemand geïnteresseerd in kopen? Voor de koers van nu, 5.25 dollar/btc = 25 euro? Gewoon via bank overmaken dus zonder transactiekosten.
Ik heb vandaag nogal wat over bitcoin doorgelezen uit interesse, maar ik heb een paar vragen erover. Ik hoop dat iemand die wat meer ervaring heeft die kan beantwoorden. (En dat maakt me niet uit of dat Whuzz, PiRANiA, MaGNeT of iemand anders is, het liefst hoor ik het verhaal van meerdere kanten...)
1. Mensen minen bitcoins omdat het geld kan opleveren, maar waarom levert het geld op? Een bitcoin is immers 'niets' waard, enkel de hoop dat iemand er ooit iets voor wil betalen. Is het niet simpelweg een 'bigger fool theory'?
2. Is dit niet gewoon verspilling van energie, aangezien er niets 'waardevols' wordt gecreëerd?
3. Geen last van inflatie is een veelgehoord argument. Waarom beleg ik dan niet gewoon in goud? Daar is ook een beperkte hoeveelheid van en het is net zo (in)stabiel als bitcoin, maar wordt wel al duizenden jaren gebruikt als betaalmiddel?
4. Uiteindelijk zijn er 21 miljoen bitcoins, maar gaan er wel steeds meer mensen gebruik maken van het systeem hopen de bitcoiners. Er zal dus een enorme deflatie toeslaan waarbij je morgen meer kunt kopen voor één bitcoin dan dat je vandaag kunt. Niemand geeft meer bitcoins uit, iedereen spaart, de economie ligt op zijn gat. Hoe wordt dit probleem aangepakt?
5. Als je bitcoins hebt, moet je na elke transactie je 'wallet' backuppen. Waarom? Is anders al je geld weg? Zo ja: levert dat niet nog meer deflatie op door mensen wiens pc crasht?
6. Stel ik ben bakker: waarom wil ik bitcoin accepteren terwijl ik al euro's accepteer? Van de andere kant betaalt de klant met euro's omdat de bakker geen bitcoin accepteert. Naar mijn mening is de potentie dat dit groot wordt nihil, of zie ik dat verkeerd?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bartaz op 24-04-2012 09:41:35 ]
1. Mensen minen bitcoins omdat het geld kan opleveren, maar waarom levert het geld op? Een bitcoin is immers 'niets' waard, enkel de hoop dat iemand er ooit iets voor wil betalen. Is het niet simpelweg een 'bigger fool theory'?
2. Is dit niet gewoon verspilling van energie, aangezien er niets 'waardevols' wordt gecreëerd?
3. Geen last van inflatie is een veelgehoord argument. Waarom beleg ik dan niet gewoon in goud? Daar is ook een beperkte hoeveelheid van en het is net zo (in)stabiel als bitcoin, maar wordt wel al duizenden jaren gebruikt als betaalmiddel?
4. Uiteindelijk zijn er 21 miljoen bitcoins, maar gaan er wel steeds meer mensen gebruik maken van het systeem hopen de bitcoiners. Er zal dus een enorme deflatie toeslaan waarbij je morgen meer kunt kopen voor één bitcoin dan dat je vandaag kunt. Niemand geeft meer bitcoins uit, iedereen spaart, de economie ligt op zijn gat. Hoe wordt dit probleem aangepakt?
5. Als je bitcoins hebt, moet je na elke transactie je 'wallet' backuppen. Waarom? Is anders al je geld weg? Zo ja: levert dat niet nog meer deflatie op door mensen wiens pc crasht?
6. Stel ik ben bakker: waarom wil ik bitcoin accepteren terwijl ik al euro's accepteer? Van de andere kant betaalt de klant met euro's omdat de bakker geen bitcoin accepteert. Naar mijn mening is de potentie dat dit groot wordt nihil, of zie ik dat verkeerd?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bartaz op 24-04-2012 09:41:35 ]
Dan begin ik met mijn kantquote:
Ik heb vandaag nogal wat over bitcoin doorgelezen uit interesse, maar ik heb een paar vragen erover. Ik hoop dat iemand die wat meer ervaring heeft die kan beantwoorden. (En dat maakt me niet uit of dat Whuzz, PiRANiA, MaGNeT of iemand anders is, het liefst hoor ik het verhaal van meerdere kanten...)
.De papiertjes waar ¤50 op staat en in je portemonnee zitten zijn evengoed 'niets' waard, je weet alleen dat mensen er ooit iets voor willen betalenquote:1. Mensen minen bitcoins omdat het geld kan opleveren, maar waarom levert het geld op? Een bitcoin is immers 'niets' waard, enkel de hoop dat iemand er ooit iets voor wil betalen. Is het niet simpelweg een 'bigger fool theory'?
. Ze hebben waarde om enkel die reden. Daarnaast zijn ze lastig na te maken. Hetzelfde geldt voor bitcoins: mensen willen ervoor betalen (waarom ze dat willen even buiten beschouwing gelaten, dit is pure marktwerking). Daarnaast zijn ze ook niet makkelijk (lees: heel lastig) na te maken .Mensen willen ervoor betalen, dat maakt het waardevol. Toch?quote:2. Is dit niet gewoon verspilling van energie, aangezien er niets 'waardevols' wordt gecreëerd?
.Voor je het weet gebruiken we bitcoins voor de komende 1000 jaarquote:3. Geen last van inflatie is een veelgehoord argument. Waarom beleg ik dan niet gewoon in goud? Daar is ook een beperkte hoeveelheid van en het is net zo (in)stabiel als bitcoin, maar wordt wel al duizenden jaren gebruikt als betaalmiddel?
.Gekkigheid natuurlijk, maar in theorie kan het best. Je kunt in goud beleggen, maar misschien vind je bitcoins spannender of toegankelijker. Opzich heeft bitcoins niet echt een voordeel t.o.b. goud, denk ik.
Daar is denk ik geen plan voor.quote:4. Uiteindelijk zijn er 21 miljoen bitcoins, maar gaan er wel steeds meer mensen gebruik maken van het systeem hopen de bitcoiners. Er zal dus een enorme deflatie toeslaan waarbij je morgen meer kunt kopen voor één bitcoin dan dat je vandaag kunt. Niemand geeft meer bitcoins uit, iedereen spaart, de economie ligt op zijn gat. Hoe wordt dit probleem aangepakt?
Ik denk dat mensen op een gegeven moment hun coins dan zullen verkopen, zodra de waarde hoog genoeg is. Ik denk niet dat er een echt 'plan' voor is.
Dat moet omdat er niet centraal bijgehouden wordt wie hoeveel geld heeft. Je wallet is de 'private key', daarmee kun je de bitcoins ontsleutelen. Zonder je wallet (en dus zonder je private key) kan dat niet. Dat het na elke transactie zou moeten is overdreven, maar wel een goed idee (om maar zeker te zijn).quote:5. Als je bitcoins hebt, moet je na elke transactie je 'wallet' backuppen. Waarom? Is anders al je geld weg? Zo ja: levert dat niet nog meer deflatie op door mensen wiens pc crasht?
En ja, bitcoins kunnen dus wegraken en zouden logischerwijs tot deflatie leiden.
Genoeg mensen moeten het leuk vinden ja. Het is voorlopig nog klein, hoewel het gestaag groeit en het 'ecosysteem' steeds meer groeit.quote:6. Stel ik ben bakker: waarom wil ik bitcoin accepteren terwijl ik al euro's accepteer? Van de andere kant betaalt de klant met euro's omdat de bakker geen bitcoin accepteert. Naar mijn mening is de potentie dat dit groot wordt nihil, of zie ik dat verkeerd?
Een voordeel voor de verkoper kan zijn dat de transactiekosten laag zijn en dat je er een ander publiek mee trekt
.
Het ideaal achter bitcoin is was dat het een goedkopere, vrijere en betere manier van betalen zou zijn dan bestaande valuta. Het is dan ook niet de bedoeling dat iemand voor jouw bitcoins gaat betalen, maar dat we allemaal mét bitcoins gaan betalen. Het zou dus een waardedrager moeten zijn, in plaats van een waarde-goed.quote:
Ik heb vandaag nogal wat over bitcoin doorgelezen uit interesse, maar ik heb een paar vragen erover. Ik hoop dat iemand die wat meer ervaring heeft die kan beantwoorden. (En dat maakt me niet uit of dat Whuzz, PiRANiA, MaGNeT of iemand anders is, het liefst hoor ik het verhaal van meerdere kanten...)
1. Mensen minen bitcoins omdat het geld kan opleveren, maar waarom levert het geld op? Een bitcoin is immers 'niets' waard, enkel de hoop dat iemand er ooit iets voor wil betalen. Is het niet simpelweg een 'bigger fool theory'?
Helaas zitten er een paar fundamentele fouten in het bitcoin principe, waardoor het slechts bruikbaar blijkt als speculatiemiddel en niet als betaalmiddel voor de grote massa. Het ideaal was mooi, maar in de praktijk blijkt het gewoon een piramidespel en/of een casino voor nerds.
En de bedenker van het principe besefte dat maar al te goed. En die is er dus redelijk rijk van geworden, zoals dat gaat met slim opgezette piramidespellen. En anders dan old-school oplichters als Madoff, is dat een "web 2.0" oplichter die dus volstrekt anoniem is en altijd zal blijven.
Waarom denk je dat in het begin alles via TOR ging? Omdat de bedenker zo'n wereldverbeteraar is?
Ja. Maar ook bestaande valuta moeten worden gedrukt of geslagen en banken hebben ook dikke servers nodig om alle transacties te verwerken. Dat kost ook energie. Het hashen (aanmaken) van nieuwe bitcoins houd een keer op, waarna alle energie gestoken kan worden in het maken van transacties, net als bij banken.quote:2. Is dit niet gewoon verspilling van energie, aangezien er niets 'waardevols' wordt gecreëerd?
Het probleem daarmee is dat die transacties inderdaad een enorme rekenkracht vragen. Dat lost zich vanzelf op overigens. Als je geen nieuwe bitcoins meer kunt maken, raken er steeds meer verloren door datacrashes en andere manieren om bitcoins/wallets te verliezen. Dus uiteindelijk is er niets meer te verhandelen en kost het dus ook geen rekenkracht meer.
Maar niet meer als dagelijkse valuta, omdat goud mede dankzij de beperkte beschikbaarheid een aantal inherente problemen heeft. Deflatie bijvoorbeeld, iets dat veel funester is dan inflatie. En dat probleem heeft bitcoin dus ook.quote:3. Geen last van inflatie is een veelgehoord argument. Waarom beleg ik dan niet gewoon in goud? Daar is ook een beperkte hoeveelheid van en het is net zo (in)stabiel als bitcoin, maar wordt wel al duizenden jaren gebruikt als betaalmiddel?
Niet. Dat is dus *exact* wat je ziet gebeuren. En dat is dus ook de reden dat bitcoin al een aantal jaar bestaat en niet echt van de grond komt, afgezien van een besloten kring die de bitcoins een beetje rondpompt.quote:4. Uiteindelijk zijn er 21 miljoen bitcoins, maar gaan er wel steeds meer mensen gebruik maken van het systeem hopen de bitcoiners. Er zal dus een enorme deflatie toeslaan waarbij je morgen meer kunt kopen voor één bitcoin dan dat je vandaag kunt. Niemand geeft meer bitcoins uit, iedereen spaart, de economie ligt op zijn gat. Hoe wordt dit probleem aangepakt?
Jij snapt hetquote:5. Als je bitcoins hebt, moet je na elke transactie je 'wallet' backuppen. Waarom? Is anders al je geld weg? Zo ja: levert dat niet nog meer deflatie op door mensen wiens pc crasht?
Als je jouw wallet veilig genoeg backupped en zorgt dat je lang genoeg leeft (of het doorgeeft aan je kinderen) komt er een dag dat je de laatste bitcoins op aarde bezit. Hoeveel zouden die dan wel niet waard zijn!
Dat zie je goed. Daar komt nog bij dat als jij een doorsnee bakker bent, je nog nooit van bitcoins gehoord hebt en waarschijnlijk ook nooit zult horen.quote:6. Stel ik ben bakker: waarom wil ik bitcoin accepteren terwijl ik al euro's accepteer? Van de andere kant betaalt de klant met euro's omdat de bakker geen bitcoin accepteert. Naar mijn mening is de potentie dat dit groot wordt nihil, of zie ik dat verkeerd?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Die is er al geweest. Toen we van $30 terugvielen naar $4. Dat was voor velen wel een doorbraakquote:
Die grote doorbraak laat lang op zich wachten ja.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
bitcoins kopen kan tegenwoordig via iDeal http://idealcoin.nl/
transactiekosten zijn wel relatief hoog voor een enkele bitcoin, wordt pas echt interessant vanaf een stuk of 5.
http://idealcoin.nl/transactiekosten zijn wel relatief hoog voor een enkele bitcoin, wordt pas echt interessant vanaf een stuk of 5.
Lachen!quote:
bitcoins kopen kan tegenwoordig via iDeal
transactiekosten zijn wel relatief hoog voor een enkele bitcoin, wordt pas echt interessant vanaf een stuk of 5.
http://tweakers.net/nieuw(...)ing-door-gamers.html
quote:Volgens de start-up CoinLab kunnen gamebedrijven met free-to-play games ongeveer vijftien dollar per speler per maand verdienen aan Bitcoin-minende gamers. Het bedrijf heeft 500.000 dollar opgehaald om dat idee verder uit te werken.
Het Amerikaanse bedrijf CoinLab heeft een half miljoen dollar opgehaald om het delven van de virtuele valuta Bitcoin te introduceren in de gamesindustrie. De start-up werkt momenteel samen met twee gamebedrijven om zijn project uit te werken. Het concept bestaat uit het integreren van een Bitcoin-mining-applicatie in free-to-play-games, zodat gamers tijdens het spelen Bitcoins genereren met hun gpu. Bitcoins worden gegenereerd door het uitvoeren van bepaalde zware rekenkundige opdrachten.
De spelers die een Bitcoin-client als onderdeel van een cluster draaien, krijgen bepaalde virtuele items of punten in het spel, terwijl het gamebedrijf de geminede Bitcoins krijgt. Volgens een ruwe berekening van CoinLab zou elke gamer tussen een halve en twee dollar per dag aan Bitcoins bijeen kunnen harken. Per maand zou dat overeenkomen met het gebruikelijke abonnementsbedrag: gemiddeld vijftien dollar. CoinLab betaalt het bedrijf achter het spel dan uit in een valuta naar keuze.
CoinLab vermeldt echter niet dat een speler te maken krijgt met een oplopend energiegebruik, doordat de gpu Bitcoins aan het minen is. Bovendien is het minen van Bitcoins niet altijd rendabel; vaak zijn de energiekosten hoger dan de opbrengst aan gegenereerde Bitcoins.
Bitcoins zijn cryptografisch geld. Hoewel zware encryptie is toegepast op het geld, kan het nog altijd gestolen worden door de 'oplossingen' van de berekeningen die anderen hebben uitgevoerd te stelen. Dat is in het verleden al enkele keren gebeurd, wat het imago van het alternatieve geldsysteem niet ten goede kwam.
.
M'n ruim 13.000 NameCoins gaan trouwens ook goedquote:
Ze zijn al een aantal keren over de 0,01 Bitcoin geweest de afgelopen 2 weken Da's toch ruim het dubbele van wat het lange tijd was...
Yes, it’s entirely possible to fund your existing debit card, or credit card, with your accumulated bitcoin. And I don’t mean that you are shipped a generic, low-limit prepaid VISA or Mastercard from some anonymous reseller. I mean that you convert bitcoin online to dollars or euros and the funds are available to spend with a card that you are most likely already holding in your wallet.
http://www.forbes.com/sit(...)-funded-debit-cards/
http://www.forbes.com/sit(...)-funded-debit-cards/
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Grapje zeker.quote:
Opzich heeft bitcoins niet echt een voordeel t.o.b. goud, denk ik.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Okay, bitcoin heeft wel een voordeel, de prijs is niet makkelijk aan te passen door overhedenquote:
.
Ik heb een Intel i5 2400 processor met een AMD Radeon 7850 2GB videokaart.
Kan ik hier winst mee halen?
Kan ik hier winst mee halen?
Kan iemand me trouwens een linkje sturen waarin staat hoe ik het beste kan beginnen met centjes verdienen?
Ik heb een account gemaakt op Deepbit en heb ook GUIMiner gedownload.
Als ik bij Device [00] Pitcairn gebruik dan start hij niet, als ik bij Device: [01] Intel i5 2400 gebruik dan start hij wel maar haal ik maar iets van 3,8 Mhash/s
Als ik bij Device [00] Pitcairn gebruik dan start hij niet, als ik bij Device: [01] Intel i5 2400 gebruik dan start hij wel maar haal ik maar iets van 3,8 Mhash/s
Ik vind mijn kaart nergens... Heb een sapphire hd 7850quote:
Heb je al eens opgezocht hoe geschikt je kaart js?
Ik heb mijn bitcoins hier gekocht: wemaxtrading.nl
Gewoon handig betalen met Ideal, ¤4.49 per bitcoin.
Gewoon handig betalen met Ideal, ¤4.49 per bitcoin.
CoinLab Attracts $500,000 in Venture Capital for Bitcoin Projects
In the first official venture capital raise for a direct investment in bitcoin, CoinLab secured $500,000 today from seed stage Silicon Valley firm Draper Associates and others, including Seattle angel investor Geoff Entress, former assistant treasurer at Microsoft Jack Jolley, and familiar bitcoin investor Roger Ver. Jolley will also join the company as its Chief Financial Officer.
Based in Seattle, CoinLab is an emerging umbrella group for cultivating and launching innovative bitcoin projects. Until now, they have been relatively quiet regarding their initiatives but they are credited with releasing a comprehensive Bitcoin Primer in January 2012. The founders are startup entrepreneurs Peter Vessenes, Mike Koss, and Tihan Seale, each with a strong passion for the broad advancements enabled by a decentralized currency.
CEO Vessenes said, “if there is a currency that can trade around the world, it’s semi-anonymous, it’s instant, it’s not controlled by government or bank, what’s the total value of that currency?
In the first official venture capital raise for a direct investment in bitcoin, CoinLab secured $500,000 today from seed stage Silicon Valley firm Draper Associates and others, including Seattle angel investor Geoff Entress, former assistant treasurer at Microsoft Jack Jolley, and familiar bitcoin investor Roger Ver. Jolley will also join the company as its Chief Financial Officer.
Based in Seattle, CoinLab is an emerging umbrella group for cultivating and launching innovative bitcoin projects. Until now, they have been relatively quiet regarding their initiatives but they are credited with releasing a comprehensive Bitcoin Primer in January 2012. The founders are startup entrepreneurs Peter Vessenes, Mike Koss, and Tihan Seale, each with a strong passion for the broad advancements enabled by a decentralized currency.
CEO Vessenes said, “if there is a currency that can trade around the world, it’s semi-anonymous, it’s instant, it’s not controlled by government or bank, what’s the total value of that currency?
Verklaar u nader. Welke fundamentele fouten precies?quote:
Helaas zitten er een paar fundamentele fouten in het bitcoin principe, waardoor het slechts bruikbaar blijkt als speculatiemiddel en niet als betaalmiddel voor de grote massa. Het ideaal was mooi, maar in de praktijk blijkt het gewoon een piramidespel en/of een casino voor nerds.
Omdat ze liever niet om zeep worden geholpen door bankiers, duistere overheidsinstanties, en figuren die achter de schermen aan de financiële touwtjes trekken.quote:Waarom denk je dat in het begin alles via TOR ging? Omdat de bedenker zo'n wereldverbeteraar is?
Ik weet niet welke ambities de bedenkers oorspronkelijk hadden, maar als het echt een grote vlucht neemt kan de gevestigde orde daar niets tegen doen, die zien hun macht en monopolie op geld in rook opgaan (althans, de bedenkers van bitcoin zullen die mogelijkheid niet 100% uitsluiten). En er is te veel geld en macht mee gemoeid voor dat soort figuren om maar alleen lijdzaam af te wachten.
Wat is in dit geval het probleem dan? Ik sta wel te lachen van fikse deflatie, met 80000 BTC in m'n wallet.quote:Maar niet meer als dagelijkse valuta, omdat goud mede dankzij de beperkte beschikbaarheid een aantal inherente problemen heeft. Deflatie bijvoorbeeld, iets dat veel funester is dan inflatie. En dat probleem heeft bitcoin dus ook.
Ik denk dat het niet van de grond komen (wat trouwens relatief is, er gaan inmiddels toch al aardig wat echte euro's en dollars in om) voornamelijk komt doordat het nog te complex is voor de Average Joe om dit systeem te doorgronden.quote:Niet. Dat is dus *exact* wat je ziet gebeuren. En dat is dus ook de reden dat bitcoin al een aantal jaar bestaat en niet echt van de grond komt, afgezien van een besloten kring die de bitcoins een beetje rondpompt.
Ik denk dat het met ruim 2 quadriljoen eenheden nog even gaat duren voordat het kwijtraken van bitcoins enige rol van betekenis speelt.quote:Als je jouw wallet veilig genoeg backupped en zorgt dat je lang genoeg leeft (of het doorgeeft aan je kinderen) komt er een dag dat je de laatste bitcoins op aarde bezit. Hoeveel zouden die dan wel niet waard zijn!
Idem voor PIN in 1980.quote:Dat zie je goed. Daar komt nog bij dat als jij een doorsnee bakker bent, je nog nooit van bitcoins gehoord hebt en waarschijnlijk ook nooit zult horen.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
.
Wat is een yubikey, een soort e-dentifier (net als bij internetbankieren) of battle.net authenticator?
Ik doe mijn bitcoin zaken trouwens bij intersango.com, vind ik prettiger dan mtgox.
Ik doe mijn bitcoin zaken trouwens bij intersango.com, vind ik prettiger dan mtgox.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
The Yubikey is a device allowing secure login with a "One Time Password". It is recognized as a USB keyboard by your computer, and touching it with your finger causes it to input a 44 character long password which is unique and is only valid for a few seconds. Each time you use it a new password is generated, protecting your account even if someone has access to your computer.quote:
Wat is een yubikey, een soort e-dentifier (net als bij internetbankieren) of battle.net authenticator?
Ik doe mijn bitcoin zaken trouwens bij intersango.com, vind ik prettiger dan mtgox.
Deflatie is funest voor de economie aangezien mensen wachten met consumeren. Door het wachten met consumeren valt vraag weg, waardoor de hele economie begint stil te vallen. Daarnaast stijgt de reële rente waardoor investeringen ook zullen uitblijven. Al met al ben je dan gewoon terug in De Grote Depressie.quote:
Wat is in dit geval het probleem dan? Ik sta wel te lachen van fikse deflatie, met 80000 BTC in m'n wallet.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Je draait oorzaak en gevolg om. Deflatie onstaat doordat de vraag wegvalt en er overcapaciteit ontstaat, middels lagere prijzen probeerd men het product toch te verkopen. Een gezond marktmechanisme.quote:
[..]
Deflatie is funest voor de economie aangezien mensen wachten met consumeren. Door het wachten met consumeren valt vraag weg, waardoor de hele economie begint stil te vallen. Daarnaast stijgt de reële rente waardoor investeringen ook zullen uitblijven. Al met al ben je dan gewoon terug in De Grote Depressie.
Het argument dat mensen wachtten met het aanschaffen van goederen/diensten tijdens prijsdalingen vind ik niet juist, aangezien in de meest populair consumptiegoederen (elektro) continue prijsdalingen zijn. Toch blijven mensen al die gadgets kopen, het ligt dus iets gecompliceerder dan dat.
Wie wacht er met consumeren?quote:
Deflatie is funest voor de economie aangezien mensen wachten met consumeren. Door het wachten met consumeren valt vraag weg, waardoor de hele economie begint stil te vallen. Daarnaast stijgt de reële rente waardoor investeringen ook zullen uitblijven. Al met al ben je dan gewoon terug in De Grote Depressie.
Ik hoop op deflatie, want hoe meer spaarcentjes ik in bitcoins heb ipv in euro's, hoe meer het waard wordt. Maar tegelijk betaal ik ook nu al overal waar ze bitcoins accepteren, met bitcoins. Dus ik geef er niet minder om uit.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Ik heb nog een potje guldens, niemand gebruikt ze nog. Als iedereen ze gaat gebruiken explodeerd de koers en omdat er geen meer bij worden gemaakt word dat potje telkens meer waard.
Iemand kopen?
Iemand kopen?
Thugh life.
.
Ligt eraan, is er een groeiende interesse voor die guldens, en toename van gebruikers? Biedt het voordelen boven euro's of dollars? Kan ik er corrupte banken en overheden mee omzeilen, en gewoon dingen over de hele wereld betalen zonder gezeik of absurde fees of overhead? Je zegt dat er geen meer worden bijgemaakt, wie/wat garandeert dat? Kunnen ze makkelijk worden vervalst?quote:
Ik heb nog een potje guldens, niemand gebruikt ze nog. Als iedereen ze gaat gebruiken explodeerd de koers en omdat er geen meer bij worden gemaakt word dat potje telkens meer waard.
Iemand kopen?
Voorlopig bied ik 0.01 BTC per gulden voor dat potje van je.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Ehh, nee.quote:
Enkele voordelen van bitcoins ten opzichte van oude valuta zoals euro's en dollars, of commodities zoals goud.
Gaat ook maar één van die punten ook op voor de gulden?
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
