NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Interessantquote:Banks get ready for virtual cash
Leading financial institutions and experts are betting that virtual currencies such as those used in video games will become mainstream tender in the real world within three to five years.
HSBC’s global head of e-channels strategy and innovation, Andrew Davis, says his bank is gearing up under the assumption that virtual currencies would soon become a normal way of buying goods and services.
The rise of virtual currencies would signal a leap forward in the way people conduct transactions, while further blurring the line between online and real world retail shopping.
Where traditional currencies such as the Australian dollar are guaranteed by governments, virtual currencies such as BitCoin often have no central organising groups or value.
But despite the risks, usage is rising.
“We have a planning assumption that virtual currencies will become mainstream in three to five years,” Mr Davis said. “One of the reasons why we need to reach a view two to four years out is to influence our decisions around enterprise architecture, because it doesn’t change very often.
“How people place value on things won’t just be with hard currency in the future and we’re already seeing micro-currencies emerge around the world.”
.• Er is ook een reeks over virtueel geld op FOK!: Topicreeks: AEX: Bitcoin
• En een topic over de belastingdienst icm bitcoin: Bitcoins en belastingdienst
Wat denken jullie? Ik zie de toekomst wel met bitcoins of iets vergelijkbaars
.
Helemaal geen bezit meer hebben 
Ik twijfel al zwaar over de euro, want volgens mij staat daar al amper goud tegen over, maar hier staat helemaal niets tegen over.
Ik twijfel al zwaar over de euro, want volgens mij staat daar al amper goud tegen over, maar hier staat helemaal niets tegen over.
Banken die Bitcoins toe gaan laten als betaalmiddel zonder dat ze daar controle over hebben ? Denk het niet 
95% van het "geld" van banken is nu al virtueel... Ik zie banken juist NOOIT iets als bitcoins gebruiken, stomweg omdat ze dan geen geld meer uit hun hoge hoed kunnen toveren scheppen.
censuur :O
Noem mij maar ouderwets, maar ik heb hier dus absoluut geen vertrouwen in. Bovendien hebben we door de diverse krediet/banken/euro-crisissen kunnen ontdekken, dat vanuit het grootkapitaal of de bankensector, geen enkele oplichtingstactiek of -techniek te min is om gebruikt te worden om de rest van de mensen leeg te zuigen.
Er IS geen crisis. Er is een abject foute verdeling van het bestaande geld. En NEE geen enkele bankier is zoveel geld waard, als de verschillende bonussen die (helaas nog steeds) worden uitgekeerd.
Er IS geen crisis. Er is een abject foute verdeling van het bestaande geld. En NEE geen enkele bankier is zoveel geld waard, als de verschillende bonussen die (helaas nog steeds) worden uitgekeerd.
Dit dus.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 21:37 schreef RemcoDelft het volgende:
95% van het "geld" van banken is nu al virtueel... Ik zie banken juist NOOIT iets als bitcoins gebruiken, stomweg omdat ze dan geen geld meer uit hun hoge hoed kunnen toveren scheppen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Egoïstisch stuk vreten dat geld van anderen claimt, dat ben je.quote:
Noem mij maar ouderwets, maar ik heb hier dus absoluut geen vertrouwen in. Bovendien hebben we door de diverse krediet/banken/euro-crisissen kunnen ontdekken, dat vanuit het grootkapitaal of de bankensector, geen enkele oplichtingstactiek of -techniek te min is om gebruikt te worden om de rest van de mensen leeg te zuigen.
Er IS geen crisis. Er is een abject foute verdeling van het bestaande geld. En NEE geen enkele bankier is zoveel geld waard, als de verschillende bonussen die (helaas nog steeds) worden uitgekeerd.
Aan de andere kant: 0% risico op een bankrun als het überhaupt niet eens mogelijk is om je geld van de bank af te halen.quote:
95% van het "geld" van banken is nu al virtueel... Ik zie banken juist NOOIT iets als bitcoins gebruiken, stomweg omdat ze dan geen geld meer uit hun hoge hoed kunnen toveren scheppen.
Juist een veel groter risico op een bank run.quote:
[..]
Aan de andere kant: 0% risico op een bankrun als het überhaupt niet eens mogelijk is om je geld van de bank af te halen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
"Er IS geen crisis. ".quote:
Noem mij maar ouderwets, maar ik heb hier dus absoluut geen vertrouwen in. Bovendien hebben we door de diverse krediet/banken/euro-crisissen kunnen ontdekken, dat vanuit het grootkapitaal of de bankensector, geen enkele oplichtingstactiek of -techniek te min is om gebruikt te worden om de rest van de mensen leeg te zuigen.
Er IS geen crisis. Er is een abject foute verdeling van het bestaande geld. En NEE geen enkele bankier is zoveel geld waard, als de verschillende bonussen die (helaas nog steeds) worden uitgekeerd.
Wat heb jij gerookt dan?
En er is geen hongersnood in Afrika, slechts een abject foute verdeling van het bestaande voedsel?quote:
Er IS geen crisis. Er is een abject foute verdeling van het bestaande geld.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Er was geen watersnoodramp in 1953, slechts een abject foute verdeling van het bestaande water.quote:
[..]
En er is geen hongersnood in Afrika, slechts een abject foute verdeling van het bestaande voedsel?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Je moet eens verder lezen, er is een verkeerde deling van het geld en dat is ook zo.quote:Op dinsdag 5 juni 2012 22:11 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
"Er IS geen crisis. ".
Wat heb jij gerookt dan?
Argument van niets. Zie hierboven.quote:
[..]
Je moet eens verder lezen, er is een verkeerde deling van het geld en dat is ook zo.
En wat staat er tegenover goud dan?quote:
Helemaal geen bezit meer hebben
Bitcoins is net zoiets als goud. Maar dan handiger, sneller, makkelijker, veiliger, goedkoper (qua transport, opslag, transactie, etc), milieuvriendelijker, en backupbaarder.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
En fraude gevoeliger.quote:
[..]
En wat staat er tegenover goud dan?
Bitcoins is net zoiets als goud. Maar dan handiger, sneller, makkelijker, veiliger, goedkoper (qua transport, opslag, transactie, etc), milieuvriendelijker, en backupbaarder.
Bitcoins fraudegevoeliger dan goud? Hoe dan precies?quote:
Op 
(En waarom zou een bank daarom malen? Hun hele business model is gebaseerd op fraude: geld uitlenen wat je niet hebt, kredieten afdekken met grotere kredieten, en mensen schulden aansmeren die ze niet kunnen betalen)
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
van de 100% salaris per maand heb ik hooguit per maand 10% fysiek in handen
loop ik voor op de rest ofzo ?
loop ik voor op de rest ofzo ?
Dit is nou precies de reden (of één van de redenen) waarom Bitcoin zoveel voordelen biedt t.o.v. ouderwetse valuata (zoals de euro en dollar), waar banken macht en controle over hebben en onbegrensd uit het niets kunnen toveren.quote:
Noem mij maar ouderwets, maar ik heb hier dus absoluut geen vertrouwen in. Bovendien hebben we door de diverse krediet/banken/euro-crisissen kunnen ontdekken, dat vanuit het grootkapitaal of de bankensector, geen enkele oplichtingstactiek of -techniek te min is om gebruikt te worden om de rest van de mensen leeg te zuigen.
Bitcoins kunnen niet worden gemanipuleerd, vervalsd, in beslag worden genomen, uitgeleend terwijl je ze niet hebt, bijgedrukt, etc. En daar hoef je niet één of andere instantie of organisatie voor te vertrouwen, deze zekerheden zijn geregeld "by design".
Als je denkt dat Bitcoin het zoveelste PayPal, Linden Dollars, Facebook Credits, of FarmVille Cash online money scheme is, heb je echt geen flauw benul hoe het werkt. Euro's en dollars passen beter in dat rijtje van fopgeld dan bitcoins.
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Inderdaad. In combinatie met onze zuid Europese vrienden zie ik dit plan niet zo zitten eigenlijk.quote:
Welk "plan" precies?quote:Op woensdag 6 juni 2012 12:15 schreef ShaoliN het volgende:
En fraude gevoeliger.
Inderdaad. In combinatie met onze zuid Europese vrienden zie ik dit plan niet zo zitten eigenlijk.
En:
Juist met bitcoins waren die Zuid Europese toestanden helemaal niet mogelijk geweest.quote:
Bitcoins fraudegevoeliger dan goud? Hoe dan precies?
Hi, I'm a signature virus, put me in your signature to help me spread :)
Dat zou dus het einde betekenen voor mensen zoals mij die af en toe nog eens wat verdienen in de handel. Juist omdat we nu links en rechts kunnen sjoemelen kunnen veel kleine bedrijven het nog overleven. Als dit voordeeltje wegvalt dan kan ik nu al voorspellen dat de helft van de horeca over de kop gaat.quote:
[..]
Interessant
• Er is ook een reeks over virtueel geld op FOK!: Topicreeks: AEX: Bitcoin
• En een topic over de belastingdienst icm bitcoin: Bitcoins en belastingdienst
Wat denken jullie? Ik zie de toekomst wel met bitcoins of iets vergelijkbaars
Dit soort praktijken moet men nooit toejuichen maar juist vervloeken, niemand word hier beter van behalve de overheid en de bankiers.
Wat is het verschil tussen virtueel en giraal geld?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
|
|
